Bivši lideri OVK Kadri Veselji, Redžep Seljimi i Jakup Krasnići zatražili su danas od specijalnog suda u Hagu da ih oslobodi optužbi za ratne zločine na Kosovu i u Albaniji, 1998-99.
Prethodno je oslobađanje zatražio i prvooptuženi Hašim Tači, tvrdeći da je „potpuno nevin“.
Obraćanjem optuženih sudijama okončano je suđenje koje je pred Specijalizovanim vijećima Kosova u Hagu počelo u aprilu 2023.
Sud će presudu izreći u roku od 90 dana ili, ako sudijama bude potrebno više vremena, u dodatnom roku od 60 dana.
Tužioci su prošle sedmice tvrdili da su dokazali krivicu optuženih i zahtijevali da budu osuđeni na po 45 godina zatvora.
Obraćajući se danas sudijama, trećeoptuženi Seljimi ocijenio je da je tok suđenja dokazao da su optužbe protiv njih potpuno neosnovane i nepravedne.
- Naš rat bio je pravedan, a optužbe tužilaštva ne stoje- rekao je Seljimi.
Drugooptuženi Veselji, bivši prvi obavještajac OVK, rekao je da nema dokaza da je počinio bilo koje krivično djelo niti nezakonitu radnju.
- Moji postupci su bili humani i zakoniti, a moja savjest je čista- kazao je Veselji.
Četvrtooptuženi Krasnići tvrdio je da nikada nikome nije nanio nepravdu niti ugrozio bilo čiji život i da su mu petogodišnjim pritvorom u Hagu prekršena ljudska prava.
- Ja nijesam imao moć, komandu niti funkcije koje mi se pripisuju u ovom predmetu- rekao je Krasnići, koji je bio portparol i, nakratko, zamjenik komandanta OVK.
Tači, Veselji, Seljimi i Krasnići optuženi su za zlodjela nad Srbima, Romima i Albancima „kolaboracionistima“ u više od 40 pritvora na Kosovu i na sjeveru Albanije. Svi su bili vodeći članovi Glavnog štaba OVK.
Trećeoptuženi Seljimi tvrdio je danas da je tužilaštvo, služeći se neistinitim optužbama, „uporno pokušavalo da baci ljagu na oslobodilački rat“ OVK. Na meti tužilaca, po Seljimijevim riječima, bio je Glavni štab OVK, „kao i nezavisnost Kosova“.
- Povremeno se činilo da se i sama nezavisnost Kosova tretira kao udruženi zločinački poduhvat- ocijenio je optuženi.
Seljimi je tvrdio i da je tužilaštvo željelo da „izjednači OVK sa zločinima koje je počinila Srbija“, što je nazvao „pokušajem ponovnog pisanja istorije“ pomoću „optužnice zasnovane na iskrivljenim tvrdnjama“.
On je izjavio da mu je „čast što je bio saborac Adema Jašarija i jedan od osnivača OVK“, koja je bila „dobrovoljačka vojska sastavljena od civila koji nijesu imali drugog izbora do da se brane od nasilja srpskih vlasti“.
- OVK nije imala drugi cilj osim slobode. Nije imala planove da napada civile i političke protivnike- odbacio je Seljimi navode optužnice o udruženom zločinačkom poduhvatu čiji je cilj bio preuzimanje kontrole nad Kosovom zločinima nad svim „protivnicima“ OVK.
Nasuprot tome, po Seljimiju, „Srbija nikada nije krila svoj cilj prema Albancima“.
Kao dokaz za to naveo je svjedočenje generala Veslija Klarka (Wesley Clark), bivšeg komandanta NATO-a, da mu je predsjednik Srbije Slobodan Milošević 1998. godine rekao: „Znamo mi kako da postupimo s Albancima. Njih sve treba pobiti“.
- Znali smo to i mi. Šta je trebalo da radimo? Da čekamo da nas ubiju? Ne, morali smo da pružimo otpor, Kosovo je moralo da se brani- izjavio je Seljimi.
On je kazao da je „uvjeren da je uradio pravu stvar“ i da bi „isto uradio i sada“.
Četvrtooptuženi Krasnići ocijenio je da se „nepravedne“ optužbe „protiv nas i OVK“ temelje na narativima Miloševićeve vlasti, koja je povela „mnoge ratove“ u bivšoj Jugoslaviji i počinila teške zločine nad kosovskim Albancima.
Krasnići je naveo da mu je optužnica pripisala „uloge, ovlašćenja i odgovornosti koje nije imao“.
- U pitanju je izmišljotina. Lice koje je opisalo tužilaštvo nije čovjek koji stoji pred vama- rekao je Krasnići.
Po optužnici, Tači, Veselji, Seljimi i Krasnići individualno su krivično odgovorni za zlodjela pripadnika OVK počinjena tokom nemeđunarodnog oružanog sukoba u okviru „širokih i sistematskih napada na osobe osumnjičene da su se protivile OVK“.
Optužnica u 10 tačaka tereti Tačija, Veseljija, Seljimija i Krasnićija za: progon na političkoj i etničkoj osnovi, zatvaranje, nezakonito hapšenje i pritvaranje, druge nehumane postupke, okrutno postupanje, prisilni nestanak, mučenje (dvije tačke) i ubistva (dvije tačke).
Pripadnici OVK počinili su zločine nad približno 407 pritvorenika, od kojih je najmanje 102 ubijeno, od marta 1998. do septembra 1999. godine, piše u optužnici.
U optužnici je identifikovano 75 žrtava – 51 srpska, 23 albanske i jedna romska.
Šest tačaka optužnice tereti Tačija (57), Veseljija (58), Seljimija (54) i Krasnićija (75) za zločine protiv čovječnosti, a četiri tačke za ratne zločine.
Prema optužnici, Tači, Veselji, Seljimi i Krasnići bili su učesnici u udruženom zločinačkom poduhvatu.
Cilj tog zločinačkog poduhvata bilo je preuzimanje kontrole nad cijelim Kosovom nasiljem nad svima koje je OVK smatrala „protivnicima“.
Kao saučesnici u zločinačkom udruženju, u optužnici su navedeni i oficiri OVK: Azem Sulja, Ljah Brahimaj, Fatmir Ljimaj, Sulejman Seljimi, Rustem Mustafa, Šukri Buja, Ljatif Gaši i Sabit Geci.
Svi optuženi izjavili su da nijesu krivi. U pritvoru u Hagu nalaze se od hapšenja na Kosovu, 4. i 5. novembra 2020. godine.
Suđenje Tačiju i saoptuženima počelo je pred sudom u Hagu 3. aprila 2023, a tužioci su svoj dokazni postupak okončali 15. aprila ove godine.
U haškoj sudnici svjedočilo je 125 svjedoka optužbe, a izjave desetina drugih svjedoka tužioci su kao dokaze uveli u pisanom obliku.
Dokazni materijal tužilaštva čini i 3.000 dokumenata na albanskom, srpskom i engleskom jeziku.
U odbranu Tačija svjedočilo je sedam bivših međunarodnih zvaničnika.
Krasnići je iskaze svjedoka odbrane sudu dostavio u pisanom obliku.
Smatrajući da tužioci nijesu dokazali njihovu krivicu, drugooptuženi Veselji i trećeoptuženi Seljimi nijesu izvodili svjedoke odbrane.
Na suđenju Tačiju i saoptuženima učestvuje i više od 150 žrtava zločina iz optužnice.
Sud je tokom procesa saslušao izvještaje dvojice vještaka za materijalnu, fizičku i mentalnu štetu koju su žrtve pretrpjele.
Ukoliko Tači, Veselji, Seljimi i Krasnići budu proglašeni krivim, sve žrtve koje učestvuju na suđenju imaće pravo na obeštećenje.
Specijalizovana vijeća Kosova, kako se sud zvanično zove, osnovala je 2015. godine Skupština Kosova pod međunarodnim pritiskom izazvanim izvještajem Dika Martija o zločinima OVK na Kosovu i u Albaniji, objavljenim 2011.
Sud je formalno dio pravosudnog sistema Kosova, ali radi u Hagu. U presudama i drugim dokumentima sud je utvrdio da na Kosovu vlada uporna klima zastrašivanja i uznemiravanja svjedoka protiv optuženih pripadnika nekadašnje OVK.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

thumbnail

Veselji, Seljimi i Krasnići zatražili oslobađanje na kraju haškog suđenja vođama OVK

U Specijalnom sudu u Hagu danas počinju završne riječi u sudskom postupku protiv bivšeg predsjednika Kosova Hašima Tačija , bivših predsjednika Skupštine Kadrija Veseljija i Jakupa Krasnićija , te bivšeg zastupnika Redžepa Seljimija.
Oni su optuženi za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti, za koje su se sva četvorica izjasnila da nijesu krivi.
Navodi se da su zločini počinjeni između marta 1998. godine i septembra naredne godine na više lokacija na Kosovu i na sjeveru Albanije.
Nakon završetka završnih riječi, predmet će preći na sudsko vijeće. Sudije imaju rok od tri mjeseca da donesu odluku u ovom predmetu ili da zatraže produženje roka za donošenje odluke.

400x240

400x203

Tužilaštvo u Hagu traži 45 godina zatvora za Tačija, Veseljija, Krasnićija i Seljimija

Velemajstor Denis Kadrić nalazi se na korak od osvajanja titule na 78. Prvenstvu Crne Gore u šahu. Uoči posljednjeg kola, Kadrić se osamio na čelu tabele, zahvaljujući pobjedi protiv fide majstora Andreja Šukovića. 
Kadrić je do pobjede došao crnim figurama. Igrana je Pirčeva odbrana, a čitava partija je bila u granicama jednakosti, a kada je na tabli ostala završnica sa raznobojnim lovcima, Šuković je krenuo na pobjedu, što je Kadrić iskoristio i trijumfovao nakon preokreta. Ovom pobjedom Kadrić se nalazi na korak do titule, a za nju će mu biti dovoljan remi u poslednjem kolu, u kome se sastaje sa Nikitom Petrovom.
Velemajstor Nikola Đukić i fide majstor Jovan Milović odigrali su spektakularnu partiju. Nakon serije taktičkih udara, Milović je dospio u nadmoćnu završnicu, u kojoj se nije najbolje snašao, pa je na kraju njihov duel okončan remijem, nakon više od pet sati borbe.
Velemajstor Nikita Petrov je uhvatio ritam u drugom dijelu turnira, iako se oprostio od odbrane titule. U današnjem duelu Petrov je crnim figurama savladao internacionalnog majstora Blaža Kalezića.
Važnu pobjedu za gornji dio tabele ostvario je i fide majstor Oleg Jaksin koji je nadigrao velemajstora Nebojšu Nikčevića. 
Važniji rezultati desetog kola: Đukić - Milović remi, Šuković - Kadrić 0-1, Kalezić - Petrov 0-1, Jaksin - Nikčević 1-0, Tomić - Vukčević remi, Ivanović - Vujošević remi, Skvorcov - Nikač 1-0…
Sjutra je programu poslednje, jedanaesto kolo a izdvajaju se dueli: Petrov - Kadrić, Vukčević - Đukić, Milović - Skvorcov, Vlatković - Jaksin, Kalezić - Šuković, Ivanović - Tomić…
Stanje na tabeli uoči poslednjeg kola: 1. Kadrić 8,5 2. Đukić 8 3. Milović 7,5 4-5. Jaksin i Petrov 7 6-12. Tomić, Kalezić, Vukčević, Ivanović, Skvorcov, Šuković, Vlatković 6,5 13-18. Pečurica, Nikčević, Draganić, Vujošević, Đurović, Vujačić 6…
Posljednje kolo na programu je od 16h. Nagradni fond ovogodišnjeg šampionata iznosi 15000 eura i biće podijeljen na 12 redovnih i pet specijalnih nagrada. 
Ljubitelji šaha sjutrašnje partije mogu pratiti preko sajta Šahovskog saveza Crne Gore.

Kadrić na korak do titule

Predsjednik Opštine Ulcinj, Genci Nimanbegu, sa saradnicima, danas se, u okviru manifestacija povodom Dana nezavisnosti Republike Kosovo, sastao sa premijerom te države Aljbinom Kurtijem.&nbsp;
- Tokom sastanka razgovarano je o toku izbornog procesa, aktuelnim političkim dešavanjima, kao i o mogućnostima buduće saradnje i institucionalne koordinacije, u cilju jačanja demokratskih procesa i unapređenja regiona. Radost cijele Opštine Ulcinj povodom izbora nove Vlade Republike Kosovo je velika- navode iz Opštine Ulcinj.&nbsp;
Glasanje je, kako navode iz Opštine Ulcinj, održano u kritičnom i osjetljivom trenutku za Kosovo, dok formiranje nove Vlade predstavlja važan korak ka konsolidaciji demokratskih institucija i jačanju javne odgovornosti prema građanima.
- Nimanbegu uputio je premijeru Kurtiju najiskrenije čestitke povodom novog mandata, uz uvjerenje da će on biti obilježen ekonomskim razvojem, jačanjem vladavine prava, unapređenjem bezbjednosti Kosova i cijelog regiona, kao i afirmacijom nacionalnih interesa. Kosovu su potrebne hrabre odluke, široka politička saradnja i nepokolebljiva posvećenost evroatlantskim integracijama. Želimo mnogo uspjeha u novoj odgovornosti, u službi građana i budućnosti Republike Kosovo- navode iz Opštine Ulcinj. 
&nbsp;

Nimanbegu i Kurti: Radost cijele Opštine Ulcinj povodom izbora nove Vlade Republike Kosovo je velika

By analyzing indictments and orders to conduct investigations, ETV’s investigative team revealed disturbing irregularities in cases handled by the Special State Prosecutor’s Office more than a month ago, pointing to possible abuses. As reported by Television E and Portal ETV, as many as twelve SKY messages of identical content, date, and time were inserted into a case concerning cigarette smuggling through the Ecuadorian port of Guayaquil, while simultaneously appearing in an investigation into cocaine smuggling, also from Ecuador?!  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260218190232_e64d0cc2def2a2b91ae1ed3329c2892f6aca08b81420f8bf5d687fdd0cecbd26" data-rendition-name="original" width="1632" height="1080" loading="lazy" alt="SUMNJA NA TUŽILAČKE MANIPULACIJE: Dvanaest istih rečenica u tri tužilačka akta i dvije istrage "><figcaption>SUSPICION OF PROSECUTORIAL MANIPULATION: Twelve identical sentences in three prosecutorial acts and two investigations(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>NO REACTION FROM THE SSPO</h2> Journalists from our media outlet also uncovered manipulation of the content of a Europol Intelligence Document delivered to Predrag Šuković, head of the Special Police Department, and from there forwarded to the head of the Special State Prosecutor’s Office Vladimir Novović.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260218190228_5c0df89e1879ca62767f2aad2ee6f54a61386ab33874017a65d540a424532ed0" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="BEZ ODGOVORA: Vladimir novović, glavni specijalni tužilac "><figcaption>NO ANSWER: Vladimir novović, Chief Special Prosecutor(Photo: FOTO: SAVO PRELEVIC)prelevics@t-com.me</figcaption></figure>  What is particularly intriguing is that the original Europol documents do not mention the name of Podgorica businessman Aleksandar Mijajlović, nor the nickname „Aco“, which later mysteriously appears in prosecutorial files, replacing Europol’s information about a person nicknamed „Miki“ and „New Miki“ (translated from „Novi Miki“).  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965.png" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260218190232_dca24f3c0e07eea046161fa248c4130ebf699626652f27da389338de94f47965" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI SDT-A: Biznismen Aleksandar Mijajlović"><figcaption>TARGETED BY THE SSPO: Businessman Aleksandar Mijajlović(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  All of this raises suspicion that someone - either within the Special Police Department or the Special State Prosecutor’s Office - subsequently altered or supplemented the original Europol data. However, apart from persistent silence lasting more than a month, there has been no reaction from the Special State Prosecutor’s Office to Television E’s questions. Nor did Supreme State Prosecutor Milorad Marković answer the key question: he responded to four questions with a single sentence.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20260218190228_095225006df61443760e25e8eb49a816ad49cb44242b2cab6d702fe8c7aa8f7f" data-rendition-name="original" width="843" height="527" loading="lazy" alt="JEDNA REČENICA ZA ČETIRI PITANJA: Milorad Marković, vrhovni državni tužilac "><figcaption>ONE SENTENCE FOR FOUR QUESTIONS: Milorad Marković, Supreme State Prosecutor(Photo: UGC )</figcaption></figure>  <h2> WHEN AN ANSWER IS NOT AN ANSWER</h2> - We remind you that the cases you mention in your questions are pending before the competent court. All proposed evidence, including the cited messages, will be assessed by the court in accordance with the law, and a decision will be made - the office of the Supreme State Prosecutor Marković replied. In reality: one bureaucratically worded sentence, devoid of substance! Even after a follow-up email - in which we reiterated that the same messages appear as evidence in multiple cases, one of which is still under investigation by the Special Prosecutor’s Office - no response was provided. While prosecutors largely remain silent, the President of the Supreme Court of Montenegro Valentina Pavličić submitted a detailed written response, citing the Constitution and laws. She recalled that judicial authority is independent, and that judges are autonomous in exercising their judicial function and rule exclusively on the basis of the Constitution and the law, which excludes any interference in judicial decision-making in specific cases.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="20260218190232_725909ed3b16afae9f7dc02777b55e69b264c9b7d8e9c548024ce2e9306ad1b1" data-rendition-name="original" width="1920" height="1081" loading="lazy" alt="POŠTOVANJE USTAVA I ZAKONA: Valentina Pavličić, predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore "><figcaption>RESPECT FOR THE CONSTITUTION AND THE LAW: Valentina Pavličić, President of the Supreme Court of Montenegro(Photo: UGC)</figcaption></figure>  <h2> LACK OF JURISDICTION OF THE SUPREME COURT</h2> - The President of the Supreme Court of Montenegro has no authority to act or in any way influence individual cases pending before Montenegrin courts - Pavličić’s response states. She emphasized that, in order to preserve the integrity of proceedings and impartiality, she has no legal authority to comment on individual cases. - The President of the Supreme Court of Montenegro also has no legal authority to review confirmed indictments, analyze individual cases, or assess the admissibility of evidence in court proceedings before lower courts. The assessment of evidence and the rendering of decisions based on evidence presented in court proceedings fall exclusively within the jurisdiction of judicial panels before which the cases are pending - the response to Television E states. <h2>QUESTIONS BLOWN „INTO THE WIND“</h2> Will you request that the indictments in question be reviewed again? Do you believe that such conduct may have violated the defendants’ right to a fair trial, both by the Special State Prosecutor’s Office and by the judges who confirmed the indictments? To these questions from TV E, the President of the High Court in Podgorica Zoran Radović persistently avoided responding. Unlike Montenegrin institutions, which remain silent on questions about the misuse of SKY communications, lawyers across Europe have for years warned that SKY cannot serve as valid evidence if its authenticity is disputed.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20260218190236_7e57ab71347f7414294dab5c5879e462d39108ea8dd24fa124db4e829ea38a4e" data-rendition-name="original" width="1406" height="1080" loading="lazy" alt="MORA POSTOJATI MOGUĆNOST ADVOKATA DA PROVJERE SKAJ DOKAZE: Justus Reizinger "><figcaption>DEFENSE LAWYERS MUST HAVE THE OPPORTUNITY TO VERIFY SKY EVIDENCE: Justus Reizinger(Photo: Portal ETV)</figcaption></figure>  <h2>THE QUESTION OF TRIAL FAIRNESS</h2> Dutch lawyer Justus Reizinger emphasizes that the defense must have full opportunity to verify the legality of how such evidence was obtained. - As defense attorneys in criminal proceedings, we must be able not only to verify the reliability of incriminating evidence, but also to determine how it was obtained and processed, whether this was done in accordance with the law, and whether it constitutes lawful evidence at all - Reizinger said in a statement to ETV. He stresses that this must be assessed in accordance with the national legislation of the states from which the citizens indicted on the basis of SKY messages originate. - We must be able to examine legality in accordance with the national legislation of all states involved. If these questions of legality cannot be adequately reviewed, that means there is no possibility of a fair trial, and such evidence would have to be excluded - Reizinger concludes. While competent institutions shift responsibility among themselves, the key question remains unanswered: were the disputed evidence lawfully obtained and used? State silence and the absence of reaction call into question the defendants’ right to a fair trial, and at the same time undermine public trust in the judicial system.

A wall of state silence over manipulations of SKY evidence

Glavni pregovarač Rusije sastao se u Ženevi iza zatvorenih vrata sa ukrajinskim zvaničnicima nakon završetka formalnih razgovora dvije strane koji su održani uz posredništvo SAD, pišu ruski državni mediji a prenosi Si-En-En (CNN), kojem je ova informacija potvrđena sa ukrajinske strane.
Prema navodima ruske agencije RIA Novosti, Medinski je dva sata iza zatvorenih vrata razgovarao sa Ukrajincima u hotelu Interkontinental prije no što je napustio Ženevu. Izvor informacije bio je anoniman.
Potom je Medinski potvrdio ruskoj agenciji da je bilo dodatnog sastanka sa ukrajinskom stranom.
Pregovarački tim Ukrajine potvrdio je SiEnEn-u da se ovaj sastanak dogodio.
Američki zvaničnici kažu da su američki specijalni izaslanik Stiv Vitkof i Džared Kušner, zet predsjednika SAD Donalda Trampa, otišli iz hotela u Ženevi prije no što se Medinski vratio tamo radi dodatnih razgovora.
Prethodno su formalni razgovori uz američko posredovanje završeni poslije samo dva sata.
I ukrajinski i ruski pregovarači opisali su te razgovore kao teške, javlja SiEnEn (CNN).

Tag: redzep-seljimi

Veselji, Seljimi i Krasnići zatražili oslobađanje na kraju haškog suđenja vođama OVK

Tužilaštvo u Hagu traži 45 godina zatvora za Tačija, Veseljija, Krasnićija i Seljimija

Kadrić na korak do titule

Nimanbegu i Kurti: Radost cijele Opštine Ulcinj povodom izbora nove Vlade Republike Kosovo je velika

A wall of state silence over manipulations of SKY evidence

Ruski i ukrajinski pregovarači imali samostalne pregovore iza zatvorenih vrata u Ženevi

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO