Biznismen Zoran Bećirović osuđen je danas na godinu, a njegov tjelohranitelj Mladen Mijatović na deset mjeseci zatvora zbog brutalnog napada na novinarku Pobjede Anu Raičković i članove njene porodice koji se dogodio 10. novembra prošle godine ispred restorana „Gurman“ u Bloku pet.
Sin Bećirovića, okrivljeni Luka Bećirović osuđen je na sedam mjeseci uslovne kazne, dok je Ljubiša Dukić oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo.
Sudija Ilija Radulović saopštio je, u obrazloženju presude da se okrivljenima na teret stavlja krivično djelo nasilničko ponašanje, detaljno opisujući hronologiju brutalnog napada čiji su glavni akteri bili Bećirovići i Mijatović.
On je precizirao da se Bećiroviću i Mijatoviću pritvor produžava zbog ranije utvrđenih razloga: Bećiroviću zbog postojanja opasnosti da će izvršiti krivično djelo kojim prijeti ukoliko se nađe na slobodi, a Mijatoviću zbog opasnosti da će ponoviti krivično djelo.
Branilac okrivljenih, advokat Danilo Mićović najavio je da će uložiti žalbu na presudu.
<h2>Obrazloženje presude</h2>
Prema ocjeni sudije Radulovića, stariji Bećirović i Mijatović uporno i dugotrajno su narušavali tjelesni integritet Raičkovićeve.
- Na taj način, po stavu suda, nije bilo mjesta izricanju neke druge, osim kazne efektivnog zatvora - precizirao je on.
Dodao je i da je pri određivanju visine kazne uzeo u obzir činjenice da Zoran Bećirović nije ranije osuđivan, da je Mijatović porodičan čovjek I otac dvoje maloljetne djece, a da je Luka Bećirović mlađa osoba i do sada neosuđivana, kao i da njegove radnje nijesu bile usmjerene na novinarku, već na njen automobil.
- Sud je poklonio vjeru iskazu Ane Raičković koja je u odnosu na veći dio događaja zaista detaljno i jasno predstavila šta se sve dešavalo u noći napada i iskaz je u bitnom utvrđen pregledanjem video-snimka, objasnio je sudija Radulović.
Naglasio je i da je njen iskaz potvrđen video snimkom koji je sačinila svojim telefonom, u kojem su se jasno čule riječi koje su joj okrivljeni izgovarali.
<h2>Snimak opovrgao odbranu okrivljenih</h2>
Odbrana Zorana Bećirovića u kojoj je naveo da se dogodila samo žustrija rasprava, da nije “prstom dotakao” niti vrijeđao Raičković, u potpunosti je opovrgnuta pregledanim video snimcima.
Sudija Radulović istakao je da je bilo interesantno to da su sva četvorica okrivljenih događaj opisali na identičan način, predstavljajući samo one radnje koje su iz njihovog ugla bile bitne, dok se se ni jedan od optuženih ne sjeća da je išta preduzimao od elemanata krivičnog djela koje im se stavlja na teret.
- Sud takve odbrane svakako nije prihvatio kao istinite, jer je očigledno da se radi o odbranama koje su date sračunato kako bi se sebi olakšao položaj u krivičnom postupku - naglasio je on.
Za razliku od njih, pojasnio je sudija, Ljubiša Dukić svo vrijeme je smirivao situaciju i ponašao se zaštitnički u odnosu na Anu Raičković.
- Ponašanje koje je Dukić ispoljio je pozitivno i ono se očekuje od svakog građanina Crne Gore - svi treba da se ponašaju na način što će gledati da ne ugroze duševni niti fizički integritet drugog lica - pojasnio je on.
<h2>Policijska zaštita</h2>
Dan uoči današnje presude, a pet mjeseci nakon napada, Uprava policije dodijelila je policijsku zaštitu Ani Raičković.
Ovu odluku donio je Biro za operativnu koordinaciju kojim predsjedava potpredsjednik Vlade Aleksa Bečić, a Vlada ju je usvojila na prethodnoj sjednici.
Raičković je dodijeljen jedan policajac koji je zadužen za njenu bezbjednost. Kako je pojašnjeno, prema procjenama nadležnih Raičković bi trebalo da obezbjeđuju dva policajca, ali da tako nešto trenutno nije moguće zbog kadrovskog deficita.
Raičković je napadnuta 10. novembra prošle godine ispred restorana „Gurman“ zajedno sa sinom Urošem Gagovićem i vjerenikom Tomom Arapovićem.
Raičković su vrijeđali, prijetili joj, a na kraju izvukli iz auta, davili, čupali za kosu i slomili joj staklo na automobilu.
Okrivljeni su negirali da se incident dogodio kada je policija došla po prijavi Raičković, a kasnije na suđenju tvrdili da nijesu znali da je Raičković novinarka i da je niko nije vrijeđao, prijetio, niti prstom takao.
Sve ove navode optuženih opovrgao je snimak iz njenog telefona, koji je pregledan na jednom od prethodnih suđenja, gdje su se jasno čule najgnusnije uvrede koje su joj uputili biznismen Zoran Bećirović i njegov tjelohranitelj Mladen Mijatović.
Tokom postupka pregledan je snimak nadzorne kamere sa obližnjeg objekta u blizini „Gurmana“, dok je nalazom vještaka medicinske struke Krsta Nikolića utvrđeno da je novinarka zadobila povrede u predjelu vrata i šake.
Tokom postupka saslušana su četiri svjedoka, koja su kazala da nijesu čuli i vidjeli da Bećirović i Mijatović vrijeđaju Raičković, prijete joj i fizički nasrću na nju.
Podsjećamo, Tužiteljka Romina Vlahović u završnim riječima zatražila je da se Zoran Bećirović, njegov sin Luka i Mladen Mijatović kazne po godinu i po zatvora, dok je za Ljubišu Dukića zatražila da se kazni zatvorom od dvije i po godine, pojašnjavajući da se radi o povratniku.
Sa druge strane, Raičković i njen pravni zastupnik, advokat Miloš Vuksanović, zatražili su od suda da se Dukić oslobodi jer se u konkretnoj situaciji ponio „kao pravi muškarac i nije dozvolio gori epilog od onog koji se dogodio“.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Presuda za napad na Anu Raičković: Bećiroviću godina, a Mijatoviću deset mjeseci zatvora

Optuženi Vladimir Erić, Predrag Mirotić, Katarina Baćović, Nikola Milačić i Marijan Vuljaj negirali su danas u Osnovnom sudu navode optužnice koja ih tereti za pljačku depoa Višeg suda u septembru 2023. Erić je ispričao da je 5. avgusta 2023. sa drugom Veljkom Markovićem krenuo za Crnu Goru da bi pošli u Budvu. Stigli su u Crnu Goru i 6. avgusta se vratili za Loznicu. Nakon mjesec i po, kako kaže, otišao je u Švedsku da radi i tamo je bio do momenta kada mu je sestra poslala tekst gdje je njegova fotografija koju pokazuje tadašnji ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić. Prema riječima optuženog, on je nakon dobijenih informacija odlučio da se vrati i na aerodromu je uhapšen po potjernici. Od optuženih zna samo Veljka Markovića i zna da Milan Marković njegov stric, ostale optužene ne zna, vidio ih je prvi put u sudnici. - Volio bih da se ovo što prije završi - kazao je Erić. Optuženi Predrag Mirotić kazao je da nije član nikakvog kriminalnog udruženja i da nema nikakve veze sa pljačkom sudskom depoa. Ovim postupkom mu je, kako kaže nanijeta velika šteta, njemu i porodici. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DT_BDrRF5Vj0&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> I optužena Katarina Baćović negirala je navode optužnice, ali je rekla da neće iznositi odbranu. - Danas ne želim da iznesem odbranu. Braniću se ćutanjem, jer sam sve rekla i objasnila policiji i tužilaštvu - kazala je Baćović. Sudija Borko Lončar pročitao je njene iskaze u istrazi. Baćović je ispričala da joj je Nikola Milačić na Fejsbuku poslao poruku u avgustu 2023. On joj je ponudio posao koji je podrazumijevao da iznajmi poslovni prostor za prodaju vjenčanica i da treba da se "preruši". Milačić joj, prema njenim riječima, nije iznosio detalje "posla". - Dao mi je pare da kupim periku što sam i uradila. Takođe, &nbsp;Milačić mi je rekao i da potamnim ten - kazala je Baćović. Nakon toga Milačić, kako je ispričala, zahtijevao od nje da iznajmi poslovni prostor i ona je to uradila. Baćović je kazala da su Milačića uglavnom zanimali poslovni prostori oko Višeg suda pa je tako iznajmljen jedan stan preko puta te institucije. - Kasnije sam pročitala u medijima da je obijen depo Višeg suda. Ja sa tim nemam nikakve veze. Kakva bih ja bila osoba da učestvujem u krađi i obijanju sudskog depoa, a moja majka radi u Sudu - kazala je Baćović u istrazi. Ona smatra i da je porodici nanijela veliku sramotu. Baćović je navela i da je tipovana za ovaj posao jer je Milačić znao da njena majka radi u Višem sudu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025041711040_ccb79444e991bd98eb965675f025d75ccce4dac8aaa604d4c0f742c8301f8640.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025041711040_ccb79444e991bd98eb965675f025d75ccce4dac8aaa604d4c0f742c8301f8640" data-rendition-name="original" width="1301" height="1600" loading="lazy" alt="Katarina Baćović"> <figcaption>Katarina Baćović(Photo: Portal ETV/Marija Žižić)</figcaption> </figure>  Optuženi Nikola Milačić kazao je da nije kriv i da nije učestvovao u krivičnim djelima za koje ga Tužilaštvo tereti. On je rekao da poznaje Mirotića i Baćović, ostale optužene ne zna. Na pitanje sudije Lončar kategorično je negirao da je Baćović nudio bilo kakav posao, niti mu je poznato bilo što o poslu sa vjenčanicama. - Meni ništa nije poznato o iznajmljivanju stana. Nikada joj nijesam dao novac kako bi kupila garderobu. Ništa mi nije poznato ni za ličnu kartu koja nije bila na njeno ime - kazao je Milačić odgovarajući na pitanja sudije. Sudija je upoznao Milačića sa iskazima Baćović. Optuženi je rekao da što se tiče odbrane Baćović, nema što da kaže osim da nije učestvovao u tome. Optuženi Marijan Vuljaj kazao je da nema nikakve veze sa pljačkom Tunela. - Optužen sam, &nbsp;uhvatio me "taj voz" jer sam se gledao sa Baćović i družili smo se - kazao je Vuljaj. Ona je tražila od njega da rentira stan što je i uradio. - Na Vijestima smo pročitali za pljačku. Niti znam za Tunel, niti za krađu, ništa o tome ne znam. Ja sam samo njoj pomogao da nađe stan - kazao je Vuljaj. Suđenje se nastavlja 19. i 20. maja. Osam optuženih se tereti da su u julu 2023. postali članovi grupe koja je odgovorna za obijanje i pljačku depoa Višeg suda. Na optužnici su srpski državljani Veljko i Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, zatim crnogorski državljani Marjan Vuljaj, Predrag Mirotić, Nikola Milačić i Katarina Baćović. Prema navodim optužnog akta, iz depoa je nestalo 19 komada vatrenog oružja, 11 telefona i manje količine kokaina, heroina i marihune.

Marija Žižić

Slučaj Tunel: Erić, Mirotić, Baćović, Milačić i Vuljaj kategorični da nijesu odgovorni za pljačku sudskog depoa

Glavni pretres u predmetu poznatom javnosti kao "Tunel" zakaza je za sjutra u Osnovnom sudu u Podgorici.
Pretres bi trebalo da počne u devet sati, a postupajući sudija je Borko Lončar.
Osnovni sud je potvrdio optužnicu protiv osam optuženih koji se terete da su u julu 2023. postali članovi grupe koja je odgovorna za obijanje i pljačku depoa Višeg suda.
Na optužnici su srpski državljani Veljko i Milan Marković, Dejan Jovanović, Vladimir Erić, zatim crnogorski državljani Marjan Vuljaj, Predrag Mirotić, Nikola Milačić i Katarina Baćović.
Crnogorskim istražiteljima nedostupni su Veljko i Milan Marković i Jovanović i za njih je sudsko vijeće Osnovnog suda donijelo rješenje da im se sudi u odsustvu.
Prema navodim optužnog akta, iz depoa je nestalo 19 komada vatrenog oružja, 11 telefona i manje količine kokaina, heroina i marihune.
Tužilac Marko Mugoša je na ročištu za kontrolu optužnice kazao da je Tužilaštvo na zakonit način prikupilo dokaze i da su okrivljeni počinili krivična djela kako je to opisano u optužnici. Odbrana je bila kategorična da Tužilaštvo nije pružilo nijedan dokaz protiv njihovih klijenata. Istakli su i da je optužni akt „plod neviđenog pritiska politike“.
Optužnica je podignuta dva dana uoči godišnjice nezapamćenog skandala, 9. septembra prošle godine, da bi tužilac tri dana kasnije obustavio istragu protiv Veljka i Milana Markovića, Jovanovića, Erića, Mirotića, Baćović i Milačić za krivično djelo sprječavanje dokazivanja, koje im je bilo stavljeno na teret.
Iako je optužni akt napisan na 40 strana u ovom slučaju javnost je ostala uskraćena za odgovore na brojna pitanja, jer istražitelji nijesu uspjeli da rasvijetle ključne detalje nezapamćenog skandala kada je u centru grada više od mjesec kopan tunel, dug 30 metara, iz podruma susjedne zgrade.
Zgrada sudova u Njegoševoj ulici smještena je u najzaštićenijoj gradskoj zoni, gdje se u prečniku od nekoliko stotina metara nalaze najvažnije državne institucije - od Centralne banke. Skupštine, Vlade, zgrade predsjednika, do zgrade sudova i Ustavnog suda.
Nema odgovora ko je i sa kojim motivom organizovao obijanje sudskog depoa. Afera „Tunel“ bjelodano je pokazala u kakvom je rasulu crnogorski bezbjednosni sektor.
Rekonstrukcija događaja je nemoguća, jer je tadašnja Vlada premijera Dritana Abazovića nakon mjesec naložila betoniranje tunela i time zakopala eventualne tragove ili dokaze koji bi pomogli za rasvjetljavanje ovog događaja.

Sjutra glavni pretres u slučaju "Tunel"

Završnim riječima danas je okončano suđenje Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i telohraniteljima Ljubišu Dukiću i Mladenu Mijatoviću zbog napada na novinarku Pobjede i saradnicu televizije E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika. Presudu će 24. aprila izreći sudija Osnovnog suda Ilija Radulović.
Tužiteljka Romina Vlahović je u završnoj riječi kazala da je nesumnjivo utvrđeno da su Zoran Bećirović, njegov sin Luka Bećirović, Mladen Mijatović i Ljubiša Dukić napali Raičković, njenog sina i vjerenika.
Tužiteljka Vlahović je tokom današnjeg ročišta istakla da je odbrana optuženih sračunata na izbegavanju krivice. Ona je predložila da Bećiroviće i Mijatovića sud oglasi krivim na po godinu i po zatvora, a Dukiću na dvije i po godine.
Advokat Miloš Vuksanović koji zastupa Raičković kazao je da Dukića nije bilo posljedice ovog događaja bi bilo mnogo veće.
Nakon analize svih dokaza, oštećena strana, kako je rekao, smatra da Dukić treba da bude oslobođen jer je spriječio da ovaj događaj krene u mnogo gorem pravcu i sa težim posljedicama.
- Stav naš je da je uloga Ljuba Dukića bila ljudska i pravog muškarca - kazao je Vuksanović.&nbsp;
Dodao je da snimak predstavlja ključni dokaz što se sve desilo.
- Mislim da bi kazna trebalo da bude nešto veća. Ja je neću predlagati - kazao je Vuksanović.
Advokat Vuksanović je istakao da je jasno da je Raičković napadnuta kao novinarka.
Ana Raičković je rekla da ostaje pri svemu što je njen advokat Vuksanović naveo.
Branilac optuženih, advokat Danilo Mićović kazao je da se zahvaljuje kolegi Vuksanoviću za stav prema Dukiću.
Mićović je ukazao da Vuksanović, ipak, hipotetički gleda " što bi bilo kad bi bilo".
On je rekao da smatra da se radi o klasičnoj zamjeni tezi.
- U spisima predmeta nema dokaza da su moji branjenici počinili krivična djela - kazao je Mićović.
On je dodao da su odbrane njegovih klijenata potvrđene i iskazima svjedoka.
- Iskazi oštećenih su puni kontradiktornosti - rekao je Mićović.
Prema njegovim riječima, Raičković je nezakonito snimala njegove klijente i njen iskaz je "pun nelogičnosti".
Advokat Mićović se ponovo pozvao na detalje iz medicinske dokumentacije Ane Raičković.
- Nju niko nije udarao, napao, vukao za kosu, davio. Raičković je dala kontradiktone iskaze kako bi abolirala svog sina Uroša Gagovića - kazao je Mićović.
Prema njegovim riječima, kvalifikacija nasilničko ponašanje ne može da opstane. Eventualno se, kako je kazao, može govoriti o narušavanju javnog reda i mira sa obje strane.
Mićović je kazao i da je Gagović "jedini koji je počinio nasilje i da ga je na to podstrekla njegova majka".
- Predlažem da sud oslobodi optužene i ukine im pritvor - kazao je Mićović.
Dodao je da je " predmetni događaj sticaj nekih nesrećnih okolnosti" i da nema nikakve veze sa poslom Raičković.
I advokatica Marta Šćepanović kazala je da je nepravedan postupak prema njenim klijentima.
Ona je kategorična bila da njeni branjenici nijesu počinili krivično djelo.
Optuženi Zoran Bećirović kazao je da prihvata završne riječi svojih advokata ali da će dodati nešto.
On je rekao da bi se "zadovoljio dio medija tužiteljka podnosi optužni prijedlog".
- Silu na sramotu bez dokaza podiže optužni prijedlog - kazao je Bećirović.
On je dodao da je Raičković dozvoljeno da "krši zakon, kako ona tako i njen sin".
- Iako je očigledan, brutalan napad na Mijatovića od sina Raičković niko ništa od nadležnih nije preduzeo povodom toga - kazao je Bećirović.
Nakon što je optuženi upozoren od suda da završnu riječ treba da daje sa osvrtom na događaj, dokaze i na ono što mu se stavlja na teret i da završna riječ ne može predstavljati naširoko opservaciju ne samo događaja nego i ostalih učesnika u postupku i da završna riječ treba da bude jasna.
Advokat Mićović je rekao da njegov branjenik može da iznosi završnu riječ do sjutra govoreći "nastavi Zorane da iznosiš završne".
Sudija Ilija Radulović je opomenuo advokata Mićovića da ne može on davati nekom riječ u sudnici.
Bećirović je u nastavku rekao da se na snimku čuje kako ih Raičković provocira i da bez straha prilazi stolu.
- Iz snimka se vidi da me je isprovocirala - kazao je Bećirović.
On je rekao da se novinari moraju rukovoditi istinom i da moraju biti nezavisni.
- Da li je Ana Raičković novinarka? Pojedini mediji su pratili korektno što god mislio o njima jer su objavili cijeli snimak - kazao je Bećirović.
On rekao da je na pretresu čuo da je "Raičković trgovinska tehničarka i da ona ovaj događaj koristi za svoju ličnu promociju".
- Ja i moj sin smo žrtva napada - kazao je Bećirović.
On je rekao da se i sud plaši pojedinih medija.
- Zamislite da Ana Raičković ne piše tekstove za Pobjedu, ko bi onda sjedio na optuženičkoj klupi - kazao je Bećirović.
On je analizirao iskaze Raičković, njenog sina i vjerenika pred sudom i tužiteljkom i kazao da je imaju brojne nelogičnosti i kontradiktornosti.
Bećirović je rekao i da se na snimku vidi ko je agresivan.
On je podsjetio i na izjavu predsjednicu Vrhovnog sud Valentine Pavličić da je preglasna politika uništila sudski sistem.
Optuženi Mijatović, Luka Bećirović i Dukić kazali su da nemaju što da dodaju i da prihvataju završne riječi advokata.&nbsp;
Presuda će biti izrečena 24. aprila u 14 sati.

Presuda Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu i tjelohraniteljima 24. aprila

Tužbu koju je podnio bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović protiv Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) zbog povrede prava ličnosti zadužila je sutkinja Osnovnog suda Valentina Vuković.
- Nijesu ispunjeni uslovi za zakazivanje ročišta. Tužba je poslata 21. marta, a rok za dostavljanje odgovora na tužbu je 30 dana od prijema &nbsp;tužbe – navodi se u odgovorima Osnovnog suda dostavljenim Portalu ETV.
Đukanović je tužio Agenciju za sprečavanje korupcije zbog odluke kojom je ta institucija utvrdila da je prekršio zakon u vezi sa rivolving karticom Atlas banke.
- Bivši predsjednik i premijer Crne Gore Milo Đukanović, tokom dvije i po decenije, svoje dužnosti je obavljao časno, savjesno i s najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama, a Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) je odluku, kojom je utvrdila da je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavio uvećanje imovine u iznosu od 16.741 euro, donijela je s nedvosmislenom namjerom da se njegova ličnost prikaže kao kriminalna, bahata i nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i državi Crnoj Gori - navedeno je, pored ostalog, u tužbi koju je Đukanović podnio protiv ASK. Detalje Đukanovićeve tužbe objavio je Dan. Prema navodima tužbe on traži 5.000 eura za naknadu štete zbog povrede prava ličnosti.
U tužbi se između ostalog navodi da je Đukanović više od dvije i po decenije, svoje dužnosti obavljao časno, savjesno i s najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama, koje su proizlazile iz visokih funkcija koje je obavljao.&nbsp;
Uprkos svemu tome, kako se dodaje, ASK je u više navrata nezakonito postupala prema tužiocu.
– Zbog takvih postupanja trenutno se vodi više upravnih postupaka, kao i upravni spor, koji nisu, ne mogu i neće biti predmet raspravljanja u ovoj pravnoj stvari. Predmet raspravljanja konkretne pravne stvari predstavlja nezakonito ponašanje tužene, koje je učinjeno sa jasnom namjerom da se tužiocu nanese šteta u vidu povrede prava ličnosti – ocijenjeno je u tužbi koju je u ime Đukanovića podnijela njegova sestra i advokatica Ana Đukanović.

Đukanovićeva tužba u rukama sutkinje Vuković, čeka se izjašnjenje ASK-a

Bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović tužio je Agenciju za sprečavanje korupcije (ASK) zbog odluke kojom je ta institucija utvrdila da je prekršio zakon u vezi sa rivolving karticom Atlas banke.
- Bivši predsjednik i premijer Crne Gore Milo Đukanović, tokom dvije i po decenije, svoje dužnosti je obavljao časno, savjesno i s najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama, a Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) je odluku, kojom je utvrdila da je prekršio Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavio uvećanje imovine u iznosu od 16.741 euro, donijela je s nedvosmislenom namjerom da se njegova ličnost prikaže kao kriminalna, bahata i nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i državi Crnoj Gori - navedeno je, pored ostalog, u tužbi koju je Đukanović podnio protiv ASK, tražeći naknadu štete zbog povrede prava ličnosti u iznosu od 5.000 eura.
U tužbi dostavljenoj prije nekoliko dana Osnovnom sudu u Podgorici, u koju je Dan imao uvid, navodi se da je Đukanović bivši predsjednik i bivši premijer Crne Gore, i to u više mandata.
– Trenutno nosi počasnu titulu "bivši predsjednik Crne Gore". Tokom, više od dvije i po decenije, svoje dužnosti je obavljao časno, savjesno i s najvišim stepenom odgovornosti prema obavezama, koje su proizlazile iz visokih funkcija koje je obavljao. Na isti način, uvijek se odnosio i prema Agenciji za sprečavanje korupcije, svjestan da ga, kao javnog funkcionera, na to obavezuje Zakon o sprečavanju korupcije. Dosljedno je poštovao javni interes, radeći u korist opšteg dobra i prosperiteta svih građana pod jednakim uslovima, u skladu sa članom 4 Zakona o sprečavanju korupcije. Uredno i transparentno je podnosio izvještaje o svojim prihodima i imovini, kao i prihodima i imovini članova zajedničkog domaćinstva, u skladu sa članovima 25, 26 i 27 pomenutog zakona – navodi se u Đukanovićevoj tužbi.
Uprkos svemu tome, kako se dodaje, ASK je u više navrata nezakonito postupala prema tužiocu.
– Zbog takvih postupaka trenutno se vodi više upravnih postupaka, kao i upravni spor, koji nisu, ne mogu i neće biti predmet raspravljanja u ovoj pravnoj stvari. Predmet raspravljanja konkretne pravne stvari predstavlja nezakonito ponašanje tužene, koje je učinjeno sa jasnom namjerom da se tužiocu nanese šteta u vidu povrede prava ličnosti – ocijenjeno je u tužbi koju je u ime Đukanovića podnijela njegova sestra i advokatica Ana Đukanović.
Navodi se da je ASK 10. februara donijela odluku kojom je utvrđeno da je Đukanović kao javni funkcioner, prekršio član 25, stav 2, alineja 2 Zakona o sprečavanju korupcije, jer Agenciji, u toku 2019. godine, nije dostavio izvještaj o prihodima i imovini u slučaju promjene iz izvještaja, koja se odnose na uvećanje imovine, u zakonom propisanom roku i time nije prijavio novčani iznos od 16.741,24 eura koji je kao uvećanje imovine bio dužan da prijavi.
– Ta odluka predstavlja predmet tužbenog zahtjeva u postupku pokrenutom pred Upravnim sudom Crne Gore, koji će odlučivati o njenoj zakonitosti. Međutim, navedena odluka nije nezakonita samo u upravno-pravnom postupku. Naime, odluka je nesumnjivo sporna analizirajući je iz više pravnih uglova, s obzirom na to da je donijeta s jasnom i nedvosmislenom namjerom da se povrijedi pravo ličnosti tužioca, te da se njegova ličnost prikaže kao kriminalna, bahata i nedostojna funkcije i ugleda koji uživa u društvu i državi Crnoj Gori – ukazano je u tužbi.
Kako se dodaje, u toj odluci se, već na prvoj strani, eksplicitno navodi da Đukanović, kao javni funkcioner, nije prijavio novčani iznos od 16.741,24 eura, po osnovu duga nastalog korišćenjem Viza rivolving kartice Atlas banke AD Podgorica, a koji je izmirilo lice B.Đ, koje nije član njegovog porodičnog domaćinstva.

Đukanović tužio ASK, traži 5.000 eura odštete

Suđenje optuženom Zoranu Bećiroviću, njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću koji se terete za napad na novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika danas je u Osnovnom sudu u Podgorici odgođeno jer nije došao vještak neuropsihijatar doktor Željko Golubović.
On je obavijestio sud da zbog kratkog vremenskog perioda nije uspio da uradi nalaz za optužene.
Doktor Golubović je rekao i da će se potruditi da u što kraćem vremenu izradi nalaz.
Sudija Ilija Radulović saopštio je da optuženi Luka Bećirović i Ljubiša Dukić danas treba da se jave doktoru Golubović koji će obaviti razgovor sa njima.
Suđenje je odgođeno za 28. mart.
Bećirović i njegovo obezbjeđenje su 10.novembra ispred restorana brze hrane Gurman prvoverbalno i grubo izvrijeđali novinarku, a onda fizički nasrnuli na nju njenog sina i vjerenika koji su joj došli u pomoć.

Vještak Golubović zbog kratkog roka nije izradio nalaz za optužene

Uprkos tome što zakon omogućava izricanje zatvorske kazne do 12 godina za saobraćajne nesreće sa smrtnim ishodom, sudska praksa pokazuje da su presude za ta djela daleko blaže.
Svaki udes koji odnese ljudski život ostavlja doživotnu bol porodici žrtve, a njihovu ranu produbljuju presude nesrazmjerne težini tragedije.
<h2>Presude sa reakcijom</h2>
Samo u prethodna dva mjeseca donijete su tri takve presude u Podgorici. Javnost je uznemirila odluka Vijeća Višeg suda u Podgorici da Jovanu Dubljeviću (21) dodijeli četiri godine i šest mjeseci zatvora zbog saobraćajne nesreće u kojoj su poginuli Filip Vučeljić (17) i Andrija Novaković (18).
Udes se dogodio posljednjeg dana 2023. godine, u podgoričkom naselju Zlatica.
Prema optužnici Višeg tužilaštva, Dubljević je, oko 20:40 sati, brzinom od oko 112 kilometara na sat, prošao kroz crveno svjetlo automobilom Golf i pod dejstvom marihuane sudario se sa vozilom u kojem su bili Vučeljić i Novaković.
Vučeljić je podlegao povredama na licu mjesta, a četiri dana kasnije od posljedica udesa i njegov saputnik i drug Andrija Novaković.
Tom prilikom, teške tjelesne povrede zadobio je Edin Kerović (20), saputnik u vozilu okrivljenog Dubljevića.
U prvostepenoj presudi je konstatovano da je Dubljević počinio teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja i da je u odnosu na to krivično djelo postupao sa eventualnim umišljajem.
Porodice stradalih i njihovih punomoćnik, advokat Dragoljub Petrović nezadovoljni su prvostepenom presudom, ocjenjujući je previše blagom.
- Kada uzmete u obzir da su izgubljena dva mlada života, sve vam je jasno. Nijesam siguran da će ova kazna u dovoljnoj mjeri uticati na druge vozače da voze opreznije i da ne vrše krivična djela u saobraćaju - ocijenio je advokat Petrović nakon izricanja presude.
Valentina Gazdić poginula je 9. juna 2019. godine kada je, dva sata iza ponoći, kod Tržnog centra Gintaš, Dejan Šarac, upravljajući mercedesom pod dejstvom kokaina, udario u Polo za čijim upravljačem se nalazila.
U trenutku sudara Gazdić se kretala 27, a Šarac 102 kilometara na sat. Ipak, sud je cijenio adekvatnom kaznu od dvije godine zatvora za počinioca krivičnog djela.
Apelacioni sud je početkom marta potvrdio prvostepenu presudu od 10. oktobra 2024. godine kojom je Vijeće sudije Veljka Radovanovića utvrdilo da je osnovni uzrok nastanka saobraćajne nesreće bila dvostruko veća brzina kretanja vozila optuženog Šarca od dozvoljene - 50 kilometara na sat.
Potvrđen je i dio prvostepene presude u kome se zaključuje da je na vozačke sposobnosti kod optuženog Šarca negativno uticalo i to što je u vrijeme izazivanja saobraćajne nezgode bio pod dejstvom kokaina.
Ovaj sud je odbio žalbu tužilaštva koje je tražilo veću zatvorsku kaznu, uvažavajući olakšavajuće okolnosti za Šarca iz prvostepene presude - lične prilike optuženog, koji je u vrijeme izvršenja krivičnog djela imao navršenih 24 godine, kao i "doprinos" pokojne Gazdić da dođe do saobraćajne nesreće. Sud je zaključio da Gazdić, skrećući lijevo na raskrsnici, nije propustila vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera, te da je u raskrsnici "zadržavala pravac kretanja".
Treba napomenuti da je prethodno Viši sud, u maju 2021. godine, prihvatio nagodbu Višeg državnog tužilaštva i Šarca, kojim je on priznao krivicu u zamjenu za godinu i četri mjeseca zatvorske kazne.
Brat pokojne Valentine je na sudu, kada se razmatrao sklopljeni sporazum, kazao da je ovako dogovorena kazna uvreda za sjeni njegove sestre i cijelu porodicu.
Dva mjeseca kasnije, vanraspravno vijeće Višeg suda uvažilo je žalbu porodice pokojne Valentine Gazdić i ukinulo rješenje tadašnjeg sudije, danas Glavnog specijalnog tužioca, Vladimira Novovića koji je prihvatio sporazum o priznanju krivice.
Pravosnažna presuda od dvije godine robije za Šarca, uprkos činjenici da je vozio pod dejstvom kokaina i dvostruko većom brzinom od dozvoljene, postavlja brojna pitanja o kriterijumima za odmjeravanje kazni u saobraćajnim nesrećama sa smrtnim ishodom.
<h2>Brojna pitanja i gubitak vjere u institucije</h2>
Na ta pitanja odgovore uporno traži i porodica Dragane Dragović koja je preminula u Kliničkom centru tri mjeseca nakon što ju je, 7. novembra 2023. godine, na pješačkom prelazu kod tržnog centra Big fashion automobilom Volksvagen Polo udario Strahinja Simonović. 
Viši sud je nedavno potvrdio prvostepenu presudu sudije Osnovnog suda Borka Lončara i izrekao osam mjeseci robije Simonoviću za teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
On se pred sudijom izjasnio krivim, kazao je da je kobne noći padala jaka kiša i da je oštećenu Dragović vidio momenat uoči nesreće. Kretao se brzinom od oko 38 km/h, pokušao je da izbjegne kontakt, ali bezuspješno. Sud je utvrdio da se Simonović nije držao saobraćajnih propisa, ali je kao olakšavajuće okolnosti cijenio prihvatanje odgovornosti za krivično djelo, to što je pokušao da ukaže pomoć oštećenoj, te što nije osuđivan i što je lošeg imovnog stanja.
Za razliku od suda koji kaznu od osam mjeseci zatvora tretira srazmjernu krivici optuženog i težini izvršenog krivičnog djela, porodica pokojne Dragane Dragović je stava da je pravda u ovom slučaju "poklekla". Štaviše, tvrde da je Simonović još na slobodi, odnosno da nije počeo izdražavanje zatvorske kazne ni više od mjesec od izricanja pravosnažne presude.
Za Portal ETV su rekli da ih je, pored ishoda suđenja, dodatno uznemirilo i razočaralo to što tužilaštvo tokom postupka nije održalo adekvatnu komunikaciju s njima. Kako tvrde, nisu bili informisani o odluci po žalbi na prvostepenu presudu, niti o njenoj pravosnažnosti, ali ni da je tužiteljka Ivana Petrušić Vukašević prepustila ovaj slučaj drugom tužiocu.
Tim povodom, Portal ETV se obratio Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici iz kog smo dobili odgovor zbog čega je predmet dodijeljen drugom tužiocu, ali ne i da li je i, ako jeste, zašto izostala komunikacija sa porodicom Dragović.
- Povodom Vašeg upita, obavještavamo Vas da je imenovana državna tužiteljka upućena u Specijalno državno tužilaštvo, pa su shodno tome, predmeti kojima je ista bila zadužena, dodijeljeni u rad drugim državnim tužiocima - navedeno je u odgovoru ODT-a.
Iz ODT-a su kazali da su na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Podgorici od 26. jula 2024. blagovremeno izjavili žalbu Višem sudu u Podgorici 13. septembra prošle godine, ali je izostao odgovor zbog čega oštećena strana nije zvanično informisana o tome.
- Viši sud u Podgorici je navedenu žalbu odbio kao neosnovanu 31. januara 2025. godine - kazali su nam iz Tužilaštva.
Porodici pokojne Dragane Dragović presuda je otvorila još jednu životnu ranu. Iako iscrpljeni borbom sa institucijama koje im, kako kažu za Portal ETV, nisu pružile pravdu kakvu su očekivali, istrajni su u želji da ukažu na važnost podizanja svijesti o slučajevima poput njihovog i potrebi da se strožim kaznama utiče na smanjenje sličnih tragedija. 
<h2>Zakon dobar - praksa loša</h2>
Osnovni sud u Podgorici je, u periodu od 1. januara 2020 do 28. februara 2025. godine, donio 16 presuda za krivično djelo teško djelo protiv bezbjednosti javnog saobraćaja.
Prema podacima koje je Portal ETV dobio iz Sudskog savjeta, za 15 osoba je izrečena zatvorska kazna u rasponu od šest mjeseci do dvije godine, dok je jedna osoba oslobođena krivice.
Advokat Veselin Radulović stava je da je raspon kazni za ugrožavanje bezbjednosti saobraćaja propisan Krivičnim zakonikom adekvatan, ali da problem leži u nedosljednoj primjeni.
Radulović za Portal ETV kaže sudovi često imaju preblagu kaznenu politiku za sve oblike kriminaliteta, pa i za ovu vrstu krivičnih djela.
- Počinilac krivičnih djela u saobraćaju sa smrtnim ishodom može se kazniti zatvorom od tri do 12 godina. Međutim, nijesu rijetki slučajevi da se dosuđuju minimalne kazne u slučajevima sa teškim posljedicama. Sudije veoma često koriste institut ublažavanja kazne ispod zakonom propisanog minimum i čini mi se da to rade na način koji nije u potpunosti u skladu sa Krivičnim zakonikom. Činjenica je da ta krivična djela nijesu izvršena sa direktnim umišljajem, ali mislim da nekada i sud pogriješi, pa olako pređe preko toga da nije postojao eventualni umišljaj, posebno kod onih slučajeva gdje imamo jednu vrstu obijesnog, ili drskog ponašanja učesnika u saobraćaju koji dovode do ozbiljnih posljedica. Sudije previše značaja daju nekim olakšavajućim okolnostima, a nekada prelaze preko otežavajućih okolnosti koje postoje u određenim slučajevima i to je dovelo do ustaljenje prakse - da imamo blagu kaznenu politiku koja se po inerciji nastavlja - ocijenio je on.
Radulović smatra da treba raditi na pooštravanju kaznene politike, a tu bi glavnu ulogu trebalo da odigraju drugostepeni sudovi - prije svega Apelacioni, ali i Vrhovni.
- Dodatan problem je praksa Apelacionog suda koji bi trebalo da radi na tome da se kaznena politika promijeni i pooštri. Čini mi se da oni u praksi rade suprotno. Česti su slučajevi da Apelacioni sud preinačava prvostepene presude ublažavajući kazne kod krivičnih djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja, ali i kod drugih - kazao je Radulović.
Takva sudska praksa, zaključuje Radulović, umanjuje preventivni efekat kaznene politike i ne doprinosi suzbijanju vršenja, ali i ponavljanja krivičnih djela.

Tamara Klikovac

Minimalne kazne za nesreće sa smrtnim ishodom - sudska praksa koju treba mijenjati

Policija je upravo završila kontradiverzioni pregled zgrade Osnovnog suda zbog dojave o bombi, a kako je Portalu ETV saopšteno, tom prilikom ništa nije pronađeno.
Zgrada Osnovnog suda evakuisana je danas oko 13 sati. Nedugo zatim je započeo i kontradiverzioni pregled.
Dojavu o navodno postavljenoj bombi danas je, kako smo ranije objavili, zaprimila policija i o tome obavijestila sud.
Iz Uprave policije nam je ranije nezvanično rečeno da je u pitanju anonimna dojava preko dežurne službe - broja 122.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fstigla-dojava-o-bombi-u-osnovnom-sudu-evakuacija-u-toku&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Anja Ivanović

Završen kontradiverzioni pregled Osnovnog suda, nije pronađena bomba

Suđenje optuženom Zoranu Bećiroviću njegovom sinu Luki i tjelohraniteljima Mladenu Mijatoviću i Ljubiši Dukiću koji se terete za napad na novinarku Pobjede i saradnicu Televizije E Anu Raičković, njenog sina i vjerenika nastavljeno je danas u Osnovnom sudu u Podgorici čitanjem pisanih dokaza, saslušanjem vještaka i čitanjem iskaza svjedoka Milivoja Purića kao i pregledanjem video snimaka.
Iako su tuženi i njihovi branioci pokušali da negiraju fizički kontakt sa Raičković, vještak medicinske struke Krsto Nikolić je konstatovano povrede kod novinarke u predjelu vrata i ruke od srednjeg do jakog intenziteta. I nakon pregledanog snimka ostao je pri medicinskom nalazu, ustvrdivši da je povreda šake kod Raičković nastala jer je neko udario.
Sudija Radulović usvojio je prijedlog odbrane za vještačenje Luke Bećirovića i Dukića, ali i dodatno vještačenje Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića. Vještak Željko Golubović treba da se izjasni o njihovoj uračunljivosti.
Tokom suđenja, Ana Raičković je predložila vještačenje telefona Zorana Bećirovića i Mijatovića koji je, tvrdi, snimao njeno vozilo. Na snimku bi se, navodi ona, čulo što su joj sve govorili sporne noći, između ostalog, da će joj zagorčati život.
Suđenje se nastavlja 19. marta.
<h2>Tok današnjeg suđenja:</h2>
Sudija Ilija Radulović kazao je na početku suđenja da su više puta pokušali da uruče poziv svjedoku Milivoju Puriću, ali da to nije bilo moguće učiniti.
Odbrana optuženih bila je saglasna da se čita iskaz Purića, dok su se tužiteljka Romina Vlahović i Ana Raičković protivile tom prijedlogu.
Sudija Radulović kazao je da je saslušanje Purića obavljeno u istrazi u prisustvu tužiteljke Vlahović ali i advokata optuženih i zastupnika Raičković.
Sudija je donio odluku da se pročita iskaz Purića.
Sudija je pročitao službene zabilješke, zapisnike o uviđaju.
Vještak Goran Čarapić je rekao da ostaje u cjelosti pri nalazu. Niko nije imao primjedbi na nalaz.
Na pitanje Raičković, vještak Čarapić je rekao da su oštećenja na vozilu BMW koja su bila na zadnjem vjetrobranskom staklu u većem obimum
Oštećenja su, prema riječima vještaka, nastala od nekog predmeta.
Branilac optuženih, advokat Danilo Mićović, kazao je da očigledno da je neko naknadno "proširivao ova oštećena".
Na pitanje sudije, vještak Čarapić je rekao da sistem koji je koristio za procjenu štete na vozilu Raičković određuje tačnu i realnu vrijednost popravke na vozilu BMW.
Saslušan je vještak medicinske struke Krsto Nikolić nakon što je konstatovano da je pročita medicinska dokumentacija Raičković, njenog sina Uroša Gagovića i vjerenika Toma Arapovića, kao i medicinska dokumentacija za optuženog Mijatovića.
Vještak medicinske struke doktor Nikolić je kazao da ostaje pri nalazima i spreman je odgovara na pitanje suda i stranaka.
Na pitanje sudije da se vještak izjasni o povredama kod Uroša Gagovića doktor je naveo da su bile oguljotine, bez podliva. Zbog toga je, kako kaže primat dao da su nastale grebanjem.
- Međutim, rana razderotina ima potpuno drugi sadržaj i ne može nastati grebanjem. &nbsp;Nanošenje razderotine nastala je od stisnuta pesnica ili slično - kazao je vještak.
Na pitanje o povredama Raičković, &nbsp;vještak Nikolić je rekao da je "sila koja je djelovala na ruku, koja je proizvela podliv bila minimum srednjeg do jakog intenziteta".
On je objasnio da s obzirom na veličinu i lokalizaciju crvenila koja su bila kod Raičković i s obzirom na trajanje i kontinuitet, u odnosu na vrijeme događaja, da je "sila koja je djelovala u predjelu vrata i slabinskom dijelu bila minimum srednjeg do jakog intenziteta".
Prema mišljenju vještaka, povrede kod Raičković na vratu su nastale rukom, dok u slabinskom dijelu mogle su nastati od udarca nogom i slično".
Na pitanje sudije o povredama kod optuženog Mijatovića koje je imao u predjelu glave i na stopalu, vještak je rekao da konstatovana sumnja na prelom desne nosne kosti.
Podlivi kod Mijatovića oko lijevog oka, kako je objasnio, moguće je da su nanešeni sa dva udarca stisnutom pesnicom.
Podliv kod lijevog uva nanešen je još jednim udarcima, prema mišljenju vještaka, dok je povreda u potiljku nastala usljed pada na podlogu.
Nakon saslušanja &nbsp;vještaka najavljen je pregled 13 snimaka sa nadzorne kamere koja se nalazi u blizini pumpe.
Sudija je rekao da na prvom snimku vidi se parking prostor, vrijeme je 20.57 i da je više vozila i da u bašti sjedi nekoliko osoba. Na drugom snimku, kako je kazao sudija, vidi se da jedan muškarac prolazi do terase lokala ulazi u unutrašnost i pozdravlja se sa osobom koja sjede tamo. Na jednom snimku vidi se da Raičković dolazi vozilom i kreće prema pultu brze hrane.
Na sljedećem snimku vidi se kako Raičković čeka ispred pulta, dok u bašti sjedi više osoba ali se na snimku ne vidi kako izgledaju.
Raičković se blago okreće u pravcu lokala i opet se okreće prema pultu.&nbsp;
- Jedna osoba ulazi u unutrašnjost lokala. Iz uvida u novi snimak od 21.07.57 vidi se da Raičković stoji ispred pulta dok više muškaraca sjedi u bašti lokala. U 21.08 Raičković usmjerava pogled prema bašti lokala. Iz ovog snimka proizilazi da Raičković telefonira, ali se zbog kvaliteta snimka ne može jasno vidjeti - kazao je sudija Radulović.
Na sljedećem zapisu vidi se da optuženi Mijatović prilazi Raičković na metar i reklo bi se da " ostvaruju određenu komunikaciju"
- Raičković blago gestukulira i izgleda da dolazi do blagog dodirivanja. Mijatović opet prilazi Raičković i stoje licem i lice - kazao je sudija.&nbsp;
Nakon toga Raičkovič pravi korak unazad, a Mijatović se okreće i vraća ka stolu. Ona opet pravi nekoliko koraka ka bašti i izgleda da nešto govori.Nakon nekoliko sekundi se vraća prema pultu, dok dvije osobe iz grupe ustaju.&nbsp;
- Oštećena ponovo usmjerava pogled ka bašti, tada joj prilazi okrivljeni Dukić, razgovaraju nekoliko sekundi - kazao je sudija Radulović.
Mijatović ponovo dolazi i obraća se Raičković.
Nakon toga ona se ponovo okreće u pravcu Mijatovića kojem je prethodno prišao i Dukić i stao je između njih. Dukić odlazi, Mijatović ostaje licem u lice sa Raičković i ona ga odguruje. Nakon toga optuženi ponovo prilazi Raičković, nako čega ga ona &nbsp;ponovo odguruje i odlazi ka svom vozilu.
Mijatović prolazi kroz baštu lokala i opet prilazi Raičković koja je preuzela porudžbinu i ponovo komuniciraju.
Nakon toga Mijatović ponovo prilazi Raičković i za tim ustaje Dukić i staje između njih.Mijatović se vraća ka bašti, a Raičković ka svom vozilu. Mijatović ponovo prilazi Raičković i podiže ruku i gestikulira, između njih je i Dukić.&nbsp;
Na novom snimku Mijatović i još jedna osoba ponovo prilaze Raičković i nešto joj govore i ona pravi korak ka njima kao da im nešto govori.
- Dukić stoji ispred nje.Okrivljeni Mijatović ponovo prilazi Raičkovića i nešto joj govori, Dukić ga blago udaljava rukom. Dukić dolazi do Raičković i prati je do vrata vozila Raičković - naveo je sudija.
Ona otključava svoje vozilo i Mijatović ubrzanim korakom prilazi nedaleko do njenog vozila zatim se na kratko vraća do stola pa se ponovo okreće u pravcu njenog vozila, prilazi vozilu pažnju usmjeravajući prema tablicama Raičković.&nbsp;
- Zatim pravi nekoliko koraka ka vratima vozila. Kada prilazi vratima Dukić ga dodiruje lijevom ruke i umjerava ga u pravcu bašte. Mijatović odlazi za svoj sto i sjeda - kazao je Radulović.
Dukić odlazi vozilom mercedes.
Raičković je, kako se vidjelo na snimku, preparkirala vozilo i sjedi u njemu. U tom trenutku vozilom smart dolazi Tomo Arapović, vjerenik Raičković.
Nakon njega na snimku se pojavljuje i Anin sin Uroš Gagović i trčećim korakom prilazi majci koja je u vozilu.
- On komunicira sa njom podiže pogled prema bašti lokala u kojoj je više muških osoba - rekao je sudija.
<h2>Analiza snimka</h2>
Nakon pauze koju je dao sudija, nastavljena je analiza kratkog videa od 26 sekundi na kome se vidi kako Arapović prilazi vozilu Raičković.&nbsp;
Ona izlazi iz vozila gdje se nalazi i njen sin Uroš. Na snimku se vidi kao da ih grli i pokušava da ih odvrati od nečega, rekao je sudija. Ona pušta Toma i žustro komunicira sa Urošem i hvata ga za vrat visoko.
Na sljedećem zapisu vidi se kako Arapović kreće ka bašti lokala, a Raičković pokušava da zaustavi Uroša da ne ide ka bašti lokala gdje sjede optuženi.
- Tomo ulazi u baštu gdje sjede okrivljeni, za sve vrijeme Raičković čupa i pokušava da zadrži svog sina Uroša kako ne bi krenuo ka bašti - kazao je sudija.
Gagović se istrgao i krenuo ka bašti. Uroš trčećim korakom prilazi bašti gdje stoji Arapović, a pored njega Mijatović.
- Ana trči za sinom, a vidi se da Gagović prilazi osobama koje stoje - Mijatoviću i Arapoviću. Gagović pravi zamah rukom i zadaje udarac Mijatoviću. Sa snimka se ne može utvrditi da je Mijatović napravio neku radnju koja bi se, prema riječima sudije, mogla okrakterisati kao napad na Gagovića. Vidi se da se njih dvojica nalaze u bliskom odnosu i da Gagović zadaje najmanje još dva udarca Mijatovića koji pada na pod, a i Gagović zajedno sa njim - kazao je sudija.
U bašti se stvara gužva, prva ulazi Raičković, a za njom i njen vjerenik.
U momentu kada Arapović ulazi, osoba koja se nalazi iza njega, a koja je prethodno sjedjela za stolom pravi trzaj rukom i sa leđa udara Arapovića u glavu.
- Arapović se okreće i podiže ruku. A ovo lice koje podsjeća fizičkim karakteristikama na Zorana Bećirovića ulazi za njim u objekat - prepričao je sudija detalje sa snimka.
Nakon što su upali u lokal vidi se da Uroš Gagović koji je u sjedećem položaju na Mijatoviću pravi najmanje pet zamaha rukom.
- Nejasno se vidi dalji nastavak - rekao je sudija.
U lokalu je bila gužva ali se vidi da Dukić dolazi mercedesom, izlazi iz auta i trčećim korakom ide ka bašti lokala.
Dolazi do guranja u lokalu, a za to vrijeme svjedok Balša Dragović gleda na vratima što se dešava.
Iz lokala izlaze Arapović i Gagović, za njima izlazi i Raičković.
- Kada su izašli iz lokala Arapović drži Gagovića za ruku i vuče ga ka ulici - kazao je sudija.
Gagović je otišao svojim vozilom.
Raičković je takođe ušla u svoje vozilo, ne zatvara vrata. Takođe, i Arapović je ušao u svoje vozilo.
- U tom momentu ka vozilu Raičković koja je zatvorila vrata prilazi Mijatović ubrzanim korakom, a za njim i Dukić. Nekoliko metara iza njih su i okrivljeni Zoran i Luka Bećirović koji se kreću laganim hodom. Mijatović prilazi i otvara vrata Raičković i saginje se djelimično ka njoj i vidi se da joj se obraća, pravi više gestikulacija rukom. Dukić staje iza njega, pa onda sa njegove desne strane zbog čega se Mijatović podiže i odguruje Dukića zatim stavlja ruke na krov vozila. Ponovo se naginje ka Raičković, prilazi i Zoran Bećirović. Raičković izlazi iz vozila, Mijatović je drži rukom za lijevo rame i ponovo se nalaze licem u lice. Mijatović je drži u predjelu ruke. Njoj prilazi i okrivljeni Zoran Bećirović, a sa desne strane i Dukić, dok se Luka Bećirović nalazi iza njih - rekao je sudija.
Vidi se da u jednom momentu ona pravi nagli trzaj glave u pravcu Dukića i reklo bi se da je odgurnuo Bećirović.
- Bećirović svojom lijevom rukom drži u predjelu glave, ali se ne može tačno precizirati - naveo je sudija.
Bećirović je rukom pokazao i na vozilo Arapovića, pa se okrivljeni Mijatović i Bećirović kreću prema vozilu Arapovića. Dukić je ostao sa Raičković, blago je grli i pokušava da &nbsp;je navede da uđe u vozilo.
- Ona se sve vrijeme desnom rukom drži u predjelu grudi i vrata - naveo je sudija.
Bećirovići i Mijatović se ponovo vraćaju ka njenom vozilu.
- Dukić im gestikulira da idu ka lokalu. Raičković je sjela u vozilo. Zoran Bećirović otvara vrata, a Dukić se nalazi između njega i Raičković sprečavajući da dođe do konflikta. Mijatovića desnom rukom hvata Bećirovića za ruku, a zatim ga pušta i odlazi u pravcu bašte lokala - kazao je sudija.
Zoran Bećirović se naginje ka Raičković i vidi se da lijevu ruku usmjerava u pravcu unutrašnjosti vozila, ali se od tijela Dukića taj dio ne može vidjeti.
Bećirović se ispravlja, pa se ponovo saginje dok ga je Dukić odgurnuo unazad.
&nbsp;Za to vrijeme Luka Bećirović drži vrata vozila Raičković i četiri puta udara o ogradu.
- Dukić gura dvojicu Bećirovića. Luka Bećirović je tada rukom udario u šoferšajbnu vozila, nakon čega ide ka bašti lokala, a za njim to čini i Zoran Bećirović i idu do stola gdje su sjedjeli - kazao je sudija.
Dukić razgovora sa Raičković koja sjedi u vozilu.
Mijatović ponovo prilazi Raičković i naginje se u njenom pravcu i komunicira sa njom od nekih desetak sekundi.
U momentu kad Mijatović razgovara sa Raičković dolazi policija sa rotacijama.
<h2>Mićović negira da su tuženi nanijeli povrede Raičković</h2>
Branilac optuženih, advokat Danilo Mićović kazao je da nije vidio da Bećirović udara Arapovića u potiljak, kao ni momenat kad je sudija naveo da &nbsp;gura Raičković. Advokat kaže da bi volio da se ponovo pusti taj dio snimak.
- Nema nikakvog davljenje za vrat, već se vidi da ona samu sebe drži za vrat pa je vjerovatno tako nanijela sebi crvenilo - kazao je Mićović.
On je rekao da je primijetio da se, dok je Raičković pokušavala da zaustavi sina, oni sve vrijeme čupaju za ruke gdje. Smatra da su povrede koje je konstatovao vještak nastale tada.
Mićović je rekao da ne vidi na snimku udarce i guranje koje je konstatovao sudija.
- Ne vidi se da Zoran Bećirović lijevom rukom drži Raičković - kazao je Mićović.
<h2>Raičković: Odmah nakon napada pozvala sam policiju</h2>
Raičković je predložila da bi najbolje bilo da sudija sasluša i policijske inspektore jer su optuženi pravili problem u policiji i protiv njih se vodi prekršajni postupak.
Ona je kazala i da je snimala okrivljenog jer je bila napadnuta i nakon toga je pozvala policiju.
- Odmah nakon ovoga sam pošla u policiju. Ako neko sumnja u vezi oštećenja na mom vozilu, predlažem da se saslušaju policajci koji su sačinili izvještaj - kazala je Raičković.
Ona je predložila vještačenje telefona Zorana Bećirovića i Mijatovića koji je snimao njeno vozilo i da bi se na snimku čulo što su joj sve govorili, između ostalog, da će joj zagorčati život.
<h2>Bećirović: Mi smo muškarci, prebili bi je da smo htjeli</h2>
Bećirović je rekao da tužiteljka suflira Raičković i da to ne bi trebalo da čini.
Na snimku koji je ponovo pušten jasnije se vidi kako Bećirović drži Raičković u blizini kragne što traje nekoliko sekundi. Dukić ga je lijevom rukom odgurnuo.
Bećirović je kazao da je ovo više medijsko suđenje. On je rekao da su napadači na drugoj strani, a ne oni kako je to tužiteljka napisala.
- Mi smo muškarci, da smo htjeli da je bijemo prebili bi je. Na snimku se vidi da nju niko ne napada - kazao je Zoran Bećirović.
<h2>Vještak ostao pri prvobitnom stavu</h2>
Vještak Krsto Nikolić nakon što je pregledao video snimke i detalje koje je opazio, ostao je pri svemu što je naveo u nalazu i mišljenju i nema ništa što bi izmijenio.
Na pitanje advokatice Marte Šćepanović, vještak je ponovio da je povreda šake kod Raičković nastala jer je neko udario.
- Nanijeta povreda nije nastala usljed eventualnog udara naddlanenom stranom lijeve šake u nekakav tupo - tvrdi predmet - kazao je vještak.
Optuženi Bećirović kazao je da smatra da nije korektno da prilikom izrade nalaza vještak ima sve spise predmeta i da se vodi time što su rekli "neki lažljivi svjedoci".
Vještak je rekao da nije imao izjave koje bi, inače, citirao.
- Na osnovu medicinskih činjenica moglo je da se odredi kvalitetno vještačenja - kazao je Nikolić.
<h2>Odbijen prijedlog za ukidanje pritvora</h2>
Mićović je ponovo zatražio ukidanje pritvora Zoranu Bećiroviću i Mladenu Mijatoviću zahtijevajući ra se zamijeni nekom alternativnom mjerom.
- Ovo posebno nakon što smo odgledali snimak koji je pokazao da nije sve onako kako je predstavljeno. Da oni koji su predstavljeni kao napadači su u stvari žrtve - kazao je Mićović.
Sudija Ilija Radulović je odbio prijedlog za ukidanje pritvora.
Radulović je, na kraju današnjeg ročišta, usvojio prijedlog odbrane za vještačenje Luke Bećirovića i Dukića, ali i dodatno vještačenje Zorana Bećirovića i Mladena Mijatovića. Vještak Željko Golubović treba da se izjasni o njihovoj uračunljivosti.
Suđenje se nastavlja 19. marta.
Bećirović i njegovo obezbjeđenje su 10. novembra ispred restorana brze hrane Gurman prvoverbalno i grubo izvrijeđali novinarku a onda fizički nasrnuli na nju njenog sina i vjerenika koji su joj došli u pomoć.

Snimak pokazao kontakt Bećirovića i Raičković, vještak utvrdio povredu kod novinarke, slijedi vještačenje o uračunljivosti optuženih

U Asocijaciji žena Pokreta Evropa sad (PES) saopštili su da njihova kolegenica, poslanica, Jelena Nedović kontinuirano trpi uvrjedljive napade.
- Mi, žene iz Pokreta Evropa sad, izražavamo punu podršku našoj koleginici, poslanici Jeleni Nedović, i najoštrije osuđujemo kontinuirane, neosnovane i uvredljive napade kojima je izložena. Ovo nije samo napad na jednu ženu - ovo je pokušaj da se obeshrabri svaka žena u Crnoj Gori koja se usuđuje da bude svoja: obrazovana, glasna, dostojanstvena i slobodna - navele su one.
Tvrde da Nedović mjesecima trpi lične uvrede, prijetnje i javno ponižavanje.
- Ne zbog svog rada ili postupaka, već isključivo zbog toga što se ne uklapa u očekivane obrasce ponašanja za žene u javnom prostoru. Takav tretman je nedopustiv u svakom demokratskom društvu - navele su one.
Dodatno, zaključuju, zabrinjava tišina kojom se ovakvi napadi često prate.

Asocijacija žena PES: Nedović već mjesecima trpi lične uvrede, prijetnje i javno ponižavanje

Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić najavio je večeras da uskoro planira put u Sjedinjene Američke Države, gdje bi trebalo da razgovara sa američkim predsjednikom Donaldom Trampom. 
 
Kako je naveo gostujući na televiziji Informer, dobio je poziv da prisustvuje Republikanskom nacionalnom komitetu početkom maja.
- Mislim da ću dva ili tri putra imati priliku da razgovaram sa predsjednikom Trampom - kazao je Vučić, prenosi FoNet.
Naveo je da ima potvrdu za susrete sa svim važnim republikancima.
Vučić se osvrnuo i na posetu patrijarha Porfirija i vladike Irineja Rusiji, istakavši da im se divi zbog hrabrosti, jer „shvataju srž i suštinu srpskih nacionalnih interesa“.
<h2>Negira istraživanje CRTE</h2>
Predsjednik Srbije večeras je takođe odbacio istraživanje Centra za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) po kom oko 60 odsto građana Srbije podržava proteste i studente.
Po najnovijem istraživanju CRTE učinak Vučića na funkciji predsjednika Srbije negativno je ocijenila svaka druga osoba.
Vučić je za televiziju Informer kazao da CRTA „nikada nije radila istraživanja“ niti, kako je kazao, zna da ih radi.
Beta prenosi da je u sličnom kontekstu je ocijenio i istraživanja Nove srpske političke misli Đorđe Vukadinović, te dodao da ih on i ne radi već, kako je naveo, samo upiše brojeve koji mu odgovoraju.
Kazao je da je Vukadinović uoči ranijih izbora naveo da se Srpska naprendna stranka nikada neće vrati na podršku građana od 40 odsto i da je daleko ispod toga, a da su, potom, osvojili više od 49 odsto.

Vučić najavio razgovor sa Trampom, Porfiriju i Irineju se divi zbog „hrabrosti“

Više od dvadeset mrtvih za godinu poraz su bezbjednosnog sektora Crne Gore, koji se hvali nekim velikim rezultatima, da su kriminalne klanove doveli u red, izborili se sa njihovim obračunima. Nažalost, vidimo da ih isti ti kriminlani klanovi svako malo demantuju - kazala je gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 sata Televizije E novinarka Portala ETV Kaćuša Krsmanović.
Ocjena predsjednika države Jakova Milatovića da je bezbjednosna situacija izazovna, nakon posljednjeg ubistva na Cetinju i svih koja su mu prethodila, je mlaka, kaže Krsmanović. Ona smatra da je Milatovićeva poruka njegov politički odnos prema bezbjednosnoj situaciji.
- Pretpostavljam da je svjestan da dijelom i sam snosi odgovornost za aktuelnu bezjbednosnu situaciju, zbog činjenice da je i sam dio vladajućih struktura nakon 2020. godine. Ne samo da su urušili bezbjednosni sektor, nego su urušili apsolutno sve crnogorske institucije u temelju, korijenu. Ono što je najgore po Crnu Goru i crnogorsko društvo je što su urušili antifašističke temelje ove države, civilizacijske tekovine i vrijednosni sistem. To je ono što je, prema mom mišljenju, ključni problem - rekla je Krsmanović.
<h2>Ja, pa ja PR</h2>
Dugogodišnja novinarka objašnjava da bi bezbjednosni sektor trebalo da služi građankama i građanima Crne Gore, da bude štit od kriminalnih, korupcionaških i stranih uticaja. Kaže da to nije slučaj jer se čelnici bezbjednosnog sekotra u kontinuitetu bave ličnim marketingom.
- Imamo konferencije za novinare na kojima se, uz njihova nasmijana lica, saopštavaju rezultati koji su, u suštini, fingirani i netačni. Imamo njihova saopštenja, njihove fotografije... Sjetite se, maltene, filmova koje su snimali tokom potrage za zločincem Alijom Balijagićem. Ono je bilo strašno. Sjetimo se nakon užasnog masovnog zločina na Cetinju, drugog u dvije godine u Prijestonici, kako ministar Danilo Šaranović izlijeće iz automobila da bi slavodobitno organizovao konferenciju za novinare, na kojoj je saopštio ne da su uhapsili masovnog ubicu, već da se on samoubio. Sjetimo se odsjaja u naočarima (Šaranovića) uoči konferencije za novinare... Kod njih je sve PR, njihove reklame – ja, pa ja, nema suštinskih rezultata - kaže Krsmanović.
Skandaloznom opisuje situaciju u bezbjednosnom sektoru.
- Rade čistke, bezbjednosni sektor oslobađaju od iskusnih, školovanih policajaca. Bojim se da će među 700 i kusur ljudi, koje planiraju da zaposle, biti mnogo onih koji ne bi smjeli da se nađu u sektoru bezbjednosti. Mimo toga, u sektoru bezbjednosti imamo, prema našim informacijama, vrlo, vrlo, diskutabilne ljude - istakla je Krsmanović.
<h2>Slučaj Mandićevog sinovca</h2>
Događaj u kojem je ključni akter sinovac i tjelohranitelj predsjendika Skupštine Andrije Mandića, Danilo Mandić, osumnjičen za pokušaj ubistva, je slika aktulene vlasti, smatra Krsmanović. To je, kaže, potvrda da su u sektoru bezbjednosti diskutabilni ljudi, što je poražavajuće.
- On (Danilo Mandić) nije formalno i zvanično dio sektora bezbjednosti, ali je dio obezbjeđenja štićene ličnosti. Prosto je nevjerovatno i poražavajuće da je u ličnom obezbjeđenju štićene ličnosti bezbjednosno interesantno lice, čovjek koji je krivično odgovarao, bio u zatvoru. Nevjerovatno. Da li je realno to što rade naše službe bezbjednosti, to što radi resor koji je u Upravi policije zadužen za štićene ličnosti? Da li je to smjelo da se desi? Da li će neko odgovarati? - navela je on.
Moramo, podvlači Krsmanović, postavljati ta pitanja.
- Vidimo da na sve načine pokušavaju da prikriju taj događaj. Grade priču kako Danilo Mandić uopšte nije ni bio akter tog događaja. Pretpostavljam da će da grade priču da se nije ni dovezao službenim automobilom Skupštine Crne Gore i pokušao da ubije dva čovjeka. To je porazno i zahtijeva hitne ostavke čelnih ljudi u sektoru bezbjednosti - naglasila je Krsmanović.
<h2>Zaštita Ane Raičković</h2>
Govoreći o situaciji u kojoj je novinarka Ana Raičković, koja je brutalno napadnuta u novembru prošle godine, kao zaštitu dobila jednog policijskog službenika, Krsmanović kaže da ta činjenica dovoljno govori sama za sebe.
Objašnjava da je u zvaničnom saopštenju navedeno kako je u obezbjeđenju Raičković trebalo da budu dvojica policijskih službenika, ali da su zbog kadrovskih neprilika u Upravi policije, mogli da joj dodijele samo jednog.
- Postoje njima značajni novinari kojima će dodijeliti i pet policajaca da ih štite, postoje njihove ličnosti iz vlasti, za koje ni ne znamo koliko ih službenika policije štiti. Postoje za vlast nepoželjni novinari, a bojim se da je među njima i Ana Raičković, kojoj daju, eto, jednog policajca. Sjetimo se koliko je trajala bezbjednosna procjena za Anu Raičković i koliko je dugo trebalo Upravi policije da je obezbjedi i dodijeli obezbjeđenje - istakla je ona.
Sveukupno je, podvlači, porazno.
- Da je porazno govori i činjenica da je centralna informativna emisija TV E otvorena serijom informacija koje se odnose na sektor bezbjednosti i crnu hroniku. To isto govori o sektoru bezbjednosti - zaključila je Krsmanović.

Krsmanović: Sve crnogorske institucije su urušene u temelju - ne samo bezbjednosni sektor

Nažalost sam očekivala ovakav epilog. To je logična posljedica dosadašnjeg ponašanja parlamentarne većine - poručila je politikološkinja Nikoleta Đukanović osvrnuvši se na usvajanje sporazuma sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima (UAE) prije dva dana.
Dobro je, kako je podvukla, da je civilni sektor bio uključen, glasan i eksplicitan po pitanju odbrane argumenata: da je ovo protivno interesima države, lokalne zajednice i stanovništva uopšte, činjenica da je ovo urađeno na nedopustiv način za jednu demokratsku državu koja realizuje proces evropskih integracija.
Nije očekivala drugačije, kaže, jer imamo Vladu koja, pod uticajem parlamentarne većine, pokazuje lice, kako je rekla, ne samo karakteristika koje imaju autokratski ili polu-autokratski režimi: nego prosto nečega što je u 2025. godini nedopustivo.
- Visok stepen netransparentnosti, o zadovoljavanju sve više ličnih partijskih interesa ili možda političkih interesa iz regiona... Da ne govorimo o tome da ova Vlada pokazuje lice koje je apsolutno netrpeljivo prema kritici, kritičarima, aktivistima, koji pokazuju jednu vrstu gušenja slobodne i kritičke misli - što smo vidjeli i na primjeru studentske organizacije „Kamo śutra“ - rekla je Đukanović gostujući u emisiji Na kraju dana na Televiziji E.
<h2>TREND NEPOŠTOVANJA PRAVNOG PORETKA</h2>
U prethodnom periodu smo, ukazuje ona, vidjeli trend nepoštovanja zakona institucija, pravnog poretka, zaobilažnje zakonskih ili drugih procedura koji mogu da otežaju intenciju premijera (Milojka Spajića) u ovom ili bilo kom drugom slučaju.&nbsp;
- Vidim da postoji samo isključivo interes koji podrazumijeva da se taj sporazum mora sklopiti. Od početka se vidjelo da postoji veliko interesovanje premijera da se taj sporazum potpiše na brzinu. Ovo mi je bila logična posljedica njegovog ponašanja u prethodnom periodu gdje uvijek zaobilazi konsultacije sa stručnom javnošću, donosi odluke na telefonskim sjednicama, bez kvalitetne javne rasprave, odnosno bez rasprave među članovima Vlade... Da ne govorimo o nekoj vrsti javnih konsultacija sa stručnim organizacijama, nevladinim sektorom itd - istakla je Đukanović.
Koliko god to bolno ili pesimistički zvučalo, Đukanović je, kaže, to logična posljedica ponašanja vladinih struktura iz prethodnog perioda.
- I iskreno bi me iznenadilo da su, bez obzira što su tako dobro argumentovani razlozi zašto ovo ne smije biti učinjenio i na ovaj način izglasano, nijesu prosto preispitali odluke premijera - navela je ona.
Čudi i zabrinjavajuće je, kako je rekla, da i dalje imamo vrste poslanika kod kojih ne postoji zdravorazumna slobodna misao.
- Koji mogu lično donositi odluke shodno zdravom razumu. prosto vidimo partijske poslušnike koji su glasali za ovo rješenje ne preispitujući način na koji je usvojen - dodala je Đukanović.
<h2>SPAJIĆ SHVATA DA GUBI PODRŠKU</h2>
Da nije bilo reakcija nevladinog sektora, ona smatra da bi ovi sporazumi bili usvojeni preko noći.
- Ulazimo u zonu iracionalnog. Teško se može objasniti takvo ponašanje vladinih struktura jer ipak upravljaju državom i sudbinom građana, dakle nije riječ o privatnoj kompaniji pa je nebtino kakav će epilog biti, a čini mi se da se ljudi koji Vladom upravljaju upravo tako i ponašaju. Pitanje je koji su to sve interesi - rekla je Đukanović.
Ocijenila je da premijer shvata da on gubi podršku.
- Njegova partija je postala izuzetno irelevantan igrač na političkoj sceni bez obzira što predstavljaju ključnu okosnicu Vlade. Lokalni izbori su pokazali da gube apsolutno veliki broj glasača. Vjerujem da je on, uključujući i njegovu partiju, u određenoj panici kako ojačati ekonomiju - da bi mu to možda bila slamka spasa u političkom životu. Ili su svjesni da sada imaju te funkcije i da ih više neće imati, pa da žele iskoristiti tu priliku kako bi izvukli maksimum iz mandata u odnosu na lične interese - ocijenila je Đukanović.
Ovaj sporazum, kako je rekla, više aludira da je riječ o ličnim poslovima.
- Da li premijera ili njegovog šefa: a vjerujem da takav postoji - čini mi se da sjedi u parlamentu.. Ko zna ko je tu sve uključen. Način na koji je ovaj sporazum napisan, definisan, predstavljen javnosti, gotovo neodbranjen u parlamentu, ali ipak izglasan - govori da, koliko god da su investicije važne, na ovaj način i sa ovom dozom netransparentnosti - uraditi sve protiv državnih interesa, u kontekstu toga koliki broj zakona je stavljen van snage, koliko je evropski proces doveden u pitanje, jer na ovaj način rukovoditi državnom imovinom je apsolutno sve protiv onoga što EU traži od jedne države kandidatkinje - rekla je Đukanović.
Misli da će poslanici reagovati identično ako dođe do drugog glasanja.
<h2>MILATOVIĆ IZGUBIO KREDIBILITET</h2>
Na pitanje novinara Žarka Krivokapića očekuje li da će predsjednik Jakov Milatović vratiti Skupštini sporazum na ponovno usvajanje, ona je rekla da misli da će poslanici reagovati identično ako dođe do drugog glasanja.
- Oni su imali priliku, ne samo da glasaju - nego da oponiraju stavovima NVO i strukovnih udruženja, a nijesam čula apsolutno nijedan argument. Mislim da argumentacija koja je plasirana u javnost partija koje rukovode ovom Vladom prosto vrijeđa dostojanstvo i zdrav razum građanima - jasna je Đukanović.
Predsjednik Jakov Milatović se, kaže, poslije dugo vremena ponovo aktivirao i reagovao kritički prema ovom sporazumu.
- To je pohvalno. Međutim, on je čini mi se gotovo izgubio sav kredibilitet jer, ne bih rekla da ovaj sporazum nije krucijalno važan za Crnu Goru, ali su se u januaru desile i važnije stvari oko kojih je trebalo dati komentar. On to nije uradio. Sva dešavanja na Cetinju i bunt građana su prošli neopaženo, a istovremeno je, čini mi se, tvitovao oko nepogoda u SAD. Da ne govorimo kako se sklopio dogovor o formiranju vlasti u Podgorici i njegovom navodnom neuključivanju - dok je u kampanji bio itekako aktivan i kritikovao svaku aktivnost Vlade i premijera - navela je Đukanović.
To je, kaže, itekako ugrozilo njegov kredibilitet i da je izgubio snagu da bude neka vrsta kritičkog oponenta vladinih dešavanja.
<h2>BOŠNJAČKA STRANKA SE PRILAGOĐAVA VEĆINI</h2>
Bošnjačka stranka, kako je istakla, se već duže vrijeme nekako prilagođava parlamentarnoj većini.
- Ne bih rekla da ova Vlada ima samo negativne karakteristike. Sigurna sam da u njoj ima jako značajna prodemokratska struja, ali je ona definitivno u manjini - dodala je ona.
Bošnjačka stranke je, od kad je ušla u Vladu, prema njenom mišljenju, pokazala indiferentnost prema svim konkretnim potezima i u spoljnoj i unutrašnjoj politici.
- Čak i one partije koje nekad kritikuju aktivnosti Vlade, da ne govorimo o tome koliko PES pravi trule političke kompromise da bi zadovoljio bivše članice Demokratskog fronta (DF), na čelu sa Mandićem - nikada nijesmo čuli preispitivanje njihovog opstanka u takvoj Vladi - decidna je Đukanović.
<h2>VLADA - PRIMJER POLITIČKE TRGOVINE</h2>
Ova Vlada je, kaže, primjer tipične političke trgovine.
- Koja nema način i viziju ispunjenja predizbornih obećanja građanima. Imamo eksplicitne primjere da smo obmanuti X puta. Od nijednog obećanja, na osnovu kojeg je došlo do velikih političkih promjena, nema ništa - istakla je Đukanović.
Umjesto da govorimo o meritokratiji, kaže da danas vidimo samo još koruptivniji sistem zasnovan isključivo na partijskom zapošljavanju.
- Nekako su se Bošnjačka partija, i gotovo svi politički konstituenti u ovoj Vladi, prilagodili ovoj retorici - smatra Đukanović.
Ona pita je li moguće da smo došli do toga da ne postoji nijedan princip u politici.
- Ovdje mislim i na vladajuće i opozicione partije - koje su u stanju da grade koaliciju sa njima na lokalnom nivou u Budvi - dodala je Đukanović.
<h2>I PES I DEMOKRATE BI PRISTALI NA USTAVNE IZMJENE</h2>
Ona vjeruje da predsjednik Skupštine Andrija Mandić živi najbolje političke dane - jer misli da je uspio da istrguje ono što je politički program njegove partije.
- Jako je nezahvalno predviđati što su njihove trgovine po strani, to može vrijeme da nam pokaže, ali mislim da je situacija u Nikšiću jako slična, da bi se ovaj sporazum mjerio sa trgovinom u Nikšiću. Mislim da je Nikšić neupitna stvar: da reagovanje, u izbornoj noći, nosioca liste PES-a je bio istup određenog poštenog predstavnika te partije koji je zdravorazumski preispitivao svoj loš rezultat - za razliku od predsjednika te partije koji je rekao da su takve izjave preuranjene - navela je politikološkinja.
Mandić je, takođe, kako je konstatovala, pred cijelom crnogorskom javnošću ponižavajući dao jasnu poruku ko jedino može biti predsjednik te opštine.
- Čisto sumnjam da je u pitanju vlast u Nikšiću, jer će ta vlast biti formirana - jer ako ne bude: mislim da bi to dovelo u pitanje postojanje ove Vlade - dodala je ona.
Misli, kaže, da su njihove trgovine mnogo veće.
- Da li su to izmjene zakona o državljanstvu, jezika, ustavne promjene ili druge koje Mandić i DF ne kriju da im je ključni prioritet... - navela je ona.
Na pitanje misli li da bi PES i Demokrate na to pristale, odgovorila je potvrdno.
- PES definitivno, Demokrate još više. Oni su se pokazali kao partija koja apsolutno nema principa i da ni na što nijesu imuni - to smo vidjeli kad su se borili protiv studenata. Možda je upitno kako bi manjinske partije glasale - ali što se tiče PES-a, sigurna sam da je to pitanje o trgovini - ocijenila je Đukanović.
<h2>DO KRAJA MANDATA KLIMANJEM GLAVOM</h2>
U PES-u su, smatra ona, svjesni kolika je njihova politička snaga.
- Nijesam sigurna da imamo političke elite koje razmišljaju što se dešava Crnoj Gori. Da imamo ovaj sporazum se ovako ne usvajao. Meni više liči da te političke elite samo grabe momenat koliko su u poziciji da donose odluke. Vjerujem da će prije ili kasnije odgovarati za ovakve odluke - iako možda vjeruju da neće - poručila je politikološkinja.
Koriste, kaže, momenat da se pozicioniraju najviše što mogu i izvuku lične ili partijske interese.
- Ne vidim da neko vodi računa o državnom interesu - dodala je Đukanović.
Na pitanje očekuje li da će ova većina izgurati mandat do kraja, ocijenila je da hoće.
- Očekujem klimanje glavom, odnosno dizanje ruke poslanika mnogih partija u parlamentu - čak i one ekstremne za Crnu Goru i nedobronamjerne zakone ili konkretne promjene zakona: posebno kada govorimo o jeziku. Takvih namjera će makar biti i sigurna sam da PES i Demokrate neće imati ništa protiv toga ukoliko će to da im donese stabilnost Vlade, odnosno okončanje četvorogodišnjeg mandata - zaključila je ona.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8a7jWoO6boA&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Đukanović: Vjerujem da će poslanici postupiti identično ako dođe do drugog glasanja o sporazumu sa UAE, ovo je protiv svega što EU traži od kandidata

Ilija Bogdanović (39) ubijen je večeras na Cetinju - potvrđeno je Portalu ETV. On je podlegao povredama u pucnjavi, koja se prema našim informacijama, desila dvadesetak minuta iza ponoći. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FApTeuLUS1Jk&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Viša državna tužiteljka Irena Burić kazala je rano jutros na Cetinju da je obavila uviđaj na licu mjesta zajedno sa policijskim službenicima odjeljenja bezbjednosti Podgorica i Cetinje, a u prisustvu službenika Forenzičkog centra Danilovgrad.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250424060428_b0c07771f43c1cfb0f3479e8291c8249ae83222ee12b455af913962316c16280.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250424060428_b0c07771f43c1cfb0f3479e8291c8249ae83222ee12b455af913962316c16280" data-rendition-name="original" width="1571" height="867" loading="lazy" alt="Irena Burić"> <figcaption>Tužiteljka Irena Burić(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  - Na licu mjesta izuzeti su tragovi koju će biti predmet daljih vještačenja. Ono što u ovom trenutku mogu da vam sopštim je da je došlo do upotrebe vatrenog oružja od, za sada, nepoznatnog isvršioca. Jedno lice je smrtno stradalo, a radi se o oštećenom I.B. &nbsp;Preduzimaju se sve mjere i radnje u cilju radnje u cilju utvrđivanja identiteta počinioca - kazala je tužiteljka. Iz Uprave policije rano jutros &nbsp;je saopšteno da je nepoznata osoba pucala u pravcu Bogdanovića u Ulici Vojvode Boža, te da je on u tom momentu bio u vozilu sa suprugom. Ona nije povrijeđena. - Večeras je nakon 20 minuta nakon ponoći na Cetinju u ulici Vojvode Boža došlo do upotrebe vatrenog oružja od strane nepoznatog lica u pravcu oštećenog lica I.B. (39) koji se u tom momentu kretao vozilom zajedno sa suprugom, nakon čega je od zadobijenih povreda I.B. preminuo u bolnici na Cetinju dok njegova supruga nije zadobila povrede - kazali su u policiji. Naglašavaju da je policija odmah blokirala lice mjesta, obavijestila državnog tužioca i preduzela uviđajne mjere i radnje na rasvjetljavanju svih oloknosti događaja. - Na raspolaganju službenicima Odjeljenja bezbjednosti Cetinje su upućeni službenici Regionalnog centra bezbjednosti ,,Centar", Sektora za borbu protiv kriminala, grupe za forenzička ispitivanja i pripadnici Specijalne jedinice policije - dodali su oni. Poručili su da će fazno i blagovremeno izvještavati javnost - nakon više informacija i preduzimanja mjera prvog zahvata.

Ilija Bogdanović ubijen u pucnjavi, sa njim u kolima bila supruga

Podgoričanin Danilo Mandić, bratanić i tjelohranitelj predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, koji je u subotu veče ranio dvije osobe, nije zapošljen u Upravi policije – potvrđeno je Portalu ETV iz više izvora. Prema informacijama našeg medija, Mandić nije radno angažovan ni u Skupštini jer nije mogao proći bezbjednosne protokole s obzirom na njegov dosje i da se u, evidencijama službi, tretira kao bezbjednosno interesantna osoba. Danilo Mandić je, kako je nezvanično saopšteno Portalu ETV, bio angažovan kao privatno obezbjeđenje njegovom stricu Andriji Mandiću.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250421170412_4fe8abf198431a17da1ba5f8cf8d263a9fbb5bc709fcd46576c1f8529e104575.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250421170412_4fe8abf198431a17da1ba5f8cf8d263a9fbb5bc709fcd46576c1f8529e104575" data-rendition-name="original" width="1200" height="800" loading="lazy" alt="OSIM HAPŠENJA, NEMA DODATNIH PODATAKA: Policija ćutala nakon pokušaja dvostrukog ubistva "> <figcaption>OSIM HAPŠENJA, NEMA DODATNIH PODATAKA: Policija ćutala nakon pokušaja dvostrukog ubistva(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>ZVANIČNO ĆUTANJE</h2> Osumnjičeni je u noći između subote i neđelje oko 3. 40, na raskrsnici Ulice Marka Miljanova i bulevara Ivana Crnojevića vozilom prepriječio put dvojici sugrađana i ispalio više hitaca u njihovom pravcu i zadobili su povrede nogu. Mandić je pobjega nakon pucnjava da bi se kasnije dobrovoljno predao. Njemu je nakon saslušanja određeno zadržavanje od 72 sata zbog krivičnog djela teško ubistvo u pokušaju. &nbsp; I dok Uprava policije ćuti duže od dva dana, kolaju dvije verzije: da je Mandić bio službenim vozilo Skupštine, odnosno da je upravljao autom koje je Uprava imovine oduzela u nekim predmetima gdje je pokrenuta finansijska istraga. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250421170412_235448f4947bc302e9e931cb2c8b46cab0bc187d367ed5dbcf018f7218be34da.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250421170412_235448f4947bc302e9e931cb2c8b46cab0bc187d367ed5dbcf018f7218be34da" data-rendition-name="original" width="696" height="462" loading="lazy" alt="ZVANIČNA TIŠINA: Zgrade Uprave policije "> <figcaption>ZVANIČNA TIŠINA: Zgrade Uprave policije(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Portal ETV je uputio pitanja Skupštini i Upravi policije o zaposlenju Mandića, ali odgovore nijesmo dobili. Od Skupštine smo tržili da nam saopšte i da li je subotu veče neko bio skupštinskim vozilom „na radnom zadatku“ i ukoliko jeste na kojem. U ovom slučaju mnogo pitanja se nameće. Mandić je višestruki povratnik, registrovan u krivičnoj i prekršajnoj evidenciji Uprave policije. Upravo zbog istorije osuda nije mogao – osim protivni zakonu i protokolima – da bude zaposlen u Upravi policije i Skupštini Crne Gore. <h2>DA LI JE ANDRIJA MANDIĆ ZLOUPOTRIJEBIO FUNKCIJU?</h2> Sagovornici Portala ETV iz bezbjednosnog sektora, smatraju da je Andrija Mandić, koristeći političku funkciju i porodični odnos, privatno i bez procedure angažovao sinovca da mu bude lično obezbjeđenje, što takođe predstavlja kršenje zakona i procedura države Crne Gore. Naime, predsjednika Skupštine kao štićenu ličnost obezbjeđuje Uprava policije. Preciznije: Sektor za posebne namjene, Odsjek za obezbjeđenje štićenih ličnosti i objekata. Tu su, kako naši izvori ističu, procedure jasne i ne dozvoljavaju samovoljno ponašanje štićenih ličnosti. Postavlja se pitanje da li je Andrija Mandić zloupotrijebio svoja ovlašćenja, resurse Skupštine i službeno vozilo, ako ga je ustupio na korišćenje neovlašćenom licu. Saznanja Portala ETV ukazuju da je Danilo Mandić imao ilegalno oružje, pištolj kalibra 9 milimetara, koji nije predao policiji kada se došao u CB Podgorica sa advokatom. Izvori iz Centra bezbjednosti Podgorica govore i da policija nije pretresla porodične kuće Mandića u Zagoriču, kako ni druge objekte i vozila koja koristi Danilo Mandić. To je bila obaveza za ovako teško krivična djelo jer je &nbsp;osumnjičeni - povratnik.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250421170416_ec48fa537b23ef837636172cfdbc5356c19b2ca7b2f994e62c60094d94c17662.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250421170416_ec48fa537b23ef837636172cfdbc5356c19b2ca7b2f994e62c60094d94c17662" data-rendition-name="original" width="800" height="600" loading="lazy" alt="POD ZAŠTITOM: Andrija Mandić i Milan Knežević"> <figcaption>POD ZAŠTITOM: Andrija Mandić i Milan Knežević(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>OPTUŽBE I KONTRAOPTUŽBE &nbsp;</h2> Do sada se nije oglasio predsjednik Skupštine Andrija Mandić koji bi trebalo da objasni angažman svog sinovca i da li je bio skuštinskim vozilom. Ranija hapšenja sinovca ocjenjivao je politički motivisanim, međutim, do sada nema reakcije. Andrija Mandić je 2012. godine optužio Agenciju za nacionalnu bezbjednost „ da je umiješana u pokušaj ubistva njegovog bratanića“. Iz ANB su tada demantovali te tvrdnje kao ,,potpuno neutemeljene i politikanske“. Mandić je na konferenciji za medije saopštio da njegov sinovac nije imao nikakvih sukoba kada su njega i tadašnjeg člana glavnog i izvršnog odbora Nove srpske demokratije (NSD) Radosava Jokića napale dvije osobe iz Zagoriča – Mišo Vešović i Danilo Vukićević. -Razlog što su oni to učinili je moja politička aktivnost vezana za pokretanje parlamentarne istrage i utvrđivanje činjenica oko korupcije prilikom prodaje Telekoma – kazao je tada Mandić. &nbsp; <h2>PODEBLJI POLICIJSKI DOSJE &nbsp;</h2> Ima Danila Mandića u više navrata bilo je na stupcima crne hronike. Za njim je policija 2022. godine tragala zbog sumnje da je 27. februara te godine napao policijskog službenika koji je zaustavio vozilo u kojem je Danilo Mandić bio suvozač. Kada je policija tražila legitimaciju od Mandića, on je počeo da ih vrijeđa, a zatim nasrnuo na jednog od njih. &nbsp; Nakon drskog obraćanja policajcima oni su ga upozorili , ali je nastavio da ih vrijeđa i ometa u vršenju službene radnje. Kada su policajci tražili da izađe iz vozila Mandić je odgurno službenika policije i krenuo da ga udari. Uspio je da uzme ključeve i pobjegao je. Takođe, Mandić se u januaru 2021. godine predao polciji, nakon četiri mjeseca skrivanja. Potraživan je zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Pištolj je dobio od strica Andrije Mandića. U avgustu 2020. godine došlo je do tuče u jednom podgoričkom lokalu, Mandić je tada pištoljem prijetio P. K. i njegovom drugu &nbsp;F. F. koji je uspio da mu oduzme oružje i preda ga obezbjeđenju kafića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250421170420_202ee204c50b72d3b768f3a10bc77ae5e220384038907d1edc8db20b64970e14.webp" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250421170420_202ee204c50b72d3b768f3a10bc77ae5e220384038907d1edc8db20b64970e14" data-rendition-name="original" width="1200" height="1035" loading="lazy" alt='PIŠTOLJ KOGA NEMA: Model ,,France " 7,65 mm'> <figcaption>PIŠTOLJ KOGA NEMA: Model ,,France " 7,65 mm(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  U pitanju je bio pištolj &nbsp;„frans polis“ kalibra 7,65 milimetara koji je imao metak u cijevi. Istragom je utvrđeno da je pištolj registrovan na treću osobu, kuma Andrije Mandića, koji mu ga je, kako je rekao u policiji, ustupio prije nekoliko godina. Tokom saslušanja, Andrija Madić je u polciiji potvrdio da je lično preuzeo pištolj od svog kuma, da to nije prijavio, kao i da je pištolj držao u svojoj kući u Zagoriču, a potom pištolj predao svom sinovcu?! Danilo Mandić je hapšen i 2019. godine zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija. Policija je u julu te godine kontrolisala Mandića koji je bio u društvu bezbjednosno interesantne osobe N. B. Tada je N. B. Pokušao da izbjegne kontroli i da pobjegne. Odbacio je pištolj „crvena zastava M-70“ sa šest komada municije kalibra 7, 65 milimetara.

DRŽAVNI SKANDAL: Kako je Danilo Mandić, koji ima kriminalni dosje, mogao da čuva predsjednika parlamenta i nabavlja oružje?

Progon politički nepodobnih u policiji se mora nastaviti, po svaku cijenu i bez odgađanja. Tako glasi ključna poruka koju su funkcioneri Demokrata, prije svega duo Aleksa Bečić i Boris Bogdanović poslali ministru Danilu Šaranoviću i čelniku policije Lazaru Šćepanoviću. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250423150444_5b12108372d0b2ac08d9d6c767659d4144ad9b2b61b3da9a3fec253431deb6a4.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250423150444_5b12108372d0b2ac08d9d6c767659d4144ad9b2b61b3da9a3fec253431deb6a4" data-rendition-name="original" width="780" height="470" loading="lazy" alt="PLANSKO ELIMINISANJE NEPODOBNIH: Danilo Šaranović, Aleksa Bečić i Lazar Šćepanović"> <figcaption>PLANSKO ELIMINISANJE NEPODOBNIH: Danilo Šaranović, Aleksa Bečić i Lazar Šćepanović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Iako stižu prve prijave zbog brojnih nezakonitosti, premda je zvanična Podgorica počela da dobija nezgodna pitanja od crnogorskih zapadnih partnera, vrh Demokrata koje kontrolišu bezbjednosni sektor žestoko insistiraju na novim disciplinskim postupcima. Televizija E je izvijestila o skandaloznim postupcima koji su, bez realnog osnova, &nbsp;pokrenuti protiv sedam iskusnih policijskih starješina koji imaju i do trideset godina službe na veoma odgovornim pozicijama. &nbsp; Sada su, Šaranović i Šćepanović zahtijevali od načelnika nove slučajeve progona. Ali i degradacije policijskih službenika kojis e raspoređuju na niža mjesta bez ikakvog obrazloženja. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250423150448_37acf76f3e1948d55f16f23018bab65f3d292fb50d0d7ce5b73a5614f62e8608.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250423150448_37acf76f3e1948d55f16f23018bab65f3d292fb50d0d7ce5b73a5614f62e8608" data-rendition-name="original" width="957" height="1044" loading="lazy" alt="EKIPA: Šćepanović i Glavatović (u sredini)"> <figcaption>EKIPA: Šćepanović i Glavatović (u sredini)(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Prvi koji je spremno odgovorio na nove zahtjeve vrha policije bio je Igor Glavatović, načelnik Odjeljenja za podršku organizacionim jedinicama policije, unapređenje rada policije i analitiku. &nbsp; I odmah su se na spisku našli petorica iskusnih policijskih službenika, koji su u karijeri zauzimali odgovorna mjesta u policijskoj hijerarhiji. &nbsp; SPISAK NEPODOBNIH &nbsp; Na listi za novi politički odstrijel se nalaze sljedeći policijski službenici: Tihomir Goranović, glavni policijski inspektor, bivši načelnik CB Nikšić; Darko Mađarić, bivši komandir nikšićke policije; Vasko Aković, diplomirani oficir policije, glavni policijski inspektor, bivši načelnik regionalnog centra &nbsp;granične policije za regiju ,,Centar”; Darko Ćorac, diplomirani oficir policije, glavni policijski inspektor,bivši načelnik CB Budva i Siniša Jokić, glavni policijski inspektor, bivši načelnik CB Budva i bivši načelnik regionalnog centra granične policije za regiju ,,Jug”. Svi ovi visoki polIcijski rukovodioci raspoređeni u odjeljenju načelnika Igora Glavatovića. Rješenjima vršioca dužnosti Šćepanovića nezakonito su degradirani i diskriminisani u obavljanju rukovodećih poslova sa stečenim oficirskim zvanjima. Svi oni su upućeni da rade izvršne, analitičke poslove kao rukovodioci u policiji. Da stvari budu još gore, pobrojenim policijskim službenicima rukovode kadrovi sa kupljenim diplomama i nižim policijskim zvanjima. TARGETIRANJE PROFESIONALACA &nbsp; Da je riječ o profesionalcima, pokazuje i slučaj Veska Akovića, bivšeg načelnika centra ,,Sjever” koji je svojevremeno direktoru Uprave policije Zoranu Brđaninu podnio ostavku zbog skandala sa nezakonitim, mimo procedura, slijetanjem helikoptera koji je vozio patrijarha Porfirija. &nbsp; Slična je situacija i sa ostalim targetiranim policijskim službenicima, od Goranovića, Mađarića do Ćorca i Jokića Da su neki odavno na meti srpskih političkih stranaka, pokazuje i slučaj Todora Goranovića i Darka Mađarića. Protiv njih je Demokratska narodna partija Milana Kneževića 2021. godine pokrenula peticiju da se uklone sa pozicija. &nbsp; I svi su sada na meti progona koji krši i etičke standarde i zakone Crne Gore. Advokati targetiranih policijskih službenika upozoravaju na makar najmanje četiri nezakonitosti u postupanju načelnika Glavatovića. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250423150456_235448f4947bc302e9e931cb2c8b46cab0bc187d367ed5dbcf018f7218be34da.webp" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250423150456_235448f4947bc302e9e931cb2c8b46cab0bc187d367ed5dbcf018f7218be34da" data-rendition-name="original" width="696" height="462" loading="lazy" alt="ZAVJERA VRHA: Zgrada Uprave policije u Podgorici"> <figcaption>ZAVJERA VRHA: Zgrada Uprave policije u Podgorici(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  DISCIPLINSKI POSTUPCI &nbsp; Načelnik Glavatović, koji je predložio bezbjednosne provjere za kolege sa spiska koji mu je dostavio Šćepanović, morao je – shodno zakonu - da te iste kolege neposredno obavijesti o ishodu provjera, da su dobili engativne provjere i da će protiv njih pokrenuti disciplinski postupak. Prije pokretanja disciplinskog postupka, načelnik je bio dužan da saopšti policijskim službenicima precizno koji im se disciplinski prekršaj stavlja na teret i da im se dostavi odluka o razlozima za pokretanje postupka. Takpođe, načelnik je obavezan da izjavu na zapisnik pol sl dostavi uz svoj predlog za pokretanje postupka disciplinskom tužiocu. Dakle: kada donosi rješenja o rasporedu, načelnik Glavatović je bio dužan da vodi računa kad vrši raspored pol službenika, da njegove odluke budu zakonite, transparentne, bez diskriminacije i mobinga. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250423150452_b65b1c7336c8e19b4df2abf067129c3ccd1a0d7d9b1ad0bbb95f2e3ed8872c24.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250423150452_b65b1c7336c8e19b4df2abf067129c3ccd1a0d7d9b1ad0bbb95f2e3ed8872c24" data-rendition-name="original" width="1440" height="894" loading="lazy" alt="PLAN ČIŠĆENJA POLITIČKI NEPODOBNIH: Potpis Lazara Šćepanovića"> <figcaption>PLAN ČIŠĆENJA POLITIČKI NEPODOBNIH: Potpis Lazara Šćepanovića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  &nbsp;,,ZNAČKA” JE OZNAČENA &nbsp; Svi dostupni podaci dokazuju da je takozvana akcija kodnog imena ,,Značka”, koju sprovode Šaranović i Šćepanović suštinski je politički motivisana i da su targetirani uglavnom ljudi bez mrlje u dosjeima, koji se izjašnjavaju kao Crnogorci. &nbsp; Pri tom, riječ o ljdima koji su, u većini slučajeva završili policijsku akademiju ili vojne akademije, kao i pravni fakultet smjera kriminalistika. Takođe, većina targetiranih ima impresivno iskustvo na različitim operativnim i rkovodnim poslovima. Brojni su nagrađivani, a stručno su se usavršavali u saradnji sa partnerskim službama bezbjednosti država NATO-a. &nbsp; I, kako je Televizija E u nekoliko navrata izvijestila, novi kadar koji su izabrali Šaranović i Šćepanović su, većinom, problematičlnih profesionalnih referenci. Često i sa kupljenim diplomama, i a sa vrlo jasnim vezama sa prosrpskim partijama na vlasti, kao i sa Crkvom Srbije. Službenici koji su bili ovih dana na raspravi u kadrovskoj službi MUP-a, svi su u zapisnik unijeli da su prijedlozi koje potpisuju Igor Glavatović i Lazar Šćepanović - nezakoniti i u suprotnosti sa pravilima službe. Istovremeno su i naglasili da im se ovakvim aktivnostima nanosi šteta, ali i policijskom sistemu. &nbsp; Pitanje je, međutim, da li to Demokrate Alekse Bečića i Borisa Bogdanovića, koji sada vode ovu nezakonitu igru, uopšte brine. Sve dok su dio parlaemntarne većine, misle da im je sve dozvoljeno. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Novih pet službenika na listi nepodobnih Šaranovića i Šćepanovića

Inspektori Centra bezbjednosti Podgorica na čijem je čelu Goran Jokić napravili su brojne propuste u istrazi protiv tjelohranitelja i bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića - koji je u noći između subote i neđelje ranio dvije osobe - a sve sa ciljem da se prikriju tragovi, dokazi o ulozi osumnjičenog – saznaju Portal ETV i Televizija E. Naš mediji je juče izvijestio da Danilo Mandić, koji je nakon bjekstva došao sa advokatom u Centar bezbjednosti Podgorica, nije predao oružje iz kojeg je pucao, niti su istražitelji pretresli njegovu porodičnu kuću u naselju Zagorič, vozila i druge objekte. &nbsp; I to nije sve: istražitelji, prema riječima naših sagovornika, nijesu blokirali lice mjesta, nijesu fiksirali sve tragove, pronađene čaure da bi odradili neophodna vještačenja. U slučaju sinovca Andrije Mandića, policija nije obezbijedila ni pokušala da nađe i sasluša moguće svjedoke.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250422130440_8c573a05e9b8b20bc0734dd9de03b6fdc842cb2d52b9b8cc1240594710df4e5d.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250422130440_8c573a05e9b8b20bc0734dd9de03b6fdc842cb2d52b9b8cc1240594710df4e5d" data-rendition-name="original" width="1000" height="555" loading="lazy" alt="UVIĐAJ BEZ UVIĐAJA: Ilustracija "> <figcaption>UVIĐAJ BEZ UVIĐAJA: Ilustracija(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  UKLANJANJE TRAGOVA Prema informacijama naših izvora iz bezbjednosnog sektora, policajci su „propustili“ da skinu video nadzor sa obližnjih kamera, a nijesu čak ni tragali za &nbsp;osumnjičenim!? Interesantan podatak bi bio da se zna - kada je policija obavijestila Više državno tužilaštvo o pucnjavi. &nbsp; Ovo su samo neki „zaboravljeni“ koraci u policijskoj istrazi. Svi propusti nedvosmisleno ukazuju da je načelnik Jokić „uradio“ sve da bi olakšao poziciju sinovcu Andrije Mandića i na neki način otvorio put njegovom „oslobađanju“. Kako sada stvari stoje sve je ostalo na &nbsp;iskazima oštećenih.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250422130440_4c0d1f6e46b3382c0795d491a2e1b5caa0dbfcf739b857b37caf7e33a33b070b.png" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250422130440_4c0d1f6e46b3382c0795d491a2e1b5caa0dbfcf739b857b37caf7e33a33b070b" data-rendition-name="original" width="1200" height="900" loading="lazy" alt="POD ZAŠTITOM: Danilo mandić u pratnji strica Andrije Mandića"> <figcaption>POD ZAŠTITOM: Danilo mandić u pratnji strica Andrije Mandića(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Advokat Miroje Jovanović kazao je za Vijesti da - kada je u dogovoru sa Danilom Mandićem došao u Centar bezbjednosti Podgorica - utvrdio je da njegov klijent nije bio potraživan?! &nbsp; Jovanović je potvrdio i informacije Portala ETV da uviđaj nije obavljen. -Dobrovoljno je urađena tzv. parafinska rukavica, odnosno izuzimanje tragova sa njegovih ruku, da se utvrdi da li je uopšte koristio ili nije neko vatreno oružje u nekom skorijem periodu – kazao je Jovanović. Prema riječima naših sagovorika iz bezbjednosnog sektora ta radnja uopšte ne mora da da rezultat jer neko ko „ima iskustva u kriminalu“ zna kojim hemisjkim sredstvima može da opere ruke kako bi neutralisao barutne čestice. Preciznije: nije potrebno veliko umijeće – dovoljno je dobro, više puta, oprati ruke sapunom za veš da bi se uklonila i posljednja barutna čestica... Poznato je da je prisustvo barutnih čestica posredan dokaz u odnosu na konkretan događaj i nema veliku dokaznu vrijednost jer ostavlja mogućnost da se osumnjičeni lako brani. ,,ZAGONETNO VOZILO” &nbsp; Ime Danila Mandića se nalazi i u krivičnoj i u prekršajoj evidenciji, a policija ga tretira kao bezbjednosno interesantu osobu. Prije nego što je, kako se osnovano sumja, pucao na dvojicu sugrađana, vozilom „range rover“ koje je zadužila Skupština Crne Gore prepriječio je put njihovom vozilu. Nakon što su oni izašli iz pištolja je pucao u njihovom pravcu i hicima ih pogodio u noge. Vozilo kojim je upravljao Mandić nije na spisku vozila koje koristi Skupština već se radi o vozilu koje je zaplijenilo SDT u jednoj finanisijskoj istrazi a Uprava za imovinu ga je predala Skupštini na korišćenje. Prema informacijama našeg medija, Generalni sekretarijat Skupštine je džip ,,range rover” zvanično zadužio za potrebe Andrije Mandića koji ga je sinovcu dao neovlašćeno. Inače, Skupština nema službu obezbjeđenja već to rade službenici policije. Službena vozila Skupštine mogu koristiti ili poslanici u Skupštini ili službenici policije za potrebe obezbjeđenja štićenih ličnosti. Iz svega jasno proizilazi osnovana sumnja da je Andija Mandić - zloupotrijebio službeni položaj.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250422130444_77f6636be64abfdc1d976ed66a6e551c4ed26cf3e34ec1faf19228f52fa085f0.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250422130444_77f6636be64abfdc1d976ed66a6e551c4ed26cf3e34ec1faf19228f52fa085f0" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt="RADE PO KOMANDI: Šaranović i Bečić"> <figcaption>RADE PO KOMANDI: Šaranović i Bečić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  PREĆUTNI DOGOVOR Predsjednik crnogorskog parlamenta trebalo bi javnosti da odgovori na više pitanja. &nbsp; Prije svega: kako je bezbjedosno interesantna osoba zapošljena kao njegovo obezbjeđenje; da li je predsjednik Skupštine o tome informisao starješine u Sektoru za obezbjeđenje štićenih ličnosti. Jer, oni su bili u obavezi da sačine službenu zabilješku da u Skupštini po ugovoru radi bezbjedosno interesantna osoba i višestruki povratniku izvršenju krivičnih djela i prekršaja. &nbsp; Sve je to mora da registruje i Agencija za nacionalnu bezbjednost zbog svoje institucionalne uloge i kontraobavještajne zaštite štićene ličnosti i da o tome razgovara sa predsjednikom Skupštine. Portal ETV je uputio pitanja Agenciji za nacionalnu bezbjednost da li su upoznati da štićenu ličnost – predsjednika Skupštine obezbjeđuje višestruki povratnik. Ako su bili upoznati što su preduzeli u tom slučaju ali odgovor nijesmo dobili. Uputili smo i pitanja Višem državnom tužilaštvu kada ih je polcija obavijestila o pucnjavi u kojoj je kako se osnovano sumnja učestvovao bratanić šefa Parlamenta i da li su obavili uviđaj? Više je nego očigledno da su u ovom slučaju svi bili informisano o angažmanu Danila Mandića, ali su ćutali, samo je nejasno ko je dao saglasnot da bezbjednoso interesantna osoba bude tjelohranitelj predsjedniku Skupštine. Danilo Mandić sinoć je priveden na saslušanje kod sudije za istrage Višeg suda u Podgorici koji mu je odredio pritvor do 30 dana zbog opasnosti od bjekstva, uticaja na svjedoke i opasnosti od ponavljanja djela. Njegova kaznena evidencija je puna. On je u više navrata privođen zbog raznih krivičnih djela. Za njim je policija 2022. godine tragala zbog sumnje da je 27. februara te godine napao policijskog službenika koji je zaustavio vozilo u kojem je bio suvozač. &nbsp; Takođe, Mandić se u januaru 2021. godine predao polciji, nakon četiri mjeseca skrivanja, kada je potraživan je zbog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Događaj zbog kojeg je bio potraživan desio se u avgustu 2020. godine kada je došlo do tuče u jednom podgoričkom lokalu. Mandić je tada pištoljem prijetio P. K. i njegovom drugu &nbsp;F. F. koji je uspio da mu oduzme oružje i preda ga obezbjeđenju kafića. Istragom je utvrđeno da je pištolj registrovan na treću osobu, kuma Andrije Mandića, koji mu ga je, kako je rekao u policiji, ustupio prije nekoliko godina. Tokom saslušanja, Andrija Madić je u polciji potvrdio da je lično preuzeo pištolj od svog kuma, da to nije prijavio, kao i da je pištolj držao u svojoj kući u Zagoriču, a potom pištolj predao sinovcu. I godinu ranije Danilo Mandić je hapšen zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija.

Tag: osnovni-sud-podgorica