OPASAN PRESEDAN: Specijalni tužioci kriminalizuju sudije?!
Nakon što je Vijeće Višeg suda uslijed nedostaka dokaza odbacilo optužnicu protiv Aleksandra Mijajlovića i još pet osoba, Specijalno državno tužilaštvo je odluku ocijenilio - ,,opasnom po bezbjednost i pravosuđe Crne Gore''. Iz Udruženja sudija upozoravaju da neslaganje sa sudskom odlukom ne smije prerasti u narušavanje povjerenja u pravosudne institucije i nezakoniti pritisak na sud.
Nezakonita odluka suda, opasna za bezbjednost Crne Gore. Ovom dramatičnom rečenicom portparol Specijalnog državnog tužilaštva Vukas Radonjić načinio je presedan koji može imati teške društvene posljedice - direktno je optužio tročlano Vijeće Višeg suda u Podgorici da svojim postupanjem ugrožavaju Crnu Goru.
(BES)PRAVNA DRŽAVA
Juče je Viši sud u Podgorici obustavio postupak i time odbacio kao neosnovanu optužnicu Specijalnog državnog tužilaštva protiv Aleksandra Mijajlovića, Draga Spičanovića, Vladana Lazovića, Milovana Pavićevića, Andrijane Nastić i Predraga Boškovića.
To je bio, izgleda, ključni razlog za teške ocjene iz SDT-a.
-Smatram da je ova odluka Višeg suda u Podgorici istovremeno i opasna za Crnu Goru, za njenu bezbjednosnu situaciju, za pravosuđe Crne Gore – kazao je Radonjić novinarima ispred zgrade Višeg suda.
Osim što je sebi dao za pravo da presuđuje sudijama, portparol Specijalnog državnog tužilaštva nije javnost udostojio da informiše što je sve prethodilo navodno spornoj odluci Višeg suda.
A valjalo je podsjetiti: da je Viši sud prvo vratio optužnicu na dopunu, potom je uslijedila kontrola optužnice, pa nesvakidašnje odbijanje tužilaštva da dopuni optužnicu... Uz sve to privilegovanim medijima dostavljani su djelovi naredbe o sprovođenju istarage - i to dok je istraga bila tajna, sve u cilju tužilačke kriminalizacije biznsimena Mijajlovića, pojedinih policijskih službenika, političara. I, naročito, šest kritičkih medija!
I umjesto da portparol Specijalnog državnog tužilaštva objasni zbog čega optužnica, nakon naloga Višeg suda ipak nije zakonito dopunjena - specijalni tužioci odgovornost prebacuju na sud.
NEDOZVOLJENI PRITISAK
Iz Udruženja sudija upozoravaju da neslaganje sa sudskom odlukom ne smije prerasti u narušavanje povjerenja u pravosudne institucije i pristiak na sudove.
-Sudske odluke mogu biti predmet stručne i javne kritike, a prije svega mogu biti osporavane kroz zakonom propisana pravna sredstva. Međutim, to se naročito odnosi na situacije kada je riječ o predmetima koji su pod lupom javnosti. Način na koji predstavnici jedne pravosudne institucije – u ovom slučaju Specijalnog državnog tužilaštva - govore o odlukama druge pravosudne institucije može imati širi značaj od konkretnog predmeta. Samim tim i uticati na povjerenje javnosti u nepristrasnost i nezavisnost cijelog pravosuđa – istakao je u izjavi za ETV Miodrag Pešić, predsjednik Udruženja sudija Crne Gore.
Dodaje da bi tužiocima i sudijama trebalo da je zajednički cilj - da pravosuđe bude snažno i nezavisno. Istovremeno, ocjenjuje da se nezavisnost pravosuđa ne gradi tako što će se od građana tražiti da vjeruju bezgranično svakoj sudskoj odluci.
-Naprotiv, treba stvarati sistem u kojem se odluke mogu osporavati, preispitivati i kritikovati, ali u kojem se istovremeno poštuje institucija koja je tu odluku donijela. Nezavisno sudstva nije pitanje položaja sudija, već pravo građana da o njihovim pravima i obavezama odlučuje sud koji će biti slobodan od bilo kakvog pritiska. Zato je očuvanje, povjerenje, nezavisnost i nepristrasno sudova zajednička odgovornost cijelog pravosudnog sistema – zaključuje Pešić.
PITANJA BEZ ODGOVORA
Povodom tvrdnje SDT-a da je odluka suda opasna po bezbjednost Crne Gore, ETV je tražila od Sudskog savjeta, kao i predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić.
Jer, dok je posao tužilaštva da prikuplja i pred sudom zastupa dokaze, odluka o tome da li su oni valjni za optužnicu - preka slovu Krivičnom zakoniku Crne Gore - pripada jedino sudovima.
U ovom slučaju, Viši sud je, u okviru svoje zakonske uloge, zaustavio postupak protiv optuženih.
Zato se, osim pitanja - ko je odgovoran za jedanaest mjeseci koje su nezakonito u pritvoru proveli biznismen Sleksandar Mijajlović i policisjki službenik Drago Spičanović - sada otvara pitanje odgovornosti onih koji su optužnicu sastavljali, dopunjavali i pred sudom - ispostaviće se nesavjesno i nestručno – branili.
A posebno pitanje je tužilački postupak kriminalizacije šest crnogorskih medija, kao i objavljivanje njihovih prihoda i rashoda, iako poslovanje šest medijskih kuća nije bilo nezakonito.