Specijalno državno tužilaštvo (SDT) podiglo je optužnicu protiv dugogdišnjeg tajnog agenta Duška Golubovića, Tuzanina Sandera Stanaja i još 13 osoba zbog sumnje na stvaranje kriminalne organizacije koja je krijumčarila cigarete.
To je saopšteno iz SDT-a.
SDT navodi da su članovi te kriminalne organizacije od osnivanja i tokom djelovanja postali Nuo Stanaj, Abedin Pepić, Andrija Petanović, Vukota Vujošević, Đoko Lješković, Mileta Simanić, Adnan Suković, Ivan Turčinović, Predrag Madžgalj, Veton Berišaj, Prokopije Perić, Dejan Milić, Radoje Dakić, i druge za sada neidentifikovane osobe.
- Specijalno državno tužilaštvo je, Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici, nakon završene istrage, danas predalo optužnicu protiv 15 okrivljenih: D.G., S.S., N.S., A.P., A.P., V.V., Đ.Lj, M.S., A.S., V.B., P.P., P.M., D.M., R.D. i I.T., zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije i više produženih krivičnih djela krijumčarenje, učinjenih u saizvršilaštvu - piše u saopštenju SDT-a.
Oni navode da je predmet optužnice "osnovana sumnja da su okrivljeni D.G. i S.S. organizovali kriminalnu organizaciju, čiji pripadnici su postali ostali okrivljeni i druga nepoznata lica, sa ciljem da se, tokom 2020. i 2021.godine, bavi prenošenjem preko carinske linije, uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora, neocarinjenih cigareta iz slobodne carinske zone Luke Bar i njihovom prodajom, prikrivanjem i rasturanjem u Crnoj Gori, Bosni i Hercegovini, Hrvatskoj, Sloveniji i Italiji, pa su neplaćanjem carina, akciza i poreza za krijumčarene cigarete, pribavili kriminalnoj organizaciji nezakonitu dobit, a oštećenoj Crnoj Gori nanijeli štetu".
- Protiv okrivljenih i sa njima povezanim osobama je pokrenuta finasijska istraga čiji je predmet sva pokretna i nepokretna imovina za koju postoji osnovana sumnja da su je okrivljeni stekli izvršenjem krivičnih djela, u cilju njenog trajnog oduzimanja - navode u SDT-u.
Golubović je uhapšen 9. maja, a Sander Stanaj je u bjekstvu.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Podignuta optužnica protiv Golubovića, Stanaja i još 13 osoba

Specijalno državno tužilaštvo formiralo je spise predmeta povodom krivične prijave predsjednice nevladine organizacije Crnogorski forum Jelene Marković protiv predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja i drugih krivičnih djela, saopšteno je iz Kabineta predsjednika Crne Gore.
U obraćanju medijima, sa spisom Specijalnog državnog tužilaštva koji potpisuje tužiteljka Sanja Jovićević upućen Milatoviću, kažu da pozdravljaju ažurnost SDT-a u formiranju ovog predmeta i podržavaju brz završetak postupka.
U dokumentu se navodi da su u Specijalnom državnom tužilaštvu formirani spisi predmeta povodom krivične prijave Marković protiv Milatovića, te da se u njenoj prijavi u bitnom navodi da je predsjednik Crne Gore u izjavi povodom odluke o posthumnoj dodjeli državnog ordena Amfilohiju Radoviću naveo da se radi o "ličnost koja je doprinijela demokratizaciji Crne Gore", "duhovnim vođom koji je zadužio pravoslavne vjernike" i "čovjekom koji je Crnoj Gori donio mir i pomirenje", te da je ovom "pohvalom i priznanjem, kao i naknadno datim izjavama favorizovana jedna vjerska zajednica u odnosu na druge vjerske zajednice i njihove vjernike, čime ie izvršeno krivčno djelo rasna i druga diskriminacija iz Krivičnog zakonika Crne Gore i druga krivična djela".
- Potrebno je da ovom tužilaštvu dostavite ovu odluku sa spisima predmeta formiranim tim povodom, sa pisanim izjašnjenjem u odnosu na navode iz podnijete krivične prijave - navodi se u dopisu Milatoviću.

Kabinet Milatovića: SDT formiralo predmet po prijavi Marković zbog dodjele ordena Amfilohiju, podržavamo brz završetak postupka

Vijeće Višeg suda u Podgorici je 31. oktobra potvrdilo optužnicu protiv bivšeg ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja Petra Ivanovića, bivšeg sekretara u tom resoru Nemanje Katnića i tadašnje načelnice Službe za finansije, računovodstvo i javne nabavke Vukice Perović - saopšteno je iz Specijalnog državnog tužilaštva.
Kako podsjećaju, optužnicu su podgili 5. avgusta ove godine protiv njih zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, za koje je propisana kazna zatvora do 12 godina.
- Predmet optužnice je postojanje osnovane sumnje da su optuženi, u toku 2014, 2015. i 2016. godine, protivpravno iskorišćavajući svoj službeni položaj i ovlašćenja prilikom raspodjele sredstava iz Agrobudžeta pribavili imovinsku korist “Nacionalnom udruženju vinogradara i vinara Crne Gore”, a Crnoj Gori nanijeli štetu u iznosu od oko 340.000 eura, a da je optužen P. I. i sebi pribavio imovinsku korist od oko 50.000 eura - navodi se u saopštenju SDT-a.

SDT: Potvrđena optužnica protiv Ivanovića, Katnića i Perović

Pozivajući se na član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima koji garantuje slobodu izražavanja, šest crnogorskih medija – Televizija E, Portal Standard, Portal Analitika, &nbsp;Portal ETV, Antena M i Mportal &nbsp;- informisali su međunarodnu javnost da su bez pravnog osnova žestoko targetirani i da su meta progona koji sprovodi Specijalno državno tužilaštvo. &nbsp;
-Iako je sloboda izražavanja garantovana Ustavom, Zakonom o medijima i Zakonom o elektronskim medijima, posljednjih pet godina, u praksi sve češće svjedočimo pojavama targetiranja i diskreditacije novinara i redakcija, što prijeti potkopavanju osnovnih demokratskih principa i obeshrabruje profesionalno novinarstvo – ističe se, između ostalog, u Non pejperu, uz konstataciju da je u tužilačkom predmetu protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića, vlasnika agencije za oglašavanje Montemedia, politički targetirano šest medija, prepoznatih prema kritičkom odnosu prema vlasti. &nbsp;
Napominje se da se upravo iz tužilačke naredbe o istrazi konstatuje da su targetirani mediji razmjenjivali u prosjeku jednu poruku mjesečno, a da je Specijalno državno tužilaštvo osumnjičilo medije da su bili mreža uticaja za teško krivično djelo - ,,rušenje ustavnog poretka i ugrožavanje nacionalne sigurnosti- kako je zapisano u Naredbi o istrazi, koju je Specijalno državno tužilaštvo učinilo javnom, ali tek nakon što su detalje iz nje objavio koncern Vijesti, odnosno dnevne novine i portal. &nbsp;
U Non pejperu se naglašava da, dovođenjem šest kritičkih medija u kontekst organizovane kriminalne grupe, Specijalno državno tužilaštvo ,,tom praksom ugrožava profesionalni i lični integritet novinarki i novinara, ima za cilj da zastraši redakcije i ućutka kritičke glasove”. &nbsp;
-Zbog toga ovaj Non-pejper ima za cilj da upozori evropske institucije na zabrinjavajuće prakse targetiranja medija i novinara u Crnoj Gori, da ukaže na sistemske slabosti koje omogućavaju zloupotrebu moći, spregu Specijalnog državnog tužilaštva, politike i određenih medija, te da predloži mjere koje bi osigurale puno poštovanje člana 10 Evropske konvencije, kao i međunarodnih standarda slobode medija i izražavanja. Posebno ukazujemo na pretpostavku nevinosti kao jedno od osnovnih ljudskih prava, koja je u ovom slučaju grubo prekršena činjenicom da je dio crnogorskih političara uz pomoć jednog medija pokušao da igra ulogu tužioca i sudije, da i prije optužnice označi krivce, te da ućutka glas medija koji kritički izvještavaju o vlasti – ocjenjuje se u Non pejperu šest crnogorskih medija. &nbsp;
 
&nbsp;
&nbsp;

Targetiranjem kritičkih medija SDT krši član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima

Zašto Tužilaštvo poslije godinu i po - ili dvije ne zove Ivana Bajkovića da traži papire kako je gradio firmu, odakle mu novac za to, da pogleda građevinsku dozvolu i utvrdi da je Bemax radio samo grube radove i potvrdi ili demantuje da je napravljena kompenzacija nakon što nijesu imali da im kešom plate grube radove - pa su im dali pet stanova - pitao je advokat Zoran Piperović nakon što su Vlado Ivanović i Aleksandar Mijajlović saslušani na okolnosti koje se tiču stanova u „Perli“.
Ivanović je, kaže Piperović, podsjetio da je već ranije pričao tu priču - da je bio angažovan da opremi gotove stanove koje je napravio Ivan Bajković.
- Da je njegova firma to fakturisala Bemax-u, da je Bemax platio fakturu nazad, a da je on sarađivao sa arhitektom Petrovićem iz Beograda. Sve priča koja je ispričana dvije godine unazad - podvukao je Piperivć.
Mijajlović je, ističe on, isto rekao da nema stan u „Perli“, da su to stanovi Bemax-a i da ih je dobio na kompenzaciju sa firmom Ivana Bajkovića, te da je Bemax te stanove davao na korišćenje prijateljima.
- To su Kovačević, Lazović, Mijajlović, Ubović i Zoran Tomčić... Kao i da, kada bi god došao, da bi uzeo ključ i vratio ključ na recepciju. Suština je da su to stanovi Bemax-a koje je dobio na kompenzaciju od firme Ivana Bajkovića - naglasio je Piperović.
<h2>SMIJE LI VLASNIK DA RASPOLAŽE SVOJOM IMOVINOM KAKO HOĆE?</h2>
Na saslušanju je, kaže, samo naglasio jedno pitanje.
- Da li branite bilo kojem vlasniku da raspolaže imovinom na način na koji on hoće: da je pokloni, da na korišćenje, da budem banalan: da je zapali, uništi ili čini s njom što hoće - a da ne vrijeđa javni inteers ili povređuje zakon? - pitao je Piperović.
Istakao je da su za tih pet stanova, na osnovu ugovora o odstranjivanju duga, napravljeni notarski zapisi gdje je Bemax u Direkciji za nekretnine uknjižen kao vlasnik.
- To je vrlo prosto: zovete ujutru Bajkovića i kažete „ovi ljudi tvrde to i to - da li je to istina ili nije?“ Ako jeste: „dajte dokumentaciju odakle vam novac da napravite zgradu, jeste li imali ugovor o gradnji, jeste li pravili kompenzaciju“... - naveo je Piperović.
<h2>OPTUŽNICA NIJE PRESUDA</h2>
U Tužilaštvu sada, ističe on, kaže da su stanovi pribavljeni krivičnim djelom - a prošle godine su tvrdili da je Bemax prodao te stanove Mijajloviću i Lazoviću kešom...
- Sad imamo drugu priču: da su pravljeni stanovi od keša iz nezakonitih radnji, i ja kažem: Ako vi u krivičnoj prijavi tvrdite da znate da se neko lice bavilo kriminalom - samim faktom da je protiv njega podignuta optužnica, recimo za distribuciju kokaina - to u pravnom poretku ne dokazuje ništa, to se dokazuje presudom. Zna se što je optužnica u pravnom poretku - rekao je Piperović.
Ovdje, decidan je adcokat, imamo narativ kao u optužnici protiv Zorana Lazovića.
- Da se njegov sin bavio „prodajom kokaina pa je davao ocu pare“. Kako znaju da je ocu davao pare i ko je utvrdio da se bavio kokainom - to nije uopšte bitno. Bitno im je da to postoji u optužnici - naveo je Piperović ukazujući da takav pristup nijedna država mi kontinentalno pravo ne poznaju.
Nema, podvlači Piperović, države đe ćete da nađete sličan primjer.
- Ovdje dio medija navija za takav narativ, što je meni frapantno. Ako su mediji za zaštitu javnog interesa a rade da se to može - i da se tako targetiraju ljudi - čemu mediji, pravda i zakoni? Ne znam, ali vidim da to prolazi kod nekih medija. Opet će neko jednog dana na sudu da kaže što se stvarno desilo - poručio je advokat.
<h2>BIĆE KAO U SLUČAJU KRSTOVIĆA</h2>
Sve to, navodi on, oduševljava javnost.
- Slikaju se lisice, političari pričaju, a za tri-četiri godine biće kao u slučaju Krstovića - kad je Dritan Abazović tri godine ponavljao da su oni šverceri kokaina - a kada su oslobođeni je pitao kad ih je to pomenuo - a iz usta ih nije vadio! - ukazao je Piperović.
Tako će, smatra on, da bude i u ovom slučaju.
- Niko se sjećati neće. Ne može se tako utvrđivati pravda. Svaki normalni čovjek želi da se u državi uvede red i da svako ko je napravio krivično djelo dobije adekvatnu kaznu i izdrži tu kaznu, da mora da odgovara... Ali ovako utvrđivati pravdu i ovakvo guranje dijela medija... To je za mene frapantno. Nekima sve može da prođe i ja znam da je pritisak političara nepodnošljiv, ali molim vas: sudija i tužilac moraju da imaju kičmu - poručio je advokat.
<h2>„NAJLAKŠE BI BILO REĆI: NE ZNAMO ZAŠTO - ALI MI MORAMO DA VAS UHAPSIMO“</h2>
Najlakše bi, cijeni on, bilo da su juče rekli: „Uboviću, mi Vas moramo da uhapsimo - ne znamo zašto ali moramo“.&nbsp;
- Ajde da Vas uhapsimo, budite tamo neko vrijeme, nije važno zašto - pa ćemo da vas pustimo i onda će svima da bude lakše. Ali ovako: iz jedne priče uskakati u druge šeme za isti događaj, ne znam čemu sve ovo vodi - naglasio je Piperović.
Rekao je da su i Ivanović i Mijajlović kazali da razumiju što im je pročitano - ali da ne znaju što trebaju da pričaju.
- Ljudi nijesu pravnici. Čuli su što im je pročitano, ali ne mogu da vjeruju što im je pročitano. Rekli su da ih pitaju što god hoće, i da će na sve odgovoriti. Tako je i bilo - naveo je advokat.
Podvukao je da se ovako pravda ne utvrđuje.
- Ovo je jedan potpuno pogrešan način da bi neko bio zadovoljan samim faktom da su Đuru, Marku ili Janku stavljene lisice - i da je taj uslikan sa lisicima. Onda je to nešto što ima svoje ime - a ja ne bih da ga kažem jer bi me brutalno napali pošto ionako smetam zbog toga kako kvalifikujem sve ovo u društvu... Ali neko to mora da kaže - naveo je on.
<h2>GOMILA TVRDNJI BEZ DOKAZA</h2>
Niko, kaže, ovdje ništa ne opstruira, i svi bi trebalo da budemo za to da se pravda sprovede.
- Ali ajmo da nađemo način kako se to radi: jer ovo nije način - nego gomila tvrdnji bez dokaza. Kad bude sud sudio i donio odluku - ovoga se niko sjećati neće ili će zaboraviti sve što je bilo jer će to biti najbolje po njega. Biće muka od onoga što je pričao kad su se ljudi hapsili – kazao je Piperović.
Ovo, cijeni on, nije pojedinačna nesreća - već prelazi u jednu kolektivnu nesigurnost - gdje niko više nije siguran.&nbsp;
- Mislim da je uloga medija da takve narative obriše: da se zna red - da se sve potkrijepi dokazima da bi pravda bila uspostavljena. Na ovakav način je to vrlo teško. Sve što će se desiti je da će neki ljudi biti neko vrijeme u pritvoru i to će biti finale ove priče. Ništa poslije toga se neće desiti - zaključio je Piperović.

Anja Ivanović

Piperović: Ovakav pristup nijedna država i kontinentalno pravo ne poznaju, zašto Tužilaštvo dvije godine ne zove Ivana Bajkovića čija je firma na kompenzaciju dala stanove Bemax-u?

Biznismen Ranko Ubović priveden je, po nalogu SDT-a, u Specijalno policijsko odjeljenje.
Nije poznat razlog zbog čega je priveden Ubović jer se Specijalno državno tužilaštvo nije oglašavao ovim povodom.
Prema informacija našeg medija priveden je i biznismen Veselin Kovačević.

Marija Žižić

Privedeni Ranko Ubović i Veselin Kovačević

Ono što je saopštio predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić tokom skupštinskog zasijedanja jeste da su njegova očekivanja da bi neko zadovoljio povjerenje vladajuće koalicije da se tužilaštvo bavi konkretnim imenima sa spiska koji im on dostavi. To je opasna priča koja govori o pritisku koji vrši Mandić i dio vlasti da tužilaštvo bude sredstvo za obračun sa kritičarima vlasti i opozicionim političarima. To nije vladavina prava - ocijenio je u informativnoj emisiji "24 sata" na Televiziji E docent na Fakultetu političkih nauka i predsjednik Upravnog odbora Centra za monitoring i istraživanje Zlatko Vujović.
Smatra i da su Mandić i dio vlasti na skupštinskom zasijedanju prije dva dana, kada je vrhovni državni tužilac Milorad Marković predstavljao izvještaj o stanju u državnom tužilaštvu, napravili ogromnu štetu Crnoj Gori.
Na pitanje koliko je ta vrsta pritiska na pravosudne institucije ozbiljna prijetnja i vladavini prava, ali i njenom evropskom putu, te što bi bila adekvatna reakcija evropskih partnera i domaće javnosti, odgovara da vjeruje da ovo neće ostati bez reakcije Evropske unije.&nbsp;
- Ovo je crvena linija. EU i naši zapadni partneri su posebno osjetljivi kad je riječ o pravosuđu i sudstvu i zaštiti od političkih uticaja, a ovakav istup i ovako otvoreni pritisci, da ne kažemo prijetnje vrhovnom državnom tužiocu jer ne postupa po nalozima vlasti, poslali su poruku da ova vlast ne vodi Crnu Goru u EU - ističe Vujović.
Kaže da su istupi dijela predstavnika vladajuće koalicije, odnosno nekadašnjeg Demokratskog fronta i predsjednika Skupštine, dala za pravo svim kritičarima, posebno opoziciji koja je tvrdila da tužilaštvo postupa pod pritiskom vlasti, odnosno da je zahtjev vlasti obračun sa konkretnim imenima iz nekadašnje vlasti.
- To znači da su optuživali da tužilaštvo istražuje konkretne ljude, a ne krivična djela - navodi Vujović.
<h2>Podrška GST</h2>
Komentarišući kako javnost sad da percipira ulogu tužilačkih organa nakon ovih nastupa političara, naročito u kontekstu sve češćih pritisaka represivnog aparata na civilni sektor i medije, navodi da postoji mogućnost da se otvori prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvo ako glavni specijalni državni tužilac Vladimir Novović ne stane uz Markovića.
- Mandić je pokušao da pokaže kakva su očekivanja i onda se postavlja i nezadovoljstvo sa vrhovnim državnim tužiocem. Odakle zadovoljstvo sa glavnim specijalnim tužiocem? Sve što se zamijera vrhovnom državnom tužiocu ustvari su slučajevi koje vodi glavni specijalni tužilac. Mislim da je veoma loše za imidž i vrhovnog i glavnog specijalnog tužioca izostanak Vladimir Novovića sa zasijedanja Skupštine i da bi bilo dobro da se on oglasi u narednim danima i saopšti podršku Markoviću - rekao je Vujović.
U protivnom bi, prema njegovim riječima, neko mogao da izvuče zaključak da je postojala koordinacija dijela vlasti, onih koji su zadovoljni Novovićem, a nezadovoljni Markovićem, da na ovaj način izvrše pritisak na vrhovnog državnog tužioca.&nbsp;
- Veoma je važno da kao što je Marković branio slučajeve Novovića, da se vidi da je Novović spreman da stane uz Markovića. Ako ne, onda će to otvoriti prostor za nepovjerenje prema čelnim ljudima u tužilaštvu - kazao je Vujović.
<h2>Izostanak reakcije</h2>
Na pitanje ima li Pokret Evropa sad snage da se odupre pristiscima nekadašnjeg Demokratskog fronta i da li u njihovim redovima ima svijesti o tome odgovara da reakcije osim predsjednika poslaničkog kluba PES-a Miodraga Lakovića nije bilo, te da to nije dovoljno.
- Mandić je veoma iskusan i proračunat političar i veoma je precizno odmjerio što će i koliko reći. On je praktično optužio da je PES ucijenjen od vrhovnog državnog tužioca, da se protiv njihovih političara vode postupci i da su sa ciljem političkog preživljavanja spremni da ga podrže da ne bi otvarao slučajeve protiv njih. Možda on govori istinu, ali govori da su najznačajniji ljudi u PES-u pod istragom Specijalnog državnog tužilaštva za organizovani kriminal. To su ozbiljne optužbe. Ili je možda podmetnuto kukavičje jaje. Bilo bi dobro da se SDT oglasi i kaže da li su ključni funkcioneri PES-a pod istragom za krivična djela iz njihove nadležnosti, jer onda imamo dramatično drugačiju političku situaciju u Crnoj Gori - istakao je Vujović.
<h2>Dezorjentisanost opozicije</h2>
Komentarišući ulogu i aktivnosti opozicije na skupštinskom zasijedanju kaže da mu se čini da su bili dezorjentisani.
- S jedne strane smo vidjeli da su gotovo svu kritiku usmjerili na vrhovnog državnog tužioca, slično kao što je to uradio Mandić, iako je ono što zamijeraju nisu potezi samog Markovića, već Novovića. Da li je to nesnalaženje ili neka druga strategija koja možda meni nije jasna, ali činjenica je da su u opoziciji i u vlasti malo bili dezorjentisani moguće i ovim potezima dijela vladajuće koalicije, pa su htjeli možda da podrže dio vlasti u obračunu sa Markovićem - naveo je Vujović.&nbsp;
Smatra i da je to veoma pogrešna strategija.
- Bez obzira na to što imaju pravo da se ljute i kritikuju određene poteze Novovića koji se odnose na dio diskreditacije kritičkih i opozicionih medija u Crnoj Gori. Čini mi se da su bili dezorjentisani i često promašivali ono što su možda htjeli da ostvare, a to je da pokažu da tužilaštvo djeluje pod političkim uticajem - rekao je Vujović.&nbsp;
Marković je poslao poruku da je daleko kako su ga možda očekivali, a to je da je spreman da bespogovorno sagne glavu i sluša što mu narede ključni ljudi vlasti.&nbsp;
- Pokazao je da ima integritet. Ono što je meni nejasno je da li ima podršku Novovića, s obzirom na njegov upadljiv izostanak ne samo sa sjednice Skupštine, već i prethodnih dana - dodaje Vujović.
<h2>Antifašizam i nasljeđe</h2>
Komentarišući odluku predsjednika Crne Gore Jakova Milatovića da dodijeli orden pokojnom mitropolitu Amfilohiju Radoviću kaže da nas Milatović često potezima zbunjuje.&nbsp;
- S jedne strane imate poteze koji su veoma kvalitetni i zaslužuju podršku, kao što je podrška antifaštičkim akcijama, a s druge strane uslijedi potez koji prilično anulira takvo ponašanje, jer da najviši državni orden čovjeku koji je simbol svega suprotnog, čovjek koji je negator antifašizma, podržavalc fašitičkih pokreta u Crnoj Gori kao što je četnički pokret, čovjek koji je negator ratnih zločina i genocida. Ako se izuzme njegova tiha podrška nezavisnosti 2006. i pasiviziranje Srpske pravoslavne crkve kao instrumenta srpskih obavještajnih službi, onda ne možemo govoriti o pozitivnoj ulozi njega kao ličnosti. Mislim da je bilo i prerano procjenjivati da li je to pozitivno ili ne. Bojim se da smjer političkog djelovanja Milatovića dezorjentiše možda i njegove potencijalne birače. S jedne strane možda ga vide kao mladog lidera koji podržava Crnu Gori i njenu prozapadnu orjentaciju, što on radi često, kao što poziva NATO pakt da pruži veću podršku radi ograničavanja uticaja Rusije i miješanja u političke prilike u Crnoj Gori, a onda ključnom promoteru takvog uticaja u Crnoj Gori - ruskog i sprskog uticaja - dodijeli najveći državni orden. Mislim da Milatović mora da postavi neka pitanja za sebe i da se pozicionira na političkoj sceni, ovako ne ide dobro ni njemu ni građanima - zaključio je Vujović.
J. B.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D1OrxGs2nTBo&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Vujović: Mandić i dio vlasti napravili ogromnu štetu Crnoj Gori, veoma važno da Novović podrži Markovića

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) izjavilo je žalbu na odluku Višeg suda u Podgorici kojom su oslobođeni svi optuženi u predmetu "Stanovi".
- Prvostepena presuda je javno objavljena 16. maja ove godine, a njen ovjereni prepis je dostavljen Specijalnom državnom tužilaštvu 14. oktobra, sa pravnom poukom da se žalba može izjaviti u roku od 15 dana od dana dostavljanja prepisa - saopšteno je iz SDT-a.
Iz SDT-a su predložili Apelacionom sudu da ukine presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
SDT je ranije optužilo više funkcionera bivše vlasti Predraga Boškovića, Budimira Šegrta, Suada Numanovića, Sanje Vlahović, Ivana Brajovića, Dražena Miličkovića, Damira Šehovića, Dragice Sekulić, Osmana Nurkovića, Suzane Pribilović, Jelene Radonjić i Aleksandra Jovićevića.
Oni se terete da su od 2016. do 2020, kao članovi Komisije za stambena pitanja Vlade, u saizvršilaštvu, učinili produženo krivično djelo zloupotreba položaja. Terete se da su zloupotrijebili položaj prilikom dodjele stambenih kredita za 119 funkcionera i zaposlenih u državnoj upravi, čime su prema navodima iz optužnice, oštetili državni budžet za 2,6 miliona eura.
- Žalba je izjavljena zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a predloženo je da drugostepeni ukine presudu prvostepenog suda i vrati predmet tom sudu na ponovno suđenje, a da naredi da se novi glavni pretres pred prvostepenim sudom održi pred potpuno izmijenjenim vijećem - kazali su u SDT-u.

SDT predložilo Apelacionom sudu da ukine presudu u slučaju "Stanovi" i vrati ga ponovno odlučivanje

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) podiglo je optužnicu protiv jedanaest osoba i kompanije “C.” DOO, među kojima su odbjegli vlasnik firme "Televeks" Vladimir Mijajlović, kao i Hajrul Jahović, Nikola Dedaj, Aldin Mlatišuma i Haris Kardović, zbog sumnje da su švercovali cigarete preko Luke Bar.
Optužnica je podnijeta Specijalnom odjeljenju Višeg suda u Podgorici, nakon završene istrage.
- Protiv okrivljenih V.M, N.D, A.M, M.M, D.N, H.J, Ž.B, H.K, E.K., R.K.i pravnog lica “C.” DOO podignuta je optužnica za više teških krivičnih djela. V.M. se tereti da je organizovao kriminalnu grupu čiji su pripadnici postali ostali okrivljeni i za sada neidentifikovana lica - saopšteno je iz SDT-a.
Prema navodima optužnice, kriminalna organizacija kontinuirano se bavila prodajom, rasturanjem i prikrivanjem neocarinjenih cigareta koje su iznošene iz Luke Bar, s ciljem sticanja nezakonite dobiti i moći. 
Time je, kako se sumnja, budžetu Crne Gore pričinjena šteta od najmanje 3.522.643,66 eura, dok je dio novca, pribavljenog krijumčarenjem, bio uključen u finansijske tokove radi prikrivanja porijekla.
- Tužilaštvo je predložilo da se okrivljenima N.D, A.M, H.J, D.N, H.K. i E.K. produži pritvor, dok se protiv okrivljenog V.M, koji je u bjekstvu, traži suđenje u odsustvu. Predloženo je i da se okrivljenima R.K. i E.K. oduzme novac u ukupnom iznosu od 536.837,53 eura, a za R.K. da se produži mjera nadzora - navedeno je u saopštenju.
SDT je pokrenuo i finansijsku istragu s ciljem oduzimanja imovine za koju se sumnja da je stečena kriminalnom djelatnošću.

SDT: Podignuta optužnica protiv 11 osoba i kompanije "C" za šverc cigareta

Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu nije prihvatio Izvještaj o radu Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2024. godinu.&nbsp;
Za izvještaj su glasala četiri poslanika, tri su bila protiv, a tri uzdržana. Odbor će se o prijedlogu zaključaka vezano za ovu tačku naknadono dogovoriti i izjasniti.
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković u svom izlaganju istakao je napredak u radu tužilačke organizacije tokom 2024. godine - veći broj tužilaca, poboljšanu efikasnost, porast povjerenja javnosti i značajan rast rezultata u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Naglasio je da je Tužilaštvo profesionalno, nezavisno i neselektivno.
Najveće polemike izazvalo je pitanje odnosa Tužilaštva prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi (SPC).
PoslanikDemokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić &nbsp;optužio je Tužilaštvo da ne pokazuje spremnost da procesuira predstavnike SPC zbog kršenja zakona, navodeći slučajeve nelegalne gradnje konaka u Tivtu i incidenta u Gornjem Zaostru. Tvrdio je da “SPC danas stoji iznad zakona i države Crne Gore” i da Tužilaštvo selektivno postupa, izbjegavajući slučajeve koji se tiču crkvenih velikodostojnika.&nbsp;
Marković je odgovorio da Tužilaštvo ne postupa prema političkim, vjerskim ili drugim grupacijama, već isključivo prema dokazima i zakonu. Odbacio je optužbe o netransparentnosti i istakao da se Tužilaštvo suočava sa političkim pritiscima, ali da neće djelovati “po očekivanjima bilo koga”.
<h2>Tok sjednice:</h2>
Vrhovni državni tužilac Milorad Marković kazao je da je na početku 2024. Tužilaštvo imalo 85 tužilaca, dok je na kraju godine bilo popunjeno 113 mjesta. On je istakao da je poraslo interesovanja za rad u tužilačkoj organizaciji, te da profesija ponovo stiče ugled i povjerenje javnosti.
- U tom smislu je izabrana su 22 tužioca na mandat od četiri godine, tri specijalna tužioca, imenovana su dva rukovodioca osnovnih nadležnosti u Bijelom Polju i Ulcinju i jedan rukovodilac Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju, pet tužilaca po sistemu napredovanja - rekao je Marković na Odboru za politički sistem, pravosuđe predstavljajući Izvještaj Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2024. godinu.
On je istakao da je Tužilački savjet u 2024. izabrao devet kandidata za državne tužilaca. To pokazuje, kako je rekao, porast interesovanja za rad u tužilačkoj organizaciji, te da profesija ponovo stiče ugled i povjerenje javnosti.
- Po javnom oglasu za izbor 11 tužioca, u osnovim tužilaštvima od 23 prijavljena kandidata izabrano je devet po osnovu kvaliteta. Nijesmo popunili sva mjesta, nego smo izabrali kandidate koji ispunjavaju kriterijume kvaliteta - saopštio je Marković.
VDT je rekao da je prošle godine ocijenjeno 34 tužioca, a specifično je, navodi, što ocjene nijesu sve "odličan".
- Po prvi put u radu Tužilačkog savjeta imamo da od 34 tužioca pet je ocijenjeno ocjenom dobar, a jedan sa nezadovoljava - rekao je Marković.
Marković je kazao i da je u 2024. zapošljeno 36 službenika i namještenika, čime je, ističe, djelimično ojačan administrativni kapacitet.
- Ipak i dalje postoji značajan broj nepopunjenih radnih mjesta, posevno kada je riječ o saradnicima, savjetnicima i referentima bez kojih Tužilaštvo ne može ostvariti punu efikasnost - naglasio je on.
Niske zarade, dodaje on, predstavljaju ozbiljnu prepreku u privlačenju i zadržavanju kvalitetnog administrativnog i stručnog kadra.
- U tom smislu podržavam aktivnosti Sindikata koji se zalažu za povećanje zarada u ovom sektoru - poručio je Marković.
<h2>Specijalni tužioci i dalje suočeni sa prostornim ograničenjima</h2>
On je napomenuo i da je Tužilački savjet predložio budžet od 18.867.000 eura za 2024. Međutim, usvojen je pet miliona niži budžet.
- Za kapitalne projekte, iako su bili planirani, nijesu odobrena sredstva za adaptaciju prostornih kapaciteta tužilaštva, iako u više gradova - Baru, Herceg Novom, Plavu zaposleni rade u neadekvatnim i neuslovnim prostorijama. Ovog ljeta se u Plavu srušio plafon pa smo morali da izmjestimo tužilaštvo - napomenuo je Marković.
Ni u ovoj godini nije adaptirana zgrada stare Vlade za potrebe SDT i SPO, pa su, navodi Marković, specijalni tužioci i dalje suočeni sa prostornim ograničenjima koji utiču na bezbjednost i efikasnost rada.
Vrhovni državni tužilac je rekao da je tokom 2024. zabilježen porast broja predmeta od oko 10 odsto u odnosu 2023.
- Ukupno je formirano 22.225 predmeta, pa je uz predmete u ranijem periodu ukupno u radu bilo 35.317, dok je efikasnost rješevanja predmeta dostigla gotovo 96 odsto. Kvalitet postupanja potvrđuje činjenica da je gotovo 96 odsto optužnica iz nadležnosti osnovnih i državnih tužilaštava potvrđeno u sudskoj kontroli. U preko 86 odsto optužnih prijedloga sud nije utvrdio postojanje grešaka ili nedostataka, dok je po optuženjima osuđujućom presudom riješeno više od 92 odsto optuženja - saopštio je Marković.
Marković je rekao i da je kod nasilja u porodici dupliran je broj predmeta koji su procesuirani od trenutka donošenja Uputstva za postupanje u ovim predmetima.
- To pokazuje da je kvalitet rada Tužilaštva na mnogo većem niovu, što potvrđuju i izvještaji međunarodne zajednice - kazao je Marković.
Govoreći o SDT-u, kaže da je to segment koji je dao najveći doprinos u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije.
- U 2024. godini vrijednost privremeno oduzete imovine i blokiranih računa i zaplijenjenih sredstava višestruko premašila vrijednost iz prethodnih perioda - saopštio je VDT.
Marković je rekao da trezultati iz 2024. godine pokazuju da je sistem stabilan, profesionalan i usmjeren na dalji napredak, te da su sprovedene reforme postavile temelje za modernizaciju i transparentnost rada.
- Naš krajnji cilj ostaje jasan - efikasno, nezavisno i transparentno tužilaštvo koje postupa isključivo u skaldu sa Ustavom i zakonima i interesu građana Crne Gore - zaključio je Marković.
<h2>Procesne zloupotrebe</h2>
Poslanik Demokrata Nikola Rovčanin kazao je je ova tužilačka organizacija razbila percepciju javnosti i nekažnjivosti.
- Mislim da iz godine u godinu raste povjerenje u tom pogledu - stava je Rovčanin, dodajući da je zadatak i Skupštine i Tužilaštva da se radi na jačanju nezavisnosti tužilačke organizacije.
Rovčanin je rekao da će podržati izvještaj Tužilačkog savjeta i Državnog tužilaštva za 2024. godinu.
Marković je rekao da se Zakon o krivičnom postupku treba primjenjivati u što većoj mjeri i unaprijediti se kako bi se spriječile zloupotrebe u sudskim postupcima.
- Ministarstvo pravde u komunikaciji sa Evropskom komisijom donosi izmjene i dopune Zakona o krivičnom postupku da se što više onemogući zloupotreba procesnih ovlašćenja u sudskih postupcima. Mi vjerujemo da sud može još bolje da primijeni postojeće zakonodavstvo i da onemogući takve zloupotrebe, ali se slažemo da zakonodavstvo treba unapređivati i uvesti pravila procedure koja će onemogućiti procesne zloupotrebe koje vidimo u aktivnosti odbrane - kazao je Marković.
Upravo se ova zloupotreba, navodi Marković, koristi kako bi optužana lica izašla iz pritvora.
<h2>Nikolić: Tvrdim da nema tužioca koji bi pokrenuo postupak protiv velikodostojnika SPC</h2>
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Andrija Nikolić ne dijeli ocijenu Markovića da je Tužilaštvo transparetno u radu.&nbsp;
- U tom smislu nijeste ispoštovali Skupštinu, jer da ste transparentni sa Vama bi danas bio ovdje i GST Vladimir Novović. Štoviše, u smislu transparentnosti gori ste od prethodnika, jer su i Milivoje Katnić i Ivica Stanković češće dolazili u parlament - naveo je Nikolić.
Teško mu je prihvtljivo, ističe, da ustavnost tumači vrhovni državni tužilac, jer, kako navodi, postoji Ustavni sud koji daje o tome finanlnu ocjenu.
- Ne razumijem tumačenje da morate da se izuzmete iz određenih rasprava. Razumio bih da dođete na sjednicu Odbora i tu kažete to što imate, tada bih poštovao i ono što ste danas rekli. Ovako se stiče utisak da dajete sebi više za pravo nego što dozvoljava Ustav i zakon. A to liči na četvrtu granu vlasti - naglasio je Nikolić.
On tvrdi da u Tužilaštvu nemaju tužioca koji je spremna da pokrene postupak protiv velikodostojnika Srpske pravoslavne crkve zbog kršenja zakona u Crnoj Gori.
- SPC danas drži vlast u Crnoj Gori, parlamentarnu većinu na okupu. Dali ste upustva povodom govora mržnje, međutim neki predmeti koji se tiču Gornjeg Zaostra još su u izviđaju, nemamo informaciju dokle je sa tim, niti na poruke i govore mržnje koji se tamo čuo, kao ni o postupanju tužilaštvu u odnosu na nelegalnu gradnju konaka SPC u Tivtu na državnom zemljištu. Da li je Tužilaštvo postupalo u tom slučaju? Živimo suludo vrijeme, gdje je crkva iznad države, a crkveni velikodostojnici upozoravaju političare i čelnike institucija "Mi smo vam dali pozicije i moć, mi možemo to da vam uzmemo". Da ne pričamo o "suicidnoj" političkoj avanturi predsjednika države koji kaže da je Amfilohije zaslužan za demokratizaciju Crne Gore - naveo je Nikolić. &nbsp;
On je ukazao na nedavno istraživanju o padu povjerenja u tužilaštvo što ga, kako kaže, ne iznenađuje.
- Smatram da je rad tužilaštva selektivan. Ja bih osnovano mogao da pitam zašto se u SDT-u vrši selekcija u odnosu na određen broj predmeta. Šta je sa predmetima koji su aktuelni nakon 2020. godine, ima li tu što novo osim da su u fazi izviđaja &nbsp;- upitao je Nikolić.
Osnovni deficiti, naglašava on, su nedostatak dobre komunikacije i dobre i volje i sumnja da je tužilaštvo selektivno.
<h2>Marković: Ne postupamo u odnosu na političke subjekte, profesije, grupacije</h2>
Marković je odgovorio da Državnom tužilaštvu nijesu potrebni mediji i Skupština da bi bili transparentni i dostupni javnosti.
- Morate da razumijete funkciju Tužilaštva i koja su zakonska ograničenja. Nije moguće da se daju sve informacije iz postupka. Tužilaštvo radi kroz krivični postupak i optuženja i odnogov na to daje sud - rekao je Marković.
On je rekao i da ima neutralno istraživanje OEBS-a iz oktobra 2024. godine koje navodi da povjerenje građana raste u odnosu na sva tužilaštva.
- Ne bih se začudio i da informacije iz tog istraživanja imaju tačnosti jer je tolika povika na tužilaštvo u posljednjoj godini, tolike kritike koje prevashodno dolaze iz politike... Ja to razumijem na jedan način, isti osnov i način zbog &nbsp;kojih se nijesmo pojavili na određena saslušanja - postoji potreba da se izvrpi pritisak na tužilaštvo i prikaže se negativno - stava je VDT, poručujući da će nastaviti da gradi povjerenje u direktnoj komunikaciji sa građanima.
On je kazao i da on ne tumači Ustav, već da ga primjenjuje.
- Postavlja se pitanje na koji način smo samostalni i nezavisni kad možete za bilo koji predmet da nas pozovete i preispitujete kako smo i zbog čega donijeli pojedine odluke. Zar Vam se to ne čini kao povreda smostalnosti i nezavisnosti - pitao je Marković.
On je rekao i da Tužilaštvo ne postupa u odnosu na političke subjekte, profesije, pojedina lica i grupacije.
- Tužilaštvo je u tom smislu slijepo. Gleda isključivo ono što je u spisima predmeta, što su činjenice i zakonske norme. Ne zanima nas da li je neko pripadnik vjerske zajednice, političke partije ili neke druge grupacije. Mogu da razumijem da određeni postupci imaju političku konotaciju, mi to ne možemo da izbjegnemo - kazao je Marković.
On je kazao da neće govoriti o konkretnim predmetima jer, kako navodi, za to nema pravo. Uputio je Nikolića da kao politička partija postave pitanje postupajućem tužilaštva koje može da im da informacije o konkretnim predmetima.
- Na taj način vrijeđam osnovne principe krivičnog postupka u odnosu na te predmete. Svaki postupak će imati svoj epilog, na ovoj ili onaj način - poručio je Marković.
On je poručio da se prema predmetima neće odnositi na osnovu očekivanja bilo koga.
<h2>Nikolić: SPC iznad zakona i države</h2>
Nikolić je kazao da je Marković bio obavezan da kaže da li je pokrenut postupak u Tivtu povodom nelegalne izgradnje konaka SPC na državnom zemljištu bez građevinske dozvole.
- Ako vi kao VDT nemate tu informaciju, odgovor mi je jasna - nije pokrenut postupak. Tvrdim da je ovdje SPC iznad zakona i države Crne Gore, a tome najbolje svjedoči situacija u Gornjem zaostru oko nelegalne instalacije spomenika Pavlu Đurišiću. Spomenik "bježi" po Crnoj Gori, ne mogu da ga "privedu" ni policija, ni tužilaštvo - konstatovao je Nikolić.
Dodao je i da vidi udruženu akciju tužilaštva i parlamentarne većine u pokretanju vetinga u sudstvu.
- Sad se želi uspostaviti politička kontrola nad sudstvom, da bi optužnice kreirane u tužilaštvu imale svoje efektuiranje i u okviru odluka sudova. Ta akcija dominantno se izvodi kroz izvedbu parlamentarne većine. Oni nam najavljuju formiranje nekog specijalnog suda i akciju vetinga kroz koje će se riješiti "prljavih sudija", kao da ne postoji tužilaštvo - istakao je poslanik DPS-a.
<h2>"Značajan skok privremeno oduzete imovine"</h2>
Poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Vasilije Čarapić kazao je da će podržati izvještaj o radu Državnog tužilaštva "cijeneći doprinos SDT-a u rasvjetljavanju i otkrivanju kompleksnih krivičnih djela".
On je pitao Markovića koje konkretne mjere je Tužilaštvo preduzelo ili planira da preduzme radi povećanja efikasnosti finansijskih istraga i unapređenja rezultat u oblasti oduzimanja nezakonito stečene imovine.
Marković je odgovorio da rezultati u prvpj polovini ove godine pokazuje značajni skok privremeno oduzete imovine stečene kriminalnom djelatnošću u odnosu na 2024.
- Prošle i ove godine preduzeli smo sistemske mjere koje treba da unaprijede finansijske istrage - naveo je Marković.
Poslanik Nove srpske demokratije (NSD) Jovan Vučurović smatra da tužilaštvo mora bolje da radi, te da su Marković i Novović morali da dođu na kontrolno saslušanje povodom slučaja "Telekom".
<h2>U planu aneks sporazuma sa Hrvatskom sa aspekta reciprociteta</h2>
Vučurović pitao je da li može doći do revizije sporazuma sa Hrvatskom, po pitanju logora Lora. Takođe, zanimalo ga je kako ocjenjuje saradnju sa sudstvom, navodeći da sudovi oslobađaju mnoge ljude osumnjičene za najteža krivična djela.
Marković je odgovorio da je poslao inicijativu Hrvatskoj i usaglasili da naprave aneks sporazuma i potpisati ga sa aspekta reciprociteta.
- Taj međutužilački sporazum nema snagu koja ograničava međunarodne sporazume i ugovore. To je vrsta tehničkog sporazuma o kvalitetnijoj saradnji i komunikaciji između nas. Imao je anomaliju koju zajedno sa kolegama iz Hrvatske želimo da ispravimo i mogu da kažem da je saradnja odlična. Revidirali smo sve sporazume i predložili Hrvatskoj sporazum u pogledu saradnje u odnosu na žrtve, oštećene i svjedoke ratnih zločina, da bi napravili iste uslove i stekli povjerenje između države Crne Gore i Hrvatske. Da bi bili uvjereni da kad dođu da svjedoče u Crnoj Gori imati istu zaštitu i status kao u matičnoj zemlji - kazao je Marković.
Što se tiče drugog pitanja, Marković je rekao da, kad god smatraju da je sud radio protiv zakonu i povrijedio ga, podnose zahtjev za zaštitu zakonitosti.
- Mislim da smo u 2024, ali i u ovoj dokazali da su naši stavovi ispravni. Upravo Vrhovni sud usvaja naše zahtjeve o zaštiti zakonitosti - kazao je Marković.
Poslanik Bošnjačke stranke (BS) Jasmin Ćorović kazao je da će ta stranka biti uzdržana po pitanju godišnjeg tužilačkog izvještaja. Konstatovao je da brojni slučajevi ratnih zločina ostaju neriješeni, te da rezultati po tom pitanju moraju biti vidljiviji.
Marković ne dijeli mišljenje Ćorovića i kaže da se u segmentu procesuiranja ratnih zločina uradilo mnogo.
<h2>"Ne proceuiramo po osnovu očekivanja"</h2>
Predsjedavajući Odbora Vladislav Bojović kazao je da Demokratska narodna partije (DNP) iz koje dolazi smatra da Državno tužilaštvo nije pročišćeno ni u približnoj mjeri u kojoj je potrebno da bi obezbijedili efikasnost i nezavisnost u radu.
- Treba da se posvetite ovoj vrsti oslobađanja, umjesto namjeri da se oslobodite obaveze i odgovornosti da polažete račune Skupštini Crne Gore - naveo je Bojović.
Stoga, pitao je Markovića da li je ispitivao slučajeve odbačenih optužnica i da li će takve "fingirane optužnice" biti povodom da preispitivanje rada tužilaca i eventualno pokretanje disciplinskim postupaka i podnošenje krivičnih prijava.
Bojović pita gdje je iznešeno stotine milijardi eura koje su, kako je rekao, "opljačkane od građana Crne Gore u prethodnim decenijama".
- Takođe, pitam imate li ovlašćenje da pokrenete postupak protiv Mila Đukanovića, posevno imajući u vidu zastaru afere "Telekom", i ne samo tog slučaja - naveo je Bojović.
Pitao je da li ej izvršena revizija rada predmeta i tužilaca koji su ih formirali, a koji su optuženi za najteža krivična djela koja se tiču organizovanja kriminalnih grupa, saradnje sa OKG i grube zloupotrebe službenog položaja.
- Ne samo da nijeste izvršili reviziju već ste u slučaju montiranog "državnog udara" učinili sve da te predmete održite živim, zaključno sa tim da ste žalili na oslobađajuću presudu - stava je Bojović.
Marković je odgovorio da nema paušalnih ocjena u odnosu na bilo kog tužioca, već da postoji procedura kako se utvrđje odgovornost ako postoji osnova za to.
- Morate da napravite razliku između krivične i disciplinske odgovornosti, ocjenjivanja rada tužilaca i etičke odgovornosti. Mimo zakonskih normi, sigurno se neće pokretati postupci u odnosu na bilo kog. Od 200. godine do danas Državno tužilaštvo je napustilo blizu 55 državnih tužilaca, a trenutno ih imamo 110. Te aspekte treba imati u vidu preispitivanja "ko ili ne" - naveo je Marković.
Kad se god nađe osnov za pokretanje diciplinskog postupka, on će se, tvrdi Marković, sprovesti.
- Mi nemamo problem da procesuiramo državne tužioce kad god za to postoje jasni dokazi uz punu pretpostavku nevinosti - rekao je Marković.
I Tužilaštvo se, ističe on, zanima gdje je novac iznešen iz Crne Gore.
Marković je ponovio da ne personifikuju, niti postupaju sa polazne tačke očekivanja bilo koga da bude procesuiran, već prema dokazima i zakonskih odredbi...
- Mislim da to pokazujemo i da je to osnovni pokazatelj neselektivnosti i nezavisnosti postupanja tužilaštva. Ko god bude izvršio krivično djelo, a za to postoje dokazi, Tužilaštvo će ga procesuirati i obratno - poručio je Marković.&nbsp;

Tamara Klikovac

Nikolić: Nema tužioca koji bi pokrenuo postupak protiv velikodostojnika SPC; Marković: Ne zanima nas da li je neko pripadnik vjerske zajednice, svaki postupak dobiće epilog

Ukrajinska vojska je na društvenim mrežama objavila da je napala rusku rafineriju u blizini Moskve, u Rjazanjskoj oblasti, "kao dio napora da se smanji sposobnost neprijatelja da lansira rakete i bombe".
Ruski gubernator Rjazanja Pavel Malkov izjavio je da je ruska protivvazdušna odbrana oborila 25 ukrajinskih dronova iznad regiona tokom prethodne noći.
- Otpad je izazvao požar u prostorijama jedne kompanije, ali nije bilo povrijeđenih - rekao je ruski gubernator na Telegramu, ne navodeći druge detalje.
Taj napad dolazi dan poslije velikih ruskih vazdušnih napada na stambene kvartove u Kijevu, u kojima je, prema posljednjim podacima, poginulo sedam ljudi.
Ukrajinske vlasti su navele da su danas u odvojenim ruskim napadima na jugu poginule četiri osobe.

Ukrajinska vojska napala rafineriju blizu Moskve "kako neprijatelj ne bi mogao da lansira rakete"

Turska vojna kompanija Akdas Silah saopštila je kako je prvi turski bacač granata, koji ima cijev kalibra 40 milimetara, uvršten u takozvani inventar i opremu bezbjednosnih snaga ove zemlje.
Ovaj bacač bio je dostupan osam zemalja prije nego što je uopšte ušao u inventar bezbjednosnih snaga.
Domaća i originalna rješenja za bacače granata razvijena unutar turske odbrambene industrije postižu značajan uspjeh u izvozu.
Kompanija Akdas Silah predstavila je svoje proizvode i mogućnosti na sajmu Bamako Expo (BAMEX'25), koji je organizovala kompanija The Peak Defense u Bamaku, glavnom gradu Malija, a na kojem su ove godine prvi put učestvovale samo turske kompanije.
Kompanija, koja proizvodi i za civilno i za vojno tržište i izvozi u više od 40 zemalja, privlači pažnju svojim nedavno razvijenim domaćim rješenjima za bacače granata. Proizvod je do sada izveden u više od 10 zemalja, uključujući evropske i afričke zemlje.
Menadžer prodaje Ali Dikaja izjavio je kako su odnose s afričkim zemljama ojačali nakon prošlogodišnih demonstracija u Maliju.
Dikaja je izjavio da su prije otprilike osam godina dizajnirali, razvili i proizveli prvi domaći bacač granata kalibra 40 milimetara pod cijev u Turskoj, te da su oduvijek zadovoljavali potrebe turskih oružanih snaga u ovoj oblasti.
- Ovom nacionalnom snagom ispunili smo potrebe zapadnih zemalja i dodali proizvod visoke dodane vrijednosti Oružanim snagama Turske i zalihama evropskih i afričkih zemalja - rekao je Dikaja, naglašavajući da nastavljaju zadovoljavati potrebe u ovom području novim isporukama Kopnenim snagama prošle sedmice.

Turska kompanija se pohvalila uspjesima u Africi: Sve više zemalja zainteresovano za njihov bacač granata

Crnogorski džudo reprezentativac Jahja Nurković kao sedmoplasirani završio je nastup na Gran priju u Zagrebu.
Član rožajskog Ibra pobijedio je na startu takmičenja u kategoriji do 73 kilograma Kipranina Georgiosa Kalaicidisa, dok je u osmini finala slavio protiv Rumuna Joana Citacea, koji je krajem oktobra osvojo zlatnu medalju na Evropskom prvenstvu za džudiste do 23 godine.
- U četvrtfinalu tijesan i kontroverzan poraz od Francuza Pitera Žana, uprkos jasnoj dominaciji u napadima. U repesažu, u borbenom meču u kojem su odlučivale nijanse, izgubio je od Viktora Skerleva iz Bugarske - kazao je trener Ibra Omer Nurković.
Žan nije uspio da se plasira u finale, ali se domogao bronzane medalje, kao i Skerlev, koji je nakon Nurkovića dobio i Otarija Kvantidzea, koji nastupa za Portugal.
- Osvajanjem sedmog mjesta Jahja je osvojio nove bodove na svjetskoj rang listi, dok je klubu donio dodatnih 200 bodova na zvaničnoj rang listi Džudo saveza Crne Gore - rekao je trener Nurković.
Uu kategoriji do 73 kilograma bila su prijavljena 42 takmičara, a zlatnu medalju osvojio je Italijan Đovani Espozito, pobjedom u finalu protiv Antona Šuhalijeva iz Španije.&nbsp;
Od ostalih crnogorskih džudista sjutra će na tatami Novo Raičević (do 90) i Stefan Kovinić (preko 100 klograma).
Gran pri u Zagrebu okupio je 370 džudista iz 48 država.

Nurković sedmoplasirani na Gran priju u Zagrebu

Vaterpolisti Primorca pobijedili su večeras u Herceg Novom ekipu Jadran M:tela 15:14, u utakmici šestog kola Regionalne Premijer lige.
Kotorski tim upisao je četvrti trijumf i pretekao Jadran na tabeli regionalnog takmičenja.
U derbiju, u kojem su obje ekipe bile na visokom nivou, imale dobre periode i imale vođstvo, kotorski tim je bio prisebniji i konkretniji u finišu, a imao je i raspoloženijeg golmana Dimitrija Rističevića, koji je meč završio sa 13 odbrana.
Domaćin je prvu četvrtinu dobio 5:3, a na poluvremenu vodio je 8:7.
Bolju treću četvrtinu nekadašnji prvak Evrope pretvorio je u preokret i prednost od tri gola (11:8 i 12:9).
Uoči posljendjih osam minuta gosti su imali minimalnu prednost, koju su uspjeli da sačuvaju iako je Jadran sredinom tog dijela uspio da izjednači.
Imao je i posljednji napad za peterce, ali je Rističević bio siguran.
Najefikasniji u pobjedničkom timu bio je Marko Mršić sa četiri gola, Jusuke Inaba postigao je tri, dvostruki strijelci bili su Savo Ćetković i Balša Vučković, dok su se po jednom upisali Draško Brguljan, Nemanja Vico, Petar Ćetković i Tim Perov.
U ekipi Jadrana najbolji je bio Dmitri Holod sa šest golova, Strahinja Gojković i Jovan Vujović postigli su po dva, a po jedan Danilo Stupar, Fran Valera, Danil Merkulov i Matija Sladović.
Budućnost One će u nedjelju ugostiti Partizan (18.00).

Primorcu crnogorski derbi

„Pokazao sam ličnu i profesionalnu odgovornost. Iako je postojala jasna sugestija Uprave policije da, kada smo imali organsko djelovanje omladine sa Zabjela - jer im je bio povrijeđen drug, komšija i sugrađanin – ja sam pošao na lice mjesta, poznajući te ljude i situaciju, s namjerom da doprinesem nastavku dalje eskalacije svega toga. U određenoj mjeri smo u tome i uspjeli“.&nbsp; Tako je, u prilično neartikulisanom, govoru u Skupštini Crne Gore u ponedjeljak, 11. novembra, ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović pokušao da objasni svoju ulogu tokom dramatičnih kesenofobnih, antiturskih i fašističkih divljanja na Zabjelu i širom Podgorice 26. i 27. oktobra.&nbsp; Ostavićemo po strani više nego nepristojno samohvalisanje ministra da se, bez obzira na „sugestiju Uprave policije“, pojavio među ruljom koja je odlučila da „uhapsi“ i linčuje turske državljane za koje je policija ,,utvrdila“ (pokazaće se: uhapsila pogrešne ljude) da su nepunih 24 sata ranije povrijedili nožem jednog mladića sa Zabjela.&nbsp; Sam ministar reče da su to njegovi Zabjelčani, da ih poznaje, pa samim tim, proizilazi, nije ni postojala bilo kakva opasnost po njega. Bio je to samo marketing. Da javnosti predstavi kako je on „hrabro“ ušao među rulju. I potpuno je u pravu kada je iz skupštinske sale poručio, iako je mislio da je značenje rečenice koju je saopštio potpuno drugačije, da je „doprinio nastavku dalje eskalacije“. A možda i nije greška u izražavanju ministra Šaranovića, moguće da je svojim ponašanjem doprinio podizanju tenzija. Jer, nekoliko sati kasnije – počeli su da se demoliraju lokali koje drže turski državljani. Tako ej Šaranovićev ,,hrabri potez“ bio – kontraproduktivan. Utisak je da je to i bila namjera. Jer dok se ministar „borio“ sa svojima na Zabjelu, oglasio se premijer na mreži X, u 22 sata i 14 minuta, isaopštio: „Sjutra po hitnoj proceduri donosimo odluku o privremenom ukidanju bezviznog režima za državljane Turske“... Ostatak objave je nebitan.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251114121120_af2d0812aaf35a967271befa598faf1061793ea38353e4ce197d6cc69e57fdbd.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251114121120_af2d0812aaf35a967271befa598faf1061793ea38353e4ce197d6cc69e57fdbd" data-rendition-name="original" width="1179" height="1313" loading="lazy" alt="Objava premijera Milojka Spajića na mreži Iks (X)"> <figcaption>Objava premijera Milojka Spajića na mreži Iks (X)</figcaption> </figure>  I tako su ministar unutrašnjih poslova i njegovi Zabjelčani, a vjerovatno i neki drugi malo dalje od Zabjela i Crne Gore, u združenoj akciji, „doprinijeli nastavku dalje eskalacije“. Jer, 'oće jezik na pravo.Uslijedili su fašistički, ksenofobni, islamofobnimarševi maskiranih hordi huligana podgoričkim kvartovima s prijetećim porukama Turcima da idu, demoliranje objekata u vlasništvu Turaka u nekoliko crnogorskih gradova, uništavanje njihovih automobila...&nbsp; Policija je za to vrijeme „doprinosila nastavku dalje eskalacije“. Ponizno su obezbjeđivali fašističke marševe naočigled preneražene javnosti. Bez ikakve reakcije. Logično, jer zvaničan stav države Crne Gore je bio – Turci više nijesu poželjni u našoj zemlji. I treba da idu – milom ili silom. Kako je i počelo, fašističko divljanje je isto tako odjednom stalo. Kao po komandi. A i ministar je prestao da „doprinosi nastavku dalje eskalacije“.&nbsp; Ispostavilo se da je sve bilo proizvod kampanje dezinformacija – od početne informacije, koja je objavljena u bezbjednosnom sektoru bliskom mediju, nepunih dva sata prije nego su se Šaranovićevi Zabjelčani okupli da oni hapse Turke, pa do zvaničnih informacija koje je policija saopštavala crnogorskoj javnosti. Medijska objava bila je suštinski laž – da su prethodne noći na Zabjelu, iz čista mira, jednog mladića napala trojica turskih državljana, tukli ga i izboli noževima, a onda pobjegli, te da je on teško povrijeđen. I sve to je, „teško povrijeđen“ on posvjedočio tom mediju. Pokazaće se da je istina potpuno drugačija. Niti su turski državljani napali tog mladića, već on i njegovi drugovi njih, a povrijeđeni mladić nije teško ranjen, već je, srećom, prošao sa lakšim povredama. &nbsp; Ova brutalna laž, međutim, nekome je bila potrebna. Kao alibi za fašističko divljanje, za naprasnu i, ispostaviće se, brzopletu odluku da se turskim državljanima uvedu vize, za izostanak adekvatne policijske reakcije, odnosno ono policijsko postrojavanje četrdesetak Turaka uz zid jedne stambene zgrade na Zabjelu, kao da su pred vodom za strijeljanje... I njihovo privođenje u policiju, da bi se ispunila volja Zabjelčana. Jer, kako nam je ministar Šaranović, Zabjelčanin po sopstvenom priznanju, saopštio u ponedjeljak iz skupštinske sale – „Zabjelčani su, inače, ljudi koji vole neke stvari sami da riješe, a onda ih rješavaju sa institucijama ako ne mogu da ih riješe sami“?! Ministar Šaranović je saopštio još jednu laž, jer Zabjelčani nijesu huligani, kako ih je ministar pokušao predstaviti. Kao rođena Zabjelčanka, a i malo starija od ministra, autorka ovog teksta dobro zna da su Zabjelčani ljudi koji poštuju državu, zakone, propise. Kao i svuda, ima izuzetaka.&nbsp; Te noći dok je ministar prilježno radio na eskalaciji problema na Zabjelu, iza brave su se našli jedan Azerbjedžanac i Turčin pod optužbom da su napali i ranili Zabjelčanina. Uzalud su bili njihovi vapaji da te noći nijesu izlazili, da su bili kod kuće...&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251030111024_b7171a835a4c017b878cc9f1a550af2bdef95f244a52d4123204ce0995599556.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251030111024_b7171a835a4c017b878cc9f1a550af2bdef95f244a52d4123204ce0995599556" data-rendition-name="original" width="957" height="715" loading="lazy" alt="Snimak/Zabjelo/Tuča"> </figure>  Na njihovu sreću i sami incident na Zabjelu snimile su sigurnosne kamere, a pod video nadzorom je i objekat u kojem žive. Snimci su potvrdili njihov alibi da su te noći bili kod kuće. Tek nekoliko dana kasnije uslijedilo je saopštenje policije u kojem su objasnili kako su uhapsili pogrešne ljude. Naravno, nijesu krivi oni. Tužilac im je naredio, jer je ranjeni mladić baš njih dvojicu „prepoznao“ kao napadače. I Unutrašnja kontrola je ekspresno ustanovila da policija nije ništa kriva – iako nije ni uviđaj odradila po propisima.&nbsp; Isto kao što ,,nije kriva“ što je bez reakcije obezbjeđivala fašistička orgijanja i utjerivanje straha, ne samo turskim državljanima, već svim građankama i građanima, kroz Podgoricu. - Ne štitim sebe lično, jer ja kao ministar unutrašnjih poslova ne nastupam operativno na terenu, ja dam svoj doprinos, kao što sam te večeri pošao, takođe, kao žitelj Zabjela da kroz razgovor sa mještanima dam doprinos nastavaku doprinos dalje eskalacije i tako dalje dok je sve to bilo u fazi organskog djelovanja – reče ministar Šaranović u ponedjeljak u skupštinskoj sali. Ali, nije bilo opozicije u parlamentu da ga pita da li je baš zato što je on „žitelj Zabjela“ izostala reakcija policije, da li je takvim postupanjem zloupotrijebio službeni položaj, zašto je javnost bila zasuta dezinformacijama na osnovu kojih je premijer požurio da „smiri strasti“ ministrovih Zabjelčana i saopšti da će turskim državljanima sjutradan biti uvedene vize...&nbsp; Duguje ministar Šaranović sijaset odgovora, no nije imao ko da ga pita. U skoro praznoj plenarnoj sali imao je samohvalisavi monolog koji su prekidali poslanici iz njegove partije – Demokratske Crne Gore, kako bi ga motivisali da nastavi dalje, da grade heroja od njega - mučenika kojeg opozicija, dio civilnog sektora imedija, te slobodni građani i građanke kinje i zahtijevaju odgovornost. Mučeni ministar je, kako proizilazi iz njegovog nastupa u Skupštini, žrtva hibridnog djelovanja. I on i bezbjednosi sektor kojim rukovode „pravedne“ Demokrate. Jedno je ministar Šaranović u pravu – bezbjednosi sektor jeste žrtva hibridnog djelovanja. Djelovanja koje brutalno atakuje na stabilnost Crne Gore, njen evropski put, njene antifašističke temelje. Svaku priliku upravo ministar Šaranović koristi za kampanju dezinformacija i destabilizacije. Jedan od najogavnijih primjera je njegov nastup u Skupštini Crne Gore u julu kada je euforično saopštio da on zna ko je i po čijem nalogu ubio savjetnika za bezbjednost predsjednika Crne Gore Gorana Žugića, 2000. godine. Spin majstori Demokrata smislili su ovu strategiju spašavanja Šaranovića, kako bi skrenuli pažnju javnosti sa mafijaških likvidacija koje su tih dana dogodile i on izbjegao pitanja o odgovornosti zbog činjenice da je jednu od žrtava ubio muškarac za kojim je policija mjesecima navodno intenzivno tragali, a koji je nakon ubistva opet nestao bez traga. Sve što se poslije plasiranja ove lažne informacije dogodilo Šaranoviću i Demokratama nije bilo važno. Jer, cilj je bio plasirati žestoku dezinformaciju koja će potpuno potisnuti aktuelna dešavanja.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251114121120_819f710153a629f1edfe13ee9c60ddea6fa780a2f800b0020a68b3378db5c7c9.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251114121120_819f710153a629f1edfe13ee9c60ddea6fa780a2f800b0020a68b3378db5c7c9" data-rendition-name="original" width="982" height="532" loading="lazy" alt="Milorad Marković"> <figcaption>Milorad Marković</figcaption> </figure>  I kada je nedavno vrhovni državni tužilac Milorad Marković saopštio da Šaranović tokom saslušanja u tužilaštvu, koje je uslijedio nakon što je „aktivirao lažnu bombu“ u Skupštini, nije saopštio ništa novo u slučaju ubistva Gorana Žugića, niti bilo što značajno što bi doprinijelo rasvjetljavanju ovog zločina, već da je iznosio operativne podatke koje je javnost imala priliku ranije da čuje. I, naravno, muk. I Šaranovića i njegovih Demokrata. Imali su kratkoročni cilj koji je ispunjen. Posljedice laži koje saopštavaju su nevažne. Pa je tako funkcioner i ideolog Šaranovićevih Demokrata Boris Bogdanović opet, na društvenim mrežama, prije dva dana, ponovio da je Šaranović razotkrio ko je ubio Gorana Žugića. Širenje dezinformacija, nažalost, kontinuitet je Šaranovićevog ministarskog mandata. Bez odgovornosti. Samoreklamerstvo, reklo bi se. Nažalost, samo tako izgleda. Posljedice su mnogo teže i kompleksnije. Mnogo opasnije po društvo. Sve ukazuje na znatno širu i ozbiljniju agendu.&nbsp; Crna Gora je dugo pod malignim uticajima i hibridnim djelovanjem trećih strana, a sve tri vlade nakon avgustovskih izbora 2020. godine proizvod su tih procesa. Njihovo zalaganje za evropski put Crne Gore samo je deklarativno. Suštinski, cilj je da naša zemlja ne postane dio Evropske unije.

Eskalacija zloupotrebe moći ministra Šaranovića

Ta organizovana kriminalna grupa koja pokušava da prekraja volju građana Crne Gore, da utiče na političke prilike u Crnoj Gori je “avački klan”. To u razgovoru za centralnu informativnu emsiju 24 Sata na Televiziji E kaže predsjednik Demokratske stranke Srđan Milivojević.
 
Smatra da bezbjednost Crne Gore i regiona ozbiljno ugrožava jedan klan, koji, kako kaže nije ni škaljarski, niti, kavački klan, već klan Aleksandra Vučića, koji će gubitkom vlasti izgubiti i slobodu.&nbsp;
 
- To je model radikalskih vlasti i radikalskog vladanja Aleksandra Vučića. Kad ima duboku krizu u Srbiji, po uzoru na svog političkog oca Vojislava Šešelja, krizu pokušava da izmjesti u region i da onda kaže “sad ste našli da me rušite, vidite šta rade našem narodu u BiH, vidite šta se dešava u Crnoj Gori, dajte molim vas da mi probamo nekako sad da se homogenizujemo ovdje, ja ću to da uradim najbolje samo da spasim ono što se spasiti može”, a u suštini pokušava da ponovo rasproda neki vitalni interes Republike Srbije ili neki nacionalni srpski interes u regionu - naveo je Milivojević.
 
Dodaje da se prvi put na političkoj sceni Srbije se pojavila politička snaga koja je proizvela pad Vlade, a to je univerzitetsko studentski pokret.
- Mi živimo u državi u kojoj je napravljena tijesna sprega između vrha režima i organizovanog kriminala, to je jedna od definicija mafije. Aleksandar Vučić nije ugrožen samo u Srbiji, ugrožena je njegova dominacija i njegov veoma štetan uticaj na čitav region. On je preprepreka normalnom životu ne samo nas u Srbiji, već i ovdje u Crnoj Gori i Bosni i Hercegovini. On kao prepreka i prijetnja, opasnost po odvijanje normalnog života i mora da bude politički uklonjen posle ovih protesta - rekao je Milivojević.
Podsjeća da je Demokratska stranka u januaru na poziv studenata napustila srpski parlament, jer nijesu htjeli da, kako kaže, glume fasadu i demokratski dekor u takozvanom političkom životu.
Vjeruje da je moguće artikulisati opravdano narodno nezadovoljstvo i gnjev, da ne eskalira u krajnji stadijum bijesa.
- Jedino mjesto gdje ovog trenutka Aleksandar Vučić ima većinu, pored “Ćacilenda”, one antropološke, ljudske deponije i onog moralnog brloga, je Narodna skupština. Snažno podržavamo univerzitetsko studentsku listu, smatramo da je ta lista izabrana na najdemokratskiji način, ne postoji demokratskiji način od ovoga da se ljudi neposredno izaberu kao kandidati za poslanike, koji će riješiti duboku političku i društvenu krizu u kojoj se Srbija nalazi. Ne želimo da se kandidujemo na izborima, smatramo da je ta lista snaga koja uživa &nbsp;najveće povjerenje građana Srbije i podržaćemo ih bezrezervno svojim kapacitetima i svim resursima koje Demokratska stranka ima - istako je Milivojević.
Poručuje da je od izuzetne važnosti da ljudi u regionu shvate da Aleksandar Vučić nije Srbija, jer se ne može staviti, kako kaže, znak jednakosti između režima Aleksandra Vučića i Srbije.&nbsp;
- Podržavati Aleksandra Vučića i voljeti Srbiju istovremeno nije moguće, ne možete ga podržavati bilo da živite u Srbiji, bilo da živite u Crnoj Gori. Ili ste za mafiju, ili ste za Srbiju. Ako neko kaže da podržava Aleksandra Vučića i čak &nbsp;živi u Crnoj Gori pa njega proglašava svojim predsjednikom, on radi suprotno vitalnim nacionalnim interesima Crne Gore i Republike Srbije - naglasio je Milivojević.
 
Komentarišući Izvještaj Evropske komisije o Srbiji, Milivojević kaže da je Srbija zaustavljena na evropskom putu i da nazaduje zbog organizovanja paramilitarnih kampova za obučavanje moldavskih državljana za preuzimanje vlasti na dan izbora u toj zemlji.&nbsp;
Podsjeća da je to najlošiji izvještaj od početka pristupnih pregovora Srbije sa Evropskom unijom, zbog apsolutnog izostanka vladavine prava, medijskih sloboda, fer izbora i, kako kaže mnogih stvari koji su preduslov za civilizovano društvo.
- Aleksandar Vučić ide po svijetu i tvrdi da se u Srbiji dešava neka obojena revolucija, iako je to autentična pobuna srpske mladosti i srpskih građana, koja nema nikakve veze ni sa Rusijom, ni sa Moskvom, ni sa Briselom, ni sa Vašingtonom, već je to nešto što se kod nas dešava kao spontan odgovor na ovakvu autokratsku tiransku vladavinu i izdajničku vladavinu. S druge strane Vučić pokušava da utiče na političke prilike u Moldaviji, to je radio i u Crnoj Gori. Slao je svoje ljude sa koferima novca koji su hapšeni ovdje u Crnoj Gori, ne bi li prekrojio izbornu volju i uticao na političke prilike u Crnoj Gori. Svi ti ljudi koji rade za račun Aleksandra Vučića shvataju da je njemu vrijeme odbrojano. Mnogi koji su se do prekjuče zavjetovali njemu na vjernost, koji su dolazili na vojne parade u Srbiju, brukajući funkciju koju imaju u Crnoj Gori, sada mu polako okreću leđa i peru ruke od njega, poput Milorada Dodika i nekih političara ovdje u Crnoj Gori - rekao je Milivojević.

Milivojević: Bezbjednost u Crnoj Gori narušava jedan klan, nije škaljarski, niti kavački, već ,,avački”

Najmanje jedna osoba iz Crne Gore i dvije iz Srbije u strukturi Balkanske istraživačke mreže (BIRN) bile su pod kontrolom Bezbjednosno informativne agencije (BIA), a učestvovale su kreiranju skaredne mape ekstremista krajnje desnice u Crnoj Gori u kojoj je targertirano više građanskih altivista, među kojima i dvije novinarke, kazao je predsjednik Evropskoga pokreta u Crnoj Gori &nbsp;Momčilo Radoluvić.
Radulović je na Cetinjskom forumu, u okviru panela "Dezinformacije, toksični narativi i istorijski revizionizam", kazao, pored ostalog, da se nakon objave ove mape sastajao sa onima koji stoje iza BIRN-a i da su imali žestoke rasprave.&nbsp;
- Moram reći da su dosta nevoljno neke stvari primili k znanju i dosta nevoljno uradili neke stvari koje su, ipak, dale rezultate i vidljive su makar u toj strukturi. Ona više ne okuplja radikalne elemente koji su pod direktnom kontrolom BIA, makar troje njih unutra, od kojih je jedna osoba odavde, a dvoje iz Srbije. Imate situaciju da morate da se borite - istakao je Radulović.
Ta borba je, naglasio je, fantastično iznijeta i za sada je rezultirala sa više presuda u korist targetiranih novinara i građanskih aktivista.
- Određena struktura BIRN-a se morala povući makar u tom slučaju - zaključio je Radulović.
Novinarka Vijesti Jelena Jovanović i nekadašnja urednica sajta Balkaninsight Dušica Tomović autorke su skandaloznog propagandnog uratka BIRN-a objavljenog 16. novembra 2022. godine u kojem je targetirano devetoro građanskih aktivista, među kojima i dvije tadašnje novinarke Pobjede, kao krajnji desničari i vjerski fanatici.
Nakon velikog pritiska javnosti, potpunog raskrinkavanja nepostojeće istraživačke metodologije, te ostavke regionalne direktorice, Nadzorni odbor te mreže je sredinom decembra 2022. odlučio da spornu mapu ukloni sa interneta.&nbsp;
Nakon ćutanja BIRN-a koje je trajalo mjesecima i više revizija koje su dokazale da je izvještaj za Crnu Goru novinarke Vijesti skandalozan, BIRN je bez izvinjenja, uz neuspješne pokušaje da predstavi sebe i saradnicu kao žrtve, početkom oktobra 2023. godine objavio novu „bazu“ ekstremnih desničarskih organizacija u regionu i ribrendirao cijeli projekat.
Tako je, na istoj web adresi, osvanuo novi projekat pod nazivom „Ko su ekstremni desinčari na Blakanu“, a prvobitni spisak od 71 grupe sveo se na njih 17, dok je sekcija posvećena Crnoj Gori ostala potpuno prazna.
BIRN je na stranici projekta pod nazivom „Naučene lekcije“ doduše priznao da „istraživačima nijesu bile date stroge smjernice o tome kako identifikovati ono što je prvobitno nazivano krajnje desnim i ekstremističkim grupama", iako je u prvobitnom opisu mape iz novembra 2022. pisalo da su izvještaji rađeni u skladu sa „pažljivo skrojenom metodologijom“.
No, iako u sekciji posvećenoj Crnoj Gori više nije bilo nijedne organizacije, ova nevladina organizacija ipak je pokušala održati narativ o takozvavnom ekstremnom crnogorskom nacionalizmu.
Tužbe protiv Jovanović i Tomović za povredu prava ličnosti na psihički integritet, čast, ugled i dostojanstvo, pred Osnovnim sudom u Podgorici podnijeli su novinarka Antene M Tanja Pavićević, novinarka Portala ETV Kaćuša Krsmanović, izvršni direktor NVO Forum slobodnih građana Luča Nebojša Mrvaljević, te Draško Martinović, Maja Miličković i Tanja Knežević-Perišić.&nbsp;
Osnovni sud Podgorica je u aprilu ove godine donio prvostepenu presudu po kojoj je Jovanović – autorka propagandnog izvještaja - dužna da Pavićević uplati iznos od 2.000 eura, a Tomović 1.000 eura zbog povrede prava ličnosti na psihički integritet, čast, ugled i dostojanstvo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fpresuda-jovanovic-i-tomovic-postupale-nesavjesno-krive-za-klevetanje-tanje-pavicevic&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
U obrazloženju presude sutkinja Milica Radović navela je da je Pavićević dokazala kako su &nbsp;tužene Jovanović i Tomović postupale nesavjesno, iznoseći neprovjerene podatke o njoj koji impliciraju na njenu ekstremističku aktivnost u domenu sfere religijskog, čime joj je povrijeđeno dostojanstvo.&nbsp;
- Ovakva postupanja predstavljaju objektivno uvredljivu i omalovažavajuću kvalifikaciju u odnosu na tužilju, te predstavljaju osnov dosuđenja naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda – navodi se, pored ostalog, u obrazloženju presude.
I Opštinski sud u Sarajevu donio je do sada nekoliko prvostepenih presuda u nizu predmeta protiv BIRN-a, u kojima je nedvosmisleno presuđeno da je skandalozna mapa crnogorskih ekstremista bila najobičnija kleveta.
Prema odlukama suda u Sarajevu, nalaže se BIRN-u BiH i Denisu Džidću, koji je bio nosilac projekta, da zbog klevete, solidarno isplate tužiocima različite iznose sa zateznim kamatama, te da o svom trošku na internetskoj stranici BIRN-a objave izreku presuda, po njihovoj pravosnažnosti.
Jovanović i Tomović, iako su same u danima nakon objavljivanja mape saopštavale da je „BIRN imao jasnu metodologiju po kojoj smo mi koji smo sarađivali sa njima radili…“ i da su se „prilično pripremali za rad na mapi“, targetiranje novinarki i građanskih aktivista u odbrani pred sudom pokušavale da predstave kao vrijednosni sud.
Advokati Jovanović i Tomović obmanjivali su sud i tvrdnjama kako targetirani u spornom izvještaju nijesu ni pokušali da demantuju BIRN-ovu mapu, što je notorna nesitina.&nbsp;
Ni Tomović ni Jovanović nijesu prisustvovale nijednom ročištu.

Radulović: Najmanje jedna osoba iz Crne Gore i dvije iz Srbije u strukturi BIRN-a bile pod kontrolom BIA

Ukidanje crnogorske nezavisnosti 1918. nije bilo ni legitimno i legalno, kao i na pravednim osnovama. Suprotno ne mogu potvrditi ni izvori srpske provenijencije, rekao je za Portal Radio Slobodna Evropa istoričar Milan Šćekić. Da li je 1918. godine dinastija Petrović Njegoš detronizovana nasilnom aneksijom ili se radilo o dobrovoljnom ujedinjenju Crne Gore i Srbije? O tom istorijskom i političkom pitanju će se raspravljati u crnogorskom parlamentu, nakon što su poslanici Pokreta Evropa sad (PES) premijera Milojka Spajića predložili izmjene Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš. Traže izmjenu postojećeg Zakona u kome se konstatuje da je dinastija Petrović Njegoš detronizovana 'aktom nasilne aneksije države 1918. godine', tako što će se izbrisati termin 'nasilna'. PES je ocijenio da sama 'aneksija' podrazumijeva prisilu, te će se brisanjem riječi 'nasilna' "smanjiti polarizacija društva, a promovisati pomirenje". Ipak njihov koalicioni partner, prosrpska Socijalistička narodna partija (SNP) amandmanom je zatražila da se iz Zakona briše i riječ "aneksija" i da se umjesto nje unese "ujedinjenje Crne Gore i Srbije". Dok opozicija tvrdi da je 'nasilna aneksija' jedini ispravan termin koji se odnosi na događaje u Crnoj Gori iz 1918. Na pitanje da li se sa istorijsko-pravnog aspekta 1918. godine dogodila nasilna aneksija, aneksija ili ujedinjenje Crne Gore i Srbije, istoričar Milan Šćekić za Radio Slobodna Evropa (RSE) kaže da je te godine crnogorska teritorija bila okupirana, a potom prisajedinjena Srbiji.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250730060748_606a1518cf376c24120aacc2866c8909d6db64626539bb7365f9bdd2a4deb3aa.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250730060748_606a1518cf376c24120aacc2866c8909d6db64626539bb7365f9bdd2a4deb3aa" data-rendition-name="original" width="1118" height="745" loading="lazy" alt="Milan Šćekić"> <figcaption>Milan Šćekić(Photo: Privatna arhiva)</figcaption> </figure>  - I kao dio Srbije, Crna Gora je ušla u sastav novostvorene Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. Budući da je prisajedinjenje nasilan čin, nema dileme da je 1918. godine izvršena aneksija Crne Gore - kaže profesor Šćekić. <h2>Nestanak države Crne Gore 1918.</h2> Više od sto godina političari i istoričari ne mogu da daju jedinstvenu kvalifikaciju o tome šta se dogodilo nakon Prvog svjetskog rata, kada je Crna Gora jedina izgubila status nezavisne države, a vladarska porodica Petrović Njegoš protjerana iz zemlje. Iako je Crna Gora u ratu bila na strani saveznika, po njegovom završetku u novembru 1918. je održana Podgorička skupština na kojoj su donijete odluke o ukidanju suvereniteta, pripajanju Crne Gore Srbiji i detronizovanju kraljevske porodice. Tadašnjem kralju Nikoli Petroviću, koji je bio u egzilu, zabranjen je povratak u Crnu Goru. Naredne godine su u Crnoj Gori bile obilježene oružanim sukobima novih vlasti pod komandom srpskog kralja Aleksandra Karađorđevića i komitskih - crnogorskih oružanih formacija koje nisu pristale na bezuslovno prisajedinjenje Crne Gore Srbiji i čiji su pripadnici ostali lojalni prognanom kralju Nikoli I. Crnoj Gori je vraćena državnost tek nakon Drugog svjetskog rata, kada je dobila ravnopravan status Republike u višečlanoj zajednici bivše Jugoslavije. Radi istorijske i moralne rehabilitacije dinastije, crnogorski parlament je 2011. usvojio Zakon o statusu potomaka Petrović Njegoš. U prvom članu tog Zakona je navedeno da je dinastija detronizovana 1918. aktom 'nasilne aneksije države Crne Gore i protivno Ustavu za Knjaževinu Crnu Goru (iz 1905.). Tada je parlamentarnu većinu predvodila Demokratska partija socijalista (DPS) Mila Đukanovića, koju je 2020. na izborima pobijedila trojna koalicija proruskog Demokratskog fronta (DF), Demokrata i Pokreta URA. Upravo pridjev "nasilna" vladajući PES želi da izbaci izmjenama Zakona, dok druge prosrpske članice vladajuće većine SNP i stranke bivšeg DF-a smatraju da ne treba u zakonu da stoji ni 'aneksija' jer smatraju da je ujedinjenje Crne Gore i Srbije bilo dobrovoljno. <h2>Šćekić: Ukidanje žele da predstave legitimnim</h2> A da je 1918. godine izvršena aneksija Crne Gore od strane Srbije, profesor Milan Šćekić dokazuje citirajući navode samih srpskih istoričara kao što je Vladimir Ćorović. - U knjizi "Naše pobede" Ćorović tvrdi da je u Podgorici 1918. "Crnogorska Skupština izvršila prisajedinjenje Crne Gore Srbiji". Istini za volju, ogromna većina Crnogoraca je 1918. bila za ujedinjenje sa Srbijom, ali to ne znači da je ono izvršeno na legitiman i legalan način, kao i na pravednim osnovama - kaže Šćekić za RSE. Komentarišući namjeru vlasti da u Zakonu izmjene istorijski kontekst brišući termine "nasilna" i "aneksija", profesor Šćekić kaže da su za njih podjednako neprihvatljiva oba termina. - Jasno je da ukidanje crnogorske državne nezavisnosti žele da predstave kao legitiman i demokratski čin izglasan slobodnom voljom građana, što ni izvori srpske provenijencije ne mogu da potvrde - istakao je Šćekić. <h2>Princ Nikola Petrović Njegoš o nasilnoj aneksiji</h2> Povodom javne polemike o izmjeni Zakona, oglasio se i praunuk kralja Nikole, princ Nikola Petrović Njegoš, koji je u pismu javnosti konstatovao da je termin "nasilna" izazvao polemike i kada je usvojen 2011. A termin "aneksija" smatra ispravnim. - Za mene, tada kao i danas, riječ "aneksija" ostaje istorijska činjenica koja je izbrisala Crnu Goru sa mape i bacila moju porodicu u bol izgnanstva. Predviđa se brisanje riječi "nasilna", a da se zadrži termin "aneksija", koji to već sam po sebi podrazumijeva - rekao je princ Nikola. Takođe je naveo da vjeruje vlastima, da izmjenama Zakona žele da ujedine građane. - Možda ćete me smatrati naivnim, ali namjera predsjednika Vlade (Spajića) da smiri strasti i pronađe nove kompromise učinila mi se iskrenom - dodao je on. Princ Nikola Petrović se sastao sa premijerom Spajićem 21. septembra, desetak dana prije nego što je PES podnio predlog o izmjeni Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš. Tada mu je Spajić obećao da će dinastija do kraja godine "biti u potpunosti rehabilitovana". <h2>Skupštinski Odbor pokazao razlike</h2> O izmjenama Zakona o statusu potomaka dinastije Petrović Njegoš raspravljalo se 12. novembra na skupštinskom Odboru za politički sistem. Jedan od predlagača izmjena, poslanik PES Miloš Pižurica, saopštio je da brisanjem termina 'nasilna' za aneksiju Crne Gore ne žele da sprovode istorijski revizionizam već da istaknu poštovanje prema vladarskoj porodici Petrović Njegoš i njihovim potomcima. A poslanik Nove srpske demokratije Jovan Vučurović se založio da se iz Zakona izbriše kompletan stav koji govori o aktu aneksije Crne Gore, iako on smatra da su se 1918. godine Crna Gora i Srbija dobrovoljno ujedinile. Dok je poslanik opozicionog DPS-a Andrija Nikolić konstatovao da se eventualnim unošenjem termina o 'ujedinjenju Crne Gore i Srbije' u Zakon - falsifikuju istorijske činjenice. Zbog različitih stavova partija vladajuće većine odloženo je glasanje o ovim izmjenama. <h2>Dodjela objekata potomcima dinastije</h2> PES je predložio da se potomcima dinastije dodijeli dvorac Kruševac u Podgorici sa pripadajućim zemljištem, ali bez prava prodaje. Ovome se usprotivio predsjednik Crne Gore Jakov Milatović, čiji je kabinet saopštio da dvorac 'na Kruševcu' ima poseban značaj za kulturni identitet Crne Gore i da bi njegovo prenošenje u privatno vlasništvo bilo "suprotno principima očuvanja kulturne baštine i odgovorne politike upravljanja imovinom".

Tag: specijalno-drzavno-tuzilastvo