Svjedok Zoran Đurović kazao je u Višem sudu da je na poziv prijatelja Marka Vučinić pošao u Budvu i zaključio ugovor o kupovini stana na svoje ime. Vučinić se tereti da je bio član višečlane kriminalne grupe koju je formirao Miloš Medenica, sin bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250603150612_b43f37ce85bc69e9b6997d40f42b4bc9e0a207b9c7c7dadc992a89fd042cbaac.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250603150612_b43f37ce85bc69e9b6997d40f42b4bc9e0a207b9c7c7dadc992a89fd042cbaac" data-rendition-name="original" width="336" height="585" loading="lazy" alt="Vučinić"> <figcaption>Vučinić(Photo: Portal ETV/M.Ž.)</figcaption> </figure>  - Kada me Vučinić pozvao da to učinim za njega, nijednog trenutka nijesam pomislio da je nešto loše. U Budvi mi sečekao notar, bio je i &nbsp;Marko Popović, zaključili smo ugovor. Nijesam uplaćivao bilo kakav novac, samo sam htio da prijatelju da izađem u susret - kazao je Đurović. Svjedok je objasnio da je nakon toga na zahtjev Vučinića prodao taj stan Šiševiću, čijeg imena nije mogao da se sjeti. Kupoprodajna cijena stana sa garažno mjestom, prema riječima svjedoka, bila je 50.000 eura. - Kada su se pojavili članci za Miloša Medenicu pitao sam Vučinić da li je sve u redu, rekao je da jeste - naveo je Đurović. On je, pred sutkinjom Vesnom Kovačević, rekao i da je Marko Milošević, kum Miloša Medenice, istim poslom bio u Budvi, oko prepisa stana na njegovo ime. Đurović je rekao da Miloševića poznaje preko Vučinića i Medenice. - Milošević je prvo sklapao ugovor sa Markom Popovićem a nakon toga sa istom osobom kao ja. Sa Miloševićem nijesam razgovarao nakon objavljenih novinskih članaka - kazao je svjedok. On je objasnio i da mu nije bilo čudno što su on i Milošević istim poslom u Budvi. Jedini logičan zaključak, kako kaže, bio je da je napravljena kompenzacija sa firmom Fab live jer Miloš Medenica ima firmu koja se bavi prodajom nafte. - Nijesam vidio ništa sporno u zaključivanju tog posla, ništa neobično jer me prijatelj pitao - ispričao je Đurović. Na pitanje advokata Stefana Jovanović, svjedok je rekao da njega u vezi stana niko nije zvao osim Vučinića. Na pitanje optužene Vesne Medenice, svjedok je rekao da tokom tih ugovora niko nju nije pominjao.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250603150612_8a69e09a53f05ce46a593df9bff2e208582c5e3e4b822d57234c135f69d672dc.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250603150612_8a69e09a53f05ce46a593df9bff2e208582c5e3e4b822d57234c135f69d672dc" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Zdravko Begović i Vesna Medenica"> </figure>  On je na njeno pitanje rekao da je poznaje, da je bio na rođendanu Miloševe kćerke i da je tada vidio, takođe je naveo da sa Vesninom kćerkom radi u istoj banci. - Nikada sa Vesnom Medenicom, niti njenom kćerkom nijesam pominjao da je zaključen ugovor o kupoprodaji stana - istakao je Đurović. On je u iskazu naveo i da je ispred notarske kancelarije vidio Nikolu Raičevića. Na pitanje advokata Miloša Vukanovića, svjedok je rekao da je saslušanje u SPO bilo neprijatno, šest sati je trajalo ispitivanje. - Bilo je unakrsnih pitanja, šest sati sam proveo na saslušanju prvo u SPO a onda nakon toga u SDT - kazao je Đurović. Svjedok je rekao da su ga pitali da li je za to primio novac. Sjeća se da su pominjali Miloša Medenicu i pitali da li on ima kakve veze &nbsp;sa notarskim zapisom, na što je Đurović rekao da ne zna. Advokat Miloš Vukanović prigovorio je iskazu svjedoka u dijelu koji se razilazi sa odbranom njegovog branjenika Raičevića. - Saslušanje svjedoka &nbsp;u policiji predstvalja školski primjer isljeđivanja i zastrašivanja primjenom moći koje imaju - kazao je advokat Vuksanović. Tužilac Vukas Radonjić ukazao je da je svjedok sasluša u Odsjeku za teška krivična djela , a ne u SPO. Osim Đurović, danas je u svojstvu svjedoka saslušan i bivši načelnik odeljenja bezbjednosti Kolašin Milija Vukanić, &nbsp;Ana Burzanović koja je radila u Luci Bar i Radoš Zarubica. Vukanić je rekao da je od januara u penziji. Ispričao je da je sa Vesno Medenicom dva puta popio kafu, jer ona je bila štićena ličnost. - Naš odnos je bio isključivo službeni. Nikada me Vesna Medenica nije zvala povodom mog posla u to mogu da se zakunem. On je ovim tvrdnjama &nbsp;demantovao iskaze policajaca Mladena Boškovića i kolege Predraga Rakočevića. Na pitanje advokata Stefana Jovanovića, Vukanić je rekao da u njegovom mandatu nije bila nijedna prijava protiv Miloša Medenice, niti je privođenj bilo zbog prekršaja, niti nekog krivičnog djela. Branilac Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović kazao je da su iskazi Boškovića i Rakočevića izmišljeni da bi se njegova klijentinja i njen sin diskreditovali. - Želja je bila da se predstavi da su " žarili i palili" po Kolašinu. Ovaj svjedok je pokazao da je to bila sračunata laž da bi se &nbsp;napravila slika ambijenta kakv ne postoji da oni " vedre i oblače". Drago mi je što je ovaj svjedok razotkrio te namjere - kazao je Begović. Podsjećamo, policajac Interventne jedinice Odjeljenja bezbjednosti Kolašin Mladen Bošković kazao je da ga je Miloš Medenica pozvao i tražio da on i njegov kolega Predrag Rakočević promijene iskaze i tako pomognu Ivanu Jekniću protiv kojeg je podnijata krivična prijava zbog napada i vrijeđanja tih policajaca. Bošković je izjavio i da su se obratili načelniku Vukaniću na što im je on navodno rekao " da se malo smire i da će o tome popričati sa Vesnom Medenicom". Sutkinja Vesna Kovačević danas je saslušala svjedoke Anu Burzanović i Radoša Zarubicu - oni su objasnili proceduru u carinskoj zoni Luke Bar. Odbrana je istakla da su njihovim iskazima potvrđeni iskazima špeditera i carinika koju su na optužnici. Na optužnici &nbsp;su Miloš i Vesna Medenica ali i policajci Milorad Medenica, službenici Uprave carina i prihoda Ivana Kovačević, Marko Vučinić, Goran Jovanović, špediteri Marjan Bevanja i Savo Karanikić, zatim bivši fudbaler Luka Bakoč i Vasilije Petrović sin vlasnika kompanije Cijevna komerc. Za pripadništvo u kriminalnoj organizaciji tereti se i Marko Popović, Bojan Popović, Darko Lalović, Petar Milutinović, Nikola Raičević i Radomir Raičević kao i firma Kopad Company iz Nikšića. Suđenje se nastavlja sjutra saslušanjem svjedoka.

Marija Žižić

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Đurović: Nije mi bio čudan zahtjev prijatelja Vučinića da njegov stan bude na moje ime; Vukanić: Medenica me nikada nije pozvala zbog posla

Stanovnici Botuna noćas su, bez prisustva javnosti, održali sastanak i dogovorili da ponovo pokrenute proteste protiv izgradnje postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda Podgorice u Botunu nastave, prenosi Dan.
Na nove proteste odlučili su se zbog, kako tvrde, pronalaska anoda u iskopima postrojenja. Tvrde da je riječ o opasnom otpadu. 
Milan Ćetković, stanovnik Botuna, kaže da će se tokom sjutrašnjeg dana sastati sa Mihailom Asanovićem, predsjednikom Opštine Zeta, od kojeg će tražiti odluku Skupštine opštine Zeta, donijetoj nakon referenduma, kojom se ne dozvoljava izgradnja postrojenja dok se ne završi razgraničenje sa Podgoricom.
– Sa tim papirom ćemo u subotu doći na gradilište i na osnovu njega tražiti da se radovi zaustave – rekao je Milan Ćetković. 
Ćetković kaže da će ući na gradilište, ne silom već sa dokumentom. 
– Tražićemo da sa nama bude i rukovodstvo Zete i opštinska Komunalna policija. Naš je cilj da vidimo zašto se ne poštuje odluka lokalnog parlamenta – naveo je Ćetković. 
Mihailo Ćetković, stanovnika Botuna, kaže da su dogovorili da i sjutra ujutro budu kod kapije postrojenja od 6 do 8 sati.
– Kontaktiraćemo rukovodstvo Opštine Zeta i tražiti papir o granicama između Zete i Podgorice. Tražimo da znamo tačno dokle je naša teritorija. Ukoliko rade na našoj teritoriji zahtijevaćemo da odmah obustave radove. Ukoliko se pokaže to tačnim pozvaćemo čitavu Zetu na proteste, nikoga nećemo napadati, što se kaže - sješćemo na livadu. Ponavljamo da ne odustajemo od naših zahtjeva da se postrojenje u Zeti ne gradi – rekao je Ćetković.

Botunjani: U subotu sa odlukom SO Zeta ulazimo na gradilište kolektora i tražimo zabranu radova

Političke poteškoće su jedino što može zakočiti do sada uspješan evropski put zemlje poručio je u emisiji „Kontakt“ na<a href="https://rtnk.me/politika/sarec-za-rtnk-u-ovom-mandatu-ek-crna-gora-mora-uci-u-eu-politicka-volja-unutar-drzave-velika/"> Radio Televiziji Nikšić </a>stalni izvjestilac Evropskog parlamenta za Crnu Goru Marjan Šarec. Kako je kazao, očekuje dinamičan rad Parlamenta kada je riječ o usvajanju zakona iz evropske agende.
- Mislim da su Vlada Crne Gore i ministri koji se bave tehničkim procesom postavili prilično ambiciozan plan da se do kraja 2026. godine zatvore sva pregovaračka poglavlja. Ne mislim da je to neostvariv plan, ako bih tako mislio, sve bi bilo uzad, ali uslov za to je politika, koja je bar koliko-toliko stabilna - istakao je Šarec.
On je upozorio da je pred Crnom Gorom tek puno posla.
- Ja sam u brojnim razgovorima sa predstavnicima crnogorske Vlade osjetio veliku svjesnost. Moglo bi bolje, ali sa ovakvom većinom i višepartijskom Vladom, to je umjetnost da se uopšte preživi, a napravljeno je ipak mnogo toga. Moram da pohvalim i opoziciju što se tiče pregovaračkog procesa. Opozicija u Skupštini Crne Gore nije glasala protiv zakona koji su neophodni za usklađivanje sa legislativom Evropske unije, i to je najbitnije - dodao je Šarec.
Istiće da će i u budućnosti biti izazova, naročito kada počne faza ratifikovanja pristupnog ugovora u zemljama članicama Evropske unije.
- Nije neka tajna da nijesu svi zainteresovani za proširenje ali to nema veze sa Crnom Gorom. Ta druga faza biće jos osjetljivija i teža. Mi treba što prije da uđemo u tu fazu, da završimo prvo pregovore. To je kao skijanje, kao slalom, dok nismo došli do cilja, treba biti oprezan - objašnjava stalni izvjestilac Evropskog parlamenta za Crnu Goru.
No, kaže i da će biti izazovno ubijediti da je Crna Gora na dobrom putu, strože države članice, poput Francuske.
- Moj stav je uvijek bio, jeste, i biće- prvo Crna Gora, pa možda i Albanija u ovom mandatu Evropske komisije, i to je to. Jer mi moramo da dostavljamo rješenja, a ne samo da obećavamo. A onda razgovorati reformisanju Evropske unije. Jer mislim da zemlje koje su napravile mnogo, poput Crne Gore, one zaslužuju to, a ako mi u ovom mandatu to ne ispunimo, ko smo onda mi, ko će nas poštovati, ko će nam vjerovati - istakao je Šarec.

Šarec: U ovom mandatu EK Crna Gora mora ući u EU; Politička volja unutar države velika

Predsjednik Hrvatske Zoran Milanović izjavio je danas da Izrael nije pouzdan partner i ponovio da ne treba kupovati vojnu opremu od te države, istakavši da Izrael vojno sarađuje i sa Srbijom.
- Treba jako pametno kupovati, paziti od koga se kupuje, paziti na dalje korake i šta će biti u budućnosti. Srbija kupuje oružje naveliko, a ko im integriše sve te sisteme? Izrael. Izraelska vojna industrija, izraelske sigurnosne službe - rekao je Milanović, saopštila je njegova pres služba.
On je naglasio da Hrvatska treba vojnu opremu da kupuje od članica NATO, prije svega SAD, uz učešće hrvatske industrije.
- Da li mi želimo da Izrael bude gospodar najintimnijih informacija nacionalne bezbjednosti i Srbije i Hrvatske? To se trenutno događa - rekao je Milanović.

Milanović: Srbija naveliko kupuje oružje, Izrael vojno sarađuje i sa Beogradom

Beranci Dušan Petrić, Drago Labović i Vuko Došljak usljed nedostatka dokaza pravosnažno su oslobođeni optužbi da su 8. avgusta prošle godine napali i prijetili fotorepoterima Vijesti i Pobjede Stevu Vasiljeviću i Borisu Pejoviću kao i novinaru Vijesti Balši Rudoviću u Gornjem Zaostru prilikom podizanja spomenika četničkom vojvodi Pavlu Đurišiću.
Istim rješenjem Viši sud za prekršaje Crne Gore potvrdio je i dio prvostepene presude bjelopoljskog Suda za prekršaje – Odjeljenja u Beranama kojim je dvojici maloljetnika iz Berana, starosti 15 i 17 godina izrečena vaspitna mjera pojačanog nadzora roditelja u trajanju od najmanje mjesec, a najviše šest mjeseci zbog vrijeđanja Pejovića.
- Žalbe tužilaštva i branioca maloljetnika su odbijene kao neosnovane, a prvostepeno rješenje potvrđeno kao pravilno i zakonito – navodi se rješenju Višeg suda za prekršaje, piše <a href="https://www.pobjeda.me/clanak/sudovima-nedovoljni-dokazi-za-vrijedanje-i-fizicke-nasrtaje">Pobjeda.&nbsp;</a>
Fotoreporteri i novinar su napadnuti dok su profesionalno obavljali svoj posao.
Vasiljević, Pejović i Rudović su tom prilikom bili izloženi uvredama, prijetnjama i fizičkom nasrtaju, dok su dokumentovali događaj na javnom prostoru.
Ipak, prvostepenom presudom, Petrić i Labović oslobođeni su optužbi da su prijetili napadom na život i tijelo fotoreportera Vijesti Borisa Pejovića.
Sudija prekršajnog odjeljenja u Beranama Petar Varagić prihvatio je njihove odbrane, jer ih oštećeni novinari tokom pretresa nijesu prepoznali kao lica koja su se neprimjereno ponašala.
Vuko Došljak oslobođen je optužbe za fizički napad na fotoreportere Borisa Pejovića, Steva Vasiljevića i novinara Balšu Rudovića iako su oštećeni potvrdili da je bio dio grupe koja je opkolila novinare.
Ali, prvostepeni sud je ocijenio da nije sa sigurnošću utvrđeno da je Došljak fizički nasrnuo na njih na način opisan u zahtjevu.
U obrazloženju prvostepene presude navodi se i da je Došljak oduzeo telefon reporteru Pobjede Stevu Vasiljeviću, ali je sud zauzeo stav da u tim radnjama nema elemenata prekršaja fizički napad, jer nije bilo kontakta tijelo o tijelo, već da bi se eventualno moglo raditi o drskom ponašanju.
Kako sud nije mogao prekvalifikovati djelo zbog ograničenja objektivnim identitetom optužbe, Došljak je oslobođen.
Osnovno državno tužilaštvo u Beranama žalilo se na ovu odluku, navodeći da je sud počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, da je izreka rješenja nerazumljiva i protivrječna, te da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
Tužilaštvo je tvrdilo da su oštećeni svjedoci jasno i nedvosmisleno naveli da su okrivljeni fizički i verbalno nasrtali na njih i upućivali prijetnje i uvrede, te da su djelovali organizovano i grupno.
Međutim, kao i prvostepeni sud, ni Viši sud nije prihvatio navode tužilaštva.
- Ovo iz razloga, što svjedoci oštećeni u iskazima datim pred prvostepenim sudom, nijesu potvrdili navode iz zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, čak iste su u bitnom demantovali – navodi se u rješenju Višeg suda za prekršaje.
Sud je ocijenio da iz izvedenih dokaza ne proizilazi nesumnjiv zaključak o krivici okrivljenih, te da je pravilno primjenjena odredba Zakona o prekršajima, kojom se predviđa oslobađanje kada nema dokaza da je prekršaj učinjen.
Viši sud saglasan je sa stavom da su dvojica maloljetnika počinili prekšaj kada su
Na javnom mjestu vrijeđali fotoreportera Vijesti Borisa Pejovića, nazivajući ga „izdajnikom“, „ustašom“ i drugim pogrdnim imenima, tražeći od njega da izbriše fotografije uklanjanja spomenika.
Jedan od maloljetnika tada je istrgao telefon iz ruke oštećenog kako bi provjerio galeriju slika.
- Sud je utvrdio da su maloljetnici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret. Prvostepeni sud je pravilno ocijenio je da je njihova odbrana bila usmjerena na izbjegavanje odgovornosti, dok je punu vjeru dao iskazima oštećenih svjedoka Borisa Pejovića i Balše Radunovića – navodi se u rješenju Višeg suda.
Viši sud navodi i da je prvostepeni sud dao jasne i argumentovane razloge za svoje zaključke, te da činjenično stanje nije pogrešno ni nepotpuno utvrđeno.
Prilikom odmjeravanja sankcije, sud se pozvao na nalaze i mišljenje Centra za socijalni rad za opštine Berane, Andrijevica i Petnjica, kao i činjenicu da maloljetnici ranije nijesu bili prekršajno kažnjavani.
- U odsustvu otežavajućih okolnosti, ocijenjeno je da je mjera pojačanog nadzora roditelja srazmjerna i svrsishodna, te dovoljna da se postigne cilj vaspitnih mjera – zaštita, nadzor, pomoć i jačanje odgovornosti maloljetnika – navodi se u obrazloženju Višeg suda za prekršaje.
Branilac maloljetnika u žalbi je tvrdio da sud nije dao dovoljno konkretne razloge zašto je izrečena upravo ova mjera, niti je razmotrio blaže mjere poput ukora ili posebnih obaveza.
Međutim, Viši sud je ocijenio da je prvostepeni sud pravilno cijenio sve relevantne okolnosti i da nije povrijeđeno načelo srazmjernosti ni individualizacije sankcije.
Fotoreporter Balša Pejović i novinar Balša Radović upućeni su na parnični postupak radi ostvarivanja eventualne naknade štete.
Fotoreporter Vasiljević takav zahtjev nije podnosio.

Potvrđena oslobađajuća presuda za napadače na fotoreportere i novinara Vijesti i Pobjede: Sudovima nedovoljni dokazi za vrijeđanje i fizičke nasrtaje

Kako tužilac Vladimir Novović štiti policajca Predraga Šukovića

Janović ,,čisti” ANB od politički nepodobnih operativaca

Politika

Dizdarević Smailoviću: Neću da budem predsjednik Opštine jer sam Bošnjak, narativ vaših koalicionih partnera se duboko uvlači u vašu politiku

Tag: zoran-durovic

Đurović: Nije mi bio čudan zahtjev prijatelja Vučinića da njegov stan bude na moje ime; Vukanić: Medenica me nikada nije pozvala zbog posla

Botunjani: U subotu sa odlukom SO Zeta ulazimo na gradilište kolektora i tražimo zabranu radova

Šarec: U ovom mandatu EK Crna Gora mora ući u EU; Politička volja unutar države velika

Milanović: Srbija naveliko kupuje oružje, Izrael vojno sarađuje i sa Beogradom

Potvrđena oslobađajuća presuda za napadače na fotoreportere i novinara Vijesti i Pobjede: Sudovima nedovoljni dokazi za vrijeđanje i fizičke nasrtaje

PRATITE TVe UŽIVO