Devet mjeseci nakon smrti devetnaestogodišnje Tijane Radonjić tokom parasejlinga u Budvi, Osnovno državno tužilaštvo u Kotoru zaključilo je da niko nije odgovoran za ovu tragediju, piše <a href="https://www.pobjeda.me/clanak/tuzilastvo-utvrdilo-da-niko-nije-kriv-za-smrt-tijane-radonjic" target="_blank">Pobjeda.</a>
U obrazloženju o odbacivanju krivične prijave navodi se da ne postoji osnovana sumnja da je bilo ko od organizatora i posade odgovoran za teško djelo protiv opšte opasnosti ili bilo koje drugo krivično djelo koje se goni po službenoj dužnosti.
Sa druge strane, porodica stradale djevojke ne prihvata takav epilog.
Prema navodima žalbe Višem državnom tužilaštvu na ovu odluku, koju potpisuje advokat Mirko Bogićević, ona je donijeta uz selektivnu ocjenu dokaza, zanemarivanje ključnog video-materijala i potcjenjivanje nalaza sudskog vještaka pomorsko-saobraćajne struke.
<h2>Tragedija</h2>
Tragedija se dogodila 28. maja 2025. godine, oko 11 časova, kada je Tijana Radonjić prihvatila promotivnu vožnju parasejlingom na budvanskoj rivijeri u organizaciji firme „Jet Sky Budva“.
Let je počeo kod Slovenske plaže, a plovilo se potom udaljilo ka otvorenom moru, u pravcu plaže Mogren.
Na gliseru registarske oznake 858BD nalazili su se vozač Mevlut Kaya i pomoćnik Igor Jokić.
U jednom trenutku, Tijana je, prema snimku sa kamere postavljene na padobranu, počela da maše i viče, potom pokušala da se podigne iz sjedišta, otkopčala prsluk i zaštitni pojas, izašla iz sjedišta i pala u more sa visine procijenjene između 50 i 70 metara.
Prema obdukcionom nalazu Kliničkog centra Crne Gore, smrt je nastupila usljed utopljenja i poremećaja disanja zbog udisanja krvi iz rascijepa pluća. Povrede su, kako se navodi, nastale usljed pada sa visine i udara o morsku površinu.
Ključni dokaz u predmetu je video-snimak sa kamere postavljene na padobranu, koji traje 24 minuta i 56 sekundi i prati cijeli tok leta.
Upravo ovaj snimak, prema punomoćniku porodice pokojne Tijane, ruši tezu tužilaštva da nema odgovornosti i da je postojala realna mogućnost da se tragedija spriječi.
- Taj snimak ne prikazuje iznenadan i neobjašnjiv pad, kako je to šturo interpretirano u rješenju o odbacivanju krivične prijave, već jasno dokumentuje duži period panike, dozivanja u pomoć i izostanka reakcije posade - navodi advokat Bogićević u žalbi.
Međutim, tužilac koji je odbacio krivičnu prijavu konstatuje da se na snimku ne vidi pucanje opreme, mehaničko oštećenje niti spontano otkazivanje sistema vezivanja, već radnje koje je, kako navodi, preduzela sama nastradala.
Advokat Bogićević u žalbi ističe da se na snimku jasno vidi i čuje da Tijana, nakon što je padobran dostigao veću visinu, počinje da maše rukama i doziva posadu.
Njen strah, tvrdi punomoćnik, traje puna dva minuta i 25 sekundi, tokom kojih glasno traži da se vožnja prekine i da se padobran spusti.
Uprkos tome, niko sa plovila nije reagovao.
- To je bio nedvosmislen signal opasnosti i poziv u pomoć, koji je morao biti uočen i shvaćen kao alarm - navodi on.
Još dramatičniji je podatak da, kako tvrdi, posada tek četiri minuta i 27 sekundi nakon Tijaninog pada primjećuje da je više nema u padobranu.
Posada, kako je istaknuto, zbirno sedam minuta nije imala nadzor nad osobom koja se nalazi u vazduhu, na desetine metara iznad mora.
Upravo ta vremenska linija, precizno označena minutima i sekundama, za porodicu Radonjić i njihovog advokata predstavlja dokaz ozbiljnog propusta.
Advokat Bogićević u žalbi ističe da tužilaštvo snimku nije posvetilo dužnu pažnju, jer je kompletan događaj analiziran u svega nekoliko rečenica, bez detaljnog osvrta na ton, sadržaj i trajanje Tijaninih poziva u pomoć.
<h2>Kontradiktornosti</h2>
Odluka tužilaštva, kako navodi advokat Bogićević, zasnovana je na kontradiktornim iskazima članova posade i vlasnika firme Mirka Krdžića, koja je organizovala parasejling.
- Jedan član posade izjavio je da je vidio trenutak kada se djevojka odvezivala i da je pokušao da reaguje spuštanjem padobrana. Drugi je, pak, naveo da nijesu vidjeli sam pad i da su tek kasnije primijetili da se nešto čudno dešava sa padobranom - navodi advokat Bogićević.
Različite su i verzije o tome ko je prvi pritekao u pomoć i ko je djevojku izvukao iz mora.
Kaya je u istrazi naveo da je, čim je primijetio da djevojka pada, pokušao da reaguje spuštanjem padobrana, te da je Jokić odmah skočio u more kako bi joj pomogao i podigao je u plovilo.
Međutim, Jokić je ispričao drugačiju verziju događaja.
On je naveo da ni on ni kapetan nijesu vidjeli sam trenutak pada, već da su tek naknadno, nakon što su primijetili da se padobran „čudno ponaša“, shvatili da djevojke nema.
Takođe, izjavio je da su tek od lica sa drugog plovila saznali da je Tijana izvučena iz mora i da je živa, te da su je neki drugi ljudi prevezli na obalu.
Advokat Bogićević ističe da dodatnu dimenziju daje iskaz očevica sa drugog čamca, koji je naveo da je upravo on, zajedno sa spasiocem sa plaže, izvukao djevojku iz mora i pružio joj prvu pomoć, bez pominjanja učešća članova posade parasejlinga u samom činu spašavanja.
Za advokata Bogićevića, kontradiktornosti u iskazima članova posade morale su biti signal za dodatno ispitivanje.
Članovi posade su, prema njegovom mišljenju, morali biti ispitani u svojstvu osumnjičenih.
<h2>Nalaz vještaka</h2>
Posebnu težinu u ovom predmetu ima nalaz vještaka pomorsko-saobraćajne struke Grujice Dudića, koji je ukazao na niz nepravilnosti u organizaciji i sprovođenju parasejlinga.
Vještak Dudić je utvrdio da nijesu bili ispunjeni tehnički uslovi plovila za sportsko-rekreativnu djelatnost parasejlinga, da čamac nije imao odgovarajuće potvrde o ispravnosti vučne opreme, te da nije postojao sistem neposredne komunikacije između osobe u vazduhu i posade.
On je u nalazu konstatovao i da kapetan čamca nije imao propisano ovlašćenje u skladu sa Zakonom o sigurnosti pomorske plovidbe, da posada nije posvetila dužnu pažnju osobi na padobranu, te da je za pad saznala tek nakon reakcije drugih plovila.
Zaključak vještaka bio je da se radilo o nesigurnom i neadekvatno organizovanom pružanju usluge, što je za posljedicu imalo gubitak ljudskog života.
Sa druge strane, tužilaštvo je taj nalaz ocijenilo kao paušalan i proizvoljan, navodeći da nije utvrđena uzročno-posljedična veza između eventualnih propusta i smrti djevojke.
- Čak i ako su postojali određeni administrativni ili organizacioni propusti, nijedan od njih nije bio neposredan uzrok pada. Ključni element za krivičnu odgovornost, izazivanje opšte opasnosti, zahtijeva da radnja osumnjičenih bude direktan uzrok nastupile posljedice. U ovom slučaju, prema stavu tužilaštva, neposredni uzrok pada bilo je samostalno otkopčavanje opreme od strane nastradale - navodi tužilaštvo.
Međutim, advokat Bogićević u žalbi ističe da krivična odgovornost ne mora proisteći isključivo iz aktivne radnje, već i iz propuštanja da se reaguje u situaciji očigledne opasnosti.
- Ako je osoba u vazduhu više od dva minuta jasno signalizirala paniku i tražila da se let prekine, postavlja se pitanje da li je posada imala dužnost i realnu mogućnost da interveniše. Parasejling je aktivnost povećanog rizika, koja podrazumijeva pojačani standard pažnje i kontinuirani nadzor - navodi se u žalbi.
<h2>Regulatorna praznina</h2>
Jedan od argumenata tužilaštva odnosi se na činjenicu da propisi ne predviđaju obavezu posjedovanja posebnog komunikacionog uređaja, poput takozvanog „panik tastera“, između osobe u vazduhu i posade.
Advokat Bogićević nije saglasan ni sa ovim stavom tužilaštva, navodeći da odsustvo izričite norme ne znači odsustvo odgovornosti.
U žalbi se ukazuje da, čak i kada specifična djelatnost nije detaljno normirana, organizator mora primjenjivati opšte principe bezbjednosti i standarde struke. Drugim riječima, ako zakon ne propisuje svaki detalj, to ne znači da je dozvoljeno zanemariti minimum mjera zaštite.
Advokat Bogićević je komentarišući ovaj slučaj za Pobjedu kazao da će odluka Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, koje sada razmatra žalbu, imati dalekosežan značaj ne samo za porodicu pokojne Tijane Radonjić, već i za regulisanje i kontrolu adrenalinskih i turističkih aktivnosti na Crnogorskom primorju.
On navodi da ako na snazi ostane zaključak da nema osnova sumnje, to znači da tužilaštvo šalje poruku da ne mora postojati odgovornost u slučaju smrti tokom organizovane, komercijalne djelatnosti povećanog rizika.
- Odluka tužilaštva da odbaci krivičnu prijavu porodice pokojne Tijane otvara dilemu da li je sistem učinio sve da rasvijetli činjenice, ili je prebrzo zaključeno da je riječ o nesreći bez krivca. Za porodicu pokojne devetnaestogodišnjakinje, to pitanje nije pravna apstrakcija, već borba za istinu o tome kako je i zašto ugašen jedan mladi život - kazao je advokat Bogićević.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Tužilaštvo utvrdilo da niko nije kriv za smrt djevojke prilikom parasejlinga u Budvi

Tradicionalni Festival vina i ukljeve, 28. po redu, biće održan 28. februara i 1. marta u Virpazaru, ukoliko to vremenske prilike dozvole.
Festival organizuju MZ „Crmnica“, Opštine Bar, Turističke organizacije Bar i Udruženje vinogradara i vinara „Crmnički vranac“.
Festival vina i ukljeve, već gotovo tri decenije okuplja vinare, ribare, proizvođače domaćih proizvoda i posjetioce iz cijele Crne Gore i regiona, afirmišući bogatu vinogradarsku i ribarsku tradiciju Crmnice.
Program počinje u subotu, 28. februara, svečanim otvaranjem u 11 sati. Tokom prvog dana nastupiće FA „Rumija“, Rajko Joličić, Akademia bend, Milena Ćeranić i Nikola Bušković, a biće upriličena i dodjela nagrade za najljepšu pjesmu o vinu.
Drugog dana festivala, u nedjelju 1. marta, nastupiće KUD „Jedinstvo“, klapa „Assa Voce“ i grupa „Perper“, a biće uručene i nagrade za najbolje vino, čime se dodatno promoviše kvalitet i potencijal domaćih proizvođača.
U takmičarskom dijelu ovogodišnjeg Festivala učestvuje 26 izlagača sa ukupno 66 uzoraka vina. Ocjenjivanje mladih vina berbe 2025. povjereno je renomiranoj kući Plantaže „13. jul“, čime se dodatno potvrđuje ozbiljnost i stručni karakter manifestacije.
Nagrade se dodjeljuju za: najbolje ocijenjeno vino, najbolje crmničko vino i zlatne, srebrne i bronzane medalje za crvena, bijela i roze vina
Poseban segment ovogodišnjeg festivala biće okrugli sto, koji će se održati u subotu, 28. februara u 16 sati u zgradi Centra za posjetioce NP Skadarsko jezero u Virpazaru. Ovaj stručni skup otvoriće dva važna pitanja za razvoj lokalne zajednice i nacionalne poljoprivrede i ekologije: „Vranac danas i sjutra – trendovi u vinarstvu i perspektiva autohtone crnogorske sorte“ „Stanje ribljeg fonda u Skadarskom jezeru“
Ove godine Festival šalje i važnu poruku – čuvajmo Skadarsko jezero.
Iz tog razloga organizator neće služiti ukljevu, kako bi dao konkretan doprinos zaštiti ove autohtone vrste ribe, posebno u periodu zabrane izlova. Umjesto nje, posjetioce očekuje druga svježa jezerska riba, jednako ukusna i pažljivo pripremljena.
Tokom manifestacije biće obezbijeđeno 200 litara domaćeg vina, kao i 200 kilograma svježe jezerske ribe koje će se nuditi besplatno.

Festival vina i ukljeve u Virpazaru 28. februara i 1. marta

Savjetnik predsjednika Crne Gore za unutrašnju politiku i privredni razvoj Nebojša Vuksanović demantovao je navode lidera Demokratske narodne partije Milana Kneževića da Jakov Milatović nije čestitao Dan državnosti Srbije rukovodstvu te susjedne zemlje.
- Čestitali su svi brojni svjetski zvanični...Ali Milatović nije. To je nezamislivo - kazao je on.
Vuksanović je u objavi na mreži Iks (X) reagovao i naveo da Milatović do sada to nijednom nije propustio da učini.&nbsp;
- Volio bih samo da si provjerio - napisao je Vuksanović ne mreži Iks tagujući Kneževića uz objavu sa Portala RTCG.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fbaston_vazda%2Fstatus%2F2023330757763359077%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Vuksanović demantovao Kneževića: Milatović nijednom nije propustio da čestita Dan državnosti Srbije

Ruski pilot Sergej Belov suočava se s tužbom vrijednom 1,5 miliona dolara zbog štete na Airbusu A320 nastale nakon prinudnog slijetanja u polje u Novosibirskoj oblasti u septembru 2023. godine, incidentu u kojem niko od 161 putnika i članova posade nije stradao.
Sudski dokumenti koji su 22. januara postali javni otkrivaju da se od kapetana Belova lično potražuje nadoknada štete povezane s vanrednim slijetanjem, koje je tada privuklo veliku pažnju svjetskih medija kao dramatičan, ali uspješno okončan događaj bez ljudskih žrtava.
Belov je bio kapetan leta U6-1383 ruske kompanije Ural Airlines na ruti od Sočija prema Omsku. Tokom leta Airbus A320 izgubio je pritisak u zelenom hidrauličkom sistemu, što je dovelo do niza operativnih odluka posade. Zbog uočenog tehničkog problema odlučili su da preusmjere let prema Novosibirsku, čija uzletno-sletna staza nudi veće sigurnosne margine.
Međutim, tokom nastavka leta nije primijećeno da se stajni trap ne može uvući, što je povećalo aerodinamički otpor i ubrzalo potrošnju goriva. Kako su se rezerve goriva približavale kritičnom nivou, posada je proglasila vanredno stanje i donijela odluku o prinudnom slijetanju izvan aerodroma.
Avion je na kraju sletio u polje oko 185 kilometara zapadno od Novosibirska. U avionu se nalazila 161 osoba i svi su preživjeli bez težih povreda. Snimci evakuacije među kukuruznim poljima postali su simbol prisebnosti i profesionalnosti kabinskog i letačkog osoblja.
Naknadna istraga koja je u međuvremenu djelimično povučena i revidirana, ukazala je na više faktora koji su uticali na tok događaja. Među njima su navedene greške u procjeni i raspodjeli radnog opterećenja u pilotskoj kabini, netačnosti u planiranju i praćenju potrošnje goriva te nedostatno upravljanje resursima posade. Istovremeno je uzrok početnog tehničkog kvara pripisan istrošenosti fleksibilnog crijeva u hidrauličkom sistemu.
U danima nakon incidenta uprava Ural Airlinesa najavljivala je mogućnost da se avion, nakon detaljnog pregleda, vlastitom snagom ponovo vine u vazduh i poleti s polja. Kasniji medijski navodi sugerisali su ipak drugačiji ishod: letjelica će biti rastavljena i iskorišćena za rezervne djelove, što se na kraju i desilo.
Tužba podignuta protiv pilota otvara šire pitanje lične finansijske odgovornosti članova letačke posade za odluke donesene u vanrednim okolnostima. U komercijalnom vazduhoplovstvu uobičajeno je da primarnu odgovornost snosi operater, dok se pojedinačne greške analiziraju kroz regulatorne i disciplinske postupke, a ne putem privatnih odštetnih zahtjeva.
Ostaje dilema da li je opravdano finansijski teretiti kapetana koji je, uprkos mogućim propustima u procjeni i vođenju situacije, uspio da spasi sve putnike i članove posade, ili se upravo niz odluka koje su prethodile vanrednom slijetanju treba smatrati osnovom za ovakvo potraživanje.

Ruski pilot koji je prinudno sletio i spasio 161 putnika, optužen za otplatu 1,5 miliona dolara štete

„By the mere act of anyone submitting a resignation - we would gain nothing“. This is how Minister of Justice Bojan Božović, in high spirits, removed all doubts - none of the leaders of the security sector bears responsibility for the escape of Miloš Medenica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216100256_59f1633b2e11fb3d191e62b0966ad3902f3645d505af6abac0e8f9ad3579c325.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260216100256_59f1633b2e11fb3d191e62b0966ad3902f3645d505af6abac0e8f9ad3579c325" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="Bojan Božović"> <figcaption>„MIR, MIR, MIR - NIKO NIJE KRIV“ (A SAYING TRANSLATING TO „PEACE, PEACE, PEACE - NO ONE IS TO BLAME“: Bojan Božović, Minister of Justice(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  <h2>RESPONSIBILITY IS „SOMEWHERE ELSE“</h2> After Monday’s meeting in the office of Prime Minister Milojko Spajić, dedicated to discussing Medenica’s scandalous escape, two men breathed easier: Minister Danilo Šaranović and Police Directorate Director Lazar Šćepanović - secure in their positions. Apparently aiming to preserve peace within the ruling coalition, Prime Minister Spajić and the Europe Now Movemennt team gave up on demanding the resignations of security sector leaders, although they had loudly announced such a move the day after Medenica’s escape.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216100256_ee767cd843a202da29c5e689dc26a61248fdc983ab86096cc89e38b46f9d4f01.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20260216100256_ee767cd843a202da29c5e689dc26a61248fdc983ab86096cc89e38b46f9d4f01" data-rendition-name="original" width="1920" height="1279" loading="lazy" alt="Minister Šaranović and Police Directorate Director Šćepanović"> <figcaption>NO RESIGNATIONS: Interior Minister Šaranović and Police Directorate Director Šćepanović(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  However, this does not mean that no one will pay the price. According to information from Television E, fingers are now being pointed at the search service of the Podgorica Security Department, which was responsible for monitoring and locating fugitives, and in this specific case, for physically checking and visiting Medenica’s apartment address. Officially, this unit is called the Criminal Police Station for Search Operations and Warrants. It is responsible for searching for missing persons, fugitives, and executing warrants within the territory of the Capital City. The head of this station (unit) is Željko Fatić, and sources from our media outlet indicate that his resignation might be sought in order to calm the public. <h2>SURVEILLANCE WITHOUT A PLAN OR PROGRAM</h2> Ekan Jasavić, a retired police official, told our media outlet that the Police Directorate was obliged, in accordance with risk assessments, to prepare a plan and control program scheme for Miloš Medenica.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20260216100256_a8ad0ca4932894bce93c68d6b0244d0b8d8ff91b7f45095d499a3b5029a6ec9b.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20260216100256_a8ad0ca4932894bce93c68d6b0244d0b8d8ff91b7f45095d499a3b5029a6ec9b" data-rendition-name="original" width="960" height="600" loading="lazy" alt="Ekan Jasavić"> <figcaption>RESPONSIBILITY THROUGHOUT THE HIERARCHY: Ekan Jasavić(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Operational and field activities are carried out in accordance with that plan. - The responsibility lies with the Police Directorate system, and hierarchically with its leadership - that responsibility must run from the top downward. Everyone was obliged and responsible to create a plan and program, and then to monitor the implementation of that plan and program. And to act according to that system of accountability - Jasavić told ETV. Those familiar with police operations point out that even if individual responsibility of inspectors from the Podgorica search service were established, the fact remains that physical and occasional visits to the apartment address could not have prevented Medenica’s escape. <h2>RESPONSIBILITY - WHAT WAS THAT AGAIN?</h2> An analytical approach by the police leadership was lacking, and essential actions were not undertaken to prevent the escape of the convicted head of a criminal organization. An ETV source from the Police Directorate lists in detail what the police failed to do in accordance with standards:&nbsp; - no precise security risk assessment was conducted regarding the danger of violating measures and escaping while awaiting a lengthy prison sentence, nor was operational intelligence gathered from the field;&nbsp; - no covert surveillance measures were implemented against Medenica or individuals from his circle who were known or assessed as potentially providing logistical support for the escape...  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2026021611020_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2026021611020_2dfc5db4b1c1438a384dd3d4f9c438509a4beb845e8fffaa819b1e5a34f581d1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Image of Miloš Medenica from a video recording"> <figcaption>MOCKERY OF THE SECURITY SECTOR: Image of Miloš Medenica from a video recording(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  According to police standards, in cases of increased risk of escape, the Police Directorate should organize 24-hour physical security of the facility in order to secure the individual and prevent a potential escape. None of this was done by the Police Directorate in the case of Miloš Medenica. That is precisely why Ekan Jasavić believes that responsibility should not fall on a single individual. - In this case, everyone in the hierarchy is responsible, not only the Search Unit operating within the Police Directorate and the security departments. Everyone must bear responsibility - Jasavić stated firmly. For now, it is certain that neither Interior Minister Šaranović nor Police Directorate Director Šćepanović feel any responsibility. From people who did not even consider resigning as a moral act in the case of last January’s mass murder, it is hard to expect that they would even think about stepping down following the escape of Miloš Medenica.

Instead of holding Šaranović and Šćepanović accountable, the blame is now being shifted to the Search Unit of the Podgorica Security Department?!

,,SLUČAJ BACKOVIĆ”: Paljenje vozila nema političku, već kriminalnu pozadinu

Društvo

Pravosuđe u rukama vlasti

Točak odgovornosti se pokrene, ali zakoči na nadležnim institucijama

Spalević: Uklanjamo prepreke na kanalu Mareza, slijedi rušenje nelegalnog puta

Tag: tijana-radonjic

Tužilaštvo utvrdilo da niko nije kriv za smrt djevojke prilikom parasejlinga u Budvi

Festival vina i ukljeve u Virpazaru 28. februara i 1. marta

Vuksanović demantovao Kneževića: Milatović nijednom nije propustio da čestita Dan državnosti Srbije

Ruski pilot koji je prinudno sletio i spasio 161 putnika, optužen za otplatu 1,5 miliona dolara štete

Instead of holding Šaranović and Šćepanović accountable, the blame is now being shifted to the Search Unit of the Podgorica Security Department?!

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO