Državni tužilac Marko Mugoša odbacio je krivičnu prijavu Centra za građanska prava podnešenu 16. jula protiv Gorana Jokića, Milana Radusinovića, Novice Varagića i Boža Bulatovića, zbog krivičnih djela - zloupotreba službenog položaja, nesavjestan rad u službi, teška tjelesna povreda, laka tjelesna povreda i povreda slobode govora i javnog istupanja, uz ocjenu da ne postoji osnovana sumnja da su počinili ova, kao ni bilo koje drugo krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. Centar za građanska prava prijavu je podnio nakon građanskog protesta ispred Vile Gorica 8. jula, tokom ceremonije uručivanja najvećeg državnog priznanja - Trinaestojulske nagrade u organizaciji predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića. Protest je organizovan kao poruka otpora na odluku žirija da nagradu dodijeli književniku Bećiru Vukoviću, negatoru crnogorske nacije i države i čovjeku koji veliča zločinački četnički pokret. <h2> ABOLIRANJE JOKIĆA</h2> Prijava je podnešena zbog prekoračenja policijskih ovlašćenja i upotrebe prekomjerne sile. - Odbacivanje ove krivične prijave koincidira sa zahtjevom Gorana Jokića za prijevremenom penzijom. Postavlja se pitanje da li je to čin pranja od odgovornosti i da li je mjesto savjetnika direktoru policije ono što mu je obećano? Jer, po svemu sudeći, ni ministar (Danilo) Šaranović, ni v. d. direktora policije (Lazar) Šćepanović ne smiju sprovesti „veting“ nad hotelijerom i restoraterom koji je na čelu CB Podgorica – kazala je za Portal ETV Svetlana Pajović Musić iz Centra za građanska prava.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061144_1e7464be08b48bbe67048b71439c113f702d5fd78829586b6aaec92e65207c9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251111061144_1e7464be08b48bbe67048b71439c113f702d5fd78829586b6aaec92e65207c9c" data-rendition-name="original" width="1042" height="577" loading="lazy" alt="Svetlana Pajović Musić"><figcaption>Svetlana Pajović Musićetv</figcaption></figure>  Ona je kategorična da je „ovo dokaz da se štićenik Crkve Srbije, koji im je dokazao svoju lojalnost u svojoj neprofesionalnoj i sramnoj ulozi tokom nasilnog ustoličenja popa Crkve Srbije 5. septembra 2021. na Cetinju, i koji im je uslužna ruka za zloupotrebu policijskih struktura u pokušaju postavljanja kapele na Lovćenu, pokušava abolirati bilo kakve krivične ili procesno-pravne odgovornosti“. - Njegovi kasniji propusti u rukovođenju akcijom tokom masakra u Medovini 22. avgusta 2022, a kasnije i u drugom masakru na Cetinju 1. januara ove godine, nijesu zacrvenili obraz, a kamoli doveli do časne i odgovorne reakcije koju traže i porodice žrtava u dva zločina - svakog dana na blokadama na Kruševom ždrijelu. Ovo je sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti – kategorična je Pajović Musić. <h2> OBRAZLOŽENJE TUŽIOCA</h2> U rješenju o odbacivanju krivične prijave tužilac Mugoša je, pored ostalog, napisao da je odluku donio ocjenom navoda krivične prijave i dostavljenih priloga, te na osnovu mišljenja Komisije Uprave policije i priloga dostavljenih uz to mišljenje.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061144_86d8160bacae951d93116adfbd58be125f9f582da02a138e3c3d9212cfe20472.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251111061144_86d8160bacae951d93116adfbd58be125f9f582da02a138e3c3d9212cfe20472" data-rendition-name="original" width="1102" height="1253" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>KRŠENJE PROPISA: Službenik policije u akciji učestvovao u civiluetv</figcaption></figure>  - Ono što je zaključeno je da prijavljeni nijednom svojom radnjom nijesu postupili suprotno Zakonu o unutrašnjim poslovima i Pravilniku o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova, odnosno da su sve radnje koje su preduzimali bile u skladu sa pozitivnim zakonima – stav je tužioca Mugoše. On smatra da je „nesporno da su policijski službenici u konkretnom slučaju, zbog oglušavanja okupljenih građana na više datih upozorenja i izdatih naređenja od strane policijskih starješina, upotrijebili ručni sprej sa nadražujućim dejstvom, kao najblaže sredstvo prinude,... a koje je policijskim službenicima garantovalo uspješno izvršenje službenog zadatka, uz pomoć kojeg su obezbijedili nesmetano održavanje zvaničnog događaja na kojem su bile prisutne štićene ličnosti, te i obezbijedili štićeni objekat“. Tužilac je ocijenio da je policija bila prinuđena na reakciju protiv građanki i građana koji su, smatra on, bili nasilni, odnosno pružali aktivan otpor. - Dakle, jasno je da policijski službenici nijesu učinili prekomjernu upotrebu sile prema okupljenim građanima, već je jasno da je bila u pitanju mjera koja je dovoljna za suzbijanje nereda - precizirao je tužilac Mugoša.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061148_342a9838d323e4f4ed156368dae8f7cba38cabe3554a1645ba64048c784410a1.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20251111061148_342a9838d323e4f4ed156368dae8f7cba38cabe3554a1645ba64048c784410a1" data-rendition-name="original" width="1200" height="1600" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>Više građana imalo ozbiljne zdravstvene probleme etv</figcaption></figure>  Uprava policije je tužilaštvu dostavila mišljenja Komisije, koju su formirali za utvrđivanje okolnosti upotrebe sredstava prinude 8. jula 2025. godine, a koja je zaključila da su njihove kolege postupale „u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima i pritom primijenili ovlašćenja propisana članom 41 stav 1 istog zakona, kao i u skladu sa Pravilnikom o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni ovlašćenja u obavljanju tih poslova“. <h2> ZAKLJUČCI KOMISIJE</h2> U nalazu Komisije Uprave policije konstatovano je i da su „sredstva prinude upotrijebljena u cilju suzbijanja aktivnog otpora, kao i činjenice da su se okupljeni građani oglušavali na upozorenje i naređenje policijskih službenika, nasilno pokušavali upotrebom fizičke snage da probiju policijski kordon (i u prvom navratu ga probili) sa namjerom da prođu i nastave kretanje ka štićenom objektu Vila Gorica, a zatim upotrebom tvrdih predmeta (kamenice, flaše sa vodom, jaja) gađali policijske službenike zbog čega je upotreba sredstava prinude bila osnovana“. Zaključili su i da bi došlo „do ozbiljnog narušavanja bezbjednosti štićenog objekta i štićenih ličnosti, zvanica i predstavnika diplomatskog kora, koji su se nalazili na mjestu održavanja događaja“ za slučaj da su građanke i građani došli do Vile Gorica.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251111061148_6eea120f0c0d6fcf8e1d0a9246aa6e365b1e97753af38c99f42ab75c0d79f9b7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20251111061148_6eea120f0c0d6fcf8e1d0a9246aa6e365b1e97753af38c99f42ab75c0d79f9b7" data-rendition-name="original" width="825" height="541" loading="lazy" alt="protest"><figcaption>Brutalan obračun policije sa građankama i građanimaetv</figcaption></figure>  - ...upotreba sredstava prinude bila je u potpunosti zakonita, opravdana, nužna i srazmjerna opasnosti koja je prijetila – zaključak je Komisije Uprave policije. U tom dokumentu konstatovano je i da je tokom intervencije lakše povrijeđeno pet policijskih službenika. Konstatuje se i da je lakše povrijeđeno pet građana. Tužilac Mugoša u odluci se nije bavio dijelom prijave koji se odnosio na činjenicu da su „sredstva prinude koristili i službenici bez uniformi, službenih oznaka i bez oznake državnog grba, čime su dodatno prekršeni zakonski i etički standardi rada policije“. U prijavi je bilo precizirano da su prijavljeni službenici policije „djelovali bez vidljivih službenih obilježja, bez uniforme i oznaka Uprave policije i državnog grba, izuzev Milana Radusinovića, čime su prekršili član 117 Pravilnika o obavljanju policijskih poslova, koji nalaže da svi službenici tokom intervencije moraju imati jasno vidljiva obilježja“. U tužilačkom aktu ne pominju se ni policajci i policajke koji su tokom akcije svojih kolega, usljed neprofesionalnog rukovanja hemijskim sredstvima, bili onesposobljeni i povrijeđeni. Najveće državno priznanje – Trinaestojulska nagrada, osim Vukoviću, ove godine pripala je i svjetski priznatom umjetniku, gitaristi Milošu Karadagliću, koji je odbio, kao i grafičaru Velju Stanišiću.

Kaćuša Krsmanović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1084x550

thumbnail

Pajović Musić: Sraman dokaz korumpiranog sistema lišenog svake odgovornosti

Protiv poznatog crnogorskog tviteraša Aleksandra Klimovića, na društvenim mrežama poznatog kao Radosav Vrbica, podnijeta je nova prijava, saopštio je on jutros.
- Nećete vjerovati ko mi je jutros bio na vratima. Ustvari sad već hoćete...Nova prijava- napisao je Vrbica na društvenim mrežama.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 640px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fradosav.vrbica%2Fposts%2F10234973418344112%3Fref%3Dembed_post&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Podsjećamo, Vrbica je i ranije privođen, kada su mu oduzeti telefon i lap top radi pretresa, u sklopu akcije SDT-a protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića, policijskog funkcionera Milovana Pavićevića, Draga Spičanovića i Vladana Lazovića, te tužiteljke Andrijanu Nastić.

Portal ETV

Nova prijava protiv Radosava Vrbice

Kad se u Crnoj Gori poslanica javno, pred kamerama, uz smijeh hvali kako je nekad babi izmakla stolicu, u policiji završi čovjek koji pita: „Je li ovo stvarno smiješno?“ - ukazali su u Crnogorskom PEN centru nakon što je mimer Radosav Vrbica saopštio da je ponovo dobio poziv da se javi u podgorički Centar bezbjednost, ovog puta zbog prijave poslanice Pokreta Evropa sad (PES) Jelene Nedović zbog objave na Instagramu.
Radosav Vrbica, kako su ustvrdili, u ovoj objavi nije prijetio, vrijeđao, izazivao paniku, niti koristio govor mržnje - nego ironično ponovio poslaničinu riječ „presmiješno“.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 63.1119%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fradosava-vrbicu-opet-zvali-u-policiju-prijavila-me-je-nedovic-zbog-objave-na-instagramu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Kad građanin u ironičnome ključu napiše „PrEsmiješno“, ponavljajući poslaničin javni osvrt na sopstveno ponižavanje svoje babe, i zbog toga biva pozvan na informativni razgovor u Centar bezbjednosti, nije u pitanju samo sloboda javne riječi. U pitanju je očit primjer političkoga nasilja - naglasili su u PEN centru cijeneći da je ova prijava policiji simptom opresivnoga refleksa režima - straha od javne riječi i zabrane moralne reakcije.&nbsp;
Poznati mimer učinio je, kažu oni, zapravo ono što se u svakome odgovornom društvu podrazumijeva.
- U jednoj jedinoj riječi postavio je pitanje mjere. Đe je granica javnoga govora? Što je dostojanstvo drugoga čovjeka? Može li odrasla osoba koja se smije padu svoje babe, koji je sama namjerno izazvala, predstavljati građane u najvišem državnom domu, izigravati elitu, procjenjivati što je dobro a što loše u jednome društvu? - naveli su u PEN centru.
Očito je, decidni su oni, da režim svako preispitivanje sramnih postupaka javnih djelatnika tretira kao „trovanje crnogorskoga prostora“.
- No možda je baš ovaj postupak gospodarice uvrijeđenoga autoriteta usmjeren ka jačanju Mandićeve ideje da se ide „na formiranje jednog specijalnog suda koji bi se bavio tim pitanjima kako da se Crna Gora oslobodi ljudi koji su negdje dominantno zatrovali crnogorski prostor“ - dodali su u PEN centru.&nbsp;
Ovakav čin, prema njihovim riječima, ima samo jedan cilj: da pošalje poruku da građanin nema pravo na moralni sud, na kritičko tumačenje, na ironiju, na neslaganje.
- A društvo koje ukine pravo na neslaganje, ubrzo ukida i pravo na pitanje. U konačnici, ukine i pravo na misao. Stoga ova situacija od nas ne traži retoričku osudu, nego jasnu etičku liniju. Ne radi se o Radosavu kao pojedincu, već o odgovornosti svih nas: Hoćemo li pristati da se kritika tretira kao zločin? Hoćemo li pristati na travestiju stvarnosti u kojoj se ironiji stavljaju lisice? - jasni su u PEN centru.
Možda je, dodaju, krajnje vrijeme da se zapitamo: Ako institucije preispituju komentare onoga ko podśeća na dostojanstvo, a ne onoga ko ga baca sa stolice, što smo zapravo usput izgubili?

PEN centar o prijavi Nedović protiv Radosava Vrbice: Političko nasilje, cilj da se pošalje poruka da građanin nema pravo na moralni sud, kritičko tumačenje i neslaganje

Advokat Veselin Radulović ponovo je dopunio krivičnu prijavu protiv funkcionera Demokrata Borisa Bogdanovića zbog, kako novodi, osnovane sumnje da je počinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, zloupotreba službenog položaja i odavanje tajnih podataka.
Ovo je četvrta prijava advokata Radulovića protiv funkcionera Demokrata.
- Bogdanović je radi realizacije kriminalnog plana prikrivanja krivičnih djela kriminalne organizacije sa vrijeđanjem, klevetanjem i pokušajem diskreditacije svakoga ko ukaže na sumnju u izvršenje krivičnih djela, u javnom reagovanju na vijest o dopuni krivične prijave protiv njega , protivpravno zloupotrijebio službeni položaj člana Odbora za bezbjednost i odbranu – istakao je advokat Radulović.
On dodaje da je Bogdanović bez dozvole a suprotno članu 26, stav 2 i 3 Zakona o tajnosti podataka iz kadrovske evidencije Agencije za nacionalnu bezbjednost koji se odnose na raspored rukovodećeg kadra i koji su shodno zakonu o ANB označeni stepenom tajnosti, učinio dostupnim i javnim.
Radulović ukazuje da je Bogdanović u reagovanju naveo za sebe da ne dolazi iz bezbjednosnog sektora i nema nikog rodbinski bliskog u bezbjednosnim strukturama, da se na čelu Uprave policije nalazi profesionalac, a na čelu ANB neko ko je izbor premijera Milojka Spajića. U saopštenju je Bogdanović naveo da je Radulovićev brat postavljen na rukovodeće mjesto u Agenciji za nacionalnu bezbjednost i da ga je na tu poziciju „doveo tadašnji direktor Vladan Joković“.
- Bogdanović je objelodanio tajne podatke iz kadrovske evidencije Agencije za nacionalnu bezbjednost do kojih je došao kao član Odbora za bezbjednost i odbranu Skupštine, jer mu je omogućen pristup bez dozvole – navodi se u prijavi.
Zakonom je propisano da krivično djelo odavanje tajnih podataka, čini onaj ko „neovlašćeno nepozvanom licu saopšti, preda ili učini dostupnim tajne podatke koji su mu povjereni ili do kojih je na drugi način došao“. Zaprijećena kazna zatvora je od jedne do osam godina. Advokat podsjeća da je Bogdanović funkcioner političke partije koja u potpunosti upravlja sektorom javne bezbjednosti i odbrane, kao i da mu je omogućen pristup tajnim podacima bez dozvole. Objasnio je i da funkcioner Demokrata saopštava tajne podatke sve s ciljem da diskredituje one koji ukazuju na osnovanu sumnju u vršenju teških krivičnih djela.
- Takođe, ukazujem da su članovi jednog kriminalnog klana tvrdili da su radili za račun Demokrata, pa proizilazi osnovana sumnja da je i članovima tog klana preko Bogdanovića omogućen pristup tajnim podacima – piše u prijavi.

Marija Žižić

1250x600

Radulović: Bogdanović je odao tajne podatke

Poslanica Evrope sad (PES) Nađa Laković podnijela je krivčnu prijavu danas jer je, kako tvrdi, targetirana i vrijeđana na društvenim mrežama, a ukazala je da joj je ugrožena bezbjednost, potvrđeno je Portalu RTCG.
Laković je prije dva dana na mreži X komentarisala da treba sačekati sa imenovanjem Nine Ofner Bokan za savjetnicu predsjednika parlamenta Andrije Mandića. Zbog tog njenog stava, uslijedile su, navela je, brojne uvredljive objave na društvenim mrežama, uz neprimjerene foto montaže, gdje je upoređivana sa fašistima i nacistima.&nbsp;
U prijavi u koju je Portal RTCG imao uvid, Laković tereti lice koje stoji iza objava na nalogu "Mimformer" jer joj je ugrožena bezbjednost.
Kako je pojasnila, objavljena je fotošopirana fotografija, gdje se vidi njeno lice dok je tijelo obučeno u nacističku uniformu koja se koristila u Drugom svjetskom ratu, uz "kukasti krst".&nbsp;
- Osjetila sam se ugroženo za bezbjednost kako sebe tako i svoje cjelokupne porodice. Smatram da je ovo najgori oblik targetiranja i karakterisanja mene kao anti-semitu, fašistu i nacistu, nakon čega su se nadovezali uvredljivi komentari sa drugih profila- ispričala je Laković danas u policiji.&nbsp;
Naglasila je i da je stupila u kontakt sa Ninom Ofner Bokan, i da je joj je predočila da je njen post i komentar zloupotrijebljen od NN lica. O svemu je obavijestila i Ministarstvo pravde Crne Gore.&nbsp;
Laković dodaje da je njen komentar imao za cilj da ukaže da imamo brojne mlade intelektualce koji nemaju priliku da se pokažu na javnim funkcijama, i da tu nema nikakvih zlih namjera ili podjela.&nbsp;
Poslanica je prethodno objasnila da njen post na mreži "X" nije usmjeren protiv bilo koga, niti osporava pravo predsjednika Skupštine da imenuje koga želi.
- Oni koji pokušavaju da moj stav zloupotrijebe i predstave ga kao napad na bilo koju zajednicu – griješe, i to namjerno rade. Nemam ništa protiv imenovane osobe, niti protiv zajednice, bilo koje. Živimo u građanskoj državi u kojoj svi imamo jednaka prava, i to je vrijednost koju duboko poštujem. Neprihvatljivo je, međutim, da zbog takvog stava budem targetirana i negativno etiketirana. Apsurdno je pripisivati mi predrasude ili isključivost. Kao poslanica, imam obavezu da zastupam interese svih građana – bez obzira na njihovu nacionalnu, vjersku ili političku pripadnost. Ali pisana riječ može pogrešno da se protumači i ne zamjeram Vam- objavila je Laković.
Podsjećamo, Laković je u prvoj objavi na mreži Iks istakla da je ovo imenovanje Ofner Bokan iznenađujuća činjenica.
- S obzirom da živimo u multietničkoj državi, u kojoj je izbor kadrova zaista širok – među Srbima, Crnogorcima, Bošnjacima, Albancima, Hrvatima, Romima i svima drugima – iznenađuje činjenica da je upravo gospođa Ofner Bokan izabrana na mjesto savjetnice u najvišoj instituciji države. Ništa lično, ali smatram da je ovakvim imenovanjem potrebno biti veoma oprezan- napisala je Laković.
Nina Ofner Bokan je predsjednica Jevrejske zajednice Crne Gore.
Informacija o njenom imenovanju potvrđena je ove sedmice na sjednici skupštinskog Administrativnog odbora.

Laković podnijela prijavu: Targetiraju me kao anti-semitu, fašistu i nacistu

U mom saopštenju nema ničega zbog čega bih mogao biti prekršajno ili krivično gonjen jer je u njemu činjenično zasnovano ono o čemu je javnost upoznata mnogo ranije, poručio je poslanik Socijaldemokrata (SD) i jedan od predstavnika Evropskog saveza Nikola Zirojević, nakon što je u policiji dao izjavu povodom prijave koju je protiv njega juče podnijela potpredsjednica Skupštine iz redova Demokrata Zdenka Popović optužujući ga da ju je vrijeđao.
Zirojević je ponovio da je Popović za vrijeme, kako je rekao "mrskog joj DPS-a", u Centralnoj banci zaposlila sina, a da je nakon promjene vlasti drugog sina zaposlila u "oslobođenom CEDIS-u" i da joj, shodno potrošnji goriva, više odgovora da od Skupštine duži Boing 747, nego vozilo marke Tojota.
Zirojević je ironično zaključio da je ovakvo ekspresno djelovanje tužioca na prijavu Popović odrađeno veoma korektno.
- Nijesam želio da se Zdenka sjekira i da ovo dugo traje, već sam došao danas da završavam ovu priču. Ali ovo govori o jasnoj sprezi Zdenke Petrol i nadležnog tužioca i to ću argumentovati situacijom u kojoj se i dan danas nalazimo, a to je da sam prije duže od godinu dana funkcionera Pokreta Evropa sad Tihomira Dragaša prijavio za otvorene prijetnje u javnom prostoru, dokumentovao ih i dostavio nadležnom tužilaštvu. Međutim, do dana današnjeg po mom saznanju nijesu preduzete nikakve aktivnosti po prijavi - naveo je on.
Ukoliko bude proglašen krivim, kako je rekao, spreman je da koleginicu Popović obešteti ili u odgovarajućoj količini dizel goriva, ili popeka -"shodno njenim preferencijama".
- Iznenađen sam i nisam nikada pomislio da će Demokrate moći da poveže nešto sa Hrvatskom, ali ovu situaciju najbolje opisuju Severinini stihovi "Hej, što volim miris tvog benzina" - kazao je Zirojević.
Kako je rekao, niko nije vidio dokumentaciju vezano za slučaj prekomjerne potrošnje goriva i sva krivica je svaljena na mladog ugovorca kojem je, prema njegovim informacija, prestao radni odnos u Skupštini.&nbsp;
- Međutim, to je besmisleno jer imate siuaciju da je Popović dužila službeno vozilo, da je kartica za gorivo bila na njeno ime. Tako da, bez obzira ko je karticu koristio, njena odgovornost je jasna. U konačnom, ukoliko jeste tako kako tvrde, a nije, njena odgovornost je jasna jer nije mogla bilo kojem licu da da službenu karticu da raspolaže gorivom - naglasio je Zirojević.
Poručio je da neće davati tužilaštvu i nadležnima informacije ovim povodom jer, kako kaže, nije plaćen da radi njihov posao.
- Ali da su adkevatno istražili ovaj slučaj, saslušali bi Zdenku Popović ne mene - poručio je Zirojević.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 67.037%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fzirojevic-obesteticu-popovic-u-popecima-ili-dizel-gorivu-ako-budem-kriv&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Zirojević: Jasna sprega Zdenke Petrol i nadležnog tužioca, situaciju najbolje opisuju Severinini stihovi "Hej, što volim miris tvog benzina"

Dokaz da sam pogodio tačno tamo đe je trebalo - poručio je poslanik Socijaldemokrata (SD) i predstavnik Evropskog saveza Nikola Zirojević reagujući na informaciju Vijesti da je potpredsjednica Skupštine, iz redova Demokrata, Zdenka Popović protiv njega podnijela prijavu zbog uvreda u saopštenju.
Zirojević je prethodno izjavio da ne čudi što Popović brani poslanicu Pokreta Evropa sad Branku Marković - ne jer su obje žene - već zato što đe je kod Branke rješenje za stalno na Aerodromima, kod Zdenke su rješenja za stalno u CBCG i CEDIS-u.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 44.3373%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Faz-pes-zirojevic-dezurni-da-ponizava-zene-zirojevic-kad-im-se-saspe-istina-u-lice-pozivaju-se-na-zenska-prava&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- A fotelja je naša nacija, to smo još davno shvatili - istakao je on ranije.
Sada je ocijenio da je ovakva prijava skandalozan pokušaj zastrašivanja i ućutkavanja od strane nekoga ko, nažalost, predsjedava Skupštinom Crne Gore.&nbsp;
- Pa ipak, ukoliko budem proglašen krivim, spreman sam da koleginicu Popović obeštetim u popecima ili dizel gorivu - poručio je Zirojević.

Zirojević: Obeštetiću Popović u popecima ili dizel gorivu ako budem kriv

Sekretarka za lokalnu upravu Opštine Tivat podnijela je krivičnu prijavu protiv NN lica Odjeljenju bezbjednosti Tivat zbog hakerskog napada na sistem koji se desio početkom jula - saopšteno je iz Opštine Tivat nakon pisanja Portala ETV da je zaposleni u IT sektoru u Opštini Tivat Đuro Grubišić, inače sestrić poslanika Vladimira Dobričanina, prijavljen nadležnima pod sumnjom da je hakovao čitav opštinski sistem izrevoltiran procedurom za provjeru njegovog dugotrajnog bolovanja.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 76.1905%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fvip%2Fodmazda-za-provjeru-bolovanja-grubisic-navodno-hakovao-opstinski-it-sistem-jer-komnenovic-nije-sprijecio-pokretanje-procedure-protiv-njega&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
U toku su, kako su ustvrdili, radnje po službenoj dužnosti koje preduzimaju nadležni organi. Uz to su naglasili da svi informatički sistemi Opštine rade uredno i funkcionišu bez smetnji.
- Ovim putem pozivamo nadležne pravosudne organe da što prije rasvijetle ovaj slučaj kako bi se utvrdili krivci i činjenično stanje, kao i okolnosti koje su do toga dovele. Opština Tivat u potpunosti sarađuje sa nadležnim institucijama i, u cilju nesmetanog vođenja postupka, ne može davati komentare do okončanja istog - zaključili su u reagovanju.

Anja Ivanović

Opština Tivat nakon pisanja Portala ETV: Sekretarka podnijela krivičnu prijavu protiv NN lica zbog hakerskog napada u julu, nadležni da što prije rasvijetle slučaj

Očekivanja od glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića i njegovog tima, zbog svega što (ni)su uradili u prethodnom periodu nijesu velika. Ali, ako ništa drugo, otvaranjem istrage o postupanju Agencije za sprječavanje korupcije u pojedinim predmetima, možda će, makar, zabrinuti direktora Dušana Drakića i članove Savjeta ove institucije. Jer, kaže poslovica - možeš koliko (kako) hoćeš, al' ne možeš dokle hoćeš. A dokle su pojedini ljudi spremni da idu, zarad ličnih interesa potvrđuje i slučaj zviždača iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema kojem je, pošto su Agenciju preuzeli Drakić i novi Savjet ukinuta zaštita?! Kako je prenio M portal, jedan od predmeta kojima će se baviti SDT je prijava zviždača protiv Drakića, koju je dostavio Savjetu, ali je ovo tijelo nije uzelo u razmatranje, nego su je prikrili. Prijavu korupcije protiv Drakića, njegove pomoćnice Kristine Braletić i člana i potpredsjednika Savjeta ASK-a Mladena Tomovića zviždač iz CGES-a podnio je predsjedniku Savjeta Pavlu Ćupiću još 7. maja, optužujući ovu trojku da su počinili zloupotrebe u predmetu U.br. 10579/23, vođenim pred Upravnim sudom Crne Gore.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250723060752_b490bf221dcea7ecf539fabd7a1213606a61eb538aa5cd9b79cc01fda2816908.webp" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250723060752_b490bf221dcea7ecf539fabd7a1213606a61eb538aa5cd9b79cc01fda2816908" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"><figcaption>Dušan Drakić potpisao sporazum za podršku zviždačima(Photo: KCCG)</figcaption></figure>  U ovom predmetu, prvi put od uvođenja instituta zviždača kod nas i nepoznato u demokratskim društvima – ukinuta je zaštita zviždaču?! Zviždač ili uzbunjivač je čovjek koji ima hrabrosti i odgovornosti da prijavi sumnju u korupciju u kompaniji ili instituciji u kojoj radi. Kako bi bila zaštićena od potencijalnog progona, ta osoba dobija institucionalnu zaštitu. E, nova uprava i Savjet ASK-a ukidanjem zaštite zviždaču uspjeli su da uđu u istoriju beščašća, neki činjenjem, a neki nečinjenjem. Da je nedvosmislena namjera novih čelnika ASK-a da ukinu status zviždaču iz CGES-a bilo je jasno ubrzo pošto su stupili na funkcije. Imenovani su u avgustu prošle godine, a već početkom oktobra Darkić je za Portal ETV najavio da će predmet zviždača biti podvrgnut „detaljnoj reviziji“?! Samo tri mjeseca kasnije, u januaru ove godine, uslijedila odluka Upravnog suda da se zviždaču ukida status zaštite. U prijavi korupcije predsjedniku Savjeta ASK-a protiv trojke – Drakić, Braletić, Tomović zviždač je iznio ozbiljne optužbe na njihov račun. Ukazao je da se analizom presude Upravnog suda može „nedvosmisleno zaključiti da Agencija za sprječavanje korupcije, uz odgovor na tužbu, koji je Sudu predat 11.10.2024. godine, nije dostavila cjelokupne spise predmeta koji su sprovedeni u postupku odlučivanja“ po njegovom zahtjevu za zaštitu, „odnosno na kojima se zasnivalo Mišljenje Agencije za sprječavanje korupcije“. Objasnio je da Drakić, „svjesno i sa namjerom, nije Upravnom sudu dostavio akt“ Agencije, odnosno „kompletne spise predmeta“ koje je ova institucija, na osnovu njegove prijave korupcije u CGES-u dostavila Specijalnom tužilaštvu, a što je, prema njegovoj ocjeni, bio razlog da sud nije mogao da utvrdi „kauzalnu vezu između štete (pokretanja disciplinskog postupka i izrečene disciplinske mjere) i podnešene prijave korupcije“. - Dakle, isključivi razlog zbog kojeg mi je ukinuta zaštita propisana Zakonom o sprječavanju korupcije jeste KORUPCIJA u samoj Agenciji za sprječavanje korupcije. Da bi obezbijedio poništenje mišljenja Agencije kojim mi je bila određena zaštita, v.d. direktrora Agencije Dušan Drakić je morao da krivotvori dokaze dostavljene Sudu, a sve u korist svog prijatelja i advokata Mladena Tomovića. Nije ovo v.d. direktora mogao da uradi sam, već je očigledno imao pomoć Kristine Braletić, koju je on lično unaprijedio sa pozicije načelnice odsjeka u pomoćnicu direktora – napisao je, pored ostalog, zviždač predsjedniku Savjeta ASK-a Ćupiću, ali su oni odučili da zanemare ovu prijavu. Presudom i svim što joj je prethodilo, kako smo pisali, bio je šokiran i nezavisni ekspert za borbu protiv korupcije, slovenački stručnjak Drago Kos koji je tada Portalu ETV rekao da se takvom odlukom Upravnog suda „krše svi međunarodni pravni akti koji govore o zaštiti zviždača“ i da se nada „da će Vrhovni sud uvažiti žalbu i donijeti odluku po zakonu i po međunarodnim konvencijama koje je potpisala i Crna Gora“. Bio je kategoričan i da Tomović „treba da ode iz Savjeta“. Tomović je i dalje u Savjetu, a prije nekoliko dana je reizabran za zamjenika predsjednika ovog tijela.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250128090112_64471e4e8b3a470c1e8749c9dcba32d693bdab84f934c87322c623e44258416e.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250128090112_64471e4e8b3a470c1e8749c9dcba32d693bdab84f934c87322c623e44258416e" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"><figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: Nikola Saveljić)</figcaption></figure>  Tomović je advokat CGES-a u svim predmetima vezanim za zviždača, raniji je upošljenik ASK-a, prijatelj je i pravni zastupnik ne samo Dušana Drakića, nego i ostalih zapošljenih koji su pokrenuli sprove protiv bivše uprave ASK-a, a supruga mu je zapošljena u ovoj instituciji. Bez obzira na sve ove činjenice Tomović je izabran u Savjet ASK-a. I nije mu bilo dovoljno samo to, već se ruga javnosti sa pozicije zamjenika predsjednika ovog tijela. U slučaj zviždača iz CGES-a uključila se i Nevladina organizacija Centar za građansko obrazovanje i još 27. februara tražili su od ASK-a mišljenje o sumnji na postojanje sukoba interesa i ograničenja u vršenju javne funkcije člana Savjeta Mladena Tomovića. Oni su upozorili da „Tomovićevo zastupanje pravnog lica u državnom vlasništvu - CGES, u više postupaka protiv samog ASK-a i zviždača, kojem je ASK ustanovio zaštitu, predstavlja kako sukob interesa tako i dodatno neetičko postupanje, ali i trgovinu uticajem koji ima u samom ASK-u“. Nikada nijesu nijesu dobili odgovor. Uzalud su ostale ova i druge inicijative CGO-a. „Slučaj ASK“, nažalost, još jedna je potvrda zabrinjavajućeg stanja crnogorskog društva, a najveću cijenu plaćaju građanke i građani ove države. Zviždač iz CGES-a već četvrtu godinu „bije bitke“ sa crnogorskim institucijama i trpi odmazdu i mobing u kompaniji zbog profesionalnog, hrabrog i etičkog čina – prijave sumnje u korupciju. A onda se našao na meti i onih koji je trebalo da ga zaštite – ASK-a. Ispostavlja se da su čelni ljudi ove institucije dio zavjere protiv zviždača i da rade isključivo za interes kompanije koju je prijavio. Ostaje nada da nalog Specijalnog državnog tužilaštva da se provjeri dokumentacija ASK-a nije samo farsa, već odluka da se temeljno, profesionalno i pošteno istraži postupanje Drakića i njegovog tima, kao i članova Savjeta ove institucije. A samo u slučaju zviždača iz CGES-a imaju obilje materijala da djeluju. Ne samo u ASK-u. Nedavno je postala pravosnažna presuda po tužbi zviždača protiv izvršnog direktora CGES-a Ivana Asanovića koji ga je izložio disciplinskom postupku i kaznio zbog teže povrede radne obaveze, ubrzo pošto je prijavio sumnju u korupciju. Sud je u presudi jasan - disciplinska odgovornost zviždača nije utvrđena. Upravni sud, nažalost, nije mogao naći vezu koja bi potvrdila da je zviždač nakon što je prijavio sumnju u korupciju u CGES-u izložen progonu u ovoj kompaniji zbog čega mu je ASK dodijelila status zaštite. Čudno, pa i u svjetlu činjenice da im nije dostavljena kompletna dokumentacija.

Da li je Savjet ASK-a sakrio prijavu korupcije protiv Drakića, Braletić i Tomovića?

Ministar odbrane Dragan Krapović reagovao je na saopštenje Demokratske partije socijalista (DPS) u kojem ga pozivaju da se preda Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) zbog zloupotrebe državnog novca i saopštio da je podnio prijavu protiv svog prethodnika Predraga Boškovića.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fdps-umjesto-laznog-moralisanja-krapovic-da-se-preda-sdt-u-zbog-zloupotrebe-drzavnog-novca&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Današnjim reagovanjem DPS je potvrdio da je itekako imao pravo kad je hirurški precizno demaskirao njihov hibridni rat koji preko organizovanog kriminala i kriminalnih klanova sprovode protiv bezbjednosnog sektora. Smatram da je dobro što ste baš danas otvorili ovu našu malu polemiku, sa tim da je neko trebao da skupi hrabrost da potpiše ovu reakciju sluga mafije, ali bez obzira na to, zadovoljstvo mi je što mogu da objavim da sam upravo danas podnio krivičnu prijavu SDT-u protiv bivšeg ministra odbrane i vedete DPS–a Predraga Boškovića - naveo je on.
Prijava je, kaže, podnijeta zbog zloupotreba novca Ministarstva odbrane, namijenjenog za stambeno zbrinjavanje pripadnika sistema.
- Tako što je višemilionski iznos, preko stambene zadruge “Odbrana“, dat DPS firmama i pajtašima gospodina Boškovića, a za taj novac su pripadnici sistema, i to dominantno oni koji su istovremeno pripadali DPS-u, dobili nekoliko stanova u Danilovgradu - naveo je Krapović.

Krapović podnio prijavu SDT-u protiv Boškovića: Očajnički napadi DPS-a neće zaustaviti proces vetinga i borbu protiv organizovanog kriminala

U okviru bolnice Moj Lab početkom 2026. godine počeće sa radom i EKSPERTSKI KARDIOLOŠKI CENTAR na adresi Bulevar 21. maja. Prof. dr Aleksandra Aranđelović, specijalista interne medicine, subspecijalista kardiologije, interventni kardiolog, u emisiji „Srećan dan“ na TV E govorila je o uslugama koje će pružati centar.&nbsp;
Slogan bolnice Moj Lab glasi „Nova generacija zdravlja“, a prof. dr Aranđelović kaže da upravo to dovoljno govori.
„To je spoj najsavremenije tehnologije poslednje generacije, znanja i iskustva ljudi koji u njoj rade. Mislim da je Crna Gora odavno zaslužila da ima jedan ovakav projekat. Ovo je bolnica napravljena po najsavremenijim evropskim i svjetskim standardima ,sa ciljem da pacijenti dobiju i dijagnostiku i liječenje, na što brži i na što jednostavniji način“, istakla je prof. dr Aranđelović.
„Ako pacijent dolazi sa već dijagnostikovanim problemom mi to pogledamo, vidimo da li je potrebna dopuna i odmah pristupamo terapiji. To se prvenstveno odnosi na interventne procedure. Svi pacijenti prije nego što uđu u interventnu proceduru moraju imati završene neinvazivne preglede i na osnovu toga procjenjujemo da li treba nešto da se radi ili ne. Ako pacijent dolazi na ispitivanje bez dokumentacije, on ulazi u bolnicu danas, prolazi kroz standardne neinvazivne preglede, laboratorijske analize i ako je potrebno nastavlja se invazivno ispitivanje, po potrebi ugrađuje se stent u krvni sud. Interventne procedure su kruna kardiološke dijagnostike i kardioloških intervencija i mi sa tim završavamo kardiološki tretman. Sljedeći nivo je kardiohirurgija“, istakla je prof. dr Aranđelović.
<h2>„ODAVNO JE KARDIOLOGIJA PREVAZIŠLA NIVO SLUŠALICA – MOJ LAB SA NOVIM TEHNOLOGIJAMA NUDI PRECIZNO I BRZO POSTAVLJANJE DIJAGNOZE“</h2>
U Moj Lab bolnici upravo ekspertski tim ističu kao posebnu ponudu našim građanima iz oblasti kardiologije. Dr. Aranđelović ukazuje da je kardiologija odavno prevazišla nivo slušalica i aparata za pritisak, te da se danas savremenim tehnologijama brže može ustanoviti problem kod pacijenta i postaviti dijagnoza.
„Mi danas imamo nove tehnologije koje nam omogućavaju da veoma precizno i vrlo brzo postavimo dijagnozu, a naravno za to su potrebni i ljudi koji se time bave. Kardiologija sama po sebi je uža specijalizacija jedne veće oblasti koja se zove interna medicina. A onda unutar same kardiologije imate još uže segmente gdje se ljudi bave recimo specifičnom dijagnostikom u kardiologiji, interventnim procedurama, neinvazivnom dijagnostikom. Znači, ljudi koji su tu proveli veći dio svog radnog vijeka, koji rade preko 20 godina samo ultrazvučnu dijagnostiku. To ne znači da oni ne znaju i ostalu kardiologiju, ali su ovdje eksperti jer prate posljednje svjetske preporuke na tu temu. Nije moguće da prate svi kardiolozi sve u istom trenutku. Upravo je cilj da određenu stvar radi osoba koja u tome, pošto znanja ima sigurno, ima najviše iskustva i koja to može da poveže u jednu kliničku prezentaciju pacijenta u njegovoj konačnoj dijagnozi“, pojašnjava prof. dr Aranđelović.
<h2>„KARDIOLOŠKA AMBULANTA POLIKLINIKE MOJ LAB ZAUZELA JE SVOJE MJESTO MEĐU ZDRAVSTVENIM USTANOVAMA U CRNOJ GORI“&nbsp;</h2>
Specijalista interne medicine, subspecijalista kardiologije, interventni kardiolog prof. dr. Aranđelović došla je iz Srbije u Crnu Goru upravo sa ciljem da učestvuje u razvoju bolnice Moj Lab. Sa ponosom ističe da je danas kardiološka ambulanta poliklinike Moj Lab zauzela svoje mjesto među privatnim zdravstvenim ustanovama u Crnoj Gori.&nbsp;
„Onda se ispostavilo da je potrebno da postavimo bazičnu kardiologiju, znači da imamo naše dobre i prepoznatljive ambulante, i na tome smo radili skoro dvije i po godine. Mogu da kažem da je kardiološka ambulanta poliklinike Moj Lab zauzela svoje mjesto među privatnim zdravstvenim ustanovama u Crnoj Gori“, dodala je ona.
<h2>„MULTIDISCIPLINARNI PRISTUP – ZA NAJBOLJI TRETMAN“</h2>
Ekspertski kardiološki centar bolnice Moj Lab uvodi i konzilijarno odlučivanje kardiologa, a po potrebi uključivaće se i drugi specijalisti. Tu je riječ o multidisciplinarnom pristupu koji je potreban kada pacijent nema samo kardioloških problema.
„U svim ozbiljnim bolnicama tipa Kliničkog centra, svuda postoje timovi koji, kada se dijagnostika završi, i posebno ako su neke sporne situacije sjednu i zajedno se dogovore za predlog liječenja za tog pacijenta. Nažalost kardiološki pacijenti nemaju samo kardiološki problem. Veoma često se događa i maltene redovno da imaju neke pridružene bolesti, kao recimo dijabetes – šećernu bolest, problem sa bubrezima, sa plućima... Te bolesti mogu prilično da otežaju kardiološko liječenje. Tada mi zovemo naše kolege, nefrologe, pulmologe, endokrinologe i sa njima kombinujemo naše i njihovo liječenje. To se zove multidisciplinarni pristup. Na taj način, pacijent dobija najbolji tretman, odnosno najbolji predlog za svoje dalje liječenje“, poručila je dr. Aranđelović.
Kardiološkinja u bolnici Moj Lab naglašava da su u toj poliklinici već dostupne sve neinvazivne procedure koje se u kardiologiji rade.&nbsp;
„To su ultrazvuk srca i njegovi različiti modaliteti, što nam je ekstremno važno. Mi smo sada u mogućnosti da relativno brzo vidimo kako srce izgleda, da izračunamo kakva je njegova snaga, da vidimo kakvi su srčani zalisci, kako oni funkcionišu da li pacijent ima srčanu manu ili ne. To je ranije bilo dosta teško. Kada sam ja bila đak to se radilo na slušalicu, a danas vi spustite sondu i u roku od tri minuta vidite da li problem postoji ili ne. Pa ako postoji vi ga obrađujete dalje. I na taj način pacijent ukoliko je potrebno, velikom brzinom stiže do hirurškog stola i rješava taj problem, koji je danas rutina u kardiohirurgiji“, kazala je prof. dr. Aranđelović.
Dodaje da u poliklinici postoje i moguće je odraditi razne vrste testova opterećenja kojima „provociramo tegobe na koje se pacijent žali“.&nbsp;
„Recimo žali se na zamor, mi ga stavimo na pokretnu traku i testiramo koliko on može da izdrži. Ta traka ima svoje nivoe i na osnovu toga procjenjujemo da li je problem na nivou srca ili sa nekim drugim organom koji može dati zamaranje“, navodi kao primjer.
Kada je u pitanju invazivna dijagnostika, kao što je poznato pacijentima poliklinike Moj Lab, ona je isključivo vezana za bolničke uslove.&nbsp;
„Najčešće se koristi slikanje krvnih sudova srca koje se zove koronarografija i čuveno stavljanje stentova u krvne sudove srca koje je ekstremno korisno, jer u velikom broju slučajeva može da zamijeni hiruršku intervenciju. Metoda je elegantna, relativno kratko traje i poslije dan ili dva zavisi od procedure, od težine procedure, pacijent može da ide kući“, naglasila je dr. Aranđelović.
<h2>„TEGOBE SE MOGU JAVITI ZBOG STRESA, INTERNISTIČKI PREGLED JAKO KORISTAN“</h2>
Gošća emisije „Srećan dan“ na TV E imala je i par životnih savjeta na koje bi svi trebalo da obratimo pažnju. Poseban problem današnjeg vremena a koji može biti okidač za ozbiljnije zdravstvene probleme jeste stres. Prof. dr Aranđelović objašnjava u kojim situacijama bi internistički pregled bio koristan.
„Način života, tempo koji svi živimo, mladi ljudi pred kojima su veliki izazovi – profesije, formiranja porodice, svega toga što vrijeme nosi u tim godinama, svakako da imaju povećan senzibilitet na stres. U tom smislu mogu imati tegobe koje se kod nekoga odražavaju na primjer na srce pa ono brže radi, kod nekoga na pluća pa ima osjećaj nedostatka vazduha, na stomak pa ima osjećaj da mu je muka ... Tu je internistički pregled jako koristan, jer doktor može da definiše da li su to zaista problemi koji su vezani za određene organe usljed njihovog nekog oboljenja ili su to psihogene manifestacije, situacije koje nas stalno pritiskaju u dužem vremenskom periodu. Ljudi koji su izloženi hroničnom stresu, koji rade odgovorne poslove recimo gdje su odgovorni za ljudske živote, izloženi su kontinuiranom stresu i oni imaju takve probleme koji zahtijevaju da se njima bavite i kao kardiolog i kao psiholog“, istakla je prof. dr Aranđelović.
Cijelo gostovanje i odgovore na mnoga pitanja specijaliste interne medicine, subspecijaliste kardiologije, interventnog kardiologa - prof. dr Aleksandre Aranđelović možete pogledati u emisiji „Srećan dan“ na našem YouTube-u.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D4Nxs8RGuhYU&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

Prof. dr Aranđelović: Spoj najsavremenije tehnologije, znanja i iskustva sa jednim ciljem – da pacijent u što kraćem roku dobije preciznu dijagnostiku i liječenje

Politikološkinja za informisanje, novinarka, bivša odbornica Tanja Perišić Knežević izrazila je protest jer je predsjednik Donjeg doma Parlamenta Ujedinjenog Kraljevstva Lindzi Hojl primio sliku Karađorđeve kapele od predsjednika Skupštine Andrije Mandića, poručujući mu da je time pokazao da ne poštuje pravo Crnoj Gori i Crnogorcima da postoje.
Perišić Knežević je tim povodom uputila pismo Hojlu, Laburističkoj partiji Engleske i Britanskoj ambasadi u Podgorici.
- Kao građanka Crne Gore, najstarije države na Balkanu, koja se u svojoj hiljadugodišnjoj istoriji, uz pet kraljevskih dinastija, vječito borila za slobodu, protestvujem zbog toga što ste od predsjednika Skupštine Crne Gore Andrije Mandića, prihvatili sliku kapele, gdje je sahranjen naš najveći pjesnik i filozof, Petar Drugi Petrović Njegoš. Ta slika se odnosi na drugu kapelu, koju je nekadašnji kralj Jugoslavije Aleksandar Karađorđević, sagradio za svog sina i silom oružja, nametnuo Crnogorcima kao simbol njegove strahovlade, nakon 1918.godine, kada je, odlukom Velikih sila, moja država nestala sa mape svijeta! Taj kralj je u mom narodu poznat kao “Aco palikuća” jer su njegovi žandarmi i odredi u Crnoj Gori, sve do 1929. ubijali protivnike bezuslovnog ujedinjenja Crne Gore i Srbije, palili kuće njihovim porodicama, mučili i zlostavljali nevine ljude, koji su se izjašnjavali kao Crnogorci-a koliko je ta Karađorđevićka vlast bila besramna, svjedoče istorijske činjenice da su crnogorsku kapu, kao dio nacionalne nošnje Crnogoraca, skidali sa glava domaćina i stavljali na svinje - navela je Perišić Knežević u pismu.
Ona je istakla da je Mandić predstavnik partija koje u Crnoj Gori pokušavaju da uvedu “srpski svet”, što je, pojasnila je, pandan za suštinsku nacionalnu kapitulaciju i nestanak crnogorskog identiteta.
- Njihove slike i replike te druge kapele, na vrh Lovćena, svete planine za Crnogorce, simbolizuju politiku koja čini sve da zatre sve crnogorsko, otme našu istoriju, predstavljajući je kao srpsku i da vrate upravo tu kapelu, pored davno izgrađenog Mauzoleja, kako bi se tako vratio simbol srpske okupacije Crne Gore - naglasila je ona u pismu.
Ona je poručila Hojlu da su i njegovi ugledni zvaničnici, zgroženi nad sudbinom Crne Gore, obavještavali svoj Parlament o tadašnjem umiranju jedne države.
Preporučila mu je da pročita izvještaj Grofa John Francis Charles de Salisa, koji je služio kao izvanredni izaslanik i ministar plenipotencijar Ujedinjenog Kraljevstva u Kraljevini Crnoj Gori, poznat po svom izvještaju Britanskom parlamentu iz 1919. godine o situaciji u Crnoj Gori nakon njene aneksije od strane Srbije. 
- A o tome kako Crnogorci vole svoju državu i zašto su njeni preci ginuli, te zašto Vam se ja obraćam, možete pročitati u pismu, koje je crnogorski knjaz Danilo Petrović Njegoš poslao u maju 1856. godine londonskom Tajmsu, a Tajms objavio 30. septembra 1856. godine. U njemu se, uz ostalo kaže: “466 godina crnogorski narod odbija da se podredi bilo čijoj moći ili da prizna vlast bilo kojeg gospodara; naprotiv, on se otimao za nezavisnost s oružjem u ruci, i radosno je prolio svoju krv po oltaru slobode. Četiri i po vijeka crnogorski narod trpio je neprestanu borbu s Turskom imperijom, nekada najmoćnijom u Evropi, pred kojom su drhtale sve države Evrope - dodala je ona u pismu.
Kako je istakla, "krv njenih junaka pala je na svaki kamen njenih visokih planina, i Crna Gora je sačuvala svoju dragocjenu slobodu". Politika velikih sila bila bi, navodi Knežević Perišić, jako pogrešna kada one ne bi uzele u obzir žrtve koje je njen narod podnio u ime hrišćanstva.
- Taj narod koji se, između Srpskog kraljevstva, Vizantijskog carstva, kraljevstava Bugarske, Bosne i Epira, koji su svi podlegli napadima Turaka, ponosno branio među svojim bezvodnim planinama, i koji je znao kako da sačuva, uprkos svom siromaštvu i oskudici, najsvetiji posjed koji jedna nacija može da ima – svoju nezavisnost - navela je Perišić Knežević.
Ona poručuje Hojlu da se ništa nije promijenilo ni danas. 
- Molim vas, zato, da poštujete osnovno pravo, dato svim nacijama svijeta-da postoje. Prihvatanjem ove slike, Vi ste pokazali da ne poštujete to pravo Crnoj Gori i Crnogorcima. Vaša je dužnost, kao visokog znaničnika jedne velike nacije, da sramni poklon vratite onima koji sjede na čelu države, koju pokušavaju da unište. Nemojte biti njihov saučesnik - zaključila je Knežević Perišić u pismu.

Perišić Knežević pisala Hojlu: Prihvatanjem slike Karađorđeve kapele pokazali ste da ne poštujete pravo Crnoj Gori i Crnogorcima da postoje

Vlada Crne Gore, u saradnji sa Programom Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP), započela je realizaciju projekta „Unapređenje strateškog planiranja i izvještavanja kroz unapređenje informacionog sistema“, koji ima za cilj jačanje institucionalne koordinacije i digitalizaciju procesa planiranja i praćenja javnih politika.
Projekat će omogućiti modernizaciju i unapređenje Informacionog sistema za praćenje i izvještavanje (ISPI), čime će se pojednostaviti procesi strateškog planiranja, povećati transparentnost rada institucija i ubrzati realizacija državnih obaveza. Ovaj model predstavlja važan korak u pripremi Crne Gore za efikasno upravljanje nacionalnim razvojnim programima, kao i inicijativama koje će biti realizovane nakon pristupanja Evropskoj uniji.
Povodom početka projekta održan je radni sastanak u Generalnom sekretarijatu Vlade, kojem su prisustvovali zamjenica generalnog sekretara Vlade Irena Vučić Popović i v.d. rukovodioca Kancelarije za održivi razvoj Ranko Andrijašević, kao i predstavnici UNDP-a: zamjenica stalne predstavnice UN Silke Hollander, lider tima za upravljanje i odgovorne institucije Ivan Bošković i projektna analitičarka za javnu upravu Maja Marković.
Na sastanku su dogovoreni početni koraci koji uključuju analizu postojećeg pravnog okvira, unapređenje propisa i definisanje procedura za uspostavljanje sistema koordinacije donatorske podrške i javnih politika. Time će biti obezbijeđen pravno obavezujući osnov za funkcionisanje nacionalnih institucija u ovoj oblasti.
UNDP će pružiti ekspertsku podršku Generalnom sekretarijatu Vlade u cilju efikasnije implementacije aktivnosti, kvalitetne komunikacije sa međunarodnim partnerima i praktične primjene novih rješenja u radu javne uprave.
Zaključeno je da projekat otvara jasnu perspektivu unapređenja državnih kapaciteta, posebno u segmentu koordinacije razvojnih procesa. Realizacija ovih aktivnosti stvoriće i potrebne uslove za buduću ulogu Crne Gore u pružanju razvojne pomoći kao članice Evropske unije.

Vlada i UNDP pokreću digitalni sistem za efikasniju koordinaciju politika i donatorske podrške

Ministar javne uprave, Marash Dukaj, boravio je u zvaničnoj posjeti Briselu, gdje je razgovarao sa pomoćnikom generalnog sekretara NATO-a, Jean-Charlesom Ellermann-Kingombeom, o unapređenju saradnje u oblasti sajber bezbjednosti i jačanja ukupne otpornosti Crne Gore.
Dukaj je sagovornika upoznao sa ključnim reformskim aktivnostima koje Vlada sprovodi u ovom sektoru, uključujući usklađivanje zakonodavstva sa evropskim standardima, sprovođenje Strategije sajber bezbjednosti i jačanje kapaciteta CIRT-a državne uprave. Posebno je naglasio značaj formiranja i stavljanja u punu operativnu funkciju Agencije za sajber bezbjednost.
Tokom sastanka razmotrene su i mogućnosti za dalje unapređenje tehničke i ekspertske podrške NATO-a, sa fokusom na razvoj institucionalnih kapaciteta i efikasnije upravljanje sajber prijetnjama.
Razgovor je ocijenjen kao vrlo konstruktivan i predstavlja važan korak u produbljivanju partnerstva Crne Gore i NATO-a u domenu sajber bezbjednosti.

Dukaj u Briselu: Jačanje sajber bezbjednosti i otpornosti Crne Gore u fokusu razgovora sa NATO-om

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: prijava