Nedavni događaji i incidenti sa turskim državljanima u Crnoj Gori pokazali su veliku nesposobnost izvršne vlasti, slabost institucija, veliku neinformisanost, neodgovornost, neozbiljnost i amaterizam, smatra potpredsjednik Građanskog pokreta URA Filip Adžić.
- Izvršna vlast je pokazala sve ono što ne bi trebalo da se u vanrednim okolnostima pokaže. Umjesto da smire tenzije koje su očigledno nastale u društvu, uzela se pravda u svoje ruke i uz zdušnu podršku pojedinaca iz vlasti organizovan je lov na strane državljane, prvenstveno Turke po ulicama - rekao je Adžić u emisiji “Minula neđelja” na Aplus televiziji.
Adžić tvrdi da je državni aparat iskorišćen tako što su se slušali zahtjevi mase i ljudi koji su šetajući ulicama rušili multietnički sklad i kršili zakon.
- Pojedinci su osjetili da fašizam i ksenofobiju plasiraju u javni diskurs. Još jednom kažem da mi je žao što je došlo do ove situacije. Žao mi je zbog događaja koji su se desili, a mladiću iz Podgorice koji je ranjen želim brz oporavak. To ne bi smjelo da se dešava. Međutim, s druge strane ne možemo donositi odluke s vrlo malo informacija i na potpuno pogrešan način rješavati ovakvu situaciju - naglasio je Adžić.
Prema njegovim riječima, Crna Gora je država koja živi od turizma i u Crnu Goru treba da svako bude dobrodošao.
- Moramo da vodimo računa kako se ophodimo prema strancima i prema turistima - dodao je Adžić.
Adžić je kazao da je nedopustivo zbog ponašanja pojedinaca žigosati cijele nacionalne grupe.
- To je opasno. Onako postrojavati ljude uz zid kao za vrijeme rata i loviti ih po ulicama je skandal kakva Crna Gora skoro nije vidjela. Ovo ćemo prije ili kasnije platiti i ovo će se sigurno na nešto odraziti, a dominantno mislim da će se odraziti na ekonomiju - zaključio je Adžić.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

Adžić: Postrojavati turske državljane uz zid kao za vrijeme rata je skandal kakav Crna Gora skoro nije imala

Najnoviji skandal koji se desio kada je Uprava policije lišila slobode dva državljanina Turske, za koje se ispostavilo da nemaju nikakve veze sa krivičnim djelom koje se dogodilo na Zabjelu, još jednom je potvrdio da je sektor bezbjednosti u potpunom rasulu, saopšteno je iz Demokratske partije socijalista (DPS).&nbsp;
Kako navode, sramotna reakcija državnih organa koji su uhapsili pogrešne ljude, a što je, u atmosferi lova na različitosti koju kreira ova parlamentarna većina, rezultiralo i uvođenjem viza za građane Turske, dovela je do nesagledivih posljedica po ugled države Crne Gore i ugrozila ekonomiju i stabilnost javnih finansija.
- Sve navedeno još je jedna potvrda da je na sceni vlast koja nije dorasla državničkoj odgovornosti i koja iz dana u dan uništava državu na svim nivoima, dok građani s pravom bivaju zabrinuti za stabilnost i sigurnost sebe i svojih porodica - ističu iz DPS-a.&nbsp;
Na kraju, kako dodaju, Demokratska partija socijalista poziva Vladu Crne Gore da elementarno odgovorno pristupi emigracionoj politici, bez vulgarnog populizma, i da obezbijedi ekonomsku stabilnost, ali i sigurnost građana Crne Gore.

DPS: Uprava policije privela pogrešna lica, najnoviji skandal potvrdio rasulo sektora bezbjednosti

Sada je i zvanično potvrđeno da u incidentu na Zabjelu nijesu učestvovali državljani Turske, već Azerbejdžanci, koji, uzgred rečeno, još uvijek nijesu pronađeni. U međuvremenu je Crna Gora, zahvaljujući talasu primitivizma i ksenofobije koji se danima širio i koji je bio usmjeren prema kompletnoj turskoj zajednici u našoj zemlji, doživjela neviđenu sramotu i političku i civilizacijsku blamažu, kazao je predsjednik SD-a i jedan od lidera Evropskog saveza Damir Šehović.
Prema njegovim riječima, nedužnim ljudima su lomljeni lokali, širio se strah, a meta je postala cijela zajednica koja broji oko 13 hiljada lica koja privremeno borave u Crnoj Gori.
- Ali kao da ni to nije bilo dovoljno, Vlada je brzopleto i bez provjere činjenica, preko koljena, kako inače to čini, ukinula bezvizni režim sa Turskom, zemljom sa kojom smo imali prijateljske odnose i njegovali snažnu ekonomsku saradnju. Takav čin nije samo politički neodgovoran, već i državno ponižavajući, jer je pokazao da se ključne odluke u Crnoj Gori mogu donositi pod pritiskom ulične histerije i medijskog linča - poručuje Šehović. 
Šehović je naglasio da je ovo, bez dileme, neviđena sramota i za Crnu Goru i za vlast - za Crnu Goru, jer je dopustila da se pred očima javnosti uruši njen imidž otvorenog i građanskog društva.
- Za vlast, jer se još jednom pokazala neozbiljnom, nezrelom i nesposobnom da razlikuje državničku odgovornost od populističkog refleksa. I, šta ćemo sad? Hoće li iko iz vlasti imati snage da se izvini onima koji su bez ikakvog razloga bili izloženi linču i poniženju? Hoće li se povući odluka o ukidanju bezviznog režima sa Turskom, ili ćemo još jednom svjedočiti pokušaju da se greške prekriju ćutanjem i spinovima? - navodi Šehović. 
Kako zaključuje, Crna Gora mora ostati zemlja razuma, dostojanstva i međusobnog poštovanja, a ne prostor u kojem neodgovornost, predrasude i politička nezrelost diktiraju državne odluke.

Šehović: Primitivizam i ksenofobija kojima smo svjedočili neviđena sramota za Crnu Goru i njenu vlast

Iako su iz Nove srpske demokratije i Pokreta Evropa sad bili glasni u prozivkama predsjednika Jakova Milatovića zbog zakašnjele reakcije na skandiaranje grupe navijača na utakmici Hrvatska – Crna Gora, „Ubij Srbina“, iako se sve dešavalo u drugoj državi, izostanak osude govora mržnje na podgoričkim ulicama od premijera Milojka Spajića nije imao isti tretman.
Spajić je čak juče, tokom premijerskog sata, umjesto osude poziva na linč i govora mržnje, iako ih je nazvao samoubistvom, cijelu priču sveo na ekonomsku kategoriju.
- Suludo je slati poruke bilo kome, bilo kom stranom državljaninu, da nije dobrodošao u našu zemlju. To je samoubistvo. Ekonomsko samoubistvo – poručio je juče Spajić u parlamentu odgovarajući na poslanička pitanja.
Poslanik Nove srpske demokratije, koja je bila glasna u osudi Milatovića, Jovan Jole Vučurović za Antenu M kaže da premijeru Spajiću očigledno bolje „leže“ ekonomske teme, ali mu je i poručio da se mora početi baviti identitetskim pitanjima.
- Gospodin Spajić inače uvijek govori o ekonomskim temama, taj teren mu izgleda više leži, ali mislim da bi morao u narednom periodu da malo izučava istoriju Crne Gore i da se malo bavi i identitetskim pitanjima. Ne sad u nekoj formi da se pretjeruje u tome, ali prosto da upozna na koji način funkcioniše Crna Gora. Na taj način će imati bolje odnose i sa Turskom i sa Srbijom i sa Bosnom i Hercegovinom i sa svim državama sa kojima zaista imamo, i treba da imamo, dobro odnose – kazao je Vučurović.
Na opasku novinara da li to znači da bi, kako sam kaže, trebao da počne da se bavi i ovim „seoskim temama“, Vučurović je kazao da su identitetska pitanja veoma važna.
- Kaže se da nas guše, ali ono što nismo riješili gušće nas do kraja – kazao je on
Vučurović je podsjetio da je on u jednoj televizijskoj emisiji osudio, kako kaže, neprimjerene uzvike koji su se čuli i skandiranje.
- Mogu sada, i u ovom trenutku, da osudim svako skandiranje, ubij Srbina, ubij Turčina, ubij Crnogorca, jer to onda nije Crna Gora. Onda se mi nalazimo u nekom potpunom Matriksu, u nekom paralelnom univerzumu gdje vlada mržnja, a to apsolutno nije politika NSD-a - kazao je Vučurović.
Šef poslaničkog kluba Pokreta Evropa sad, Vasilije Čarapić, međutim, nije bio zadovoljan pitanjem, a optužio je i medije za cenzuru njegove partije.
- Mislim da je vaše pitanje potpuno neadekvatno iz razloga što je naš stav u svim tim situacijama bio identičan. Bilo da se radi o podizanju tenzija, bilo kada je riječ o osuđivanju napada na bilo koju grupu. Ono što je razlika je to što se medijsko izvještavanje o našim stavovima promijenilo. Dakle, mi smo cenzurisani u pojedinih medijima kada je u pitanju iznošenje stavova koji su građanskog karaktera, stavova koji brane koncept građanske države.
Tako da nijeste mogli da čujete ni naš stav o Tužilaštvu, ni naše stavove o posljednjoj situaciji sa družavljanjima Turske. Nijeste mogli da čujete naše stavove ni oko drugih nekih situacija gdje smatramo da su građanska prava ugrožena. Razlika je u medijskom izvještavanju, a ne u našem stavu. I to je moj odgovor – kazao je Čarapić.
Na opasku da crnogorska javnost ipak nije juče čula premijera Spajica da je direktno osudio govor mržnje na Podgoričkim ulicama, Čarapić je kazao da je premijer juče dao „jedan jasan stav prema svemu tome“.
- Rekao je da je bezbjednost građana Crne Gore na prvom mjestu. Istovremeno, pozvao je na smirivanje tenzija i kazao da nam ne služi na čast da bilo koga prozivamo, ili generalizujemo bilo koju grupu zbog djela koje čine izgradnici iz neke grupacije. Dakle, gospodin Spajic je bio kristalno jasan. Ne znam što se više može tražiti od njega u toj situacij – kazao je on.
Čarapić je dodao da neko, medijskim izvještavanjem, pokušava da PES-u ne dozvoli da iznosi svoje, kako je naveo, građanske stavove, odnosno da želi da u medijima uvijek ima glasove onih koji imaju, kako kaže, „najpogrešnije stavove“.

Dvostruki aršini NSD-a i PES-a: Sporno kad Milatović ne osuđuje, ali ne i kad izostane Spajićeva reakcija

Malo pažljivijem posmatraču biće potpuno jasno da je opasna kleronacistiška ujdurma protiv turskih državljana u Crnoj Gori bila u pripremi kada je Kosovo počelo naoružavati svoju vojsku turskim dronovima i da je u pitanju čisto osvetništvo prema turskom predsjedniku Erdoganu od strane diktatora Vučića, istakla je Ujedinjena crnogorska dijaspora SAD-a.&nbsp;
Prema njihovim riječima, srpski autokrata i klerošovinista Aleksandar Vučic je predugo „žonglirao“ pred međunarodnom javnošću, predstavljajući se kao demokrata i istinski „naprednjak“, kojega u svakodnevnom političkom životu demantuju kriminalne aktivnosti i permanentni pokušaji destabilizacije Regiona, primjerice neuspjeli pokušaj oružane terorističke intervencije na Kosovu uz pomoć Crkve Srbije!
- Ista ta crkva je putem prevarantskih litija, manipulišući opljačkanom crnogorskom sakralnom imovinom pokličem „ne damo svetinje“, na vlast u Crnoj Gori dovela marionetsku, kvislinšku vlast sa jasnim zadatkom da našu državu učini dijelom tzv. srpskog, odnosno ruskog svijeta. Ipak pred međunarodnom javnošću maske polako padaju i protagonisti suludih velikodržavnih ideja, oni koji nijesu presuđeni kao ratni zlikovci u Hagu, smještaju se polako na političko smetlište civilizovanog svijeta, kao što je bio slučaj sa Miloradom Dodikom - navodi se u saopštenju Ujedinjene crnogorske dijaspore SAD.&nbsp;
Crkva Srbije, podvlače, pored brojnih skandala u vezi sa pedofilijom, seksualnim zlostavljanjem, saučesništvom u kriminalnim aktivnostima, kupovina oružja, organizovano podvođenje (trgovina) &nbsp;maloljetnih osoba, o čemu postoje brojni dokazi i sa čim je upoznata međunarodna javnost, predstavlja &nbsp;značajan parapolitički faktor u Regionu!&nbsp;
- Ovoj paravjerskoj organizaciji je data neviđena moć u Srbiji i državama u okruženju. „Upumpavanje“ ksenofobnog straha od prevelikog broja turskih državljana u Crnoj Gori je počelo da dobija institucionalne obrise preko Vučićevih ovdašnjih uslužnih političara da bi ovaj bijes prema Turcima doživio svoju kulminaciju nakon ranjavanja mladog Podgoričanina, koji je iz samo njemu poznatih razloga (kako jasno pokazuje snimak nadzornih kamera) nožem nasrnuo na turske i azerbejdžanske državljane i to prilikom zadobio lakše povrede (otpušten iz bolnice nakon petnaestak minuta) koje su u javnosti predstavljene kao opasne „ubodne rane“! Fitilj na „buretu baruta“ je zapaljen i prijetio je da preraste u masovnu histeriju već viđenu u predvečerje Drugog svjetskog rata a poznatu kao „Kristalna noć“! Svoj ovoj &nbsp;manipulaciji masama su doprinijeli i mediji bliski Crkvi Srbije i srpskoj BIA - naglasili su oni.&nbsp;
Prema njihovim riječima, nije nepoznato da je Crna Gora tokom ratnih dešavanja primila veliki broj izbjeglica, koji su tokom vremena postali „udarna pesnica“ rastakanja i uništavanja crnogorske države.&nbsp;
- Sramno je da srpski huligani i militantna bratstva Crkve Srbije, uz više nego „mekan“ odnos policije prema takvom divljanju, šire vjersku i nacionalnu mržnju - dodali su oni.&nbsp;
Zakon, kako tvrde, ne smije iz legalnih tokova da se pretoči u zakon rulje i ulice i svi oni koji su počinili bilo &nbsp;kakvo protivzakonito djelo, bez obzira na vjersku i nacionalnu pripadnost trebaju biti zakonski sankcionisani.
- Što ako bi neko počeo primjenjivati ovaj već viđeni sramni model „Turci napolje“ i prema drugim zajednicama, izbjeglicama &nbsp;iz Bosne i Hercegovine, sa Kosova, pa i državljana Srbije, koji ne dobijaju toliki publicitet za silovanja, prebijanja ženskih osoba, pokušaje ubistva, pljačke i sl. uglavnom po našem primorju. Dovoljno se prisjetiti hirotonije Jovana Mićovića u Cetinjskom manastiru, kriminalnih grupa, do zuba naoružanih pripadnika crkvenih bratstava, detektovati ih i među ovim izazivačima nereda, piromanima. Crnogorci i crnogorska nacija ni po čemu ne mogu pripadati ovakvim sramnim huliganskim grupama - zaključuju iz Ujedinjene crnogorske dijaspore SAD-a.&nbsp;

Ujedinjena crnogorska dijaspora SAD: Kleronacistička ujdurma protiv Turaka u Crnoj Gori je Vučićevo osvetništvo prema Erdoganu

Podgorica živi svoje najsramnije dane u posljednjih nekoliko decenija. Grad koji je uvijek otvoren za sve ljude, metropola Crne Gore, pretvorio se u mjesto straha, nasilja i mržnje i to ne zbog naših gostiju stranaca, nego zbog razuzdanog nasilja ekstremista koje nadležni organi tolerišu a neki političari vlasti raspiruju, kazao je predsjednik Gradskog odbora LP Podgorica i predstavnik Evropskog saveza Aleksandar Ljumović.
Prema njegovim riječima, posebno je tužno što na sve to ćuti gradska uprava na čelu sa gradonačelnikom Sašom Mujovićem, dok pojedini odbornici, predstavnici gradskih vlasti, pozivaju na progone i linč jedne nacije i vrijeđaju novinare.&nbsp;
- Ipak bi dužnost prema gradu, ljudska etika i čojstvo trebali biti ispred obaveze ili straha od koalicionih partnera koji mjesecima siju mržnju lažima i podmetanjima kojima sluđuju javnost. Nije dovoljno da se most osvijetli u crvenu boju i da sve sve zaboravi gradonačelniče, čak je i licemjerno nakon "kristalne noći" i uništavanja imovine ljudi, odgovoriti ćutanjem i svjetlima na mostu kao da se ništa ne dešava - ističe Ljumović.&nbsp;
Jasno je, kaže Ljumović, da je propao još jedan pokušaj te naopake politike da izazove haos u državi i time zaustavi evropske integracije i izvjesno članstvo Crne Gore u EU u narednim godinama, šaljući sliku o Crnoj Gori kao nestabilnoj državi koja mrzi drugačije.&nbsp;
- Podsjećam da se slično dešavalo od strane istih aktera i uoči članstva Crne Gore u NATO. Većinska Podgorica sigurno nije na strani takvog ludila i histerije, a to će pokazati dani pred nama kada se emocije smire i bude jasno vidljivo ko je pokušao politički jadno da profitira životima nedužnih ljudi, spreman da žrtvuje mir radi svojeg sitnog politikanstva. Takvi zaslužuju samo prezir Podgorice - zaključuje se u saopštenju.&nbsp;

Ljumović: Većinska Podgorica nije na strani ovakvog ludila i histerije, tužno je što gradska uprava ćuti iz obaveze prema koalicionim partnerima

Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović sinoć je, tek tri dana nakon događaja koji je pokrenuo talas ksenofobije prema Turcima, saopštio bitno drugačije činjenice u odnosu na one koje su plasirane u nedjelju kroz svjedočenje povrijeđenog Zabjelčanina jednom mediju.
- Tokom pregleda konstatovano mi je sedam ubodnih rana, glava mi je otvorena - kazao je povrijeđeni M.J. tada Vijestima.
Nakon što je djelo kvalifikovano kao nasilničko ponašanje, kreatori ksenofobnog narativa oštricu su, dodatno podgrijavajući mržnju, usmjerili ka ODT-u pitajući se zbog čega nije kvalifikovano kao ubistvo u pokušaju.
Tek tri dana nakon prve vijesti, direktor Uprave policije sinoć je u Dnevniku RTCG ipak otkrio da je riječ o lakšim povredama, te da nije tačna ni informacija o „sedam ubodnih rana“.
- Povrede koje su nastupile su lake tjelesne povrede, posjekotine, rezne rane i jedna ubodna rana... tužilac je smatrao i ocijenio da se nije radilo o pokušaju ubistva, a to je sve potkrijepljeno i u komunikaciji sa vještakom medicinske struke – kazao je Šćepanović.
Odgovor na pitanje da li bi strasti bile smirene još u nedjelju da je informacija plasirana tog dana demantovana, nikada nećemo dobiti, ali se, ko zna koji put, pokazalo da jednom plasirana laž nastavlja da živi uprkos činjenicama.
Tako je jutros, na dvije televizije sa nacionalnom frekvencijom, u jutarnjim programima nastavljeno plasiranje narativa o sedam ubodnih rana i pokušaju ubistva, nažalost bez ikakve reakcije novinara i upućivanja na riječi direktora policije.
- Mislim da ovo djelo onako kako je i bilo u medijima gdje vidimo da postoji sedam ubodnih rana ipak se mora definitivno karakterisati kao pokušaj ubistva – poručio je u pregledu štampe na Televiziji Vijesti šef odborničkog kluba Pokreta za Podgoricu, bliskog predsjedniku Jakovu Milatoviću, Miloš Krstović.
Na televiziji Prva ulogu širenja dezinformacija, uz svesrdnu pomoć novinara, preuzeo je, kako je predstavljen, omladinski aktivista Vladimir Perazić.
- Moram da se osvrnem na nešto što smo mogli da pročitamo u medijima prethodnih dana – da se taj, po meni pokušaj ubistva, karakteriše kao nasilničko ponašanje. Mislim da je to jedna skandalozna odluka imajući u vidu da je mladić imao sedam ubodnih rana – poručio je omladinski aktivista.
Tri dana bila su dovoljna da laž preraste u „istinu“ i dio odgovornosti za to definitivno snosi crnogorska policija, jer je zasigurno još u nedjelju ujutro morala znati prirodu zadobijenih povreda i promptno preduprijediti plasiranje neistina.
Isto tako, Ministarstvo unutrašnjih poslova i ministar Šaranović tek su u nedjelju veče, kada je nasilje eskaliralo na Zabjelu, prestali da ignorišu nedjeljema plasirane laži o broju Turaka koji borave u Crnoj Gori, a u kojima su prednjačili Nebojša Medojević i Milan Knežević.
- Ne govorimo o ozbiljnom problemu koji se zove turski faktor. Ovdje imate 100.000 državljana Turske. Nisu oni došli tu da se sklone kao Rusi ili Ukrajinci, oni su došli da žive ovdje. To je ozbiljan projekat, državni, ta neo-osmanizacija Balkanskog prostora – poručivao je Medojević .
Njegov nekadašnji politički saborac Knežević, podsjetio je da Turska sada pravi fabriku municije na Kosovu.
- Je li Erdogan poručio - ako Srbija išta pokuša, a tiče se Kosova i Bosne i Hercegovine, da će imati posla sa 100 miliona Turaka? Je li mislite da ovih 120.000 Turaka, ili 110.000, koliko ih je u Crnoj Gori, ako Erdogan da nalog da se krene na Srbiju, ili da se krene u tu priču, da će mirno da posmatruju to? Ja nisam otvorio ovu ratnu priču, nego je otvorio Erdogan – poručio je Knežević u subotu, baš u predvečerje eskalacije ksenofobije na podgoričkim ulicama.
Iako sa velikim zakašnjenjem, ministar Šaranović je u noći eskalacije nasilja na Zabjelu saopštio da je Turaka u Crnoj Gori oko 13 hiljada, te da ih svega 80-ak ima stalni boravak u zemlji.
U prostoru između činjenica i konstrukcija, cijenu uvijek plaća javnost. A laž, jednom puštena u javni prostor, više ne pripada onome ko je izmislio – već svima koji je svjesno prenose ili ignorišu. I upravo tu počinje, ali i nestaje, odgovornost.

Jednom plasirana laž nastavlja da živi uprkos činjenicama

Poslanik Demokratske partije socijalista Oskar Huter je na mreži Iks kazao da je ovo što se danas događa Turcima u Crnoj Gori sramota i lice fašizma.&nbsp;
- Isto ono lice koje gledamo od 2020. Lice crnih barjaka i mrtvačkih lobanja. Ćutimo, kao što smo ćutali kad je ubijeno naših — 23 Cetinjanina, četvoro đece među njima. Ali neka se zna: ovo nije Crna Gora - dodaje Huter.&nbsp;
Prema njegovim riječima, Crna Gora ne stoji uz ksenofobe, tlačitelje, već uz pravedne. &nbsp;
- Ne uz sile, već uz ljude. &nbsp;Izvinite, prijatelji Turci. Izvinite… &nbsp;Ovako izgleda kad vlast postane zulum ali proći će i ovo, opet ćete biti dobrodošli - zaključio je Huter.&nbsp;

Huter: Ovo što se događa Turcima u Crnoj Gori je sramota i lice fašizma

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

MINI TV počinje sa radom 15.decembra na Youtube, sa nekih petnaestak emisija u početku koje će pokriti sve bitnije teme od IT, gameinga, umjetnosti, mode, kuvanja - rekao je gostujući u emisiji Na kraju dana, na Televiziji E, osnivač MINI TV - a, novinar i građanski aktivista Darko Ivanović.
Nedavno je otvoren Festival pozorišne režije ,,Jagoš Marković” &nbsp;koji je obilježilo i negodovanje publike na prisustvo ministarske kulture i medija Tamare Vujović i predsjednice SO Glavnog grada Jelene Borovinić Bojović.
U Crnoj Gori je mala, kaže Ivanović, ali vrlo probrana publika koja prati umjetnost i kada umjetnici zvižde i oni koji prate umjetnost tu nešto nije u redu.&nbsp;
- To nijesu judi iz medija, nijesu ni fudbalski navijači, nijesu ni vaši politički oponenti, nego kad vam umjetnici zvižde i publika koja prati umjetnost onda ste nešto baš zabrljali- rekao je Ivanović.
Smatra da se političari sjete umjetnosti samo onda kad treba da se pokupe lovorike ili da kažu kako je Jagoš Marković njihov umjetnik.
- Jagoš Marković pripada svijetu, Jagoš Marković vuče korijene iz Crne Gore, ali on je stvarao svestranije da ne može biti, a ovi su ljudi zatvoreni u neke svoje obore i to je problem i onda njih umjetnici percipiraju upravo onako kako treba da se percipiraju političari. Ne treba imati milosti prema nekome ko na umjetnost gleda kao na dio stavke u budžetu, a u pozorište je ušao dva puta godišnje- istakao je Ivanović.
Novinar i osnivač MINI TV je najavio početak rada te Youtube Televizije za 15.decembar, a ona je već potpisala protokole o saradnji sa crnogorskim portalima, Standardom, Antenom M, Pobjedom, ETV portalom.
- Razlika između standardnog medija i ove TV je što ovdje ne rade novinari, već ljudi koji su eksperti u određenim poljima, pa bilo to da je IT, bilo da je gameninig, radim najbliži format emisije &nbsp;Džona Olivera, odnosno nju je uspješno iskopirao Kesić. Mogu da vam kažem da to ljudi koji su vidjeli tu prvu emisiju morali smo da zaustavljamo snimanje jer su se smijali. Imamo emisije o putovanjima, rekao sa gameing, IT, umjetnost, kuvanje, ali ne škampi i gamberi, nego tipa šta imaš u frižideru, trudimo da budemo viralni i imaćemo nekih petnaestak emisija za početak. Ići ćemo tako da se pojave na svim ovim našim portalima, da će to da bude kanal do našeg Youtube servisa i da će tamo moći da vidite premijere i sve ostalo. Zagarantovan je smijeh, zagarantovano je šarenilo tema i ja mislim da će ljudi uživati i da će imati svoje favorite- zaključio je Ivanović.

Tag: nacionalisticke-poruke