Državljanin Srbije E.H. (46) i B.S. (39) iz Sjeverne Makedonije uhapšeni su u Podgorici zbog sumnje na 13 teških krađa poslovnih objekata, apoteke, frizerskog salona, ali i fizičkih lica. - Policija je izvršila pretres stana i drugih prostorija koje koristi B.S. u Tuzima. Kod njega je pronađena garderoba koja je, kako se sumnja, korišćena u izvršenju krivičnih djela, kao i manja količina marihuane - saopšteno je iz policije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251130131124_512aba2f8049d3d09323494ae74730e8ee3c395ade74f5406040ae2115704c56.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251130131124_512aba2f8049d3d09323494ae74730e8ee3c395ade74f5406040ae2115704c56" data-rendition-name="original" width="1280" height="959" loading="lazy" alt="Pronađena marihuana"> <figcaption>Pronađena marihuana(Photo: Uprava policije)</figcaption> </figure>  Pronađena su i falsifikovana lična karta i vozačka dozvola koju su navodno izdali nadležni organi Hrvatske na ime E.H.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251130131128_25cb52b256e84c3a225b1bfaea2530f911d1f97f631583baef5015648c4db378.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251130131128_25cb52b256e84c3a225b1bfaea2530f911d1f97f631583baef5015648c4db378" data-rendition-name="original" width="1025" height="1280" loading="lazy" alt="Falsifikovana dokumenta"> <figcaption>Falsifikovana dokumenta(Photo: Uprava policije)</figcaption> </figure>  Nakon prikupljenog obavještenja B.S. je po nalogu tužioca uhapšen zbog sumnje da je počinio šest krivičnih djela teška krađa. - E.H. je lociran na graničnom prelazu sa Srbijom prilikom pokušaja izlaska iz Crne Gore. Kod njega je pronađen i oduzet novac u iznosu od 8.000 eura za koji se sumnja da je otuđen iz jednog stana u Siti kvartu, kada je osim pomenutog iznosa, od fizičkog lica otuđeno i 4.000 franaka - dodali su u policiji. On je uhapšen zbog sumnje na sedam krivičnih djela teška krađa i krivično djelo falsifikovanje isprave.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Državljanin Srbije i Makedonac uhapšeni zbog krađa poslovnih objekata, apoteke, frizerskog salona...

Protiv roditelja troje djece, koja su krivično neodgovorna, u Nikšiću biće podnijete prekršajne prijave zbog obijanja trgovinskih i ugostiteljskih objekata, krađe pazara, mobilnih telefona, novčanika...
Iz Uprave policije je saopšteno i da je jedna građanka prijavila da joj je ispred zgrade ukradeno dječje vozilo, a druga da su joj ukradene naočare za sunce i novac.
- Nakon preduzetih brojnih mjera i radnji, policijski službenici su kao izvršioce identifikovali troje djece, o čemu je obaviješten državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću, koji je izvršio pravnu kvalifikaciju krivičnih djela - teška krađa u produženom trajanju - kazali su u policiji.
Budući da djeca nijesu krivično odgovorna zbog starosne dobi, protiv njih nijesu podnijete krivične prijave.
- Dok će protiv njihovih zakonskih staratelja - roditelja, biti podnijete prekršajne prijave zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u porodici zbog zanemarivanja - naveli su u policiji.

1250x600

1084x550

Nikšić: Troje djece kralo pazare, telefone, novčanike, prekršajne prijave podnijete protiv njihovih roditelja

I.K. (26) i A.E. (22) iz Podgorice uhapšeni su zbog sumnje na krađe.
I.K. se sumnjiči da je 29. septembra oko dva i oko četiri ujutru nasilno ušao u dva ugostiteljska objekta odakle je ukrao novac, a A.E. da je iz parkiranog vozila ukrao kofer sa opremom za plinske peći.
- Otuđeni predmeti su pronađeni i vraćeni vlasniku - naglasili su u policiji.
Osim toga, policija je Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici podnijela krivičnu prijavu protiv petnaestogodišnjeg maloljetnika&nbsp;
- On se sumnjiči da je, zajedno sa još jednom osobom,18. oktobra oko dva sata ujutru došao do auto-otpada i ukrao set auto-mehaničarskog alata i auto-djelove, koje su kasnije prodali za iznos od 200 eura - dodali su u policiji.

Jedan mladić uhapšen zbog provale u ugostiteljski objekat i krađe novca, drugi zbog opreme za plinske peći

Policija je rasvijetlila 11 krivičnih djela iz oblasti imovinskih delikata – dva krivična djela krađa i devet krivičnih djela teška krađa i, u koordinaciji sa Osnovnim državnim tužilaštvom u Podgorici lišili slobode četiri lica od kojih su tri maloljetna.
- &nbsp;Policijski službenici su Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici podnijeli krivičnu prijavu protiv dva maloljetnika starosti 17 i 15 godina zbog sumnje da su izvršili osam krivičnih djela teška krađa, na štetu više pravnih i fizičkih lica. Oni su osumnjičeni da su u periodu od 7. do 10. oktobra, na više lokacija u Podgorici, na nasilan način ulazili u objekte iz kojih su otuđili novac u iznosu od preko 1.300 eura i druge predmete - navodi se u saopštenju Uprave policije.
Podgorička policija je takođe, po nalogu tužioca, lišila slobode maloljetnike starosti 15 i 16 godina zbog sumnje da su izvršili krivično djelo krađa na štetu jednog marketa u Podgorici.
- Oni su, koristeći nepažnju zaposlenih, iz službenih prostorija objekta otuđili novac u iznosu od 1.000 eura. Kod ovih lica je prilikom kontrole pronađen veći dio otuđenog novca. Lišen je slobode i maloljetnik star 15 godina zbog sumnje da je izvršio krivično djelo teška krađa na štetu jednog marketa u Podgorici, na kojem je polomio ulazna vrata i staklo i otuđio elektronske cigarete - saopšteno je.
kako su kazali, rasvijetljeno je i krivično djelo krađa i lišen slobode N.L.(42). On je osumnjičen da je ovo krivično djelo izvršio na štetu jednog fizičkog lica kojem je iz jednog ugostiteljskog objekta otuđio novčanik sa 530 eura i ličnim dokumentima.

Podgorica: Policija rasvijetlila 11 krađa – među osumnjičenima maloljetnici

Protiv S.K. (28) i M.B. (35) iz Podgorice uhapšeni su zbog sumnje da su iz jedne prodavnice na Zabjelu ukrali pakete sa sladoledima u vrijednosti od skoro 900 eura.
- Oni se sumnjiče da su 31. maja 2025. godine oko dva sata iza ponoći, podesnim sredstvom razbili staklo na rashladnom uređaju, a potom iz istog otuđili više paketa sa sladoledima vrijednosti blizu 900 eura. Nakon toga su, kako se sumnja, otuđene pakete prenijeli do kuće S.K. - saopšteno je iz policije.
Državni tužilac koji je upoznat sa događajem kvalifikovao je djelo i naložio da se uhapse, te da se protiv njih podnesu krivične prijave.
- Protiv S.K. zbog sumnje da je izvršio krivično djelo teška krađa i protiv M.B. zbog sumnje da je izvršio krivično djelo teška krađa u saizvršilaštvu - dodali su u policiji.
Podgorička policija uhapsila je i povratnika K.K. (33) iz Podgorice, zbog sumnje da je ukrao metalne merdevine ispred jednog prodajnog objekta, a onda ih prodao drugoj osobi.
- &nbsp;Zbog sumnje da je 30. maja otuđio metalne merdevine koje su se nalazile ispred jednog prodajnog objekta, a potom ih prodao drugom licu. Policijske službenici su pronašli pomenute merdevine i vratili ih vlasniku - kazali su u policiji.
Protiv K.K. je podnijeta krivična prijava nadležnom tužilaštvu.
Policija je, kako su dodali, rasvijetlila i tešku krađu iz 2020. godine - pošto se sumnja da su L.M. (26) i L.K. (25) nasilno ušli u jedan stan i odatle ukrali alat i novac u iznosu od pet hiljada eura.
- Te su nakon izvršenih vještačenja, protiv L.M. (26) i L.K. (25) iz Podgorice podnijeli poseban izvještaj kao dopunu krivične prijave prethodno podnijete po nepoznatom izvršiocu - &nbsp;kazali su u policiji.
U policiji su naglasili da su službenici Stanice kriminalističke policije za suzbijanje imovinskog kriminaliteta Odjeljenja bezbjednosti Podgorica u prvih pet mjeseci 2025. godine od ukupno 141 registrovanog krivičnog djela krađa i teška krađa rasvijetlili sva krivična djela.

Dvoje Podgoričana uhapšeno zbog krađe sladoleda u vrijednosti od skoro 900 eura, a treći zbog metalnih merdevina

Nikšićka policija uhapsila je dvoje maloljetnika od 15 i 14 godina zbog sumnje da su provalili u jedan objekat brze hrane u Rastocima, ukrali novac od pazara, ali i da su iz pet otključanih kola uzeli novac, garderobu, parfeme i naočare za sunce.
Oni se sumnjiče za tešku krađu u produženom trajanju.
- Jedno od ova dva maloljetna lica, staro 15 godina, je osumnjičeno da je počinilo i krivično djelo razbojnička krađa u pokušaju i to na način što je, kako se sumnja, 5. maja oko 03.45 sati pokušalo da od radnika jednog bilijar kluba, uz upotrebu fizičke snage i biber spreja, otuđi novac od pazara, u čemu nije uspjelo, nakon čega se udaljilo sa lica mjesta - dodali su u policiji.
Od njih su, u prisustvu njihovih roditelja, uzete izjave na zapisnik u policijskim prostorijama.
- Nadležni državni tužilac za maloljetnike u Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću je kvalifikovao krivična djela i naložio da se ova dva lica liše slobode, te da mu se privedu uz krivičnu prijavu - dodali su u policiji.
Državljanka Srbije S.B. (31), nastanjena u Nikšiću, se sumnjiči da je iz novčanika jedne žene u teretani ukrala 200 eura, a D.T. (36) da je ukrao aluminijske cijevi.
- Postupajući po prijavi oštećenog lica, policijski službenici su na jednom otpadu pronašli i oduzeli osam aluminijskih cijevi dužine od po šest metara, promjera fi 70 mm, koje su, 12.3.2025. godine, otuđene sa zemljišta oštećenog u Rastovcu - saopšteno je iz policije.
D.T. se sumnjiči za krivično djelo krađa, a kako su naglasili u policiji, &nbsp;aluminijske cijevi koje je ukrao su vraćene vlasniku.
K.Z. (76) iz Nikšića je, kako je saopšteno iz policije, osumnjičena da je iz jakne jedne osobe ukrala novčanik u kojem je bilo 2.600 eura i lična karta.
- Kod nje je pronađeno 625 eura otuđenog novca, kao i lična dokumenta, što je i vraćeno vlasniku - dodali su u policiji.
Rasvijetljena je i krađa vozila koju je oštećeni prijavio 2. aprila. Policija je kao počinioca identifikovala maloljetnika od 15 godina iz Nikšića.
- Prijavio je da mu je nepoznato lice oduzelo vozilo tokom noći, te da ga je vratilo isped njegove kuće ali da je vozilo bilo parkirano na drugom mjestu, te da mu nedostaje određena količina goriva u rezervoaru, kao i da je na vozilu izdušen prednji desni pneumatik, da nedostaje rotkapna sa tog pneumatika, te da je polomljena zaštitna plastika ispod motora - kazali su u policiji.
Protiv tri četiri osobe koje se sumnjiče za tri teške krađe i oduzimanje vozila su, u konsultaciji sa nadležnim državnim tužiocem u Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću, podnijete krivične prijave u redovnom postupku.

Nikšić: Maloljetnici uhapšeni zbog sumnje da su provalili u objekat brze hrane i ukrali novac, a iz pet kola i robu, parfeme, naočare...

M.J. (26) i E.M. (26) iz Bara uhapšeni su zbog sumnje na krađe i razbojništvo.
- M.J. (26) se sumnjiči za razbojništvo. On je krivično djelo koje mu se stavlja na teret izvršio na način što je ušao u jednu poslovnicu sportske kladionice u mjestu Šušanj, gdje je uz prijetnju po život i tijelo zaposlene, držeći u rukama oštri predmet - nož, otuđio određenu količinu novca. Nakon toga, M.J. se udaljio sa lica mjesta - saopšteno je iz Uprave policije.
On je uz krivičnu prijavu priveden postupajućem tužiocu u Osnovnom državnom tužilaštvu u Baru na dalju nadležnost.
Zbog teške krađe je uhapšen i E.M.
- Sumnja se da je od jednog oštećenog lica, iz njegove porodične kuće u kojoj je prethodno izvršio premetačinu, otuđio televizor, frižider i šest ručnih satova - kazali su u policiji.
Sumnja se i da je istog dana premetačinu u još dvije porodične kuće čija je ulazna vrata takođe nasilno otvorio, a iz čijih prostorija nije ništa ukrao.

Jedan Baranin uz prijetnju nožem ukrao novac iz kladionice, drugi provaljivao u kuće

U nikšićkom "Muzeju i galerijama" nedostaje oko 1.300 muzejskih predmeta a na tavanu su pronađene ljudske kosti, saopštila je direktorica Vesna Todorović, 26. novembra.
Samo iz numizmatičke zbirke od 930 predmeta, starog kovanog novaca i oredenja, otuđeno je više od 700 novčića.
Todorović kaže da ovo pokazuje nalaz revizije iz 2022. Ona procjenjuje je da su predmeti nestali prije 2019. s obzirom na to da je isto utvrdila i tadašnja revizija.
- To je posledica tri provalne krađe iz 1988, 2005. i 2007. Otuđena je i kutija sa zlatnim perperima kralja Nikole, koje je izradio prilikom proglašavanja Crne Gore za Kraljevinu - rekla je ona.
Krađe su prijavljene policiji, a počinioci nikad nijesu pronađeni, kazala je Todorović.
Iz Ministarstva kulture Radio Slobodna Evropa (RSE) nije dobio odgovor na pitanja, šta su preduzeli povodom ove i ranijih revizija koje su utvrdile nestanak dijela nacionalne kulturne baštine.
Goran Bubanja, sudski vještak iz oblasti antikviteta i etnologije, kaže da je odgovornost na onima koji su radili u Muzeju.
- Mislim da neko iz te ustanove stoji iza toga, da budem otvoren. Nije tu riječ o dva ili tri predmeta nego od stotinama - kaže Bubanja za RSE.
Ovo je drugo prijavljivanje nestanka kulturnog blaga Crne Gore u posljednjih sedam godina.
U Narodnom muzeju u Cetinju, 2017. je otkriveno da nedostaje preko 3.000 predmeta.
U ovom slučaju niko nije odgovarao.
<h2>Ljudske kosti na tavanu Muzeja u Nikšiću</h2>
Muzej u Nikšiću smješten je u centru grada, u dvorcu posljednjeg crnogorskog suverena, kralja Nikole.
- Prilikom prenošenja u depo, kad je počela konzervacija i restauracija muzeja našli smo na tavanu ljudske kosti. Tri ili četiri ljudska kostura o kojima nije bilo podatka - rekla je Todorović na sjednici lokalnog parlamenta u Nikšiću. 26. novembra.
Prema njenim riječima, nakon što je završena policijska analiza u toku je procedura sahrane kostiju.
- Vjerovatno je bilo neko istraživanje. I neko se, da kažem, neodgovorno odnosio i prema ljudskim kostima - istakla je Todorović.
Na pitanja RSE oko pronađenih kostiju i krađe eksponata Todorović nije odgovarala.
<h2>Opustošeno kulturno blago</h2>
Ukradeno je 235 radova crnogorskog slikara Ilije Šobajića i drugih umjetnika, ali i kutija sa zlatnim perperima (prvi crnogorski novac) kralja Nikole.
Gradu Nikšiću su kolekciju od 1.160 predmeta i djela Šobajića, poklonili članovi porodice i prijatelji.
Nestala su i 34 umjetnička djela iz kolekcije, koju je nekadašnje preduzeće Montex 1995. godine poklonilo, takođe gradu.
Todorović ističe da je nestanak predmeta "nenadoknadiv gubitak":
- Ko je kriv za njihov nestanak, posle toliko godina, teško je utvrditi. Činjenica je da predmeti nijesu imali tretman, koji zaslužuje kulturna baština - dodala je ona.
Odbornici nikšićkog parlamenta su najavili podnošenje krivične prijave zbog nestalih eksponata.
<h2>Koliko vrijede ukradeni predmeti</h2>
Goran Bubanja stručnjak za antikvitete kaže da u Crnoj Gori ne postoji tržište za prodaju ovog i drugog pokradenog blaga.
- Ono većinom završava ili na teritoriji Balkana ili širom Evrope - istakao je on.
Objašnjavajući vrijednost nestalih zlatihnih perpera kralja Nikole, on kaže da je numizmatika Crne Gore jako rijetka jer je broj novčića bio ograničen.
- Primjera radi cijena sto perpera na tržištu, odnosno u antikvarskim kućama, može da dostigne vrijednost do 30.000 eura za jedan novčić. Znači taj koji je to otuđio znao je dobro šta radi - kaže Bubanja.
Smatra da s obzirom na broj nestalih predmeta mora postojati odgovornost onih koji su u vrijeme krađe radili u muzeju.
- Pazite nije riječ o nekoliko, već u slučaju Šobajića preko 230 djela i predmeta - kazao je Bubanja.
Iako su djela nestala prije više godina procjenije da postoje šanse da se pronađu.
- Šanse su 100 posto. Ako postoji opis materijala, ako je detaljno kustos opisao predmet, ako su fotografije dobre, vjerujte da može da se pronađe. Znate, svaki taj predmet je individua, kao i čovjek ima ličnu kartu - kaže Bubanja.
<h2>Epilog krađa iz Narodnog muzeja</h2>
Za krađu kulturnog blaga iz Narodnog muzeja u Cetinju, otkrivenu prije sedam godina, niko nije odgovarao.
Naime, u novembru 2017. muzejski radnik Aleksandar Berkuljan prvi je javnost upoznao da Muzeju nedostaje oko 3.000 predmeta i da je podnio više prijava.
Cetinjsko Osnovno tužilaštvu je tri godine kasnije, 31. decembra 2020. podiglo optužni prijedlog protiv nekadašnjeg direktora Pavla Pejovića.
Iz Tužilaštva su za RSE saopštili da je optužnim prijedlogom bio okrivljen nekadašnji direktor Muzeja P. P. za neprijaljivanje krivičnog djela i učinioca.
Tri godine kasnije slučaj je završen. Optužba odbijena zbog zastare.
- Predmet je pravosnažno riješen presudom Višeg suda u Podgorici 5. oktobra 2023. kojom se optužba odbija jer je u vrijeme donošenja te presude nastupila apsolutna zastarjelost krivičnog gonjenja - piše u odgovorima za RSE.
Navode i da u tom Tužilaštvu postoji više predmeta koji su u fazi izviđaja protiv NN lica za krađu blaga iz Narodnog muzeja u Cetinju.

Krađama opustošen nikšićki Muzej

Alija Balijagić, koji se prema saznanjima Portala ETV sumnjiči za sinoćnje dvostruko ubistvo brata i sestre u selu Sokolac u Bijelom Polju, ranije je osuđivan za silovanje i razbojništvo.
Balijagić je 2016. godine je osuđen na sedam godina zatvora zbog silovanja sedamdesetšestogodišnje starice, a sumnjiči se i da je počinio više krađa u Banjem selu, Okladima i Pavinom Polju. Upravo je zbog razbojničkih krađa i razbojništava robijao oko dvije decenije.
Policija za njim od sinoć traga zbog sumnje da je ubio brata i sestru M.M. i J.M.
- Večeras oko 21.10 časova policiji u Bijelom Polju prijavljeno da su u zaseoku Sokolac u blizini Tomaševa života lišena dva lica starije životne dobi, čija su tijela pronađena u kući, a da se izvršilac naoružan dao u bjekstvo - saopšteno je sinoć iz Uprave policije.
Oni su istakli da su sve raspoložive policijske jedinice Regionalnog centra bezbjednosti „Sjever“, Protivterorističke jedinice, policijski psi i helikopterska jedinica MUP-a i Vojske Crne Gore stavljene na raspolaganje, te da se preduzimaju intenzivne aktivnosti u cilju lociranja i hapšenja počinitelja.
- Apelujemo na građane Bijelog Polja, naročito mještane pomenutog sela, da budu oprezni, ostanu u svojim objektima stanovanja i ne dozvole ulazak u iste nepoznatim licima, dok policija preduzima sve aktivnosti iz svoje nadležnosti u cilju stavljanja bezbjednosne situacije pod kontrolu i lišenja slobode izvršioca – podvukli su u policiji.
Oni su apelovali na građane i da prijave policiji bilo koju informaciju za koju smatraju da može biti značajna u odnosu na ovaj događaj.

Anja Ivanović

Alija Balijagić osumnjičen za sinoćnje dvostruko ubistvo u Bijelom Polju, ranije je osuđivan za silovanje i razbojništvo

Podgorička policija uhapsila je više osoba i podnijela krivične prijave protiv njih u okviru pojačanih aktivnosti na suzbijanju svih oblika kriminaliteta.
Podgoričanin S.B.(41) uhapšen je i protiv njega je podnijeta krivična prijava zbog sumnje da je izvršio krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija i krivično djelo samovlašće na štetu jednog lica.&nbsp;
On je kako se sumnja, uz prijetnju od oštećenog tražio novac na račun navodnog duga.&nbsp;
- Shodno naredbi suda, izvršen je pretres stana i drugih prostorija koje koristi S.B. prilikom kojeg je pronađeno više komada puščane i pištoljske municije raznih kalibara, rasuti privredni eksploziv, kao i manja količina opojne droge marihuana - saopšteno je iz Uprave policije.
Takođe, policijski službenici su protiv dva maloljetnika podnijeli krivične prijave zbog sumnje da su izvršili šest krivičnih djela teška krađa na štetu više pravnih lica iz Podgorice.&nbsp;
Oni su, kako se sumnja, u toku septembra, iz poslovnih objekata širom Podgorice ukrali novac, mobilne telefone i lap topove.
Policijski službenici su ova lica zatekli u objektu, prodavnici mobilnih telefona, prilikom izvršenja krivičnog djela, sa pripremljena 24 mobilna telefona raznih marki koje su namjeravali da otuđe.
Takođe, uhapšen je M.S. (25) iz Podgorice jer je iz marketa, koristeći nepažnju zaposlenih, ukrao 485 eura, a zatim se udaljio u nepoznatom pravcu.
On je takođe, iz vozila kojim je upravljala oštećena, ukrao torbu u kojoj se nalazilo oko 500 eura i lična dokumenta. &nbsp;
Takođe, uhapšen je i B.S.(31) koji se sumnjiči za krađu električnog trotineta i bicikla koje je kasnije prodao nepoznatom licu.&nbsp;
- Zbog sumnje da je izvršio krivično djelo krađa, službenici policije su protiv maloljetnog lica iz Podgorice podnijeli krivičnu prijavu. On je od oštećene, u jednom ugostiteljskom objektu u Podgorici, otuđio mobilni telefon, koji je kasnije pronađen i vraćen vlasniku - navedeno je u saopštenju Uprave policije.

Podgorica: Maloljetnici osumnjičeni za krađu novca, mobilnih telefona i lap topova, hapšenja i zbog pljačke marketa, iznude duga...

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: krade