Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije Ministarstva unutrašnjih poslova saopštilo je da su policijski službenici neposredno prisustvovali postupanju pripadnika Uprave policije u mjestu Botun, prilikom pružanja asistencije Komunalnoj policiji Glavnog grada Podgorice.
Saopštenje Ministarstva unutrašnjih poslova prenosimo integralno:
- Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije Ministarstva unutrašnjih poslova obavještava javnost da su policijski službenici ovog Odjeljenja, danas 30. decembra 2025. godine, u skladu sa članom 195 Zakona o unutrašnjim poslovima, neposredno prisustvovali postupanju pripadnika Uprave policije u mjestu Botun, prilikom pružanja asistencije Komunalnoj policiji Glavnog grada Podgorice.
Komunalna policija Glavnog grada Podgorice zatražila je asistenciju Uprave policije u skladu sa članom 34 Zakona o unutrašnjim poslovima (Pomoć u izvršenjima), nakon što je bila onemogućena u preduzimanju mjera i radnji iz svoje nadležnosti. Asistencija je pružena u cilju stvaranja uslova za nesmetan početak radova na izgradnji postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda na predmetnoj lokaciji. 
&nbsp;
U skladu sa planom angažovanja, u realizaciji zadatka učestvovalo je više organizacionih jedinica Uprave policije, uz korišćenje potrebnih materijalno-tehničkih sredstava, čime su stvoreni uslovi za zaštitu Ustavom i zakonom zagarantovanih prava i sloboda svih građana.
Neposrednim prisustvom na terenu, uvidom u stvarno stanje i način postupanja policijskih službenika prema mještanima Botuna i drugim građanima koji su onemogućavali početak izvođenja radova, policijski službenici Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije utvrdili su da je postupanje Uprave policije u svim segmentima bilo u skladu sa važećim zakonskim propisima i Pravilnikom o načinu obavljanja određenih policijskih poslova i primjeni policijskih ovlašćenja.
Tokom intervencije, 54 lica su dovedena u službene prostorije Odjeljenja bezbjednosti Podgorica radi prikupljanja obavještenja, nakon čega su sva lica puštena bez zadržavanja.
Konstatujeno da su policijski službenici postupali zakonito, u okviru zakonom propisanih ovlašćenja, uz puno poštovanje i zaštitu ljudskih prava i međunarodnih standarda, kao i uz izražen senzibilitet prema građanima, sa ciljem omogućavanja drugim nadležnim službama da nesmetano preduzmu aktivnosti iz svoje nadležnosti.
 
 Prilikom vršenja službene radnje, policijski službenici su primijenili najblaža sredstva prinude kojima je omogućeno uspješno izvršenje službenog zadatka, uz poštovanje dostojanstva ličnosti. Tom prilikom nije došlo do povreda građana niti policijskih službenika, imajući u vidu da su preduzete mjere kojima je sa najmanje štetnih posljedica obezbijeđeno izvršavanje policijskih poslova. Komunikacija policijskih službenika, kako međusobna tako i sa građanima, ostvarena je na visokom nivou profesionalizma, efikasnosti i policijske etike, dok je koordinacija svih angažovanih službi ocijenjena kao izuzetno kvalitetna i efikasna.
Imajući u vidu da su policijski službenici Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije neposredno pratili primjenu policijskih ovlašćenja i izvršavanje policijskih poslova, nećemo pokretati istragu niti formirati poseban predmet povodom navedenog postupanja Uprave policije.
Istovremeno, Odjeljenje za unutrašnju kontrolu policije ukazuje na potrebu da se uputi sugestija direktoru Uprave policije da se, uz puno uvažavanje značaja objektivnog izvještavanja medija i informisanja javnosti, u budućim sličnim situacijama posebna pažnja posveti bezbjednosti predstavnika medija. Naime, tokom izvršenja ovog zadatka zabilježeno je da je predstavnicima medija omogućen fizički ulazak u zonu potencijalne policijske intervencije, kao i prolazak kroz formaciju duplog kordona policije u punoj zaštitnoj opremi, čime je dodatno usložnjeno izvršenje zadatka i povećan bezbjednosni rizik.
Podsjećamo da javni skupovi i policijske intervencije prema većem broju građana predstavljaju visok bezbjednosni rizik, kako za policijske službenike, tako i za građane i predstavnike medija.&nbsp;
U tom smislu, neophodno je da predstavnici medija budu pozicionirani isključivo na bezbjednim mjestima, van zona potencijalne intervencije, te da im ne bude dozvoljen pristup unutar policijskih formacija, kordona, blokada i prostora na kojima važe ograničenja kretanja, kako bi se spriječile neželjene posljedice i očuvala bezbjednost svih učesnika".

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

MUP: Policijski službenici postupali zakonito i uz poštovanje zakona pružili asistenciju Komunalnoj policiji

Uprava policije saopštila je da su službenici policije danas postupali u skladu sa članom 34 Zakona o unutrašnjim poslovima, pružajući asistenciju Komunalnoj policiji Glavnog grada, pri čemu su – kako navode – djelovali „profesionalno, krajnje tolerantno i trpeljivo“, uz puno poštovanje međunarodnih standarda postupanja.
Iz UP ističu da je akcija sprovedena u prisustvu predstavnika medija, službenika Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije i Savjeta za građansku kontrolu rada policije, te da je Komunalnoj policiji i nadležnim službama omogućeno da preduzmu aktivnosti iz svoje nadležnosti.
– Policija je upotrijebila najblaže sredstvo prinude kojim je omogućeno izvršenje službenog zadatka, uz maksimalan stepen senzibiliteta u postupanju prema građanima i isključivo u skladu sa zakonom – navodi se u saopštenju.

UP: Policija postupala profesionalno i uz primjenu najblažih sredstava prinude

Pored redovnih aktivnosti, Komunalna policija na području Opštine Bijelo Polje sprovodi niz kontrola i mjera na očuvanju i unapređenju komunalnog reda, očuvanju životne sredine, uspostavljanju reda u saobraćaju, javnom prevozu putnika i drugim sferama iz okvira svojih nadležnosti, kazao je za "Dan" načelnik Komunalne policije Dušan Drašković.
&nbsp;Navodi da su posljednih dana nastavljene intenzivne kontrole i aktivnosti, sa posebnim akcentom na nelegalno odlaganje otpada.&nbsp;
– Komunalna policija je sprovodila pojačane aktivnosti na pronalasku, identifikovanju i sankcionisanju lica koja komunalni i drugi otpad odlažu van mjesta predviđenog za tu namjenu. Samo u avgustu smo zbog nelegalnog odlaganja otpada izrekli 33 kazne, odnosno prekršajna naloga – kazao je Drašković.
Dodao je da su u istom periodu izrekli tri prekršajna naloga zbog paljenja otpada na javnim površinama.
– U ovom periodu bilježimo i povećan broj slučajeva nepropisnog parkiranja, naročito na mjestima rezervisanim za pješake, osobe sa invaliditetom i javni prevoz, što ozbiljno narušava bezbjednost saobraćaja i otežava kretanje svih učesnika u saobraćaju. Prema svim prekršiocima zakonskih propisa primjenjivaće se zakonom propisane mjere, kojih je u prethodnih mjesec dana izrečeno 156, do prinudnog uklanjanja vozila,specijalnim vozilom "Pauk" – rekao je Drašković.&nbsp;
Ukazao je da je auto-taksi prevoz dozvoljen isključivo licima i udruženjima koja ispunjavaju zakonom propisane uslove.
– Nelegalno obavljanje auto-taksi prevoza ugrožava bezbjednost putnika i podrazumijeva visoke novčane kazne. U proteklih mjesec dana, za tri pravna lica su izdati prekršajni nalozi po 1.200 eura, za tri odgovorna pravna lica po 500 eura, za jedno lice je podnesen zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka (1.500 eura), zbog nelegalnog obavljanja auto-taksi prevoza i za 11 lica su izdati prekršajni nalozi po 100 eura, zbog konstatovanih nepravilnosti – kazao je Drašković.
Naveo je da su zbog izlivanja motornog ulja na javnu površinu izrekli prekršajni nalog u iznosu od 500 eura, a zbog vanpijačne prodaje robe izdali su dva prekršajna naloga od po 100 eura. Izdat je i jedan prekršajni nalog zbog nepostupanja po naređenju komunalnog policajca.
– Tokom avgusta zaprimili smo 205 prijava građana, koje se odnose na različite nepravilnosti, pravovremeno postupali po svakoj, pri čemu smo sačinili 213 službenih zabilješki, 47 zapisnika i izrekli 206 prekršajnih naloga – naglasio je Drašković.
Zajedno do boljeg komunalnog reda
Mala pažnja u vidu pravilnog odlaganja otpada, briga o javnim površinama i poštovanje propisa doprinosi čistoći, sigurnosti i ljepšem izgledu našeg grada. Zakonskim propisima su predviđene visoke novčane kazne za nelegalno odlaganje otpada a najniža kazna je 500 eura. Ipak, u proteklom periodu bili smo prinuđeni da primijenimo i ovu represivnu mjeru, ističe Drašković ističući da imaju nultu toleranciju prema licima koja nelegalno odlažu otpad.
– U narednom periodu dodatno intenzivirati aktivnosti na kontroli komunalnog reda i strogo sankcionisati svaki prekršaj. Samo partnerskim odnosom sa građanima i privrednim subjektima možemo doprinijeti boljem komunalnom redu, zato pozivamo građane da sve uočene nepravilnosti prijave kol centru Komunalne policije 067/001/009 – naglasio je Drašković.

Bijelo Polje: Komunalni policajci izrekli 33 kazne zbog nelegalnog odlaganja otpada

Aktuelni predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš treba da podnese ostavku zbog skandala sa paljenjem vozila Komunalne policije, ukoliko policijska istraga dokaže, a sve su prilike da hoće, da je on nalogodavac izvršenja ovog krivičnog djela, ocijenili su u Opštinskom odboru Demokratske partije socijalista (DPS) Pljevlja.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&amp;url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fosumnjiceni-za-paljenje-vozila-komunalne-policije-kazao-da-su-radili-po-naredenju-darija-vranesa&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
U toj partiji podsjećaju da je Vraneš nedavno za ovaj skandal, kojim se, kako su rekli, ispostavilio da je želio da izvrši dodatni pritisak da se silom na sramotu nastavi sa probijanjem trase za nastavak Omladinske ulice, "besramno i bestidno optužio aktiviste DPS-a".
Zato zahtijevaju od nadležnih organa da do kraja, u što skorijem roku, rasvijetle ovo krivično djelo i sve okolnosti u vezi sa njegovim izvršenjem.
U DPS-u ističu da građani Pljevalja zaslužuju istinu o tome kakvim se sve sredstvima služi "onaj koji je zaposjeo fotelju prvog čovjeka Opštine". 
- Ukoliko ovaj osvjedočeni nacionalista i negator države Crne Gore sam ne bude imao svijest i savjest da podnese ostavku kada se dokaže njegova upletenost u ovaj događaj, Klub odbornika DPS-a u SO Pljevlja će inicirati njegovu smjenu - navedeno je u saopštenju pljevaljskog DPS-a. 
Kako su rekli, ta će inicijativa dodatno ogoliti poziciju PES-a i Demokrata, koji i o ovom, kako su rekli, sramotnom događaju tako glasno ćute.
- Koji već dvije i po godine bez obzira na sva njegova činjenja i nečinjenja, iskazuju apsolutnu lojalnost i poslušnost prema Dariju Vranešu, zbog koje će na narednim izborima platiti cijenu u vidu borbe za opstanak na marginama političkog života u Pljevljima - zaključeno je u saopštenju.

DPS Pljevlja: Vraneš da podnese ostavku zbog skandala sa paljenjem vozila Komunalne policije

Neobična vijest iz Pljevalja - dva vozača Opštine i jedan komunalni inspektor uhapšeni su juče zbog paljenja automobila koji je vlasništvo pljevaljske Komunalne policije.
Nikola Laković, vozač predsjednika Opštine Pljevlja Darija Vraneša, Milan Gojak, takođe vozač u kabinetu Vraneša i komunalni policajac Dražen Drobnjak, od nedavno zaposlen na neodređeno u pljevaljskoj Komunalnoj policiji, uhapšeni su zbog sumnje da su kao saizvršioci prvog jula ove godine podmetnuli požar na automobilu marke Hyundai u vlasništvu Komunalne policije u tom gradu.
Oni su osumnjičeni za krivično djelo izazivanje opšte opasnosti, a uhapšeni su po nalogu državnog tužioca u Osnovnom državnom tužilaštvu u Pljevljima, saopšteno je juče iz policije.
Više izvora iz istrage kazalo je M portalu da je jedan od osumnjičenih za paljenje vozila na saslušanju otvoreno kazao da je tu "akciju" naredio lično predsjednik Opštine Pljevlja Dario Vraneš, sa namjerom da za to optuži opoziciju, tačnije Demokratsku partiju socijalista.
Naime, zapaljeno vozilo Komunalne policije služilo je kao svojevrsna "barikada" za građane koji su mjesecima blokirali početak radova na spajanju Omladinske i Ulice Treće sandžačke brigade. Ozbiljan sukob između građana i predsjednika Opštine Pljevlja Vraneša izbio je zbog tvrdnji stanovnika tih ulica da je izvođač radova kompanija "Wing" bespravno i bez završenog procesa eksproprijacije ušla u privatne posjede građana. Vraneš ih je optuživao da rade za opoziciju i poručivao im "da se vrate na selo".
Izvori M portala navode i da postoje ozbiljne sumnje u povezanost Darija Vraneša sa kompanijom "Wing", te da je zahvaljujući tome "Wing" dobila poslove u Opštini Pljevlja vrijedne oko 700.000 eura. Ipak, kompanija je početkom septembra raskinula ugovor sa Opštinom Pljevlja na rekonstrukciji dvije sporne ulice, tvrdeći da opštinske službe nijesu obavile svoj dio posla i omogućile "Wingu" da nesmetano počne sa radovima.
Paradoksalno, automobil Komunalne policije zapaljen je u neposrednoj blizini Centra bezbjednosti Pljevlja. Više građana Pljevalja je saopštilo M portalu da su odmah nakon paljenja automobila kazali policiji da su osobe koje su ga zapalile izašle iz službenog automobila Opštine Pljevlja, ali su osumnjičeni uhapšeni tek dva i po mjeseca kasnije.

Osumnjičeni za paljenje vozila Komunalne policije kazao da su radili po naređenju Darija Vraneša?

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Budva podnijeće prekršajnu prijavu protiv Podgoričanina I. K. (42) zbog ometanja i omalovažanja službenika Komunalne policije u Petrovcu, saopšteno je iz Uprave policije.
Kako navode u saopštenju, u prostorije Odjeljenja bezbjednosti Budva su 19. avgusta pristupili službenici Komunalne policije u Budvi A. M, S. F, N. V. i N. M. koji su podnijeli prijavu protiv I. K. iz Podgorice, sa boravkom u Petrovcu, zbog omalovažavanja dok su obavljali poslove iz njihove nadležnosti ispred jednog ugostiteljskog objekta u Petrovcu.
- Službenici Odjeljenja bezbjednosti Budva su postupali po prijavama oštećenih od kojih su prikupljena obavještenja na okolnosti događaja kao i od I. K, sa čime je upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru koji je ocijenio da u ovom događaju nema elemenata bića krivičnog djela čije se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti - precizirano je u saopštenju.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 64.8464%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fposlusajte-kako-ugostitelj-iz-petrovca-razgovara-sa-komunalnim-policajcima-dok-brutalno-prijeti-clanovima-porodice-poziva-se-na-saranovica&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Službenici Odjeljenja bezbjednosti Budva su protiv I. K. podnijeli zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog počinjenog prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru na štetu službenika Komunalne policije.
- Službenici Komunalne policije u Budvi N. V. i A. S. su 21. avgusta pristupili prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Budva i podnijeli prijave protiv I. K, navodeći u izjavama da je on u prostorijama Komunalne policije u Petrovcu uputio niz prijetećih i uvredljivih riječi prema Komunalnim policajcima koji su preduzimali službene mjere i radnje prema njemu 19. avgusta - rekli su iz Uprave policije.
Sa događajem je, nakon prikupljenih obavještenja upoznat postupajući tužilac u Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru, koji se izjasnio da u navedenim radnjama nema elemenata krivičnog djela.
- Protiv I. K. će službenici Odjeljenja bezbjednosti Budva podnijeti zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog počinjenog prekršaja iz člana 8 Zakona o javnom redu i miru - naveli su iz Uprave policije.

Prekršajne prijave protiv Podgoričanina zbog ometanja i omalovažavanja službenika Komunalne policije u Petrovcu

Požar na službenom vozilu Komunalne policije opštine Pljevlja izbio je sinoć, oko jedan sat i na njemu je pričinjena znatna materijalna šteta. Kako prenosi PV portal, vozilo marke „Hjundai“, registarskih oznaka PV CG 170, bilo je parkirano u ulici Treće Sandžačke, pored građevinske mašine i ograde gradilišta gdje je trebalo da krene nastavak izgradnje Ulice Narodne omladine.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250701100732_d3d421d04c83454568d6fe9cb0d7502588c15bd648a04b898b070682e21a54f9.webp" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250701100732_d3d421d04c83454568d6fe9cb0d7502588c15bd648a04b898b070682e21a54f9" data-rendition-name="original" width="1139" height="1536" loading="lazy" alt="Požar na vozilu"></figure>  Požar je zahvatio prednji dio automobila i prijetio da se proširi na drugo vozilo u blizini, ali su brzom intervencijom vatrogasaca spriječene veće posljedice. Na lice mjesta izašli su pripadnici policije, dok je iz Službe zaštite i spašavanja saopšteno da će istraga utvrditi kako je došlo do zapaljenja. Vozilo koje je izgorelo bilo je jedno od onih koje je Komunalna policija koristila tokom višednevnih pokušaja da omogući početak radova, koji su blokirani od strane stanara zgrade u neposrednoj blizini.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250701100732_e565dc348f81599b735a67250faaae1a852d405fae323640112928986650433b.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250701100732_e565dc348f81599b735a67250faaae1a852d405fae323640112928986650433b" data-rendition-name="original" width="1153" height="1536" loading="lazy" alt="Požar na vozilu"></figure>  Jedan broj građana, onemogućava prolazak građevinskih mašina i započinjanje projekta, vrijednog oko 500.000 eura za koji lokalna uprava tvrdi da je javnog značaja.

FOTO: Gorjelo vozilo Komunalne policije u Pljevljima

Sjednica Skupštine opštine Zeta održaće se, po hitnom postupku, 22. januara, a na dnevnom redu biće predlog odluke o zabrani realizacije projekta izgradnje Sistema za prečišćavanje otpadnih voda Podgorice u Botunu. piše Dan.
Predlagač odluke je, kako navode, Mihailo Asanović, predsjednik Opštine. U odluci, koja ima pet članova, navodi se da su se građani na opštinskom referendumu 14. decembra prošle godine većinski izjasnili protiv izgradnje sistema.
– Opština Zeta, njeni organi i javne službe neće davati saglasnosti, odobrenja, mišljenja niti preduzimati radnje koje bi omoguće realizaciju projekta na teritoriji opštine Zeta – navedeno je u članu 2 odluke.
Članom 3 odluke predsjednik Opštine se obavezuje da o rezultatima referenduma i sadržini odluke obavijesti Vladu, Glavni grad i nadležne državne organe.
– Ova odluka izražava neposrednu volju građana Zete iskazane na referendumu i obavezujuća je za sve organe. Ukoliko bilo koji organ države vlasti, pravno ili fizičko lice, pokuša realizaciju projekta suprotno ovoj odluci, opština će pokrenuti sva raspoloživa pravna sredstva, uključujući upravne sporove, krivične prijave, ustavne inicijative i međunarodne pravne mehanizme radi zaštite interesa, zdravlja i života građana Zete koji bi izradom ovog projekta bili ugroženi – navedeno je u članovima 4 i 5.
U obrazloženju odluke je navedeno da Ustav Crne Gore u članu 23 jemči pravo svakog lica na zdravu životnu sredinu i obavezuje državu, kao i organe lokalne samouprave, da obezbijede uslove za njegovo ostvarivanje.
– Članom 45 Ustava garantuje se pravo građana da neposredno učestvuju u vršenju vlasti, uključujući i odlučivanje putem referenduma. Referendum predstavlja najviši izraz suvereniteta građana na lokalnom nivou, a volja građana iskazana na zakonito sprovedenom referendumu obavezujuća je za sve organe lokalne vlasti. Svako postupanje suprotno jasno izraženoj referendumskoj volji predstavljalo bi povredu ustavnog prava građana na učešće u vršenju vlasti, kao i povredu principa demokratije i vladavine prava iz člana 1 Ustava. Ustav u članu 113 jemči pravo na lokalnu samoupravu, dok se članom 114 propisuje da opština samostalno vrši poslove od neposrednog interesa za lokalno stanovništvo - piše u dokumentu.
U obrazloženju se navodi da donošenjem ove odluke SO ne preuzima nadležnosti državnih organa, već konstatuje rezultate referenduma i obezbjeđuje njihovu primjenu na teritoriji opštine.
– Crna Gora je potpisnica i međunarodnih ugovora koji garantuju pravo javnosti na učešće u odlučivanju o pitanjima koja se tiču životne sredine uključujući Konvenciju o pristupu informacijama, učešću javnosti u donošenju odluka i pristupu pravdu u pitanjima životne sredine (Arhunska konvencija) koja je sastavni dio unutrašnjeg pravnog poretka i ima primat u odnosu na domaće zakonodavstvo – piše u odluci.

Sjednica SO Zeta po hitnom postupku 22. januara: Skupština zabranjuje gradnju kolektora

Najstariji podaci o pripadanju Polimlja državi Duklji nalaze se u Ljetopisu popa Dukljanina (Sclavorum Regnum – Kraljevstvo Slovena). U Ljetopisu je zapisano da je kralj Hvalimir državu podijelio sinovima: Petrislavu, Dragimiru i Miroslavu. Zeta je pripala Petrislavu, Travunija i Zahumlje Dragimiru, a Podgorje Miroslavu. Podgorje (lat. Submontana) je imalo 11 županija: Onogošt, Morača, Komarnica, Piva, Gerico, Netusini, Guisemo, Com, Debreca, Neretva i Rama. Više istoričara navodi da je županija Guisemo u stvari Gusinje i da je ta županija vjerovatno obuhvatala Gornje Polimlje. Pop Dukljanin navodi da je jednom prilikom Miroslav, vladar Podgorja, krenuo da posjeti starijeg brata, zetskog vladara Petrislava i da ga je, dok je plovio Skadarskim jezerom, zadesila oluja u kojoj je poginuo. Nakon toga je Petrislav pripojio Podgorje Zeti. Petrislavov prijesto i državu naslijedio je njegov sin Vladimir, koga pop Dukljanin naziva blaženim (svetim) kraljem. S obzirom na to da je dukljanski sveti kralj Vladimir vladao krajem X i početkom XI vijeka (ubijen 22. maja 1016.), izvjesno je da je tada dukljanskoj državi pripadala i oblast oko izvorišta Lima. Vjerovatno je pri kraju Petrislavove, a sigurno na početku Vladimirove vladavine i Raška, kao vazalna oblast, postala dio dukljanske države, tako da se sa sigurnošću može reći da je Duklja tada ovladala Polimljem. Trag o tome postoji kod vizantijskog hroničara-istoričara Jovana Skilice. On u svom djelu „Kratka istorija“ (Synopsis Historion) navodi da je Vladimir (gr. Βλαδιμηρὸς) vladao „Trim(b)alijom i obližnjim oblastima Srbije“. Skilica je naziv Trim(b)alija koristio kao sinonim za Duklju, dok je pod „obližnjim oblastima Srbije“ vjerovatno podrazumijevao Rašku.
Vladimira je na prevaru ubio makedonski car Jovan Vladislav u Prespi 1016., a potom je vizantijski car Vasilije II 1018. godine uništio makedonsko carstvo. Vizantija je Duklji nametnula vazalni status, a Srbiju (Rašku) je pretvorila u svoju provinciju. Pop Dukljanin navodi da se tadašnji dukljanski vladar zvao Dobroslav, dok se u vizantijskim izvorima naziva Stefan Vojislav. On je u drugoj polovini 1030-ih uspio da zbaci vizantijsku vlast, a potom je pobijedio vizantijsku vojsku u dvije bitke, 1040. i 1042. godine. Obnovio je državnu nezavisnost i sigurno je da su se tada u okviru dukljanske države nalazili: Zeta s Podgorjem, Travunija i Zahumlje. Istoričar Sima Ćirković ističe da je nakon Barske bitke Vojislav postao samostalan, da je nametnuo svoju vlast od Bojane do Neretve i da se Vojislavov uticaj povremeno „širio na oblasti Srba nastanjenih dublje u unutrašnjosti balkanskog kopna“. Istoričarka Jovanka Kalić navodi da je dukljanska država tada obuhvatila i „ono što obično nazivamo raškim zemljama“. Za ovo ne postoje direktni dokazi. Ukoliko se prihvate ove pretpostavke da je Stefan Vojislav nakon Barske bitke 1042. godine uspio da od Vizantije osvoji barem dio Srbije, onda se sa sigurnošću može reći da je Polimlje tada bilo sastavni dio dukljanske države i granična oblast prema Raškoj.
Nakon smrti Stefan Vojislava, vrhovni vladar je bila njegova žena, dok su njihovi sinovi imali udione oblasti. Suparništvo je dovelo do sukoba između njih, što je iskoristila Vizantija da povrati kontrolu nad Raškom. Iz sukoba petorice Vojislavovih sinova, Mihailo je izašao kao pobjednik i postao je dukljanski kralj. Kada je učvrstio vlast Mihailo je nastojao da proširi svoju državu. Pop Dukljanin navodi da je Mihailov najstariji sin Vladimir sa braćom uspio da zauzme Rašku i da je nakon toga Raškom vladao Mihailov sin Petrislav. Ovo je vjerovatno bilo krajem 1060-ih i početkom 1070-ih. Pri kraju Mihailove vladavine Vizantija je opet uspjela da povrati Rašku, ali je Mihailov sin i nasljednik kralj Bodin uspio da oko 1083. ponovo zauzme Rašku u kojoj je, kako navodi pop Dukljanin, postavio dva župana sa svoga dvora, Vukana i Marka. Oni su mu položili zakletvu vazalstva. Do kraja XI vijeka Raška je, kao osvojena oblast, ostala pod dukljanskom kontrolom, a istoričar Vladimir Ćorović ističe da je Bodin od Raške napravio običnu pokrajinu Zete. Ova dešavanja nesumnjivo ukazuju na to da je Polimlje tokom većeg dijela XI vijeka bilo pod vlašću dukljanskih vladara i da je vjerovatno bilo pogranična oblast prema Raškoj oko koje se Duklja borila sa Vizantijom. Osim narativnih izvora, o tome svjedoče i ostaci (pre)romaničke arhitekture.
Postoji predanje da je kralj Mihailo Vojislavljević sagradio crkvu rođenja Presvete Bogorodice (Bogorodica Bistrička) u manastiru Voljavac kod Bijelog Polja, na desnoj obali Lima, uz današnju granicu Crne Gore i Srbije. Istoričar umjetnosti Ivan Stevović ističe da je ova crkva po arhitekturi slična crkvi Sv. Mihaila u Stonu, za koju se dominantno vjeruje da je kralj Mihailo sagradio ili obnovio i da je u toj crkvi sačuvan njegov ktitorski portret. Istoričar umjetnosti Vojislav Korać je zaključio da stonska crkva pripada ranoj (prvoj) romanici, koja se još naziva mediteranska ili ravenska romanika. U arhitektonskom smislu ona je slična crkvi Sv. Tome u selu Kuti kod Zelenike (Herceg Novi) iz druge polovine XI vijeka za koju istoričarka umjetnosti Meri Zornija navodi da je najvjerovatnije privatna vladarska zadužbina nekog od članova dukljanske vladajuće dinastije Vojislavljevića. Po arhitektonskim i skulpturalnim elementima njima su slične crkva Sv. Stefana u Sušćepanu iznad Igala, najstarija od tri crkve benediktinskog manastira na poluostrvu Ratac kod Bara, benediktinski manastir Sv. Petra u Bogdašićima (na Gradcu) i crkva Sv. Đorđa kod Podgorice. Njihov nastanak ili obnova se uglavnom vezuju za XI vijek, odnosno za period vladavine dukljanskih kraljeva. S obzirom na sličnost s ovim hramovima, vjerovatno je i da crkva Bogorodice Bistričke potiče iz tog perioda. No, među istoričarima dominira stav da je ovu crkvu sagradio raški (srpski) veliki župan Stefan Nemanja krajem XII vijeka, jer se Nemanja kao darodavac ove crkve spominje u povelji njegovog unuka kralja Vladislava, ali to nije dokaz ktitorstva. Crkva je sagrađena u romaničkom stilu, što odudara od stila Nemanjinih zadužbina. Osim toga, dok je s braćom dijelio vlast, Nemanja je kao udionu oblast u Raškoj posjedovao Toplicu, Ibar i Rasinu do Morave, odnosno istočne djelove Raške i nije vladao Polimljem. U Toplici je tada sagradio manastir Sv. Nikole i crkvu Sv. Bogorodice.
Krajem 1180-ih fokus Nemanjine politike je bio u Pomoravlju i Povardarju, a njegov centar je bio u Nišu. Tada je, kao vrhovni vladar, odnosno veliki župan, sagradio crkve Sv. Pantelejmona u Nišu i Sv. Đorđa u Skoplju. Nemanjine zadužbine su i Bogorodičina crkva u Studenici (oko 40 km sjeverno od Raške) i Sv. Đorđa (Đurđevi Stupovi) kod Novog Pazara. Nemanjin sin Rastko (Sava) u Žitiju Svetog Simeona Nemanje je popisao zadužbine svog oca (manastire koje je sam sazdao) i među njima nema crkve Bogorodice Bistričke. To je dodatni dokaz da ona nije izvorna Nemanjina zadužbina. Romaničku Bogorodičinu crkvu u Voljavcu Stefan Nemanja je samo darivao, a možda je dijelom obnovio. Istoričarka umjetnosti Jelica Ilić je ukazala na njenu prvobitnu pripadnost benediktinskoj arhitekturi. S obzirom na to da crkva manastira Voljavac potiče iz prednemanjićkog perioda, a po karakteristikama pripada (pre)romaničkom primorskom graditeljstvu, vjerovatno je ona zadužbina dukljanskih vladara.
Iz dukljanskog perioda, odnosno iz XI vijeka potiče i trikonhosna crkva Sv. Jovana u Zatonu kod Bijelog Polja, ali su ostaci prvobitne crkve uništeni izgradnjom nove početkom XXI vijeka. Po gradnji je bila slična trikonhalnoj crkvi na ostrvu Tophala u Skadarskom jezeru. Njen trikonhalni plan je sličan spomenicima (crkvama) preromanske arhitekture sa istočnojadranskog primorja. Istoričar umjetnosti Vojislav J. Đurić ističe da je crkva u Zatonu slična starohrvatskim crkvama Sv. Nikole kod Nina i Sv. Krševana na Krku s kraja XI vijeka. Ovoj grupi hramova pripada i crkva Sv. Petra u Bijelom Polju. Iako dominira stav da je ovu crkvu sagradio knez Miroslav, brat velikog župana Stefana Nemanje, istoričarka umjetnosti Tatjana Koprivica ukazuje na to da njena starija faza potiče iz preromaničkog perioda, odnosno između IX i XI vijeka. Istoričar umjetnosti Tomislav Marasović navodi da je crkva Sv. Petra u Bijelom Polju tipološki srodna s crkvom Sv. Nikole (Mikule) u Velom Varošu u Splitu iz druge polovine IX vijeka. Istoričar umjetnosti Vojislav Korać je istakao da crkva Sv. Petra u Bijelom Polju ne liči na prve raške crkve, već da je kasnije prilagođena raškom graditeljstvu, dok je istoričarka umjetnosti Jovanka Maksimović istakla da su u crkvi Sv. Petra pronađeni djelovi skulpturalnog kamenog ukrasa sa preromanskim stilskim osobinama. Izgleda da se ktitorstvo kneza Miroslava odnosilo isključivo na obnovu ili dogradnju prvobitne crkve Sv. Petra. Izvjesno je i da se u svim (pre)romaničkim crkvama u dukljanskoj državi bogoslužilo po rimskom obredu.
Na osnovu narativnih izvora i arhitektonskih i umjetničkih odlika ovih crkava može se reći da je područje današnjeg Bijelog Polja s okolinom bilo dukljanski centar u Polimlju u drugoj polovini XI vijeka i da je tek nakon osvajanja Stefana Nemanje u ovome dijelu Polimlja počeo da se širi raški (srpski) politički, kulturni i vjerski uticaj.

Dukljansko nasljeđe u Polimlju

Fond za zaštitu depozita (FZD), ni dva mjeseca nakon što je raspisan drugi konkurs, nije izabrao novog direktora, iako je svih 11 prijavljenih kandidata ispunilo uslove, a sjednica Upravnog odbora na kojoj se odlučuje o izboru još nije zaključena.
Istovremeno, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) vodi postupak povodom prijave koja se odnosi na zakonitost imenovanja Vojina Vlahovića za direktora FZD 2021. godine, koji je i jedan od kandidata na aktuelnom konkursu, pišu Vijesti.&nbsp;
Prvi konkurs za izbor direktora Fonda raspisan je u septembru, ali je poništen jer nijedan kandidat nije dobio potrebnu većinu glasova, nakon čega je novi konkurs objavljen krajem oktobra.
Predsjednik Upravnog odbora FZD, Borko Božović, objasnio je da je sjednica tog tijela, na kojoj se odlučuje o izboru direktora, i dalje je otvorena i da bi trebalo da bude nastavljena/zaključena narednih dana.&nbsp;
- Za odlučivanje po tom pitanju, za Upravni odbor ne postoji zakonski ili drugi formalni rok. Svakako, u interesu institucije je da se proces okonča ranije ukoliko je to optimalno i iz ugla drugih okolnosti relevantnih za donošenje ove odluke. U međuvremenu, Fond posluje redovno, sa direktorom kome je istekao mandat, ali koji prema članu 12 Statuta Fonda nastavlja da obavlja funkciju do imenovanja direktora - rekao je Božović Vijestima.
On je dodao da je svih 11 kandidata ispunilo uslove drugog konkursa.
Mandat je dosadašnjem direktoru Fonda, Vojinu Vlahoviću, istekao 3. oktobra, ali on shodno članu 12 Statuta nastavlja da obavlja funkciju do imenovanja direktora.
Jedan od kandidata Mladen Bojanić je 24. oktobra uputio dopis ASK-u u kojem je tražio da se ispita imenovanje Vlahovića na toj poziciji 2021. godine. Bojanić tvrdi da je na osnovu dokumentacije koju je dobio Vlahović nezakonito imenovan 2021. i traži od ASK-a da ispita da li ove nezakonitosti ugrožavaju javni interes, odnosno upućuju na postojanje korupcije.&nbsp;
Vlahović je ocijenio tendencioznim i neosnovanim Bojanićeve navode o navodnom ugrožavanju javnog interesa i upućivanju na postojanje korupcije, te da ih sa indignacijom odbacuje.
- Prijava je primljena 27. oktobra. ASK je postupio po prijavi, traživši izjašnjenje relevantne institucije, kao i odgovarajuću prateću dokumentaciju, koja je i dostavljena 18. decembra. Trenutno je postupak u fazi sprovođenja - kazali su iz Agencije.

Još nema odluke o direktoru FZD

Reis Islamske zajednice u Crnoj Gori, Rifat Fejzić, reagovao je povodom pjevanja pjesama u čast četničkih vojvoda tokom proslave Bogojavljenja na Sastavcima u Podgorici, poručivši da vjera nikada ne smije biti sredstvo podjela i netrpeljivosti.
Fejzić je u objavi na mreži X naglasio da bi svaki vjerski skup koji ne baštini poštovanje prema drugima i drugačijima bio lišen svoje suštine i smisla.
– Svaki skup Islamske zajednice koji ne bi baštinio poštovanje prema drugima i drugačijima bio bi lišen istinskog uspjeha i svrhe. Vjera je nepresušno vrelo ljubavi, a nikada izvor mržnje; ona nas uči da u različitostima tražimo mudrost, a ne pakost – poručio je reis Fejzić.
Njegova poruka dolazi u kontekstu sve izraženijih društvenih tenzija, uz jasan apel da se vjerski i javni prostori čuvaju od govora mržnje i istorijskog revizionizma, te da se vjera dosljedno živi kao prostor dijaloga, uvažavanja i mira.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FRifatFejzic%2Fstatus%2F2013341366072275000&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
&nbsp;

Tag: komunalna-policija