Smatram veoma neopreznim i opasnim za Boku i Crnu Goru objavljivanje slike sa bazenom ispred katedrale u Kotoru - kazao je profesor dr Dragan Hajduković komentarišući kotorski karneval gdje je grupa „Kraljevina Sveta Vrača“ nosila transparent koji predstavlja tablu sa gradilišta na kojem se nalazi fotografija katedrale sa bazenom i na kojoj piše: "Objekat kolektivnog stanovanja sa podzemnom garažom i bazenom; Stručni nadzor: Slaven Radunović".
- Političari i vlasti i opozicije će to shvatiti kao odličnu ideju koju treba ukrasti i realizovati - ironično je izjavio Hajduković.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 55.227%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fvideo-zbog-maske-i-alegorijskih-kola-na-racun-slavena-radunovic-u-kotoru-prekinut-karneval&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Podsjećamo, kotorski karneval sinoć je prekinut ranije nego što je planirano i to zbog zbog maske i alegorijskih kola na račun ministra prostornog planiranja, urbanizma Slavena Radunovića, što kraj ljetnjeg izdanja čini jedinstvenim u istoriji trajanja ove manifestacije.
Kako su nam ispričali učesnici karnevala, policija je bez obavještenja pustila saobraćaj prije nego što je završena povorka i to kada je naišla grupa koja je nosila crkvena i graditeljska obilježja koja aludiraju na ministra Radunovića, a nakon što je nedavno pozvao građane Boke Kotorske da se na referendumu izjasne treba li ostati na listi svjetske baštine UNESCO.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Hajduković: Veoma opasno prikazivanje slike sa bazenom ispred katedrale u Kotoru, političari će to shvatiti kao odličnu ideju

Crnogorski naučnik Dragan Hajduković podnio je danas tužbu protiv Upravnog suda Crne Gore jer, kako navodi, nije dobro utvrđeno činjenično stanje, što je rezultiralo pogrešnim zaključkom da nema pravo na žalbu na odluku žirija za dodjelu Trinastojulske nagrade.
Njegova prethodna tužba, kojom je pokušao osporiti odluku žirija za dodjelu ove državne nagrade, odbačena je kao nedozvoljena, uz obrazloženje da nije bilo riječi o njegovom pravu ili zakonskom interesu.
U tužbi podnijetoj danas, 1. avgusta, Hajduković tvrdi da je sudsko vijeće, koje su činili sudije Veljko Vujović (predsjednik vijeća), Lidija Novović i Svetlana Radošević, pogrešno i nepotpuno utvrdilo činjenično stanje, zbog čega je donijelo odluku da on nema pravo na žalbu.
U tužbi u koju je Analitika imala uvid objasnio je zašto je odluka žirija za dodjelu Trinastojulske nagrade odluka o grubom kršenju njegovih prava.
- Odluka Upravnog suda je zasnovana na tvrdnji da žiri svojom odlukom nije odlučivao o mom pravu ili interesu, što je pravno i faktički netačno - naveo je Hajduković, ističući da se na osnovu Zakona o državnim nagradama Trinaestojulska nagrada može dodijeliti samo jedna u svakoj od šest propisanih oblasti.
Kako je ukazao, žiri je dodijelio sve tri nagrade u oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva, zanemarujući ostale oblasti koje su ravnopravno predviđene zakonom. Time su, tvrdi on, kandidati iz drugih oblasti – uključujući i njega – faktički ostali bez prava da budu razmatrani.
- Žiri je kandidature podijelio u dvije grupe – u prvoj su kandidati iz kulture koji su umjesto jedne dobili tri nagrade, a u drugoj svi ostali koji su ostali bez ijedne. To je jasan primjer diskriminacije i kršenja zakona - ocijenio je Hajduković.
Posebno kritikuje Sud što je, kako kaže, u obrazloženju svoje odluke pogrešno primijenio raniju praksu koja se odnosila na državnu nagradu “Oktoih”, iako ta nagrada nema istu zakonsku konstrukciju kao Trinaestojulska.
- Za razliku od nagrade Oktoih, samo kod Trinaestojulske nagrade postoji izričita zakonska norma da se po jedna nagrada mora dodijeliti u različitim oblastima. Sud je zanemario tu činjenicu i primijenio neadekvatnu analogiju - ističe u tužbi.
Hajduković traži da se prethodna odluka Upravnog suda od 29. jula poništi i predmet vrati na ponovno odlučivanje, uz zahtjev da se činjenično stanje utvrdi potpuno i pravilno.

1250x600

1084x550

Hajduković tužio Upravni sud: Traži da se predmet povodom Trinaestojulske nagrade vrati na ponovno odlučivanje

Redakcija za pravna pitanja STEGA-e oglasila se danas zbog, kako navode u saopštenju, javno dostupnog rješenja Upravnog suda Crne Gore, kojim se tužba profesora Dragana Hajdukovića povodom dodjele ovogodišnje Trinaestojulske nagrade “odbacuje kao nedozvoljena”.
Iz ove redakcije ocjenjuju da je riječ o pravno problematičnom aktu, koji sadrži očigledno "neslaganje" između uvodnog dijela i obrazloženja samog rješenja.
Kako navode, ukoliko se u ovom slučaju iskoristi vanredni pravni lijek pred Vrhovnim sudom, predmetno rješenje bi moralo biti poništeno zbog bitne povrede pravila postupka.
- Obrazloženje rješenja nije jasno jer nije razumljivo koje je ministarstvo donjelo odluku, što za poslijedicu ima bitnu poredu postupka zbog kojeg rješenje mora biti poništeno od strane Vrhovnog suda - poručuju.
Ukazuju i šta bi mogao biti razlog ovog ozbiljnog propusta.
- Uzrok više nego očite greške i 'nesaglasja' moguće je da leži u 'previdu', ali istovremeno činjenica da su sudijama upravo juče odlukom Skupštine povećane linearno plate 30% dodatno obavezuje da 'sud sudi zakonito', makar u mjeri da razlikuje dva ministarstva - &nbsp;ukazuju iz Stege.
Što se samog merituma pomenutog rješenja tiče, poručuju da će o njemu - drugom prilikom.

STEGA: Kontradikcija koja zahtijeva intervenciju Vrhovnog suda

Naučnik Dragan Hajduković pozvao je vijeće Upravnog suda, koje čine Veljko Vujović, Lidija Novović i Svetlana Radošević, da najhitnije isprave ozbiljnu grešku koju su napravili odbijajući njegovu tužbu protiv žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade zbog protivzakonitog nagrađivanja tri kandidata iz iste oblasti - kulture i umjetnosti.
Time je, kako je ustvrdio, i njemu i svim kandidatima van te oblasti protivno zakonu oduzeto pravo na žalbu.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhajdukoviceva-tuzba-odbacena-dodjela-trinaestojulske-nagrade-nije-upravni-akt&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
On je, u otvorenom pismu, konstatovao da je sud u jučerašnjem rješenju dao obrazloženje da nema pravo na tužbu, jer "odlukom o dodjeli "Trinaestojulske državne nagrade" za 2025. godinu nije odlučeno o bilo kakvom pravu tužioca ili njegovom na zakonu zasnovanom interesu, da bi po tom osnovu mogao steći pravo na podnošenje tužbe.“
- Vaš stav da ni ja ni ostali kandidati nemamo pravo na podnošenje tužbe je, najblaže rečeno, pogrešan. Da podsjetim, Zakon o Državnim nagradama precizira šest oblasti u kojima se može dodijeliti Trinastojulska nagrada i striktno propisuje da se u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna nagrada. Žiri je bio svjestan zakonske obaveze da tri nagrade mora dodijliti u tri različite oblasti, ali je drsko i samovoljno dodijelio sve tri nagrade u oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva, što je očigledno i nepobitno kršenje člana 17 Zakona o državnim nagradama - istakao je Hajduković.
Žiri je takvom odlukom, podvlači on, podijelio kandidate u dvije grupe: kandidate iz oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva koji su dobili dvije nagrade više nego što im pripada i na kandidate iz svih ostalih oblasti kojima su odlukom žirija otete dvije nagrade koje im po zakonu pripadaju.
Odluka žirija protivno obrazloženju suda, prema njegovim riječima, itekako odlučuje o njegovom pravu i pravu svih ostalih kandidata van oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva.
- Odluka žirija je suštinski odluka kojom se svim kandidatima van oblasti kulture i umjetnosti oduzima pravo da budu kandidati; ne možete biti kandidat za nagradu, ako je žiri prthodno protivzakonito odlučio da se nagrada ne dodljeljuje. Iako sam zvanično bio na listi kandidata za nagradu, u stvarnosti nijesam bio kandidat, zbog nezakonite odluke žirija - naveo je Hajduković.&nbsp;
Njihovo ćutanje poslije ukazivanja na grešku bilo bi, cijeni on, skandal.&nbsp;
- Napominjem da sam predviđajući mogućnost ovakvih odluka uporedo sa Upravnim sudom pokrenuo i druge tužbe ,i naravno, nastaviću borbu - zaključio je Hajduković.

Hajduković pisao Upravnom sudu: Vaše rješenje pogrešno, ispravite grešku

Upravni sud Crne Gore odbacio je kao nedozvoljenu tužbu koju je podnio Dragan Hajduković protiv Odluke Ministarstva prosvjete – Žirija za dodjelu „Trinaestojulske nagrade“ za 2025. godinu.
Rješenjem Upravnog suda, poslovne oznake U.br. 4768/25 od 27. septembra 2025. godine, konstatovano je da osporena odluka nije upravni akt niti druga upravna aktivnost u smislu Zakona o upravnom sporu. Odlukom Žirija od 1. jula 2025. godine, državna nagrada dodijeljena je klasičnom gitaristi M. K., književniku B. V. i akademskom grafičaru V. S.
U obrazloženju rješenja, sud navodi da u skladu sa članom 2 Zakona o upravnom sporu („Sl. list CG“, br. 54/16, 11/24, 53/25), sud odlučuje isključivo o zakonitosti upravnih akata i drugih upravnih aktivnosti koje neposredno utiču na prava, obaveze i pravne interese podnosioca. Sud je ocijenio da to u konkretnom slučaju nije ispunjeno.
Kako se dodjelom „Trinaestojulske nagrade“ ne odlučuje o pravima ili pravnim interesima podnosioca tužbe, već se radi o diskrecionoj odluci stručnog tijela, Upravni sud je zaključio da ne postoji zakonski osnov za vođenje upravnog spora.
U obrazloženju je istaknuto da nagrada nije rezultat upravnog postupka u kojem bi se odlučivalo o pravu određene stranke, te da se ne može smatrati upravnim aktom. Sud se u svom stavu pozvao i na prethodnu sudsku praksu, uključujući rješenje U.br. 11/18 od 17. maja 2019. godine i presudu Vrhovnog suda Crne Gore Uvp.br. 1163/19 od 17. oktobra 2019. godine.

Hajdukovićeva tužba odbačena: Dodjela „Trinaestojulske nagrade“ nije upravni akt

Naučnik Dragan Hajduković podnio je tužbu Upravnom sudu zbog, kako je rekao, potpuno nezakonite i nevažeće odluke žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade.
Hajduković ističe da je žiri ove godine dodijelio tri nagrade u samo jednoj od šest predviđenih oblasti, te da Zakon o državnim nagradama obavezuje da se tri nagrade moraju dodijeliti u tri različite oblasti.&nbsp;
- Sa pravne tačke gledišta to je neosporno kršenje zakona i odluka je nezakonita, a time i nevažeća - ističe Hajduković.
Kako je precizirao, Zakon o državnim nagradama jasno definiše da se Trinaestojulska nagrada može dodijeliti za (1) oblast kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, (2) oblast sporta, (3) oblast prirodnih i društvenih nauka, (4) oblast privrede, (5) oblast ekologije i (6) oblast svih ostalih djela i ostvarenja koja ne spadaju ni u jednu od prethodnih oblasti.&nbsp;
Podsjećamo, sva tri laureata dolaze iz oblasti kulturno-umjetničkog stvaralaštva: Vuković je književnik, Miloš Karadaglić muzičar, a Veljo Stanišić grafičar.
- Sem kršenja zakona, odluka žirija je gruba diskriminacija svih ostalih oblasti rada i stvaralaštva i oduzimanje prava na nagradu svim kandidatima van oblasti kulture i umjetničkog stvaralaštva - istakao je Hajduković.&nbsp;
Dodaje da je njegova tužba isključivo fokusirana na najbitniju stvar, a to je da žiri pri odlučivanju mora da poštuje zakon.&nbsp;
- Ne tražim ništa sem poštovanja zakona i nijesam dio potpuno drugačijih kritika i polemika vezanih za ovogodišnju Trinaestojulsku nagradu. Uvijek razlikujem najbitnije od manje bitnog ili nebitnog i pokredem tužbu na jedini način koji može imati podršku svih dobronamjernih građana Crne Gore, bez obzira na inače duboke podjele među njima - naveo je Hajduković.&nbsp;
U prošlosti je, kako ističe, "mnogo puta žestoko i javno kritikovao prethodnu DPS vlast, kao nezavisni intelektualac".
- Koji, i kada griješi i kada je u pravu, uvijek misli svojom glavom. Nijesu tačne rasprostranjene laži i diskvalifikacije „Hajduković sada priča, a ćutao je kada je to isto radio DPS“. Nikada nijesam ćutao. Uvijek sam, uprkos ogromnoj ličnoj šteti, dizao glas u odbranu Crne Gore od političara i vlasti i opozicije, koji (uz rijetke izuzetke) zbog ličnog interesa već četvrtu deceniju nanose neprocjenjivu štetu građanima i državi. Sem toga, zlo koje čine drugi ne može biti opravdanje za naše zlo. Zlodjela sadašnje vlasti se ne mogu pravdati zlodjelima koje je činila prethodna vlast - kategoričan je Hajduković.&nbsp;
Kada, kako je rekao, Upravni sud proglasi odluku žirija nezakonitom a time i nevažećom, nagrade moraju biti oduzete.
- Postaviće se i pitanje krivične odgovornosti članova žirija i njihovih direktnih saučesnika u svjesnom i namjernom kršenju zakona i drskoj zloupotrebi položaja. Biće to mala, ali potencijalno značajna pobjeda protiv višedecenijskog bezakonja i bezobzirnog ostvarivanja ličnih želja i interesa na štetu građana i našeg zajedničkog doma, države Crne Gore - ističe Hajduković.&nbsp;
Zna, kako je naveo, da "uvijek postoji mogućnost da pod uobičajenim brutalnim pritiskom moćnika sud podrži bezakonje".&nbsp;
- Mislim da se ovaj put to neće desiti, ali ako se desi &nbsp;biće to skandal evropskih razmjera, koji će stvoriti ogroman problem u odnosima između Crne Gore i Evropske unije - zaključio je Hajduković.

Hajduković podnio tužbu Upravnom sudu zbog dodjele Trinaestojulske nagrade

Naučnik Dragan Hajduković, jedan od kandidata za dobitnika ovogodišnje Trinaestojulske nagrade, podnijeće u ponedjeljak tužbu Upravnom sudu zbog, kako je naveo, kršenja Zakona o državnim nagradama dodjelom ovog najvećeg državnog priznanja.&nbsp;
On je za Televiziju E kazao da je dobio zvaničnu odluku o dodjeli nagrada od Ministarstva kulture i medija, te su se stekli svi pravni uslovi za podnošenje tužbe.
- Danas se konačno, 15 dana poslije donošenja odluke, zvanična odluka pojavila na sajtu Ministarstva - pečatirana odluka i, umjesto odluke, dobio sam link prema mjestu na sajtu gdje se ona nalazi. Ministarstvo mi je to poslalo, tako da je konačno zadovoljen i posljednji element da u ponedjeljak idemo ispred Upravnog suda - najavio je Hajduković.
Ponedjeljak, 21. jul, biće i posljednji dan kada će podnošenje tužbe biti moguće, s obzirom na to da je rok 20 dana od kada je objavljena odluka o dobitnicima Trinaestojulske nagrade - 2. jula.&nbsp;
Podsjetimo, glavni razlog zbog kog je Hajduković najavio tužbu je to što se ovo najveće državno priznanje, po zakonu, mora dodijeliti za tri različite oblasti, što u ovom slučaju nije učinjeno.
- Neizbježno kršenje zakona je toliko očigledno, da ako neko ne vidi kršenje zakona je toliko ispunjen mržnjom i osjećajem svemoći da ne želi da ga vidi. To je toliko jasno i toliko očigledno da nema nikakve sumnje da to mora biti jedna jasna, glasna i moćna pobjeda zakonitosti - dodaje Hajduković.
Očekuje da ukoliko sud utvrdi da je u slučaju dodjele Trinaestojulske nagrade došlo do kršenja zakona, da će se od dobitnika zahtijevati da vrate i nagradu i novac koji ide uz nju.&nbsp;
Na nezakonitosti povodom dodjele Trinaestojulske nagrade ukazali su i u Nacionalnoj biblioteci Đurđe Crnojević, a odnosi se na publikaciju nagrađenog Bećira Vukovića.
- Potvrdilo se da je krivotvoren CIP zapis na toj publikaciji koju je žiri prilikom dodjele imao u rukama. Zbog toga smo se mi obratili Ministarstvu kulture i nadamo se da će se preduzeti koraci kako bi se kaznili oni koji su izvršili ovakvu zloupotrebu - kazala je ranije Televiziji E direktorica Nacionalne biblioteke Dragica Lompar.
Iz Ministarstva kulture i medija, međutim, tvrde da je u nadležnosti Nacionalne biblioteke da pokrene postupak tim povodom.&nbsp;
Reagovalo je Udruženje pravnika pozivajući Ministarstvo da, kao neposredno nadležni organ, pokrene upravni nadzor s obzirom na to da postoji jasna potvrda Nacionalne biblioteke da je knjiga za koju je Vuković dobio Trinaestojulsku nagradu falsfikovana i kao takva stavljena u promet.&nbsp;
Iz resora ministarke Tamare Vujović nisu odgovorili na pitanje da li će pokrenuti upravni nadzor. Zbog čega u ovom slučaju resor ministarke Tamare Vujović, koja dolazi iz redova Demokrata, bježi od odgovornosti - sagovornici Televizije E imaju odgovor.
- PES je tu da bi pričao evropsku priču, a iza toga nalaze se Demokrate koje upodobljavaju institucije sistema za ono što je narativ Demokratskog fronta i SPC. Ako shvatimo da tako stoje stvari onda I razumijemo zbog čega oni pokušavaju da sklone ljude iz sistema koji su profesionalci i da dovedu ljude koji će ideološki biti podobni. Ministarstvo kulture se prozvalo nenadležnim iako su nadležni, ali zato sam i ovu prvu sliku dala, ako shvatimo koja je pozicija demokrata, onda shvatamo zbog čega ministarkka kulture neće da preuzme odgovornost za nešto što se tiče njenog resora, upravo zato da bi se pustio narativ koji odgovara Demokratskom frontu i Srpskoj pravoslavnoj crkvi – objašnjava novinarka Tanja Pavićević.
Vjeruje, ipak, da u sistemu postoje profesionalci koji rade svoj posao, te da će i u nezakonitosti prilikom dodjele ovogodišnjih Trinaestojulskih nagrada biti procesuirane.

Hajduković u ponedjeljak podnosi tužbu zbog dodjele Trinaestojulske nagrade

Crnogorski naučnik Dragan Hajduković najavio je da će sjutra podnijeti tužbu Upravnom sudu zbog grubog i svjesnog kršenja Zakona o državnim nagradama prilikom dodjele Trinaestojulske nagrade.
Hajduković je podsjetio da je prije pet dana žiri za dodjelu Trinaestojulske nagrade drsko i svjesno prekršio član 17 Zakona o državnim nagradama Crne Gore, zbog čega je, ocjenjuje, odluka žirija nezakonita a time i nevažeća.
- Dva od tri dobitnika nagrade su prihvatili da dobiju nezakonitu nagradu, koju će im večeras kao saučesnik drskog bezakonja (iza koga stoji bahati osjećaj političke svemoći i nekažnjivosti) uručiti predsjednik Skupštine Crne Gore Andrija Mandić, uz ćutanje, dakle prećutni blagoslov predsjednika države Milatovića, premijera Spajića, Vlade (izuzev ministarke prosvjete i nauke) i Skupštine - naveo je Hajduković u saopštenju za javnost.
Sve ovo je, poručuje, zastrašujući ljudski pad Crne Gore i njenog pravnog sistema, pad demokratije i uzajamnog poštovanja.
- Zbog toga ću sjutra, poslije večerašnjeg uručivanja nagrada podnijeti već pripremljenu tužbu Upravnom sudu Crne Gore. Da podsjetim, Član 17 nije bilo kakav član, nego najbitniji član koji pravnim jezikom u 89 riječi odslikava duh i suštinu nagrade: Godišnja Trinaestojulska nagrada dodjeljuje se za rezultate od izuzetnog značaja za Crnu Goru, ostvarene u oblastima kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, sporta, prirodnih i društvenih nauka, privrede, ekologije, odnosno za djela ili ostvarenja u svim oblastima rada i stvaralaštva koja doprinose razvoju i afirmaciji Crne Gore. Svake godine mogu se dodijeliti najviše tri godišnje Trinaestojulske nagrade. U jednoj oblasti se može dodijeliti samo jedna godišnja Trinaestojulska nagrada - navodi Hajduković.
Zakon je, ističe, jasan - u jednoj oblasti ne može se dodijeliti više od jedne nagrade.
- Ako nagradu dobiju tri naučnika, to je nezakonito. Ako se tri nagrade dodijele sportistima i to je nezakonito. Ako je dobiju tri umjetnika, kao sto je slučaj ove godine i to je nezakonito. Takvo kršenje zakona je brutalna diskriminacija kandidata iz svih ostalih oblasti rada i stvaralaštva - napominje Hajduković.
On je stava da je Žiri imao vremena i da je trebalo da se sastane i uz javno izvinjenje ponovi proces odlučivanja.
- U skladu sa zakonom, prvi posao Žirija je da kandidate grupiše po oblastima kojima pripada njihov rad i da glasanjem izabere pobjednika u svakoj oblasti. Time se ukupan broj kandidata (koji je ove godine bio 36) svodi na najviše šest kandidata iz šest različitih oblasti definisanih zakonom. Tek poslije toga žiri bira dobitnike Trinaestojulske nagrade između prethodno izabranih pobjednika po grupama - dodaje Hajduković.
Treba uvijek razlikovati bitno od nebitnog, a u ovom slučaju, navodi Hajduković, jedini bitni cilj je da se stane na put sistematskom kršnju zakona o dodjeli Trinaestojulske nagrade i rasprostranjenoj diskriminaciji rada i stvaralaštva van oblasti kulture i umjetnosti. 
- Jedini put za ostvarenje toga cilja je tužba Upravnom sudu, koji mora da ovogodišnju odluku žirija proglasi nezakonitom, poslije čega bi se moglo postaviti i pitanje krivične odgovornosti članova žirija zbog namjernog kršenja zakona. Lično se ograđujem od svih tekućih polemika zasnovanih na političkom profiterstvu, nacionalnom srpsko-crnogorskom sukobu i fokusiranju na dobitnike, ali insistiram na poštovanju zakona - kazao je Hajduković.
Takve polemike, dodaje, skreću pažnju sa osnovnog cilja koji je interes svih građana Crne Gore.
- Odluka Ustavnog suda kojom bi zauvijek bilo zaustavljeno bezakonje i samovolja u dodjeljivanju Trinastojulske nagrade bio bi inspiritivan primjer o ohrabrenje vjerovatno ogromnoj većini od 90 odsto građana Crne Gore. Kvalitet države je jedina odbrana države i osnova međusobnog poštovanja među građanima - zaključio je Hajduković.

Hajduković sjutra podnosi tužbu Upravnom sudu: Zaustavljanje bezakonja i samovolje u dodjeljivanju Trinastojulske nagrade bio bi inspiritivan primjer

Da je odluka o dodjeli Trinaestojulske nagrade negatoru Crne Gore i crnogorske nacije Bećiru Vukoviću nezakonita, diskriminatorna, te da on formalno ni suštinski ne ispunjava uslove za najviše državno priznanje, danas su na pres konferenciji ukazali crnogorski naučnici, umjetnici i građanski aktivisti. Zbog toga su ispred rezidencije Vila Gorica u Podgorici, gdje bi predsjednik Skupštine Andrija Mandić, sjutra trebalo da uruči najviše državno priznanje, poručili da neće dozvoliti da se činom veleizdaje potiru vrijednsoti 13. jula i pozvali građane da sjutra ne dozvole da nagrade budu uručene. Očekuju i da Upravni sud poništi ovu odluku žirija. <h2>Hajduković: Žiri, Mandić i Spajić svjesno ušli u zonu kršenja odgovornosti</h2> Redakcija za kulturu Strategije za evropsku i građansku Crnu Goru – STEGA je na današnjoj konferenciji za medije najavila blokadu i protestno okupljanje za sjutra, u 19.30 sati, ispred rezidencije Vila Gorica, u kojoj bi Mandić trebalo da uruči Trinaestojulske nagrade ovogodišnjim dobitnicima, svima iz oblasti kulturno-umjetničkog stvaralaštva: književniku i negatoru crnogorske nacije Bećiru Vukoviću, muzičaru Milošu Karadagliću i grafičaru Velju Stanišiću. Crnogorski naučnik Dragan Hajduković ja kazao je da Upravni sud mora proglasiti nezakonitom odluku o dodjeli ovogodišnje Trinaestojulske nagrade. - Uvijek je u svakoj borbi važno razlikovati bitno od nebitnog. Najbitnije kod Trinaestojulske nagrade je da je donijeta nezakonito, da nije važeća i da, uz tužbu koju ću podnijeti danas ili sjutra, Upravni sud mora da donese odluku da je žiri nezakonito radio - rekao je Hajduković.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025070710070_e28e36869e39e0e30e51302cecd0f45253bc171163d0956841804dc49bdb2797.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025070710070_e28e36869e39e0e30e51302cecd0f45253bc171163d0956841804dc49bdb2797" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dragan Hajduković"> <figcaption>Dragan Hajduković(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Kako je rekao, član 17 Zakona o državnim nagradama ima 89 riječi. - Ko god je pročitao vidjeće da se Trinaestojulska nagrada dodjeljuje po jedna u jednoj oblasti... Posljednji treći stav ovog Zakona kaže da se u jendoj oblasti ne kože dodijeliti više od jedne nagrade. Da su nagradu dobila tri naučnika to je nezakonito, isto važi za sportiste i umjetnike. Drugim riječima u Zakonu postoji taj član da bi zaštitio razne oblasti od diskriminacije - napomenuo je Hajduković. On napominje da je i odluka žirija je diskriminatorna. - Čudi me da su svi potpisali zapisnik koji nijesu smjeli. Dakle, ja bih se fokusirao na to da se od Upravnog suda dobije postupak - naglasio je Hajduković. Kako je rekao, ovo ne može razumjeti čovjek koji je zaostao ili ispunjen mržnjom i osjećajem svemoći. - Žiri je svjesno ušao u zonu kršenja odgovornosti, a to su uradili i predsjednik Skupštine Andrija Mandić i premijer Milojko Spajić - ocijenio je Hajduković. <h2>Marunović: Dokazaću da je nagrada štelovana</h2> Reditelj i jedan od članova žirija Danilo Marunović kazao je da se nalaze ispred kapije Vile Gora koja je zatvorena za njih. Državne institucije gdje se, kako je rekao, desila veleizdaja crnogotskih interesa - gdje je potpisan Temeljni ugovor.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100712_b589644e95f582dc324623f3218ea7b8d8208979d37d25f4aa8a7b50a51c20b3.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250707100712_b589644e95f582dc324623f3218ea7b8d8208979d37d25f4aa8a7b50a51c20b3" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Danilo Marunović"> <figcaption>Danilo Marunović(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  - Već sjutra je zakazana dodjela Trinaestojulske nagrade, a potiru se te vrijednosti. To više nećemo dozvoliti, nemamo pravo da pravimo takve kompromise - naglasio je Marunović. On je zamolio sve građane kojima je na srcu Crna Gora da dođu sjutra na protest. - Nećemo dozvoliti da se u činu veleizdaje potire sve sto je važno. Pozivam građane da ne dozvolimo da ovuda prođu kola, nego da blokiramo taj sramni čin - poručio je Marunović. Kao član žirija naglasio je da je ova nagrada štelovana i namještena.&nbsp; - Pred svakom institucijom ću to da dokažem - poručio je Marunović. <h2>Kankaraš Berber: Nepostojanje knjige dokaz da se otišlo u krajnost sa namještanjem konkursa</h2> Harfistkinja i građanska aktivistkinja Milica Kankaraš Berber konstatovala je da se Zakon o državnim nagradama krši od 2019. godine. - Svake godine se dvije ili čak sve tri dodjeljuju u oblasti umjetničkog stvaralaštva. Evidentno je da imamo zloupotrebu poltičkih partija i voljela bih da tužilastvo pokrene istragu i da se utvrdi koje partije vrše uticaj da se nagrada dodjeljuje osobama koje je de facto i de jure ne mogu dobiti - kazala je ona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_1eed79cdbc86519966362f23084b1979752212c1abed4b2399ef1ae7333dbc6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20250707100728_1eed79cdbc86519966362f23084b1979752212c1abed4b2399ef1ae7333dbc6e" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Milica Kankaraš Berber"> <figcaption>Milica Kankaraš Berber(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Ona pita zbog čega se ignorišu vrhunski sportisti i drugi stvaraoci.&nbsp; - Želim da apelujem da tužilastvo pokrene istragu i da utvrdi ko zloupotrebljava položaj da bi se dodijelile nagrade - poručila je Kankaraš Berber. Konstatovala je i da nijedna knjižara nije cula za Vukovićevu nagrađenu knjigu "Kuće beskućnika. - Ta knjiga ne postoji. To je dokaz da se otišlo u krajnost sa namještanjem konkursa. Nijesu se potrudili da pročitaju zbirku pjesama - dodala je ona. <h2>Vukotić: Negiranje svega što 13. jul znači</h2> Direktorica festivala FIAT, reditljka Ana Vukotić pitala je koliko još treba ćutati dok se Trinaestojulska nagrada pretvara u nagradu za zaborav, licemjerje i poniženje? - Zamislite zemlju u kojoj najveće državno priznanje dobije knjiga — koje nema. Zamislite kulturu u kojoj je nepostojeće dovoljno za nagradu. Zamislite koliko onda vrijedi ono što zaista postoji. Šta je zapravo nagrađeno? A šta je poniženo? Šta to govori o nama, danas?Vjerujemo da vrijedi pitati. I da vrijedi ne pristati na tišinu - istakla je ona.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_6d98c63e39618dbb60a8e07617ed90c219d1ca9fe4953b4f3b5d3110f9561e66.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="20250707100728_6d98c63e39618dbb60a8e07617ed90c219d1ca9fe4953b4f3b5d3110f9561e66" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Ana Vukotić"> <figcaption>Ana Vukotić(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Za sve okupljene oko FIAT festivala, koji, kako je rekla, žive od slobodne misli, umjetnosti i kritike, ovo nije samo odluka jednog žirija. Ovo je, cijeni ona, negiranje svega što 13. jul znači. - Nagrada koja treba da slavi umjetnost, nauku, izvanrednost u svim oblastima stvaralaštva, slobodu i istinu, dodijeljena je da nagradi reviziju istorije. Dok su neprofitne organizacije, poput ,,The Books of Knjige”, koje decenijama pomjeraju granice humora i hrabro otvaraju važne teme, ostale po strani. To je poruka da satira, kritika i slobodan glas nisu poželjni. Danas gledamo kako se, iza zatvorenih vrata, gase zakoni, gase procedure, gase vrijednosti zbog kojih je ta nagrada uopšte rođena - naglasila je Vukotić. Napominje da su duboko pogođeni i poručuje da neće ćutati. - Jer, ako ćutimo sada-pristajemo. A mi ne pristajemo. U ime onih koji stvaraju umjetnost i afirmišu slobodu - poručujemo: Fašizam nije opcija. Nikad - zaključila je Vukotić. <h2>Pajović: Vuković vlasti nudi obesmišljavanje trinaestojulskih tekovina</h2> Građanski aktivista, Dušan Pajović kazao je Bećir Vuković ovoj vlasti nudi obesmišljavanje trinaestojulskih tekovina. Pajović je rekao da je odlika svakog fašistoidnog režima njegov izrazit antikomunistički karakter.&nbsp; Autoritarni režim, ističe on, ne mogu socijalistima da oproste slobodu, emancipaciju i jednakost koji je samoupravni socijalizam donio našim narodima, to što su težili bratstvu i jedinstvu i ukidanju klasnih razlika i što su znali kako se ophodi sa ideologijom krvi i tla.&nbsp; - Pošto je u Crnoj Gori previše jak socijalistički, komunistički i anarhistički sentiment – naš fašistoidni režim ne može da udari direktno na antifašističko naslijeđe, ali može da pokušava da ga obesmišljava – ocijenio je Pajović.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_3cec25bb63daf64f81bd438000421ee0b891b72bdc6555eeb3ed74f2401b2361.jpg" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250707100728_3cec25bb63daf64f81bd438000421ee0b891b72bdc6555eeb3ed74f2401b2361" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Dušan Pajović"> <figcaption>Dušan Pajović(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  Primjer toga je, navodi on, upravo pokušaj dodjeljivanja najviše državne nagrade čovjeku iza kojeg očigledno ne stoji djelo koje ga navodno za nju kvalifikuje.&nbsp; - I koji prema svemu sudeći, ni nema izražene književne sposobnosti. Ali ono što Bećir Vuković ovoj vlasti nudi je obesmišljavanje 13. julskih tekovina. Putem svojih tektova u kojem veliča kvisnlinga Dražu Mihailovića, za kojeg kaže da je žrtva i heroj. I putem tekstova u kojima crnogorsku naciju naziva izmišljotinom Đilasa i kominterne. Iste one kominterne zbog koje on sada nije sluga arijevaca, i zbog koje on sada može da dobije nagradu koja se dodjeljuje u čast borbi protiv fašizma – kojeg on slavi – slaveći četništvo. I ne pokušavaju da mu je uruče uprkos tome – nego baš zbog toga – naglasio je Pajović. Ovaj čin je, ističe on, samo dalji nastavak strateškog plana, koji radi na tome da se komunisti malo po malo proglase zločincima i totalitarcima, a saradnici fašista oslobodiocima i žrtvama.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707090756_3be6124ba3ab9fad041f97e4a3c2df99ba9476ebe47d343f1715f03ecd8e7731.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250707090756_3be6124ba3ab9fad041f97e4a3c2df99ba9476ebe47d343f1715f03ecd8e7731" data-rendition-name="original" width="4032" height="3024" loading="lazy" alt="Konferencija ispred Vile Gorica"> <figcaption>Konferencija ispred Vile Gorica(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  - U čitavoj toj zbrci, ne libe se da četnike nazovu antifašistima, iako znaju da je to protiv svih istorijskih činjenica i zdravog razuma. Ali cilj te laži nije da u nju povjerujemo, nego da se istina obesmisli. Jer ako su svi antifašisti onda niko nije antifašista, isto kao što onda nema ni fašizma. Onda to djeluje kao neko arhaično pitanje iz davne prošlosti oko kojeg ne postoji konsenzus, a ne suštinska vrijednosna borba koja se provlači decenijama i koja je i dalje tu – dodao je Pajović. Poruče da se neće zavarati.&nbsp; - Budite sigurni da se kojim slučajem danas stvore Ljubo Čupić, Joka Baletić, Veljko Vlahović i Sava Kovačević, da oni ne bi danas bili sa druge strane ograde, iščekujući prijem – nego ovdje sa nama.&nbsp; Tamo gdje postoji moć – postoji i otpor. A ona je uvijek jača. Zbog toga je važno da se nanovo sjećamo citata Kane Radević, kojim je opisala antifašizam: „Pogledajte sunce nad ovim brdom, neka vas svjetlost opominje što je mrak“. Danas izgleda ne treba da se podsjećamo što je mrak, jer u njemu živimo, ali se trebamo sjetiti da je i svjetlost tu – odmah iza brda – zaključio je Pajović. <h2>Pavićević: Vrijednosti Vukovića i Mandića nijesu incident, već dio istog plana</h2> Novinarka i građanska aktivistkinja Tanja Pavićević je poručila da dodjela Trinaestojulske nagrade Bećiru Vukoviću nije greška - već poruka: da ovu zemlju vode ljudi koji nagrađuju one koji negiraju Crnogorce i slave ideologiju poraza, poniženja i asimilacije. - Dodjelom ove nagrade pokazuju da vrijednosti Bećira Vukovića i Andrije Mandića nijesu incident - već dio istog plana koji ljudi iz parlamentarne većine i Srpska pravoslavna crkva sprovode kao Vučićevu politiku stvaranja Srpskog sveta - jasna je Pavićević. Slučaj Bećira Vukovića, prema njenim riječima, pokazuje gdje planiraju da odvedu Crnu Goru.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250707100728_f17e867d13f67139c4db88793c016db0127b74a69d2f9c14f3915af0ed33d4e4.jpg" data-media-id="editor_6" data-image-id="20250707100728_f17e867d13f67139c4db88793c016db0127b74a69d2f9c14f3915af0ed33d4e4" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Tanja Pavićević"> <figcaption>Tanja Pavićević(Photo: Portal ETV/Anja Ivanović)</figcaption> </figure>  - Ogoljava namjeru da našu antifašističku baštinu pretvore u jeftinu monetu za tuđe interese. Ovo nije borba za jedan papir i 14 hiljada eura. Ovo je borba da ono što je Ustanak Crne Gore, ne postane trofej Beograda. Da se ne stidimo onih koji su 13. jula podigli ustanak dok je pola Evrope klečalo pred fašizmom - istakla je Pavićević. Zato će sjutra u osam, podvlači ona, biti na protestu. - Da pokažemo da Crna Gora još diše. Da ova država ima one koji će da brane vrijednosti na kojima je nastala i da je odbrane od onih na vlasti koji su ih izdali. Vidimo se sjutra, nek je vječna Crna Gora - zaključila je Pavićević. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 55.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fpokrenuta-peticija-za-ponistavanje-odluke-o-dodjeli-trinaestojulske-nagrade-beciru-vukovicu-i-trazenje-odgovornosti-za-njenu-zloupotrebu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Anja Ivanović

Poziv na otpor i očuvanje nasljeđa 13. jula: Vrijednosti Vukovića i Mandića dio plana, nagrada štelovana - spriječimo njeno uručenje

Pokrenuta je <a href="https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdC_IPzjWl7L_f3Cpj5jbJiu2_HeiGI2ilJo6lUS8wyjGZvSw/viewform">peticija</a> za hitno poništavanje odluke o dodjeli Trinaestojulske nagrade negatoru Crne Gore i crnogorske nacije Bećiru Vukoviću za knjigu „Kuće beskućnika“ - koja, inače, nije evidentirana u nacionalnim niti regionalnim bibliotečkim bazama.
Potpisnici ove inicijative zahtijevaju i jasnu i javnu odgovornost onih koji su omogućili zloupotrebu najvišeg državnog priznanja u političke svrhe, te ukazuju na činjenicu da bi Vukoviću, za navodno djelo koje nije dostupno javnosti, poreski obveznici isplatili 14.500 eura.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 1673px; position: relative;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLSdC_IPzjWl7L_f3Cpj5jbJiu2_HeiGI2ilJo6lUS8wyjGZvSw%2Fviewform&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Smatramo da je ova odluka: nagrada onima koji otvoreno negiraju postojanje crnogorske nacije i identiteta, što je direktno protivno Ustavu i sredstvo za negiranje svega što Crna Gora simbolizuje; institucionalni pokušaj revizije istorije i redefinisanja antifašističkog narativa Crne Gore; finansijska zloupotreba javnih sredstava - jer se novac poreskih obveznika daje za djelo koje nije zvanično registrovano niti dostupno javnosti, čime se obesmišljava čitav koncept nacionalnih priznanja - ističe se u peticiji.
Potpisnici su decidni i da Trinaestojulska nagrada mora ostati simbol slobode, antifašizma i dostojanstva - a ne sredstvo za političke igre i urušavanje temelja crnogorske državnosti.
- Potpisivanjem ove peticije potvrđujemo da se protivimo politički motivisanim pokušajima kulturne i istorijske revizije, te zahtijevamo odgovorno upravljanje javnim resursima i poštovanje temelja antifašističke Crne Gore - zaključuje se u peticiji.
<h2>NI PRIMJERKA NI PROMOCIJE&nbsp;</h2>
Da knjiga „Kuće beskućnika“ nije evidentirana u nacionalnim i regionalnim bibliotečkim bazama, te da nijedan njen primjerak ne postoji u Nacionalnoj biblioteci Crne Gore, Portalu ETV je ranije potvrđeno iz te ustanove.
Kako smo već objavili, nema pisanog traga ni da je Vuković promovisao nagrađeni uradak ove ili prošle godine. Promocije je održao jedino za knjigu „Poneti na pusto ostrvo“ 2024. godine, čiji su suizdavači Obodsko slovo u Podgorici i Štampar Makarije iz Beograda.
I direktorica Nacionalne biblioteke Dragica Lompar nam je kazala da „Kuća beskućnika“ ne postoji u COBISS pretraživaču, u kome su registrovane objavljene knjige.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fbeciru-vukovicu-trinaestojulska-nagrada-za-knjigu-koje-nema&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
- Knjiga „Kuće beskućnika“ autora Bećira Vukovića nije evidentirana u bibliotečko-informacionoj bazi COBISS.cg, niti postoji informacija o njenom publikovanju u regionalnim bazama sistema COBISS.Net. Naše evidencije o objavljenim publikacijama u Crnoj Gori zasnivaju se na zahtjevima izdavača ili autora za dodjelu CIP-a i ISBN-a putem kojih se prati izdavačka produkcija svake zemlje. Na osnovu izuzetno preciznih podataka, nemamo saznanja da je ova publikacija u bilo kojem formatu objavljena. Obzirom da nije evidentirana u našim bazama, a nijesmo je dobili ni u fizičkom obliku, nije ni mogla biti kataloški obrađena - objasnila je Lompar.
Iz toga jasno proizilazi da ni u Biblioteci ne raspolažu podacima koji bi pomogli da se identifikuje nagrađena publikacija.
- Dakle, bilo kakva informacija o ovom izdanju nije u posjedu Nacionalne biblioteke Crne Gore - jasna je Lompar.
Na pitanje da li to znači da knjiga nije ugledala „svjetlo dana“ ukoliko je nema u ovim bazama, Lompar nije mogla sa sigurnošću da odgovori, ističući da se autori često ne pridržavaju Zakona o izdavačkoj djelatnosti i zaobilaze proces registracije.
- Svaki regularno podnijeti zahtjev za evidenciju knjiga se automatski prosljeđuje bazi u Londonu i sve publikacije koje imaju ISBN budu elektronski evidentirane i prije same štampe. Za ono za šta nam se ne obrate autori, ili izdavačka kuća nemamo evidenciju - kazala je Lompar ranije Portalu ETV.
Tako je nejasno je li žiri imao uvid u djelo i njegove vrijednosti ili je odluku da dodijeli najveće državno priznanje čovjeku koji vrijeđa i negira crnogorsku naciju i identitet donio na osnovu političkih i ideoloških afiniteta, a ne na temelju stvarnog književnog doprinosa.
<h2>BRUTALNO KRŠENJE ZAKONA O NAGRADAMA</h2>
Prije nego je objelodanjeno da je Vuković nagrađen za djelo koje ne postoji, u crnogorskom PEN Centru su ukazali da je Žiri za dodjelu Trinaestojulske nagrade brutalno prekršio Zakon o državnim nagradama - pošto sva tri laureata dolaze iz oblasti kulturno-umjetničkog stvaralaštva: Vuković je književnik, Miloš Karadaglić muzičar, a Veljo Stanišić grafičar.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fziri-za-dodjelu-trinaestojulske-nagrade-brutalno-prekrsio-zakon-o-drzavnim-nagradama&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Članom 17 stav 1 Zakona o državnim nagradama propisano je da se: „godišnja Trinaestojulska nagrada dodjeljuje građaninu ili državljaninu Crne Gore, grupi lica ili pravnom licu koje ima sjedište na teritoriji Crne Gore, za rezultate od izuzetnog značaja za Crnu Goru, ostvarene u godini koja prethodi dodjeli nagrade, u oblastima kulturnog i umjetničkog stvaralaštva, sporta, prirodnih i društvenih nauka, privrede, ekologije, odnosno za djela ili ostvarenja u svim oblastima rada i stvaralaštva koja doprinose razvoju i afirmaciji Crne Gore“, a stavom 3 istoga člana propisano je da se „u jednoj oblasti može dodijeliti samo jedna godišnja Trinaestojulska nagrada“.
Tako je izvjesno da su članovi Žirija grubo prekršili Zakon i derogirali najznačajniju državnu nagradu u Crnoj Gori.
<h2>SKUPŠTINA DUŽNA DA REAGUJE</h2>
Na to su ukazali u Udruženju pravnika ističući da je jedini zakonit put ponavljanje postupka izbora - čime bi se otklonilo evidentno kršenje zakona i sačuvala dostojanstvenost ovog visokog državnog priznanja.
Oni su podvukli i da Skupština Crne Gore, koja imenuje predsjednika i članove žirija, ima dužnost da reaguje ukoliko oni ne isprave propuste.
- Ne smije se zaboraviti da se Trinaestojulska nagrada uručuje uoči Dana državnosti Crne Gore, a da je predsjednik Skupštine (Andrija Mandić) taj koji je dodjeljuje. On, kao najviši predstavnik zakonodavne vlasti, ima posebnu obavezu da se stara o zakonitosti postupka, koja je u ovom slučaju nesumnjivo narušena - istakli su u Udruženju pravnika.
Predsjednik Žirija za dodjelu Trinaestojulske nagrade, inače, je Nikola Rakočević, a članovi Želidrag Nikčević, David Kalaj, Radoslav Stanišić, Miodrag Živković, Danilo Marunović i Dragan Koprivica.
<h2>UPRAVNI SUD MOŽE DA PONIŠTI ODLUKU</h2>
Ukoliko žiri ne odluči da opozove odluku, nju bi mogao da poništi Upravni sud - ako mu se neko u međuvremenu obrati. Da će to učiniti, ako žiri ne prizna kršenje zakona i ponovo odluči o laureatima 2025, već je najavio crnogorski naučnik Dragan Hajduković.
On je žiriju to saopštio u otvorenom pismu.
- Poštovana gospodo, zašto ćutite suočeni sa neospornom istinom da ste grubo prekršili Član 17 Zakona o državnim nagradama Crne Gore. Vaše je pravo (i ja to Vaše pravo poštujem) da u oblasti kulturnog i umjetničkog stvaralaštva nagradu, po Vašem slobodnom izboru, dodijelite jednom od tri nagrađena kandidata (muzičaru Milošu Karadagliću, književniku Bećiru Vukoviću ili umjetniku grafičaru Velju Stanišiću) - naveo je Hajduković.
Međutim, kako je i on konstatovao, Zakon ne dozvoljava da u jednoj oblasti nagradite više od jednog kandidata.
- Dakle dobitnik može biti samo jedan od njih, a ostala dva dobitnika Trinaestojulske nagrade, po zakonu moraju biti iz dvije druge oblasti stvaralaštva. Molim Vas da odmah pročitate Član 27 Zakona o državnim nagradama koji ima samo 89 riječi i da se javno oglasite i priznate (ljudski je griješiti) učinjenu grešku. Ukoliko to ne uradite do kraja dana već sjutra ću pokrenuti postupak kod Upravnog suda Crne Gore - poručio je crnogorski naučnik.
<h2>UZALUDNO UPOZORENJE</h2>
Da je ovaj postupak nezakonit žiri je upozorio i njihov član Danilo Marunović.
On je, prema djelovima zapisnika koje je objavio Portal Analitika, na prvoj sjednici tog tijela ukazao na kršenje člana 17 Zakona o državnim nagradama.
Marunović je članove žirija pitao jesu li saglasni da se u okviru jedne profesije može dodijeliti više godišnjih Trinaestojulskih nagrada, te „izrazio nesaglasnost sa formulacijom člana 24 Nacrta poslovnika o radu žirija i neophodnost da se usaglasi metodologija glasanja nakon određenog broja pristiglih prijava za dodjelu Trinaestojulske nagrade za 2025. godinu“.
- Nakon rasprave i ukazivanja na Zakon o državnim nagradama, Danilo Marunović izdvaja mišljenje i ukazuje na nelogičnost člana 17 Zakona o državnim nagradama i konstatuje da kriterijumi za dodjelu nagrade nijesu jasni te da se može dovesti upitnost proglašenja dobitnika godišnje Trinaestojulske nagrade - navodi se u zapisniku sa sjednice.

Pokrenuta peticija za poništavanje odluke o dodjeli Trinaestojulske nagrade Bećiru Vukoviću i traženje odgovornosti za njenu zloupotrebu

Naznake kraja duboke ekonomske krize u Njemačkoj se umnožavaju, piše dpa. Najnoviji indikator je stanje industrijskih narudžbi, pokazuje statistika.
Zaliha naručenih poslova u novembru se uvećala prije svega zahvaljujući četiri uzastopna mjeseca rasta u automobilskoj industriji, saopštio je Destatis u utorak.
Konkretno, kako prenosi agencija dpa, statističari rast u branši - sada od 5,9 odsto - pripisuju "proizvodnji ostalih vozila," u koja potpadaju i vojna.
Ukupnom rastu doprinijeli su i poslovi naručeni mašinskoj industriji, navode statističari.
Zaliha narudžbi preduzećima dozvoljava da dolazeći period očekuju rasterećena. Pod zalihom narudžbi statističari podrazumijevaju poslove koji nekom preduzeću obezbjeđuju rad narednih osam mjeseci.
Podaci o narudžbama dalje podgrijavaju očekivanja zaokreta industrije iz dugoročne krize. Zalihe u industriji uopšte u novembru su narasle za značajnih 5,6 odsto.
U tome natprosečno učestvuju velike domaće narudžbe.

Raste zaliha naručenih poslova u njemačkoj industriji

Crnogorski vaterpolisti trijumfovali su rezultatom 15:13 (5:6, 3:4, 4:2, 3:1), <a href="https://www.portalanalitika.me/clanak/ajkule-izvanredne-na-kraju-glavne-runde-savladana-srbija-izdanje-koje-ohrabruje">prenosi Portal Analitika</a>.
Iako je u pitanju bio duel bez većeg rezultatskog značaja, treba istaći da se naša selekcija večeras odlično suprotstavila lideru grupe. Pritom, posebno raduje to što su izabranici Dejana Savića večeras pokazali veliku želju i borbenost. To naročito važi za drugo poluvrijeme, u kojem smo odigrali briljantno i u odbrani i u napadu.
Jako dobro izdanje naše selekcije ispratili smo u prvoj četvrtini. Doduše, imali smo tri minuta pada, tokom kojih je Srbija preokrenula - sa 4:3 na 4:6. No, Vučković je na kraju postigao treći večerašnji gol i 'ajkule' su zahvaljujući tome drugi kvartal čekale uz gol zaostatka (5:6).
Nakon pet minuta igre u narednoj četvrtini, Crna Gora je poravnala golom Jovana Vujovića na 8:8. Međutim, uz dva pogotka Martinovića, Srbija je nakon prvog poluvremena vodila 8:10.
Na startu treće četvrtine odlično su odgovorili izabranici Dejana Savića. Prvo je precizan bio Holod, pa Mršić i na semaforu je bilo 10:10. Imala je Crna Gora u narednih nekoliko minuta u dva navrata priliku i da preokrene - no, umjesto toga je iz peterca pogodio Mandić i vratio domaćinu prednost (11:12). U samoj završnici četvrtine, Vučković je uposlio Gojkovića, koji je bio sam pred suparničkim golom i trećim večerašnjim pogotkom poravnao je na 12:12.
U završnoj četvrtini, pri rezultatu 12:13, 'ajkule' su se čak četiri puta odbranile sa igračem više, a onda je, tri minuta prije kraja, Stupar prekrasno šutnuo i lopta je otišla pod prečku - 13:13.
I onda, najzad - vođstvo. Dva minuta prije kraja, Dušan Matković je pogodio i Crna Gora je bila u plusu - 14:13. Igrači Srbije u tim su momentima djelovali potpuno izgubljeno, a onda je Vučković pogodio. Međutim, tražili su sa klupe domaćih čelendž i pogodak našeg mladog igrača je poništen. No, nepun minut kasnije - Vučković je opet dao gol. Ovog puta je sve bilo regularno i Crna Gora je stigla do pobjede.
<h2>Preksjutra protiv Rumuna</h2>
Selekciju Crne Gore do kraja EP čeka još jedan meč, i to onaj za sedmo mjesto.
Kako je to od ranije poznato, naš rival biće reprezentacija Rumunije. Tu utakmicu pratićemo preksjutra, sa početkom u 18:00 časova.
<h2>Mađari u polufinalu protiv Grčke, Srbija će sjutra saznati suparnika</h2>
Ranije tokom dana, u derbiju završnog kola, Mađarska je nakon peteraca savladala Španiju - 15:14 (3:3, 2:2, 3:3, 3:3, 4:3).
Mađari tako idu u polufinale sa drugog mjesta, a suparnik će im biti Grčka. Sa druge strane, suparnik Srbije biće Hrvatska ili Italija - oni će sjutra u međusobnom duelu odlučivati o drugoj poziciji u grupi "F".
Grupa "E": Francuska - Holandija 14:10, Mađarska - Španija 15:14, CRNA GORA - Srbija&nbsp;
Konačna tabela: Srbija 11, Mađarska 11, Španija 10, CRNA GORA 9, Francuska 3, Holandija 1.
Grupa "F" (sjutra): Turska - Gruzija (15:30), Italija - Hrvatska (18:00), Grčka - Rumunija (20:30).
Tabela: Grčka 12, Hrvatska 9, Italija 9, Rumunija 6, Gruzija 0, Turska 0.

"Ajkule" izvanredne na kraju glavne runde: Srbija savladana nakon velikog obrta u završnici

Endangering security is the criminal offence for which Z. D., a woman from Cetinje who has not lived in the Royal Capital for years, will be held accountable. Via the social network Facebook, she directed horrific threats at Cetinje resident Milo Ivanišević and, as it later emerged, had continuously threatened other citizens of this city as well.
- The state prosecutor at the Basic State Prosecutor’s Office in Podgorica has been informed of the incident and has ordered officers of the Police Directorate to file criminal charges against Z. D. for the criminal offence of endangering security - the Prosecutor’s Office stated briefly this morning.
As previously reported, Z. D. is a native of Cetinje, an architect by profession, educated partly abroad, close to the Serbian Orthodox Church, and engaged in Podgorica on a project involving the construction of a religious and educational facility.
In morbid voice messages sent to Ivanišević on 9 January, she threatened, among other things: „Cetinje residents, days of misery are coming for you“, „...I have saved some human lives and with appetite I can take one, because I trained...“, „...fortunately there aren’t many of you, and there will be even fewer“, „hang your flags, hang them, you gang, and I’ll stuff them all into your mouths and suffocate you with them“, „you’re driven by some communist spite, you little mutt“, „and now pass this around the cafés in Cetinje - someone will recognize me, so come to my house, I’ll unlock the door, let you in, and there’s no way out, you won’t leave alive“.
Ivanišević filed a report with the police that same evening and also informed the Centre for Civic Rights about the incident.
- I would like to stress that I feel threatened and that I fear something like a new Medovina or a new 1 January 2025 could happen - Ivanišević told the police.
Citizens quickly identified Z. D., which the Centre for Civic Rights reported to the Cetinje prosecutor’s office, and the police issued a local wanted notice for her. She was questioned on Saturday, 17 January.
Using her Facebook profile „Ing Arh Zed Ratislavljevna“, Z. D. threatened Ivanišević as well as many other women and men from Cetinje.
Two to three days after Ivanišević filed the criminal complaint with the police, she deleted almost all posts and photographs from her Facebook account.
As previously reported, one of the posts she left behind, dating back to 2023, reads: „Yes, I am. And it’s excellent. The Lord is my banner. Both parents have passed away in God, if I were to die physically now, I have completed my mission. I have crossed out my DPS relatives, all of them. And the hypocrites as well. A black sheep with white hair…“.
On 10 January, the Centre for Civic Rights stated that „in a city that has twice, in a short period of time, been shrouded in black by mass crimes in which 23 of our fellow citizens were killed, including four children, such threats cannot, must not, and will not be viewed as 'isolated incidents' or 'personal conflicts'“.
- Particularly alarming is the fact that both massacres were committed by individuals who, according to publicly available information, were ideologically, value-wise, and factually close to the Serbian Orthodox Church - an institution that in Montenegro has long ceased to function as a religious community and instead operates as a political, hegemonistic and deeply destructive factor - the Center warned then.

Woman from Cetinje to be prosecuted for endangering security over morbid threats

Ta takozvana spoljna politika na četiri stuba, koju je Srbija sprovodila već duže vrijeme, sada doživljava svoj tužni kraj, rekao bih, jer je Srbija tom politikom došla u ćorsokak, kao što je situacija sa naftom ili naftnim derivatima i gasom jedan primjer toga, smatra Veskom Garčević, profesor prakse međunarodnih odnosa na Univerzitetu u Bostonu.&nbsp;
Koliko je realno da Tramp krene u nekakvo preuzimanje Grenlanda, pogotovo uz jako protivljenje saveznika u Evropi?
Teško je da vam odgovorim na ovo pitanje, zdrav razum bi mi rekao da vjerovatno to nije realno i da vjerovatno možemo pre očekivati određenu vrstu pregovora ili zategnutih odnosa između grupe saveznika u Evropi i Amerike oko toga kako će se odrediti budućnost Grenlanda. Međutim, imajući u vidu i dosadašnje, nekada neshvatljive i nepredvidive i arogantne poteze koje je predsjednik Tramp radio, ne mogu više ništa da isključim kada je u pitanju Grenland. Ali svakako, ovo je urušilo povjerenje i odnose među saveznicima u NATO-u i definitivno stavilo NATO u jednu vrlo tešku situaciju. Čak i ako se ništa ne dogodi sa Grenlandom u smislu u kom ste pitali, znači ako ne dođe do neke otvorene konfrontacije, odnosi među saveznicima i sami odnosi u NATO-u više neće nikad biti isti i sama organizacija nakon ove 2026. godine vjerovatno neće biti ona ista koja je bila do sada. Znači, nalazimo se na jednoj vrsti geostrateške prekretnice i Grenland je ovdje, rekao bih, samo jedna, eto da kažem, tačka sukobljavanja u odnosima između onoga što bi mogli da kažemo tradicionalnih saveznika do sada u Evropi i SAD.
Saveznici, kao što ste pomenuli, čini se da imaju dosta strpljenja. Imaju dosta strpljenja i način na koji oni odgovaraju Trampu je da traže dijalog. Koliko to strpljenje može da traje?&nbsp;
Evropska unija, ako govorimo o Evropskoj uniji i evropskim saveznicima u NATO-u, do sada je imala pristup takozvanog prilagođavanja ili prihvatanja određenih vrsta Trampovih zahtjeva. Oni su smatrali da tom vrstom te politike popuštanja, da tako kažem, može mnogo više da se uspije kada je u pitanju predsjednik Tramp, nego politikom otvorenog sukobljavanja. Mnogi eksperti koji su u praksi, tako i ovi koji se bave teorijom međunarodnih odnosa, takvu vrstu politike koju Evropa sprovodi prema Americi porede sa 30-im godinama. Kako stvari stoje, takva politika ima određene prednosti, ali ima određena ograničenja. Kada razgovarate ili djelujete sa nekima čiji su jako arogantni zahtjevi i neprestano rastu, popuštanje može da dovede do toga da se ta osoba ili takva politika koju ta osoba sprovodi smatra da je zapravo ona neprikosnovena i da sledeći zahtjevi, koliko god su veliki, moraju takođe da budu ispunjeni. Znači, vi politikom popuštanja ne dovodite do smanjenja zahtjeva ili nekog uravnoteženja odnosa, već naprotiv, hranite ambiciju druge strane da traži još više. Ova situacija sa Grenlandom je tipičan primjer takvog rezultata i takvih je situacija u istoriji bilo više puta do sada. Želim da budem optimista i da vjerujem u to da je neka vrsta kompromisa moguća. Kao što ste i sami rekli, Evropska unija, odnosno evropski partneri i dalje su vrlo oprezni i nisu htjeli da preduzmu oštre mjere ili da najave preduzimanje oštrih mjera u odnosu na ovo što je predsjednik Tramp tražio da se od 1. februara podignu tarife za određenu grupu evropskih saveznika. Oni dalje to razmatraju. Postoje jasni i snažni zahtjevi da se uvode takozvane recipročne mjere prema Americi, ali postoje, evo jutros sam čitao izjavu premijera Velike Britanije, da oni za sada smatraju da treba dijalogu i diplomatiji dati još jednu šansu.
Kako generalno možemo objasniti ovaj Trampov pohod, „everything, everywhere, all at once“, koliko je to skretanje pažnje sa unutrašnjih problema u Americi?
To se može smatrati vrstom skretanja pažnje sa unutrašnjih problema u Americi, ali da budem iskren, mi još ne znamo ovdje, to će tek izbori koji su u novembru pokazati koliko zapravo njegovo tijelo, MAGA, voli ovakvu vrstu politike. Kao što znate, Tramp je došao na vlast, odnosno za njega su glasali zbog obećanja da Amerika više neće intervenisati svuda po svijetu, a u međuvremenu je postala mnogo više intervencionistička nego bilo koja administracija od Buša do danas. To ćemo tek vidjeti. Sa druge strane, Tramp je jutros izjavio kako, i ja mislim da to ima očiglednu psihološku komponentu, da je on duboko nezadovoljan što nije dobio Nobelovu nagradu za mir i da više neće da misli o miru, nego će misliti o tome kako agresivnom politikom Amerike zapravo Ameriku napraviti, odnosno povratiti kao najveću silu svijeta. To je veoma rizičan pristup i videćemo šta to sve može da se desi do toga.
Kako vam se čine dešavanja u Venecueli i Trampova odluka da podrži Delsi Rodrigez umjesto Marije Mačado? Odnosno, da ide na stabilokratiju, a ne na demokratiju?
Kada je u pitanju Venecuela, očigledno da je Marko Rubio imao veliki uticaj i mnogi smatraju da je ovo zapravo njegov mali rat. Ovde postoji nekoliko, kako da kažem, slojeva interesa koje je Amerika imala. Vrlo je interesantno isto tako da je potpredsjednik Vens, kada je bila intervencija u Venecueli, ali kada su bili takođe i govori o intervenciji u Iranu, bio vrlo suzdržan, odnosno nije davao nikakve javne izjave, pokušavajući, vjerovatno, to su sad neke spekulacije u Americi, da sebe prezentuje kao pravog autentičnog predstavnika MAGA pokreta, koji je više bio za određenu vrstu izolacionizma američkog u međunarodnim odnosima, a ne intervencionizma. Međutim, kada je u pitanju Venecuela, očigledno je, i to možda nisu čak ni toliko krili u Americi, da je intervencija imala prvenstveno ekonomske interese, a to je nafta koju proizvodi Venecuela.
Vrlo je važno da se razumije, ja nisam neki ekspert, ali u međuvremenu sam pokušao da saznam što više o tome, da se razumije način na koji Amerika, odnosno kako se proizvode ti naftni derivati i da postoje različite vrste naftnih derivata. Američke rafinerije su napravljene da bi prerađivale takozvanu tešku naftu, koju Amerika zapravo ne proizvodi. Većina nafte koja se proizvodi u Americi je takozvana laka nafta. Znači, Amerika koja sama sebe može izdržavati u smislu derivata, ne zavisi od drugih država, izvozi tu laku naftu, kada kažem laka ili teška, ovdje se ne misli na kvalitet, nego na vrstu derivata. Ona izvozi tu laku naftu da bi uvozila tešku naftu, jer njene rafinerije su napravljene da prerađuju tešku naftu.
Najveći proizvođač teške nafte u svijetu je Venecuela. Najveći proizvođač i najveće nalazište takve nafte u svijetu ima Venecuela. Mnogi smatraju da su to razlozi za uzimanje tankera. Venecuela je definitivno bila umešana u drogu i tako da dalje tu ne da ovim na neki način aboliraju bivšeg predsjednika Venecuele koji je diktator, ali je veći dio tankera završio u rafinerijama u Americi. Znači, kada pogledate sa te strane, pitanje stabilokratije je mnogo važnije od pitanja demokratije, veli u pitanju Venecuela.
Nafta nije bitna samo u Latinskoj Americi i na Arapskom poluostrvu, nego i ovdje kod nas na Balkanu. Vidimo da je OFAK promenljivog mišljenja, bar što se tiče Srbije, po pitanju Mađarske, mnogo popustljiviji. Kako se u Americi gleda na to?&nbsp;
Mnogo su bila velika očekivanja Srba i Srbije od Trampa. Nažalost, mnogi Srbi su u Americi glasali za Trampa. Pretpostavljam da se mnogi od njih sada mogu zamisliti da li je ovo ono što su oni željeli. Ali, to se nije desilo prvi put, da se podržava jedna vrsta ekstremne, da tako nazovem, ili rizične politike. Amerika nije imala takav pristup prema Srbiji kakav su mnogi očekivali i ne samo zbog Kosova, jer je bilo stvarno iluzorno očekivati da će Amerika promijeniti svoju politiku u odnosu na Kosovo ili u odnosu na Balkan, ali je prvenstveno to bilo možda očekivano da će biti malo tolerantnija kada su u pitanju odnosi Srbije sa Rusijom. Međutim, i ovdje se pokazalo da ako na globalnom nivou Amerika i Rusija sad imaju mnogo pomirljivije tonove, iako sve ovo što smo do sada diskutovali i što dovodi u pitanje i ruši odnose i povjerenje između NATO partnera, zapravo radi u korist Rusije, da mnogi eksperti misle da Tramp ovdje sprovodi jednu rusku agendu. To se ne odnosi na male zemlje kao što je Srbija i one u suštini, ako imaju velika očekivanja, a ta očekivanja nisu ni bazirana na stvarnim realnim procjenama situacije, kao što je to bio slučaj ovdje, onda kao rezultat toga plaćaju veliku cijenu.
- Završiću ovaj komentar još jednom tezom. Ta takozvana spoljna politika na četiri stuba, koju je Srbija sprovodila već duže vrijeme, sada doživljava nekako svoj tužni kraj, rekao bih, jer je Srbija tom politikom došla u ćorsokak, kao što je situacija sa naftom ili naftnim derivatima i gasom jedan od primjera toga. Jednostavno, kada dođe do zaoštravanja situacije na međunarodnoj sceni, ne možete da sjedite na četiri stolice jer svaka od tih strana traži od vas da se na neki način opredijelite i nijedna vam ne vjeruje do kraja, ni Rusija vam ne vjeruje, pa ni Kina vam ne vjeruje, ni Evropska unija vam ne vjeruje, a ne vjeruju vam ni Sjedinjene Američke Države- poručio je Garčević.

Tag: dragan-hajdukovic