Najpodesniji za akciju čišćenja nepodobnih u policiji bili su oni ljudi kojima - nije čista biografija. To je bio i ključ za odabir poslušnog kadra koju su ministar Danilo Šaranović i policijski čelnik Lazar Šćepanović koristili da stvore partijsku vojsku na rukovodećim pozicijama. &nbsp; Akcija se odvijala u dva pravca: preko ključnih ljudi u Agenciji za nacionalnu bezbjednost naručivane su lažne negativne bezbjednosne provjere. Istovremeno, poslušnicima su iz dosijea brisani kopromitujući podaci ili nijesu ni unošene negativne ANB provjere. &nbsp; Tako su četvorica policijskih starješina postale udarni igrači u Šaranovićevom i Šćepanovićevom planu. Riječ je o Darku Vujoviću, doskorašnjem načelniku Odjeljenja za unutrašnju kontrolu rada policije. Povjerenje je dobio i Predrag Peđa Tanjević, načelnik Odjeljenja za antikorupciju, kao i Saša Milačić, šef obezbjeđenja premijera Milojka Spajića. Na listi povjerljivih ljudi našao se i Goran Jokić, načelnik regionalnog centra bezbjednosti ,,Centar“. &nbsp; VEZE SA SUMNJIVIM LICIMA Darko Vujović, načelnik Odjeljenja za unutrašnju kontrolu rada policije u MUP-u je i doskorašnji &nbsp;predsjednik Komisije za bezbjednosne provjere. Kako je sam Vujović predsjednik- odustao je da traži provjere sam za sebe. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025032419030_605223539b9825014981810408af71ae14fea61732317802f1f8b102e0963e95.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025032419030_605223539b9825014981810408af71ae14fea61732317802f1f8b102e0963e95" data-rendition-name="original" width="858" height="977" loading="lazy" alt="OPASNE VEZE: Darko Vujović"> <figcaption>OPASNE VEZE: Darko Vujović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Imao je i dobar razlog: izvori Poratala ETV ističu da dosijei ANB ukazuju da je Vujović u kontinuitetu imao kontakte sa osuđenim licima i licima koja su bezbjednosno interesantna za ubistva, zelenaštvo, pranje novca, i krađe u inostranstvu... &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025032419034_db8d3ee63dbe8165df9a4979e26fce9f054ad8b77a066d37831c7f963df87d2d.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025032419034_db8d3ee63dbe8165df9a4979e26fce9f054ad8b77a066d37831c7f963df87d2d" data-rendition-name="original" width="268" height="339" loading="lazy" alt="PROŠLOST KOJA OPOMINJE: Predrag Tanjević, osuđen za zloupotrebu službenog položaja"> <figcaption>PROŠLOST KOJA OPOMINJE: Predrag Tanjević, osuđen za zloupotrebu službenog položaja(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  I dok za Darka Vujovića nijesu tražene, za Predraga Tanjevića su tražene, pa onda - povučene inicijative za bezbjednosne provjere. Očito je da su Šaranović i Šćepanović shvatili da im nijesu potrebne posebne provjere da bi mogli da drže pod kontrolom Tanjevića kompromitujućim podacima iz njegove profesionalne biografije. &nbsp; U kaznenoj evidenciji Ministarstva pravde za Predraga Tanjevića je upisano da je, kao načelnik CB Pljevlja, pravnosnažno osuđen 2019. godine za krivično djelo zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju. &nbsp; Tanjevića je za šefa Odjeljenja za antikorupciju postavio još ministar Filip Adžić, da bi poslije ,,kontrolu” preuzeo Danilo Šaranović. &nbsp;&nbsp;&nbsp; -Šef Odjeljenja za antikorupciju koji treba da brine o integritetu policije, pravosnažno je osuđen na šest mjeseci zatvora, uslovno dvije godine, zbog zloupotrebe u službi. Registrovi su njegovi kontakti kao načelnika CB Pljevlja sa članovima OKG Šarića. ANB je registrovala da su članovi kriminalne grupe Šarića bili zaštićeni od rada i djelovanja policije dok je Tanjević bio u Pljevljima šef policije – ističu izvori Portala ETV iz Agencije za nacionalnu bezbjednost.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025032419038_0084eccac0a1f27c9cd94430bd5cabe6fa96f4a3ce702e40201db3496e0ad95c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025032419038_0084eccac0a1f27c9cd94430bd5cabe6fa96f4a3ce702e40201db3496e0ad95c" data-rendition-name="original" width="800" height="533" loading="lazy" alt="NARUČENE PROVJERE: Boris Milić, doskorašnji čelnik Agencije za nacionalnu bezbjednost"> <figcaption>NARUČENE PROVJERE: Boris Milić, doskorašnji čelnik Agencije za nacionalnu bezbjednost(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  OBEZBJEĐENJE POD BEZBJEDNOSNOM MANOM I Saša Milačić, šef obezbjeđenja premijera Milojka Spajića, imao je problem sa podacima i evidencijama ANB-a. &nbsp; Prema izvorima ETV Milačić je dobio negativnu bezbjednosnu provjeru. No, u komunikaciji šefova ANB-a u doba Borisa Bata Milića negativna provjera je stopirana i nikada nije dostavljena MUP-u. &nbsp; -Podaci ANB ukazuju na višegodišnje kontakte i zajedničke aktivnosti Milačića sa više bezbjednosno interesantnih lica i članova organizovanih kriminalnih grupa koji su vezani šverca droge i akciznih roba, kao zelenašenja. Operativni podaci ANB-a ukazuju da je Saša Milačić bio umiješan u pokušaj zataškavanja krivičnog gonjenja sina, Podgoričanina Andrije Milačića koji je početkom jula prošle godine nanio teške tjelesne povrede dvadesetogodišnjem mladiću tokom tuče u blizini diskoteke ,,Omnia” u Budvi – ističu izvori ANB-a. I POLICAJAC I BIZNISMEN Na kraju, ali ne i najmanje važan, je Goran Jokić, načelnik regionalnog centra bezbjednosti ,,Centar“. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025032419038_8f15b07a5299322eb4fa0e44e2b74a698cab858df758ef70a01fa8cde8cfd5b7.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025032419038_8f15b07a5299322eb4fa0e44e2b74a698cab858df758ef70a01fa8cde8cfd5b7" data-rendition-name="original" width="1920" height="1280" loading="lazy" alt='I BIZNISMEN I POLICAJAC: Goran Jokić, načelnik regionalnog centra ,,Centar"'> <figcaption>I BIZNISMEN I POLICAJAC: Goran Jokić, načelnik regionalnog centra ,,Centar"(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  U bazama podataka Uprave policije i ANB-a registrovani su brojni kontakti i sumnjive aktivnosti Jokića sa bezbjednosno interesantnim licima i članovima kriminalne grupe iz Bara. Istovremeno su registrovani i podaci koji ukazuju na krajnje sumnjiv način sticanja višemilionski vrijedne imovine u Baru i u Podgorici. &nbsp; Izostanak Jokićeve reakcije, kao načelnika jedinice ,,Centar“, u slučaju masobnog ubistva u Medovini nikada nije istražen. Protiv Jokića su porodice žrtava masakra u Medovini na Cetinju podnijele krivičnu prijavu Specijalnom državnom tužilaštvu zbog nesavjesnog rada u službi, a na njegov račun stižu i nove kritike zbog gotovo identičnog zločina 1. januara ove godine koji se dogodio u Prijestonici. Čelnik Uprave policije Šaranović ostao je nijem na brojne prijave, kao i na podatke da uža porodica Jokića raspolaže značajnom imovinom: da drže restoran i apartmane u naselju Dobre vode, između Bara i Ulcinja, kao i novootvoreni restoran ,,Radgost” u Podgorici. &nbsp; Ministar nije reagovao i na informacije da Jokić ima vrlo sumnjivu diplomu sa Kosova. &nbsp; UPOTREBA I ZLOUPOTREBA ZAKONA Svojevremeno se ministar Šaranović javno obavezao da će nastaviti da zahtijeva opsežne provjere za one policijske službenike za koje postoji opravdana sumnja da svoju policijsku dužnost ne obavljaju štiteći građane. &nbsp; Međutim, podaci koje je u više priloga objavio Portal ETV, pokazuju suprotno: funkcioneri Demokrata, Šaranović i Bečić, uz asistenciju čelnika Uprave policije Šćepanovića, svjesno su zloupotrebljavali neke odredbe Zakona o unutrašnjim poslovima. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250324190312_dd8ee6809d21997e519fc94242ed748b5b0e427bebc9a4b0201684cfaf25174c.png" data-media-id="editor_4" data-image-id="20250324190312_dd8ee6809d21997e519fc94242ed748b5b0e427bebc9a4b0201684cfaf25174c" data-rendition-name="original" width="951" height="674" loading="lazy" alt="(ZLO)UPOTREBA PROPISA: Član 162 Zakona o unutrašnjim poslovima "> <figcaption>(ZLO)UPOTREBA PROPISA: Član 162 Zakona o unutrašnjim poslovima(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Kako su rezultati bezbjednosnih provjera bili negativni za neke policisjke rukovodioce, Šaranović i Šćepanović su se dogovorili da ne dostavljaju bezbjednosnu provjere za neke lojalne ljude. Imali su i jasan motiv za takav potez. Kada se ne dostavi provjera u zakonom propisanom roku, smatra se da - ne postoje &nbsp;bezbjednosne smetnje. To je precizno navedeno u članu 162: ,,Mišljenje iz stava 5 ovog člana Agencija za nacionalnu bezbjednost dostavlja u roku od 90 dana. Ako Agencija za nacionalnu bezbjednost ne dostavi mišljenje u roku iz stava 6 ovog člana, smatraće se da ne postoji bezbjednosna smetnja iz stava 1, tačka 2, ovog člana po čl 162 st 6 zakona o unutrašnjim poslovima”. ZLOUPOTREBA MOĆI &nbsp; Iz svega navedenog jasno se vide razmjere zloupotrebe moći - Šaranović i Šćepanović su ovu zakonsku odredbu selektivno koristili. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250324190312_861b750c66630b92d371c4caa0c9191c8c18ab6c354166232bd6ac39e7317505.jpg" data-media-id="editor_5" data-image-id="20250324190312_861b750c66630b92d371c4caa0c9191c8c18ab6c354166232bd6ac39e7317505" data-rendition-name="original" width="747" height="498" loading="lazy" alt="NA METI POLITIKE: Crnogorska policija"> <figcaption>NA METI POLITIKE: Crnogorska policija(Photo: UGC)</figcaption> </figure>  Preciznije: tamo gdje im je bio politički interes da ostave sebi lojalne policijske starješine, nijesu dostavljali bezbjednosne provjere. Tako su abolirani određeni policijski službenici čiji je dosije pun neugodnih podataka. Te su starješine postale apsolutno lojalne i radili su sve što bi im vrhovnici MUP-a i Uprave policije naređivali. &nbsp; Podaci da su naručivane negativne bezbjednosne provjere, ali i da su selektivno primjenjivane kompromitujuće i za Agenciju za nacionalnu bezbjednost koja se, pod vođstvom Borisa Milića, pokazala kao institucija čiji su resursi upotrijebljeni u političke svrhe. &nbsp; I u korist jedne stranke koja upravlja bezbjednosnim sektorom – Demokrata Alekse Bečića. &nbsp; &nbsp; &nbsp;

Draško Đuranović

Siniša Adamović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

thumbnail

Frizirane biografije za partijsku vojsku

Šefica kabineta ministra unutrašnjih poslova Snežana Vujović, do skora osoba od velikog povjerenja ministra Danila Šaranovića, uklonjena je sredinom protekle sedmice sa te funkcije - saznaje Portal ETV od dva izvora iz vrha MUP-a. &nbsp; Bez javnog obavještenja, bez ikakve vijesti, &nbsp;Vujović se vratila u Sektor za borbu protiv kriminala, u Odsjek za suzbijanje opšteg kriminaliteta. Iako je obavljala poslove šefice kabineta ministra unutra[njih poslova, Vujović nije imala rješenje savjetnice ili šefice kabineta, već se vodila kao policijska inspektorka prve klase za suzbijanje opšteg kriminala. &nbsp; Na pitanja Portala ETV i Televizije E o motivima uklanjanja Vujović sa doskorašnje pozicije, iz Ministarstva unutrašnjih poslova nije stigao odgovor, tako da za sada postoji samo nezvanična verzija razloga o motivima za kadrovske promjene u vrhu MUP-a. &nbsp;&nbsp; <h2>POLICIJSKO TARGETIRANJE NOVINARKI &nbsp;</h2> Kako ističe izvor iz Ministarstva unutrašnjih poslova, Vujović je smijenjena jer je upotrijebila faksimil ministra bez prethodnog obavještenja i poslala dopis Velimiru Furtuli, v.d. pomoćniku direktora Uprave policije za Sektor za borbu protiv kriminala. Na taj način je Furtuli praktično naloženo kako da postupa u slučaju objave dokumenta Uprave policije vezanog za suspenziju policajaca koji je u svom tekstu objavila urednica u Portalu ETV Kaćuša Krsmanović. Tekst je objavljen 10. januara, intrigantno je naslovljen ,,Spiskove nepodobnih napravili Šćepanović i Šaranović“, i prenijeli su ga brojni crnogorski portali, uključujući i M portal. &nbsp;&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250210190244_29d0ca8e3c4e247874e52c6962d0f3cd81f55fd13b16682d3206a27e44f027a6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20250210190244_29d0ca8e3c4e247874e52c6962d0f3cd81f55fd13b16682d3206a27e44f027a6" data-rendition-name="original" width="1250" height="600" loading="lazy" alt="NA METI: Danica Nikolić i Kaćuša Krsmanović"> <figcaption>NA METI: Danica Nikolić i Kaćuša Krsmanović(Photo: Ilustracija: Portal ETV )</figcaption> </figure>  Nekoliko dana kasnije, iz Uprave policije su zahtijevali ,,izjašnjenje” glavne urednice M portala Danice Nikolić ,,na okolnosti objavljivanja teksta koji sadrži tajne podatke”. Iako nikakav tajni podatak nije objavljen- već samo posljednja strana dopisa vršioca dužnosti direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića u kojem se vidi da je policijski čelnik tražio da policajci špijaju jedni druge?! Kako je pisala novinarka Portala ETV Krsmanović, šef unutrašnje kontrole Darko Vujović, njegova supruga, šefica kabineta ministra unutrašnjih poslova Snežana Vujović, načelnik Odjeljenja za antikorupciju Predrag Tanjević, kao i načelnik Specijalnog policijskog odjeljenja Predrag Šuković – tobili su dio ekipe policijskih funkcionera koji su za ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića obavljali bezbjednosne provjere zapošljenih u Ministarstvu unutrašnjih poslova, odnosno Upravi policije. &nbsp; <h2>NEUSPJELA POLICIJSKA AKCIJA &nbsp;</h2> Prema podacima Portala ETV, unutar uskog kruga ministrovih povjerljivih ljudi je i vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović koji - nakon izvještaja Komisije za utvrđivanje dostojnosti lica koja su policijski službenici – određuje kome se pišu disciplinske prijave i uručuju rješenja o suspenziji. &nbsp; Iz nekog, za sada nepoznatog, razloga Uprava policije je targetirala Danicu Nikolić, glavnu i odgovornu urednicu M portala. Izvori iz policije tvrde da je važnu ulogu u zastrašivanju novinarki Krsmanović i Nikolić imala upravo šefica kabineta ministra Vujović. &nbsp; &nbsp;Ipak, policijska akcija nije uspjela. Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici nije formiralo predmet zbog teksta koji je objavio Portal ETV, a prenio M portal, i zbog kojeg je policija, po nalogu tužioca, tražila izjašnjenje urednice M portala Danice Nikolić. &nbsp; &nbsp;Nakon toga se otvorila interna istraga i Furtula je bio u fokusu jer je inicirao skandalozne provjere prema urednicama Nikolić i Krsmanović. Prema izvorima Televizije E, slučaj objavljivanja interenog dokumenta nije trebalo ni da ispituje načelnik Furtula, već - načelnik unutrašnje kontrole Darko Vujović, inače suprug Snežane Vujović. &nbsp;&nbsp; <h2>ULOGA SNEŽANE VUJOVIĆ &nbsp;</h2> Kada su izašli tekstovi oko Furtule i njegovog neprofesionalnog postupanja odmotalo se klupko i došlo do toga da je Snežana Vujović poslala pisanu instrukciju u ime ministra, a na slučaju je trebalo da radi njen suprug Darko Vujović, šef unutrašnje kontrole rada policije. &nbsp; Bračni par Vujović sada su ponovo u fokusu medija, kao prije mjesec kada je otkriveno da su zajednički učestvovali u nekim akcijama, poput one kada su se provjeravale konekcije policajaca i kriminalaca. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20250210190244_605223539b9825014981810408af71ae14fea61732317802f1f8b102e0963e95.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250210190244_605223539b9825014981810408af71ae14fea61732317802f1f8b102e0963e95" data-rendition-name="original" width="858" height="977" loading="lazy" alt="OPASNE VEZE: Vujović i Vujović"> <figcaption>OPASNE VEZE: Vujović i Vujović(Photo: Portal ETV)</figcaption> </figure>  Na društvenoj mreži X je septembra prošle godine objavljena fotografija šefa unutrašnje kontrole u MUP-u Darka Vujovića kako sjedi sa Zlatkom Ajkovićem iz Zete, osuđenim na 14 godina zatvora zbog učešća u ubistvu Faiza Kadrića u kafe-baru "Insajder" u Cirihu 1999. godine. Međutim, niko u MUP-u nije pokrenuo unutrašnju istragu o povezanosti Vujovića i Ajkovića. &nbsp; Naprotiv: šef unutrašnje kontrole Darko Vujović i njegova supruga Snežana ušli su u komisiju koja je trebalo da istražuje veze drugih policajaca i ljudi iz kriminalnih grupa. &nbsp; <h2>,,ĆUTANJE ADMINISTRACIJE” &nbsp;</h2> Ništa od informacija koje je razotkio Portal ETV, nije bilo povod za ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića da reaguje. &nbsp; Međutim, nakon što je Osnovno tužilaštvo u Podgorici odbacilo policijsku dojavu i odbilo da formira predmet protiv Nikolić i Krsmanović, a kako je postalo očigledno da je riječ o pokušaju zastrašivanja novinara, došlo je do reakcije i odlaska Snežane Vujović sa mjesta šefice kabineta minstra. &nbsp; Da li će uskoro slična sudbina – uklanjanje sa mjesta načelnika sektora unutrašnje kontrole – zadesiti i Snežaninog supruga Darka Vujovića? &nbsp;&nbsp; Na upit Televizije E i Portala ETV prema MUP-u, u namjeri da se razjasni da li je vođena interna istraga o postupanjima policijskih funkcionera, bračnog para Vujović, iz Ministarstva unutrašnjih poslova odgovora tada nije bilo. &nbsp; Mada, ćutanje administracije u ovom slučaju djeluje kao vrlo rječit odgovor.&nbsp;

Marija Žižić

Snežana Vujović uklonjena sa mjesta šefice kabineta Danila Šaranovića

Ministarstvo unutrašnjih poslova prošle nedjelje suspendovalo je 23 policajca na osnovu kriterijuma koje je utvrdila Komisija za provjeru bezbjednosnih smetnji na čijem čelu se nalazi Darko Vujović.
I ništa tu ne bi bilo sporno da, nakon saopštenje Ministarstva unutrašnjih poslova da je cilj suspenzija „potpuna dekriminalizacija policijskog aparata“, na društvenoj mreži Instagram nije osvanula fotografija Vujovića u društvu, kako se navodi, bezbjednosno interesantne osobe.&nbsp;
- Umjesto da Vujovića razvlaste zbog bezbjednosnih smetnji - Vujović presuđuje ko je od policajaca u bezbjednosnoj smetnji, odnosno - ko će ,,popiti“ otkaz zbog problematičnih relacija i kontakata! Kao u lošem filmu iz američke B produkcije! Eto, to vam je Šaranović i to su Demokrate - napisao je na svom Fejsbuk profilu Duško Kovačević.
Inače, da se razumijemo, akcija eleminisanja prljavih policajaca je odlična i pozdravljam je! To je davno trebalo uraditi. Ali ona ne važi za policajce bliske Demokratama, kao što vidite. Fotografiju sam našao na nekom Instagram profilu i davno je objavljena. A u međuvremenu sam dobio i još jednu spornu fotografiju šefa unutrašnje kontrole, koju ovom prilikom neću poslati u etar.
P. S. Ja ništa ne tvrdim za momka pored Vujovića, ovo što piše na Instagram profilu 'Istina' treba provjeriti - navodi se u postu profila koji glasi na ime Duško Kovačević. 
Vujovića je na čelo ove komisije imenovao aktuelni ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović.
Šaranović je, prema pisanju Standarda, odmah nakon imenovanja na ministarsku funkciju krajem 2023. godine, imenovao Snežanu Vujović za šeficu kabineta, a nepun mjesec kasnije, 5. decembra, njenog supruga Darka Vujovića postavio je za načelnika Odjeljenja unutrašnje kontrole Uprave policije.
Standard navodi da se Vujovići nijesu zadovoljili samo tim imenovanjima, pa ih je ministar već u januaru 2024. častio dodatnim pozicijama u Ministarstvu unutrašnjih poslova, ne obazirući se, kao ni ovaj bračni par, na činjenicu da su u svojevrsnom konfliktu interesa.
Prvi januarski akt za Vujoviće ministar je donio 16. januara – Rješenje o izmjeni Rješenja o obrazovanju Komisije za provjeru bezbjednosnih smetnji za vršenje policijskih poslova kojim je Darko Vujović postavljen u ovo tijelo MUP-a umjesto Lazara Šćepanovića.
U obrazloženju dokumenta, između ostalog, navodi se da je „aktom 01 broj 078/23-74601/2 od 12. januara 2024. godine, šefice kabineta, na koji je ministar dao saglasnost, inicirana izmjena navedenog rješenja, na način bliže preciziran dispozitivom istog“.
Šaranovićeva šefica kabineta, proizilazi iz tog dokumenta, predložila je ministru da njenog supruga imenuje u ovu komisiju, što je – najblaže rečeno – konflikt interesa.
I ne samo to: sudeći prema navodima drugog ministrovog januarskog akta, od 23. januara, Šaranović je donio Rješenje o izmjeni Rješenja o obrazovanju Etičkog odbora i za predsjednicu ovog tijela imenovao Snežanu Vujović – što prevedeno znači da ona kontroliše njegov rad!
Izvori Pobjede iz bezbjednosnog sektora tvrde da Komisija za ocjenu dostojnosti trenutno funkcioniše u okviru MUP-a i predsjednika komisije iz MUP-a kojeg je postavio Danilo Šaranović što samo po sebi predstavlja klasični sukob interesa i mogućnost za zloupotrebe.
- Komisija je do zadnjih izmjena Zakona o unutrašnjim poslovima uvijek funkcionisala u okviru Uprave policije kao operativno tijelo, sastavljeno od službenika sa dugogodišnjim iskustvom na najsloženijim operativnim poslovima što je standard i uporedna regionalna praksa - ukazuje sagovornik Pobjede.
Pojašnjava da komisija traži podatke za službenike policije koji se provjeravaju od lokalne policije (centara i odjeljenja bezbjednosti), načelnika regionalnih centara bezbjednosti, po mjestu prebivališta.
- Traže operativne podatke i od Odsjeka za kriminalističko obavještajne poslove Sektora za borbu protiv kriminala kojim rukovodi Ivan Jokić, kao i od ANB-og sektora za kontraobavještajne poslove kojim rukovodi Dževad Kožar - naglašava izvor Pobjede.

Portal ETV

Vujović sjedi sa bezbjednosno interesantnim osobama, a onda uručuje rješenja o suspenzijama kolegama sa problematičnim kontaktima?!

Litvanski sud je danas osudio lidera jedne od stranaka u koalicionoj vladi zbog antisemitskih komentara.
Okružni sud u Viljnusu utvrdio je da je Remigijus Žemaitaitis podsticao mržnju prema Jevrejima, grubo umanjivao zločine nacističke Njemačke i grubo ublažavao Holokaust na uvrjedljiv i pogrdan način.
Žemaitatis će u fond za žrtve zločina morati da uplati kaznu od 51.000 eura, koliko je tužilaštvo i tražilo.
Slučaj se odnosi na objave na društvenim mrežama i javne izjave iz maja i juna 2023. godine u kojima je, između ostalog, napisao: "Izgleda da je za naše novinare i lokalne litvanske Jevreje rušenje škola u Palestini još jedna zabava?!".
Takođe je citirao antisemitsku dječju pjesmicu i dao komentare vezane za događaje tokom Drugog svjetskog rata.
Žemaitaitis je podnio ostavku na mesto poslanika u litvanskom parlamentu 2024. godine jer je Ustavni sud Litvanije presudio da je tim izjavama prekršio zakletvu i Ustav, ali se vratio u politiku na izborima te godine na čelu populističke stranke Nemuno Aušra koja je ušla u koalicionu vladu, predvođenu Socijaldemokratama lijevog centra.
Žemaitaitis nije član kabineta premijerke Inge Ruginiene.
Žemaitaitis koji poriče bilo kakvo krivično djelo, nije bio na suđenju, a novinarima je rekao da "svi razumiju" da je odluka suda "politizovana".
Litvanske Socijaldemokrate su na društvenoj mreži Fejsbuk saopštile da je svaki oblik antisemitizma, govora mržnje ili poricanja Holokausta neprihvatljiv i nespojiv sa njihovim vrijednostima.
Navele su da poštuju odluku suda, ali su napomenule da ona još nije konačna.

Litvanija: Lider iz vladajuće koalicije moraće da plati 51.000 eura zbog podsticanja mržnje prema Jevrejima

Očekuje se da će američki predsjednik Donald Tramp u narednim sedmicama predstaviti prelazak na drugu fazu svog mirovnog plana za Gazu, prenosi Channel 12, pozivajući se na visoke američke zvaničnike koji tvrde da postoji vidljiv napredak u procesu.
Prema informacijama ove mreže, Trampova objava mogla bi uslijediti prije božićnih praznika, nakon čega se očekuje sastanak predsjednika SAD-a i izraelskog premijera Benjamina Netanjahua u Vašingtonu.
Zvaničnici navode da SAD i posrednici trenutno razgovaraju s Hamasom o mogućem sporazumu koji bi ovu grupu naveo da se odrekne vlasti u Gazi i započne proces razoružanja – ključnim tačkama druge faze koje su ostale neriješene od stupanja na snagu primirja u oktobru.
Prema nacrtu sporazuma, Hamas bi se najprije odrekao teškog naoružanja, poput projektila i raketa, a kasnije i lakšeg naoružanja. Prihvatanje sporazuma bio bi uslov za primjenu druge faze plana, uključujući povlačenje IDF-a izvan postojeće Žute linije.
Jedan visoki američki zvaničnik za Channel 12 poručio je: "U narednim sedmicama doći ćemo do trenutka istine. Hamas će morati odlučiti hoće li se odreći svoje vladavine i početi razoružavati u zamjenu za povlačenje IDF-a ili će odbiti i suočiti se s posljedicama."
Druga faza plana, koju ni Izrael ni Hamas još nisu potpisali, predviđa formiranje Odbora za mir na čelu s Trampom koji bi nadgledao upravljanje Gazom, uz uspostavu Međunarodnih stabilizacijskih snaga zaduženih za sigurnost Pojasa.

Tramp ubrzava drugu fazu plana za Gazu

Štab ukrajinske vojske saopštio je da je od jutros već zabilježio 131 sukob između svojih i ruskih snaga, prenose francuski mediji.
Kao što je slučaj skoro svakog dana, Pokrovski region, u Donjeckoj oblasti na istoku Ukrajine, bio je posebna meta. Više od trećine borbi odigralo se u na tom području, sa 46 ruskih napada, prema podacima ukrajinske vojske.
Ukrajinci, sa svoje strane, tvrde da su odbili 40 od njih.
Ukrajinski štab je takođe prenio o vazdušnom napadu, granatiranju i skoro 100 artiljerijskih granata na sjevernom frontu, sjeverno od Sumija.
Ukrajinska vojska prenijela je da je bilo nekoliko ruskih napada na istoku zemlje, oko Kostjantinovke, Limana i Slavjanska.
U blizini Dnjepropetrovske oblasti, jugozapadno od Pokrovska, štab ukrajinske vojske tvrdi da je ruska vojska pokušala da napreduje 17 puta na nekoliko lokacija oko Aleksandrovke.
Na jugu, Ukrajinci izvještavaju o pet ruskih napada u regionu Huljajpolje i jednom u regionu Orihiv. Dodaje se da su Rusi pokušali još jedan proboj ka Antonivskom mostu, koji premošćuje rijeku Dnjepar između Antonivke i Olečkog, blizu Pridnjeprovskog.

Danas 131 sukob između ruskih i ukrajinskih snaga od početka dana

Mario Martinović (30), vlasnik firme "AutoCorner AB" iz švedskog Varberga, nalazi se na Interpolovoj crvenoj potjernici zbog sumnje da je prevario više kreditnih i lizing kompanija za luksuzne automobile ukupne vrijednosti oko 440.000 eura, pišu švedski mediji, a prenose Nezavisne.
Prema navodima tužilaštva, tokom 2022. i 2023. godine Martinović je navodno preko svoje firme preuzimao skupocjena vozila, ali ona nikada nisu bila plaćena.
Radi se o automobilima iz premijum klase koji su ubrzo nakon preuzimanja nestali.
Lista vozila koje je Martinović uzeo je dugačka, a čine je sljedeća vozila:
Porsche (2014), bijeli
BMW (2018), crni
BMW (2010), metalik sivi
Mercedes-Benz (2015), crni,
Mercedes-AMG (2011), crni,
Audi (2011), crni.
Tužiteljka Ema Lundin potvrđuje da je samo mali dio automobila pronađen.
- Većina automobila potpuno je nestala, nemamo nikakav trag - kazala je ona, javlja švedski list <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sverige/bilbedragaren-mario-martinovic-30-har-efterlysts-internationellt/" target="_blank">Expressen.</a> 
&nbsp;

Prevara teška pola miliona eura u Švedskoj, trag vodi do zgrade u BiH

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Predsjednik Savjeta AMU Branko Boškovič podnio &nbsp;je ostavku na mjesto predajednika na današnjoj sjednici Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251204091216_49dfdf430b19c6df23a1c5a86d53b5b97ab52e7b491266f593035dae411e6f9c" data-rendition-name="original" width="1600" height="1200" loading="lazy" alt="Sjednica Savjeta AMU"> </figure>  Ipak, Bošković ostaje član Savjeta. Prije šest dana o tome je &nbsp;obavijestio Savjet AMU.&nbsp; Kako je istakao, ostavku podnosi kao moralni čin. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DCaX65hqLfw4&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Andrijana Nikolić, članica Savjeta upitala je Boškovića šta je sa svim odlukama koje je potpisao, da li su sad one ništavne? - Imamo odluku ASK iz 2021. gdje piše da će ASK sprovesti postupak ispitivanja legalnosti izbora predsjednika Savjeta AMU- kazala je. Bošković je odgovorio da je siguran da nema ništa sporno za sve odluke koje smo donijeli jer smo mi kolektivi organ. - &nbsp;Poštujete odluke institucija j smatram da je odluka odgovorna. Zahvaljujem predsjedniče na onome što ste do sada uradili, imali sjajne rezultate, a nadam se da će Agencija i nakon ove odluke nastaviti da radi jednako dobro- rekao je član Savjeta Edin Koljenovič: Bošković je kazao da je predsjednik Savjeta samo neko ko formalno upravlja i dio je kolektiva.&nbsp; - Ova Agencija je najbolji reprezent medijske regulacije- poručio je. Podsjećamo, Agencija za sprečavanje korupcije (ASK) utvrdila je da je javni funkcioner Branko Bošković prekršio odredbe Zakona o sprečavanju korupcije glasanjem za sopstveni izbor za predsjednika Savjeta AMU, odnosno tadašnje Agencije za elektronske medije (AEM). U odluci donesenoj 12. novembra 2025. godine, ASK navodi da je Bošković prekršio član 10 stav 1 Zakona, jer se na sjednici Savjeta od 21. juna 2021. godine nije izuzeo iz glasanja. Kako se navodi, Bošković, koji je bio jedan od tri člana Savjeta, nije upozorio organ vlasti niti ostale članove Savjeta da postoji rizik od sukoba interesa, niti se uzdržao od glasanja, iako je to bila njegova zakonska obaveza.

Predsjednik Savjeta AMU Branko Bošković podnio ostavku

Opštinska izborna komisija (OIK) Kotor je na današnjoj sjednici utvrdila rezultate glasanja na lokalnim izborima koji su održani 29. septembra prošle godine.
Prema podacima iz zvaničnog izvještaja, najviše glasova osvojila je lista "Kotor prije svega! DPS – Nedeljko Moškov" (2.834 glasa), koja ima deset mandata, kao i koalicija "Vladimir Jokić – Dobar glas – Demokrate – PES" (2.583 glasa).
Sa po tri mandata slijede: "Za budućnost Kotora – Grad svih nas" (937 glasova), "Grbaljska lista – Tvoja, moja, naša" (908), te "Demokratska alternativa – dr Davor Kumburović – Da se Kotor pita" (888).
Lista "Evropski savez (SD, SDP, LP i građani) – Zasjat' će Kotor" osvojila je dva mandata (525 glasova), a po jedan mandat Hrvatska građanska inicijativa (452) i lista "Kotorski pokret – Siniša Kovačević" (306).
Ispod cenzusa su bile liste "U akciju – Budi svoj! Biraj CGA!" sa 170 glasova, "Čuvari grada – lista građana" (167), "Socijalistička narodna partija (SNP) – Demokratska srpska stranka (DSS) – Odgovorno" (163) i lista "Za Kotor" (71 glas).
Tokom razmatranja izvještaja, članovi OIK-a nisu imali prigovora na utvrđivanje rezultata izbora.
Ustavni sud juče je odbio žalbu kotorskog odbora DPS-a, podnijetu prošle jeseni, da se ponovi glasanje na dva birališta u Kotoru, čime su se stekli uslovi za proglašenje konačnih rezultata izbora.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 75%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fpolitika%2Fustavni-sud-odbio-zalbu-dps-a-nema-ponovnog-glasanja-u-prcanju-i-mircu&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Tag: darko-vujovic