Pravni savjetnik odbrane Milivoja Katnića, advokat Anto Nobilo u razgovoru za Televiziju E ističe da u svojoj dugogodišnjoj advokatskoj praksi nikada se nije susreo sa situacijom da se razotkriva veza između vlasti jedne zemlje (Srbije) i organizovanih kriminalnih grupa. ,,Očigledno je da su klanovi toliko jaki i moćni da su vladajućim strankama potrebni za izbore”, ističe Nobilo, napominjući da su naišli na jednu Skaj poruku Radoja Zvicera koja govori o planovima vlasti u Beogradu da 16. oktobra 2016. godine, na dan parlaemntarnih izbora u Crnoj Gori, izazove nemire, da lociraju tadašnjeg crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića i pokušaju ga uhvatiti i zarobiti. &nbsp; - Radoje Zvicera govori o događajima iz 2016. godine u poruci koju mu je poslao Belivuk: ,,Nenad Vučković, Vučko je pokojnom Stankoviću i meni kazao da država od nas traži da napravimo tim od par ljudi koji će biti fizički spremni i ispravni da pred parlamentarne izbore odu u Crnu Goru &nbsp;gdje će nas čekati na oružanje i upustva i da čekamo kad nam jave da upadnemo u skupštinu ili eventualno da se sazna tačna lokacija Mila Đukanovića da upadnemo na istu i da ga lišimo slobode” – pročitao je Skaj poruku Nobilo. &nbsp; ETV: Dva posljednja ročišta otkrivaju, preko Skaj poruka, veze između škaljarskog klana, srpske politike i službenika Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije. Prema tim Skaj porukama koje je prezentirao bivši specijalni tužilac Milivoje Katnić na jučerašnjem i današnjem ročištu, ispostavlja se da je obračun među klanovima, nastao nakon sukoba između srpskog predsjednika Aleksandra Vučića i tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića. Zašto tih poruka nema u optužnici, je li moguće da je propust ili je riječ o svjesnoj odluci specijalnog tužioca Miloša Šoškića? NOBILO: Puno toga nema u ovoj optužnici. I sad treba čitavu priču podijeliti na više djelova. Ovo što je otkriveno oko Srbije, to je na neki način kolateralna žrtva naših nastojanja da se pokaže istina i da se oslobodi Milivoje Katnić. Naime, njemu se stavlja na teret da je nešto nezakonito radio u vezi skidanja zabrane ulaska u Crnu Goru Veljku Belivuku, poznatom kriminalcu. I onda smo mi morali razotkriti tu namještaljku. &nbsp; Druga bitna stvar je što smo mi sa Skaj dokumentima u potpunosti razotkrili tužilačku priču da je Katnić bio povezan sa Radojem Zvicerom i njegovim kriminalnim klanom. &nbsp; Iz toga proizilazi i treća stvar: zloupotreba službenog položaja tužioca Miloša Šoškića u pisanju ove optužnice! &nbsp; Naime, tužilac Šoškić ili njegovi suradnici sa njegovim znanjem, manje je bitno, da bi mogao dobiti nešto koliko-toliko kompromitirajuće za Katnića, jednostavno su izvlačili poruke između različitih ljudi iz vrhova Zvicerove kavačke organizacije, a ostavljali samo neke poruke da bi se izgubio kontekst. Najviše je to došlo do izražaja kod poruka Petra Lazovića.&nbsp; Naime, jedino šta, pod znakovima navoda, može da tereti Katnića su poruka u kojoj &nbsp;pod navomim znakovima tereti Katnića je poruka Petra Lazovića Zviceru: ,,Tata je od Kate tražio da izostavi Duleta...”, misleći na Duška Roganovića.&nbsp; Međutim, sve ispred toga razgovora je izbrisano, nema ga! &nbsp;Zašto? Jer bi se vidjelo da Zvicer i njegovi znaju od jutra da neće biti gonjen Duško Roganović, jer nema joj dovoljno dokaza i zato Zvicer prigovara Petru Lazoviću - koji mu na neki način želi biti blizak - zašto ga nije obavijestio. I kad su stisli Petra Lazovića oko toga da nije lojalan, a Petar Lazović fingira lojalnost kako bi izvukao informacije iz njih, ubacuje tu informaciju kao da je njegov otac za to zaslužan. I to je jedino, vjerujte me, ništa drugo van toga nema u toj optužnici za udruživanje u zločinačku organizaciju. ETV: Vi tvrdite, suprotno od tužioca Šoškića, da je Katnić, Lazović i Čađenović nijesu dio Zvicerove kriminalne organizacije. I da, naprotiv, upravo je Radoje Zvicer dao nalog za likvidaciju tadašnjeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i Zorana Lazovića... &nbsp; NOBILO: Kad stavimo na stol sve skrivene poruke onda vidimo sasvim suprotno: Zvicer i njegova organizacija smatraju Katnića opasnošću! Oni žele njega ubiti, oni se žele njega rešiti; sve se kaže - činite sve, skinite mi ga s vrata. Mi smo prezentacijom Skaj poruka pokazali i dokazali sukobljenost između Katnića, Lazovića, Čađenovića &nbsp;i kriminalnih organizacija. &nbsp; ETV: Skaj prepiska koju prezentirate i o kojoj je Milivoje Katnić govorio na julerašnjem i današnjem ročištu nedvosmisleno ukazuju na veze kriminalnih klanova sa političkim vrhom režima Aleksandra Vučića u Beogradu... NOBILO: Da, mi smo u Sjžkaj prepiskama, nažalost, otkrili da zvanični organi Srbije, kao što je BIA i MUP, intenzivno surađuju sa kriminalnim organizacijama. I to ne toliko po državnim, već više po stranačkim pitanjima. Poakzalo se da stranke koriste kriminalne organizacije u stranačke interesu. &nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025092320098_3eb87530fd5dbf41914149740ee8be85b0109fdff98592ad15fcda07147dffc2.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025092320098_3eb87530fd5dbf41914149740ee8be85b0109fdff98592ad15fcda07147dffc2" data-rendition-name="original" width="1117" height="912" loading="lazy" alt="DOKAZI O UČEŠĆU SRPSKIH KRIMINALACA U POKUŠAJU TERORIZMA 2016: Anto NOBILO"> <figcaption>DOKAZI O UČEŠĆU SRPSKIH KRIMINALACA U POKUŠAJU TERORIZMA 2016: Anto NOBILO(Photo: Televizija E)</figcaption> </figure>  U jednom momentu, pokazuju Skaj poruke, Belivuk se zbog nekog razloga okrenuo i više nije htio podržavati vladajuću SNS stranku. Rekao je da će navijači ,,grobari” krenuti sa parolama upravo kontra vladajuće stranke, da će to biti određene parole koje će diskreditirati vođstvo te stranke i države. I zato se u međuvremenu priprema zamka u Crnoj Gori kako bi Belivuk bio ubijen od kavačkog kriminalnog klana, a onda prikazano kao obračun bandi. &nbsp; ETV: Kako je moguće da u optužnici piše da su Milivoje Katnić, Zoran Lazović i Saša Čađenović bili dio kavačkog kriminalnog klana, a istovremeno u Skajp porukama koje &nbsp;objavljujete i koje su objavljene u medijima, vrlo se jasno vidi planiranje likvidacija Milivoja Katnića, polivanje kiselinom njegovog sina, naručivanje ubistava Zorana Lazovića i Saša Čađanovića. Kako to tumačite? NOBILO: Vidite, crnogorske službe su ih prvobitno prozrele. Vidjeli su da im oni ubacuju kukavičko jaje kako bi se u Crnogori dogodilo to ubojstvo. Jasno da je Crnogorske sigurnosne službe, a to onda i Zoran Lazović, su to nastojali spriječiti i spriječen je atentat na Belivuka i Miljkovića. Oni su se vratili u Beograd i ta akcija nije uspjela. ETV: U Skaj porukama koje ste Vi i vaš tim pregledali vrlo detaljnokažete da postoje i dokazi o povezanosti kriminalnih klanova i srpskih službi u slučaju 2016. u slučaju pokušaja terorizma u Crnoj Gori… NOBILO: Da, to je iznenađujuće, nisam u svojoj praksti takvo nešto susreo. Očigledno da su klanovi toliko jaki i moćni da su vladajućim strankama potrebni za izbore. Ima još jedna gora stvar, to se desilo 2016. godine – državni udar. Naišli smo na jednu Skaj poruku koja jasno govori da se trebaju izabrati ,,jači momci koji se spremni”, da se prebace u Crnu Goru, da će ih &nbsp;tamo čekati oruđžje i na određeni znak trebaju upasti u parlament. Ili,ako lociraju Mila Đukanovića - uhvatiti ga i zarobiti. Izrekom se govori o &nbsp;državnom udaru a radi se o kriminalnim organizacijama koje su na vezi srpske BIA. &nbsp; ETV: Vi imate sadržaj te poruke, da li ćete ga otkriti? &nbsp; NOBILO: &nbsp;Imamo poruku Radoja Zvicera koji govori o događajima iz 2016. godine. Početkom oktobra on kaže: ,,Nenad Vučković, Vučko je pokojnom Stankoviću i meni kazao da država od nas traži da napravimo tim od par ljudi koji će biti fizički spremni i ispravni da pred parlamentarne izbore odu u Srnogoru gdje će nas čekati na oružanje i upustva i da čekamo kad nam jave da upadnemo u skupštinu ili eventualno da se sazna tačna lokacija Mila Đukanovića da upadnemo na istu i da ga lišimo slobode”. &nbsp; Sa kriminalnim organizacijama udarate po svom političkom protivniku da bi u nominalno legalnim izborima pobjedili na izborima – to je doista zastrašujuće. &nbsp; ETV: Da li ocjenjujete da otkrivanje ovih Skaj poruke jeste neka vrsta preokreta u ovom procesu, očekujete li da će glavni specijalni tužilac Vladimir Novović ili Tužilački savjet reagovati s obzirom na to da iznosite dokaze koji pokazuju da je optužnica montirana, a Vi tvrdite da je specijalni tužilac napravio krivično dijelo zlopotrebe službenog položaja... NOBILO: Da, to je interesantno pitanje. Optužnica se radila način da se manipuliralo dokazima, to je svjesno radio tužilac Šoškić, na način kao što sam već objasnio. Zasigurno, da je to svjesno rađeno da je počinjeno, kako bi u Hrvatskoj rekli o kaznenom djelu, odnosno o – krivičnom djelu zloupotreba položaja. Dakle, kad zloupotrebljavate svoje službene položaje, kako bi nekom nanjeli štetu – u ovom slučaju ta je šteta načinjena Zoranu lazoviću, Milivoju Katniću, Sašu Čađenoviću... Ovo, ne samo da je nedopustivo, nego je ovo kriminal! Dakle, tužilac Miloš Šoškić je napravio krivično djelo. &nbsp; Ako njegovi nadređeni nisu prije znali, sad, nakon otkrića manipulacija Skaj porukama, Šoškićevi nadređeni su upoznati. Ako će oni to dalje da podržavaju, da na neki način pomažu u izvršenju krivičnog djela, onda je Crna Gora u ozbiljnom političkom problemu. Ne mogu se na ovaj način fabrikovati dokazi. Ako to njima radite koji su bili na visokim pozicijama, šta će onda da rade drugima koji su daleko manje moćni da se zaštite? Takvu stvar treba sasjeći u korijenu. Ovo se ne smije više nastaviti.

Draško Đuranović

original

viewImage

baseImage

610x380

500x500

400x240

400x203

1250x600

1084x550

thumbnail

NOBILO: Tužilac Miloš Šoškić je počinio krivično djelo zloupotreba položaja!

Koncert Marka Perkovića Tompsona na zagrebačkom Hipodromu demonstrira ortodoksnu nacionalističku politiku iza koje je katolička crkva, a u okviru tog programa treba relativizovati ustaše i učiniti ih prihvatljivijom. To je za Televiziju E kazao hrvatski advokat Anto Nobilo koji je reagovao nakon Tompsonovog koncerta u Zagrebu kojem je, prema zvaničnom saopštenju, prisustvovalo više od 500 hiljada ljudi.&nbsp;
Podsjeća da su Tompsonovi koncerti poznati po ustaškoj ikonografiji, te da je odgovornost za organizaciju takvog koncerta u glavnom gradu članice Evropske unije na gradskoj vlasti koju predvode Koalicija "Možemo" i Socijaldemokratska partija.
- Dogodilo se ono što se uvijek događa na Tompsonovim koncertima, a to je da dominira ustaška ikonografija i pozdrav “Za dom spremni”. Isto tako ljudi koji se okupljaju prije samog događaja – svi su bili u crnim majicama sa nekim ustaškim ili proustaškim znakovima. Pjevali su pjesme u slavu koljačima iz ustaškog doba, koje su zgrozile Zagrebčane – kaže on.
Na svu sreću, dodaje on, Zagrebačani su bili pametni i u najvećem broju napustili grad, ili nijesu izlazili iz kuća, kako bi se distancirali od tog događaja.
- Ta ikonogfrafija prije svega djeluje na mlade, neobrazovane ljude. Oni spajaju vjeru i naciju kao jedinstvo – porodica, vjera, nacija - s tim što sada postavljaju pitanja: Što ako nisi katoličke vjere, da li si ti građanin drugog reda, da li si uopšte vjernik, što ako nisi Hrvat? Radi se o jednoj ortodoksnoj nacionalističkoj politici iza koje stoji katolička crkva, a u okviru tog programa treba relativizirati ustaše i učiniti ih prihvatljivim i na taj način učinti prihvatljivom povjest katoličke crkve za vrijeme Drugog svjetskog rata koja nije bila časna. Dakle, oni su kolaborilali sa Njemcima i ustašama – objašnjava Nobilo.
Na pitanje da li je Tompsonov koncert istovremeno neka vrsta mrlje vlasti Zagreba koja je formalno ljevičarska, pa i mrlja na na vlast Hrvatske, odgovara potvrdno.
- Moraš biti veliki naivac da dozvoliš Tompsonov koncert u gradu Zagrebu i da ne očekuješ da on od toga neće napraviti ustaški dernek. To je uvijek do sada radio, ali do sada su ti koncerti bili negdje u ruralnim područjima, van politike i interesa medija, a sada su uveli tu nacionalističku, klerikalnu politiku na velika vrata – kaže Nobilo.
Podsjeća da je premijer Hrvatske Andrej Plenković prije koncerta došao na tonsku probu i na taj način podržao Tompsona. Osim toga, država je stala iza koncerta, što je, kaže dobro, jer je osigurala bezbijednost i medicinsku zaštitu građana, ali i saobraćaj u glavnom gardu Hrvatske.
- Ali ono što je loše je što HDZ, vladajuća stranka nikada nije jasno rekla da su ustaški simboli poput “Za dom spremni” uvijek i u svim okolnostima zabranjeni. Plenković je prihvatio teoriju dvostrukih konotacija, da ustaški simbol u nekim okolnostima može biti dozvoljen, u drugim zabranjen - navodi Nobilo.
Podsjeća da je Austrija riješila najveće okupljanje neonacista u Evropi.
- Jednostavno su popisali sve ustaške simbole, stavili to u prekršajni zakon, odredili da je kazna 10.000 eura i nakon toga je nestalo ustaša iz Austrije. Dakle, vrlo jednostavno, imamo recept po kojem bi i u Hrvatskoj to mogli riješiti, ali nema političke volje – zaključio je Nobilo.

Portal ETV

Nobilo: Tompsonov koncert demonstrira ortodoksni nacionalizam i relativizovanje ustaša

Katnićev pravni savjetnik, poznati advokat iz Hrvatske Anto Nobilo kazao je novinarima nakon ročišta da kada neko ima prave dokaze onda ih ogoli „izbaci“ ih u kratkom vremenu i onda je svima sve jasno. - Ovo je bilo nepotrebno iznurivanje, ali tako je kako jeste – kazao je Nobilo.&nbsp; <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 76.2596%; padding-top: 120px;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fhronika%2Fkatnic-soskic-krije-krunski-dokaz-lazovic-smisljeno-se-odlaze-rociste&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div> Na pitanje šta je cilj Tužilaštva koje je danas pet sati analiziralo navode iz optužnice, Nobilo je rekao da Tužilaštvo na taj način prikriva da oni u stvari nemaju pravi dokaz, a to će javnost vidjeti u odgovoru advokata. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="//cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DdzLfdVf46BE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> - Mi ćemo na 10 ili 11 strana razmontirati sve ovo o čemu je tužilac satima govorio –istakao je advokat Nobilo. Branilac Lazovića, advokat Zoran Piperović kazao je da postoji jedan jedini dokaz „iznošenje optužnice od strane tužioca trajalo bi četiri do pet minuta“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20241118211112_52bd3289d3e5737707b5a39f85f4cc0aaa60d46079af371f20ffe4e7e114d07c.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="20241118211112_52bd3289d3e5737707b5a39f85f4cc0aaa60d46079af371f20ffe4e7e114d07c" data-rendition-name="original" width="1600" height="900" loading="lazy" alt="Nobilo i Piperović"> <figcaption>Nobilo i Piperović(Photo: Marija Žižić/ETV)</figcaption> </figure>  - U principu toliko i traje iznošenje dispozitiva optužnice kod optužnica koje imaju „krivično pravnog mesa“, a optužnice koje to nemaju onda tužilac vrti izokola da bi ubio suštinu i uticao na koncentraciju onih kojih ga slušaju – kazao je advokat Piperović. On smatra da ovakva optužnica sa ovakvim dispozicijama i tvrdnjama ne zaslužuje pažnju ozbiljnog advokata duže od 10 minuta. - Vidjećete kako će to izgledati kad budemo demontirali ono što tužilac tvrdi – kazao je Piperović, dodavši da nijedna tvrdnja ne počiva ni na jednom materijalnom dokazu, niti na indiciji, niti poluindiciji. Piperović je zaključio da je „ to gola želja improvizacija i gola želja onoga što tužilac želi“.

Marija Žižić

Nobilo: Razmontiraćemo sve ono o čemu je tužilac satima govorio

Kad se donosi jedna odluka, pogotovo koja rješava samo jedan segment, a to je pritvor, i kad imate potrebu da napišete preko stotinu stranica za takvu odluku, onda znajte da je nešto sumnjivo sa tom odlukom, poručio je hrvatski advokat, savjetnik odbrane bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, Anto Nobilo.
- Uvijek je tako bilo kada sudije nemaju stav, ili kada moraju suditi mimo onoga što zakon nalaže. Sudije tada pribjegavaju ogromnom broju stranica kako bi na neki način zamaskirali nedostatak argumenata. Nikada u životu nijesam vidio da se jedno rutinsko rješenje koje može imati šest - sedam stranica, deset maksimalno, napiše na preko stotinu stranica. To je nemoguće. Međutim, kad se uđe unutra, ima niz nelogičnosti i jednostavno morate zaključiti da nema osnova za produženje pritvora – kazao je Nobilo u emisiji Aneten M „Drugačija radio veza“.
Prema njegovim riječima, slučaj pritvorenog bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića je jednostran, što znači da Katnićeva odbrana ne može da izvrši uvid u spise predmeta.&nbsp;
- Odjeka sa druge strane nema, a nikada nije dobro kada imate jednostrane slučajeve - ni po tužilaštvo, ni po stranku u istrazi. Institucije su taj put izabrale, a to neće završiti dobro jer ne možemo utvrditi sve činjenice, a oni nemaju razuman način da procijene da li ima elemenata za podizanje optužnice ili ne - poručio čuveni hrvatski advokat.
Sagovornik Antene M kaže da postupak neće još dugo trajati, odnosno da se može očekivati već oko 14. oktobra da odluka bude donešena, a tri su moguća scenarija: tužilaštvo može podići optužnicu, obustaviti postupak, ili će Katnića pustiti iz pritvora pa nastaviti istragu.
- Znam iz iskustva da kada se god vode jednostrane istrage, kada se ne uvažavaju argumenti odbrane i ne dozvoljava da se dokazi koji pomažu odbrani uvedu u spise - dođe do loma optužnice. Ovdje je time SDT-a u problemu, jer nijesam uspio identifikovati niti jednog svjedoka kojeg je Tužilaštvo predložilo, koji faktički podržava njihove teze. U ovom slučaju ja ću savjetovati kolegi Marjanoviću da iskoristi zakonsku mogućnost i da zatraži da istražni sud donese odluku umjesto tužioca. Takva mogućnost postoji prema Zakonu o krivičnom postupku Crne Gore i da naloži da se određeni dokazi jednostavno izvedu - objašnjava Nobilo.
<h2>Žalba Ustavnom sudu spremna, kao i argumentacija protiv eventualne odluke o pritvoru</h2>
Katnićeva odbrana pripremila je Ustavnu žalbu, koja će, najvjerovatnije, biti uložena prije isteka odluke o pritvoru, otkriva za Antenu M Nobilo.
- Pripremili smo i argumentaciju protiv pritvora, jer smatramo da je pritvor apsolutno nepotreban u ovom slučaju. Čak i da nije istraga u pitanju, već otvoreni kazneni postupak, potrebe za pritvorom nije bilo. Mislim da će to biti puno brže i efikasnije nego rješavanje žalbe Ustavnom sudu. Ja sam detaljno proučio ono preopširno rješenje od stotinu i nešto stranica u kojem je Vrhovni sud donio odluku o određivanju pritvora i mislim da jednostavno to pravno ne stoji, te da se može jako lako oboriti ta argumentacija, pogotovo analizom koju sam načinio - najavio je Nobilo.
<h2>Politika je od danas do sjutra, nezakonite odluke i potpis iza njih postaju dio neizbrisive istorije</h2>
Na pitanje da li je moguće očekivati fer i pravedno suđenje Katniću u ovakvom političkom i medijskom ambijentu, Nobilo odgovara da je na kraju vjetrometina morala, prava i istorije ono gdje tužilac ostane usamljen i dodatno opterećen obavezom da sudi po Zakonu, a ne po politici.&nbsp;
- Kad dođe ono što narod kaže stani - pani, ja ipak vjerujem da sudije neće tako lako donositi presude koje ne bi bile striktno po zakonu. Jer ovaj predmet će sigurno biti pod lupom i vaše, ali vjerujem i međunarodne javnosti. Siguran sam da će ambasade koje su u Crnoj Gori dosta aktivne vrlo pažljivo pratiti ovo suđenje i da su shvatili da se prema onome koji je progonio one koji su pokušali onemogućiti ulazak Crne Gore u NATO, sprovodi jedna represija i oni će tok tog kaznenog postupka zasigurno pažljivo pratiti i to neće samo tako proći. Zbog toga mislim da će ovaj postupak biti vrlo važan i da će na kraju sudije ipak morati suditi u skladu sa zakonom - kaže Nobilo.
Što se tiče opasnosti od bjekstva, kao pritvorskog osnova, kao i navodno dovršenje djela kojim je Katnić prijetio, advokat ocjenjuje da je to „glupo i nelogično“.
- Jedna od prijetnji je bila prema Zviceru. Katnić je rekao da 'moramo zaoštriti borbu protiv organizovanog kriminala, pogotovo protiv Kavačkog klana'. I onda je navodno izrekao policajcu da ako se 'tebi bilo što desi, pobiću ih'. To je bilo živopisno crnogorski rečeno. Međutim, to je glupo i nelogično - da koristite prijetnju prema lideru Kavačkog klana kao podlogu za određivanje pritvora. Pritom, u istom tom predmetu vi tvrdite da je Katnić saradnik Kavačkog klana. Prema tome, to je elementarno nelogično. Međutim, ono što je rekao u tom momentu nije krivično djelo. Prvo, jer mi ne znamo da li je ta prijetnja prenesena Zviceru, ili je samo ostala kao model ohrabrivanja tog policajca. Drugo, ona je bila prijetnja: Ako oni tebe ubiju, ja ću njima nešto napraviti – kazao je Nobilo.
Prema njegovim riječima, da bi krivično djelo prijetnje postojalo, ono mora biti neposredno.&nbsp;
- Da je realno i neposredno. To nemamo u ovom slučaju. Isto tako postoje dvije prijetnje, na koje se pozivaju sudije: jedna prema ministru unutrašnjih poslova, a druga prema tužilaštvu. Međutim, u oba slučaja, to što je Katnić rekao, nema obiježnja krivičnog djela prijetnje prema službenoj osobi, jer se ne radi o konkretnoj neposrednoj prijetnji. Katnić je rekao nešto u smislu: Ako zlo zoveš, zlo će doći, nemoj zvati zlo. To je parafrizirao iz Starog zavjeta, znači iz Biblije. To nije prijetnja, to su mudre izreke. Slično je bilo i kod ministra unutrašnjih poslova. Dakle, to nije krivično dijelo prijetnje prema službenoj osobi. Prema tome, to ne može biti podloga za produživanje pritvora – zaključio je Nobilo.

Anto Nobilo najavio žalbu Ustavnom sudu povodom slučaja Milivoja Katnića

Promocija knjige „Sjećanja na opsadu Dubrovnika“ biće održana danas u Evropskoj kući na Trgu Argentina u 14.30 do 16.30 sati.
Ovu promociju organizuje NVO Akcija za ljudska prava (HRA).
Događaj će biti prilika da učesnici rata s obje strane razgovaraju sa urednicima knjige, rediteljem Petrom Pejakovićem i izvršnom direktoricom HRA Teom Gorjanc Prelević, o tome zašto je potrebno sačuvati sjećanja, u kakvim društvima danas živimo i da li je učinjeno dovoljno da se iste greške ne ponove.&nbsp;
Na skupu će govoriti novinar i publicista iz Dubrovnika Luko Brailo, učesnik odbrane Dubrovnika i zarobljenik u logoru Morinj Zlatko Bagoje, antiratni aktivista iz Kotora Petar Vučeljić, reditelj predstave “Smrt u Dubrovniku”, profesor pozorišne režije FDU Cetinje i osnivač dramskog studija Prazan prostor Petar Pejaković i glumica Maša Božović.
Moderator će biti slobodni novinar Nemanja Živaljević.
Događaj se organizuje u okviru projekta „Opsada Dubrovnika 1991-1992: Sjećanja na rat da se zlo ne ponovi”, koji zajedno sprovode Akcija za ljudska prava i NVU Prazan prostor, uz podršku Evropske unije kroz regionalni projekat „EU podrška izgradnji povjerenja na Zapadnom Balkanu“, a koji implementira Program Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP).

Promocija knjige „Sjećanja na opsadu Dubrovnika“ danas u Evropskoj kući

Privredna komora Crne Gore, kao članica Enterprise Europe Network-a (EEN), organizovala je obuku pod nazivom „Šta EU fondovi donose kompanijama – predrasude i mogućnosti“. Edukacija je održana u saradnji sa kompanijom Adria Savjetovanje d.o. Cilj obuke je bio da se crnogorskoj privredi ponudi jasan, praktičan i realan pregled brojnih mogućnosti koje evropski programi i fondovi nude, ali i razjasne dileme i predrasude koje prate proces pripreme, apliciranja, sprovođenja i finansijskog upravljanja EU projektima.&nbsp; Skup je otvorila direktorica Sektora za projekte Privredne komore Crne Gore Tanja Radusinović, koja je istakla da buduće članstvo Crne Gore u EU sa sobom nosi brojne promjene i nove prilike za privredu, posebno kada je riječ o evropskim fondovima. - Do sada smo uglavnom koristili sredstva namijenjena podizanju kapaciteta, gdje su institucije imale značajne mogućnosti. Članstvo u Uniji donijeći prilike za privredu, vrlo konkretne i direktne. Upravo zato, Komora smatra važnim da započne organizaciju ovakvih obuka, kako bismo osvijetlili šta je to što evropski fondovi mogu donijeti našim kompanijama, koje su stvarne mogućnosti, a gdje postoje predrasude &nbsp;- poručila je Radusinović. Naglasila je da je cilj obuke da se već na samom početku jasno definiše šta crnogorska privreda realno može da očekuje od evropskih fondova u trenutku pridruživanja Uniji. &nbsp; - Privredna komora će i dalje biti na raspolaganju našim članicama, za transfer znanja, povezivanje sa partnerima i drugu podršku koja će im pomoći da budu uspješniji u korišćenju EU sredstava – zaključila je ona. U ime Adria Savjetovanja prisutnima se obratio Krešimir Budiša, direktor hrvatske UHY kompanije, i ukazao da ova obuka predstavlja &nbsp;važan početak strukturisanog prenosa znanja iz oblasti evropskih fondova na crnogorske kompanije.&nbsp; - Ovo je ozbiljan početak prenošenja znanja o tome kako se pripremiti za dolazak većih evropskih fondova. Ono što dolazi predstavlja ogroman nivo sredstava, i zato je važno početi pripreme već danas - istakao je on. &nbsp; Naveo je da je UHY do sada za svoje klijente uspješno iz EU fondova obezbijedila više od 400 miliona eura kroz više od 350 projekata u privatnom i javnom sektoru, naglašavajući da takvo iskustvo sada žele prenijeti i crnogorskoj privredi, koja takođe može biti veoma konkurentna u budućim programskim periodima EU. Istakao je da veliki broj preduzetnika još uvijek nema jasno razumijevanje šta su zapravo evropski fondovi i na koji način funkcionišu, te da su ovakve obuke izuzetno važne. Dodao je da je jedinstveno tržište EU izgrađeno na slobodi kretanja ljudi, robe, kapitala i usluga.&nbsp; - Ljudi često misle da je to stvar državljanstva, ali suština je sloboda. Nema carina, nema barijera. Možete proizvoditi u Crnoj Gori i potpuno nesmetano prodavati u Hrvatskoj ili bilo kojoj drugoj članici, bez carinskih prelaza i administrativnih prepreka. To je ogromna prednost - &nbsp;naglasio je Budiša. Ukazao je da je osnovni cilj evropskih fondova smanjenje razvojnog jaza.&nbsp; - Fondovi su nastali da bi se ispravili ekonomski disbalansi između država i regiona, da bi se omogućilo siromašnijim područjima da dostignu evropski prosjek, da se ljudi vrate, da imaju održiv razvoj. Oni postoje sa jasnom svrhom – dostići ravnotežu u razvoju - istakao je on.&nbsp;  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251205101244_c1ddfec391e136d67154bd5eb6c7fcc62410d00be1dbf649629d91e53a1760fa.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251205101244_c1ddfec391e136d67154bd5eb6c7fcc62410d00be1dbf649629d91e53a1760fa" data-rendition-name="original" width="945" height="631" loading="lazy" alt="sa obuke"> </figure>  Dodao je da je za privredu važno da na vrijeme razumije suštinu promjena koje donosi pristupanje EU, naglasivši da tako nestaju mnoge prepreke, tržište se otvara, pravila igre se mijenjaju i zato je važno da privrednici budu pripremljeni. Boris Pekić, direktor UHY Savjetovanja, podijelio je iskustva Hrvatske u korišćenju evropskih fondova i ukazao na lekcije koje mogu biti dragocjene za Crnu Goru u procesu pristupanja Evropskoj uniji.&nbsp; On je istakao da je u prethodnih desetak godina UHY omogućio oko 200 miliona eura finansiranja za preduzetnike u Republici Hrvatskoj, što danas predstavlja snažnu referencu i potvrdu da evropski fondovi mogu biti ključni mehanizam za podsticanje rasta i razvoja privrede.&nbsp; - Danas smo ovdje da ohrabrimo preduzetnike u Crnoj Gori da iskoriste velike prilike koje se otvaraju. Ako Crna Gora, kako očekujemo, uđe u Evropsku uniju u narednim godinama, biće važno da privreda bude spremna. Ovo je pravi trenutak da ih pripremimo za ono što dolazi - istakao je Pekić, dodajući da se evropski fondovi u narednom programskom periodu otvaraju kao posebno velika šansa za mikro, mala i srednja preduzeća. Podsjetio je da je ulazak Hrvatske u EU donio ogromne promjene i da se to naročito osjetilo u privatnom sektoru. - Evropska unija i evropski fondovi zaista su promijenili Hrvatsku. Privatni sektor je povukao praktično više od stotinu odsto iskorišćenih sredstava, a to je postalo pokretač razvoja. Vjerujem da se isto može i mora dogoditi u Crnoj Gori - naglasio je on. Pekić je posebno ukazao na to koliko je važno da se preduzetnici umreže, prate trendove i počnu da se pripremaju na vrijeme.&nbsp; - Vi ste mala zemlja, ali upravo to može da bude vaša prednost. Bitno je pametno iskoristiti benefite članstva, pravila tržišta i mogućnosti koje nude evropski programi. Puno toga zavisi od spremnosti da se uključe na pravi način - naveo je. Govoreći o konkretnim sektorima, istakao je da najveće mogućnosti leže u proizvodnji, poljoprivredi, turizmu – naročito u ruralnim sredinama – kao i u razvoju čistih industrija i inovacija. Istakao je da postoje velike prilike i za velike firme, posebno kroz projekte istraživanja i razvoja.&nbsp; Na kraju svog obraćanja, Pekić je naglasio da je današnji događaj važan korak u pravcu pripreme privrede za buduće programe EU te da privrednici, ako se pripreme na vrijeme, mogu biti spremni da iskoriste sve što donosi naredni sedmogodišnji ciklus evropskih fondova. Drugog dana obuke, učesnici su kroz praktične primjere preduzetničkih projekata, otvorene diskusije i interaktivan rad s predavačima dodatno produbili razumijevanje procesa pripreme i realizacije EU projekata, kao i načina na koje evropski fondovi mogu podržati razvoj crnogorskih kompanija.

Članstvo u EU donosi konkretne i direktne prilike za privredu

Poreska uprava naplatila je za jedanaest mjeseci 1,5 milijardi eura i time ostvarila rast od 27 miliona eura u odnosu na isti period lani. Plan naplate je takođe premašen za skoro dva miliona eura, saopšteno je iz Poreske uprave.
Time je, kako su rekli, nastavljen trend rasta bruto prihoda.
Veliki rast je, kazali su u Poreskoj upravi, ostvaren kod naplate poreza na dodatu vrijednost (PDV). Naplata ovog poreza za period od 1. januara do 30. novembra 2025. godine, iznosila je 540 miliona eura, što je u odnosu na prošlu godinu više za preko stotinu miliona eura ili 23 odsto, a u odnosu na plan je više za 1,3 miliona eura.
- Rezultati koje bilježimo nijesu slučajni, oni su direktna posljedica predanog rada svih službenika PU, unaprijeđenih procedura i sve jače svijesti poreskih obveznika o važnosti urednog izmirivanja obaveza - istakao je pomoćnik direktora u Sektoru za operativu u oblasti naplate, Vladan Kasalica.
Po osnovu poreza na dobit pravnih lica naplaćeno je 231 milion eura i to je više 23 miliona eura ili 11 odsto u odnosu na isti period prošle godine, a u odnosu na plan više za 17 miliona eura.
- Naplata doprinosa iznosi 70 odsto prošlogodišnjeg rezultata, iako je stopa doprinosa za fond PIO umanjena za preko 50 odsto. Ovaj rezultat, sa naplatom drugih kategorija poreza, doveo je do rasta ukupne naplate - dodali su u Poreskoj upravi.
Samo u novembru naplata bruto prihoda iznosila je 112 miliona eura što je, ističu u Poreskoj upravi, premašilo prošlogodišnji novembar za 10 odsto, a plan za novembar ove godine za sedam odsto.
- Značajan rast ostvaren je kod poreza na dodatu vrijednost gdje je u novembru naplaćeno skoro 50 miliona eura, odnosno ostvaren rast od 26 odsto u odnosu na prošlu i preko 800 hiljada više u odnosu na plan za novembar za ovu godinu - dodaje se u saopštenju.
Porez na dobit pravnih lica iznosio je 3,4 miliona, što predstavlja rast od 135 odsto u odnosu na novembar lani, a 280 odsto više u odnosu na plan za ovaj novembar.
- Poreska uprava će nastaviti da unapređuje mehanizme naplate i kontrole, sa posebnim fokusom na digitalizaciji procesa i edukaciji poreskih obveznika, ovakav pristup je od ključnog značaja za stabilnost javnih finansija - poručeno je u saopštenju.

PU: Naplaćeno 1,5 milijardi eura, plan premašen za skoro dva miliona

G.Z. (40) iz Berana uhapšen je zbog sumnje na nedozvoljene polne radnje i obljubu nad djetetom.
- Sumnja se da je u kontinuitetu, počevši od septembra tekuće godine, neprimjereno dodirivao jednu maloljetnu žensku osobu - saopšteno je iz Uprave policije.
G.Z. &nbsp;će u zakonskom roku, uz krivičnu prijavu, biti priveden postupajućem tužiocu u Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju na dalju nadležnost.

Beranac uhapšen zbog sumnje da je u kontinuitetu neprimjereno dodirivao djevojčicu

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: anto-nobilo