Glavni i specijalni tužioci treba prilikom izbora da prolaze obavezujuće bezbjednosne i provjere imovnog stanja, a takvo rješenje bilo bi svrsishodno primijeniti i na kompletnu tužilačku organizaciju, smatraju u Akciji za socijalnu pravdu (ASP).
ASP je uputila danas preporuke Ministarstvu pravde, a u okviru početne faze konsultacija za izmjene Zakona o Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT).
Ta nevladina organizacija predložila je zakonsko normiranje bezbjednosne provjere i provjere imovnog stanja u cilju potpune provjere integriteta kandidata, koji bi bili birani za glavnog i specijalne državne tužioce.
Kako su kazali iz ASP, glavni i specijalni tužioci su zaduženi za gonjenje najsloženijih krivičnih djela organizovanog kriminala i visoke korupcije i njihov integritet mora biti nesporan.&nbsp;
- Ovo je posebno bitno i iz razloga što je već sada jasno da će izostati prijeko potrebni veting u pravosuđu (sudstvo i tužilaštvo), makar i u ograničenom obimu, te da će se praktično svesti samo na one istrage, koje pokreće tim glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića, a koje su do sada obuhvatale i pojedine tužioce ili sudije - navodi se u saopštenju.
Iz ASP su ocijenili da je neophodno razmotriti i da se retroaktivno primijeni mehanizam bezbjednosne provjere i provjere imovnog stanja specijalnih tužilaca, a procjenjujući da bi to izvjesno bilo u javnom interesu i da bi doprinijelo osnaživanju provjerenja u SDT. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
Iz te nevladine organizacije su rekli da izmjenama Zakona o SDT-u kao jedan od bitnih kriterijuma za izbor specijalnih tužilaca treba propisati sposobnost kandidata za istraživanje najtežih i najsloženijih krivičnih djela organizovanog kriminala i korupcije, a što bi se cijenilo na osnovu rada na složenim predmetima, ostvarenih rezultata u predistražnim postupcima ili u krivičnim postupcima.
Kako su naveli iz ASP, postojeći uslovi za izbor kandidata postavljeni su na dosta opšti način, dok su pojedini podkriterijumi krajnje apstraktni ili, u neku ruku, i trivijalni.
- Upitna je i njihova svrsishodnost, poput podkriterijuma „razumijevanje uloge državnog tužioca u društvu“ (podrazumijeva se da se ta uloga razumije) ili „komunikativnost“ (bitno je da tužilal umije da goni za krivično djelo, a manje je presudno kakva mu je vještina komunikativnosti) - dodaje se u saopštenju.
ASP je preporučila da se razmotri potencijalno proširenje nadležnosti SDT-a u odnosu na korupciju za pojedina krivična djela u vezi sa privrednim poslovanjem, poput zloupotrebe položaja u privrednom poslovanju ili zloupotrebe ovlašćenja u privredi.&nbsp;
Prema njihovim rijčima, to rješenje je potrebno razmotriti jer izabrana ili imenovana lica u organima upravljanja privrednog društva, koje je u većinskom državnom vlasništvu, u okviru poslovnih aktivnosti tih društava upravljaju milionskim sredstvima, pa bi bilo svrsishodno da ona budu u nadležnosti SDT-a.
U ASP smatraju i da izmjenama Zakona o SDT-u treba propisati da će organi vlasti dostavljati na prethodno mišljenje SDT-u sve međudržavne sporazume i/ili ugovore o bilo kojem obliku ekonomske ili druge saradnje, &nbsp;a radi ocjene njihove zakonitosti i pravne valjanosti i izbjegavanja zaključivanja štetnih ugovora po javni interes države, odnosno njenih građana.
Iz ASP su ocijenili da je potrebno propisati da će SDT uspostaviti bazu podataka u vezi sa krivičnim djelima za koje je nadležan, uz zaštitu ličnih podataka i podataka o tajnosti, ali i da se taksativno navedu sve baze podataka informacionih sistema državnih organa i organa vlasti kojima SDT treba da ima pristup.
&nbsp;- To bi doprinijelo većoj efikasnosti, transparentnosti, a posledično i većem povjerenju javnosti u rad SDT-a - navodi se u saopštenju.&nbsp;

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

610x380

400x240

400x203

thumbnail

ASP: Tužioci da prolaze bezbjednosne provjere

Plaćanja za Elektroprivredu (EPCG) prema Rudniku uglja za projekat ekološke rekonstrukcije Termoelektrane (TE) u Pljevljima iznosila su 80 miliona eura, proizilazi iz naloga za plaćanja u posjedu Akcije za socijalnu pravdu (ASP).
Iz ASP-a su naveli da su plaćanja EPCG u prvih pola godine prema Rudniku uglja iznosila oko 31,5 miliona eura, dok su zaključno sa avgustom isplate za projekat ekološke rekonstrukcije Termoelektrane (TE) u Pljevljima bile 49,3 miliona, što je preko 80 miliona.
- TE Pljevlja je u potpunom zastoju od 1. aprila, a treba da bude puštena u pogon za 20-ak dana, odnosno 15. novembra, što zavisi od finalizacije ekološke rekonstrukcije, kao i izmještanja rijeke Ćehotine u Pljevljima - projekta kojeg provodi Rudnik uglja - navodi se u saopštenju. 
Iz ASP-a su rekli da je otvoreno pitanje da li potencijalno kašnjenje puštanja u pogon pljevaljske TE može uticati na uvećanje računa za struju potrošačima, za šta su već odavno ispunjeni uslovi, ali bi to u zemlji kojom „haraju“ monopolske i kartelske cijene u raznim sferama, uz totalni muk Vlade Milojka Spajića, bio novi finansijski udarac za građane, posebno najugroženije stanovništvo.
- Prema nalozima za plaćanja Rudniku uglja za prvih pola godine, svojoj kćerki kompaniji EPCG je platila 31,5 miliona eura. U prva tri mjeseca, dok je još radila TE Pljevlja, taj trošak je bio 16,7 miliona eura, a zatim u aprilu 5,7 miliona, maju 4,2 miliona, a junu 4,8 miliona eura - navodi se u saopštenju. 
Posljednjeg dana protekle godine Rudnik uglja i EPCG su zaključili četvorogodišnji ugovor o prodaji preko pet miliona tona uglja za rad pljevaljske TE u tom periodu. 
- U ovoj godini u drugom i trećem kvartalu nema isporuka uglja, ali ugovor sadrži klauzulu da pretplate koje će se javiti tokom zastoja TE Pljevlja usljed ekološke rekonstrukcije i izmještanja korita rijeke Ćehotine će se smatrati avansom koji će biti proporcionalno umanjivan tokom cjelokupnog perioda trajanja ugovora - rekli su iz ASP-a.
Time, kako se dodaje, EPCG praktično u periodu gotovo osmomjesečnog zastoja TE Pljevlja plaća i finalne radove na ekološkoj rekonstrukciji, ali i Rudnik uglja, koji paralelno treba da završi projekat izmještanja rijeke Ćehotine radi nastavka vađenja uglja iz kopova.
Iz EPCG je ranije saopšteno da im tokom zastoja TE treba oko 70 miliona za nabavku struje.
TE Pljevlja obezbjeđuje više od trećinu struje za potrošače, a posao ekološke rekonstrukcije je po sistemu „ključ u ruke“ (i projekat i radovi) još 2020. godine povjeren konzorcijumu kojeg predvodi kineski Dec International sa lokalnim firmama Bemax, BB Solar i Permonte.
Te 2020. realizovan je avans od oko 10,8 miliona, naredne godine nijesu prikazana plaćanja, 2022. to je bilo oko 4,2 miliona, godinu kasnije preko 11,8 miliona, lani više od 8,6 miliona, a za ovu godinu zaključno sa avgustom preko 13,7 miliona eura.
- Osnovni ugovor potpisan je za cijenu od oko 54,5 miliona, ali je u februaru aneksiran za još oko 3,5 miliona po osnovu dodatnih radova. EPCG je prije nekoliko godina pokrenula odvojeni tender za adaptaciju kotla u TE, vrijednosti 15 miliona, a da bi se dobilo bolje rješenje za ekološku rekonstrukciju. Odvojeno se plaća i dio radova za daljinsko grijanje Pljevalja - zaključuje se u saopštenju.

500x500

ASP: Plaćanja za TE i Rudnik uglja 80 miliona eura

U nekoliko zgrada u luksuznom rizortu Porto Montenegro trenutno je blokirano najmanje deset apartmana ili stanova i još devet garažnih prostora uglavnom zbog sumnji u pranje novca, a u jednom slučaju zbog krivičnog djela prometa opojnim drogama, dok se nekretnine većinom dovode u vezu sa stranim vlasništvom - saopšteno je iz Akcije za socijalnu pravdu (ASP).
Prema njihovim riječima, zvanični podaci pokazuju da su u Portu i dalje blokirane nekretnine koje su upisane na Izraelca Majkla Davida Grinfilda i povezane firme, a zbog sumnji u pranje novca.
- Ovo je lažni identitet ovog Izraelca, koji je u toj zemlji priznao krivicu za prevaru, falsifikovanja i pranje novca. On je ranije bio partner i Veselina Pejovića, a objelodanjeno je da je Grinfild dio novca stečenog prevarnim radnjama ulagao u firme u Crnoj Gori, a dio u Pejovićevu Uniprom grupu. Prema dijelu finansijske dokumentacije „Uniproma“ i „Uniprom metala“, a koja je u posjedu Akcije za socijalnu pravdu, u najmanje dvije godine su sa Grinfildom i Egfe iz Mađarske (povezana sa Grinfildom) prikazani tokovi novca od najmanje 6,6 miliona - naveli su u ASP.
U Porto Montenegru su, navode oni, blokirane i luksuzne nekretnine jedne podgoričke firme, iza koje je vlasnički strani kapital i firma, koja je pod istragom u Moldaviji zbog krivičnih djela pranja novca, korupcije i srodnih krivičnih djela.
- Inostrana firma je u međuvremenu dobrovoljno ugašena, a tokom godina je njeno stvarno vlasništvo bilo sakriveno iza kompanija sa Belize države i Sejšela, poznatih off shore zona. U više godina je kao lice sa značajnim učešćem u toj inostranoj firmi bio naveden jedan jermenski državljanin, koji je jedan od stotinu državljana Jermenije koji su tokom godina služili kao proxy direktori za mrežu fiktivnih kompanija korišćenih od istaknutih oligarha za iznošenje stotina miliona dolara iz Istočne Evrope, utaju poreza i lobističke usluge - istakli su u ASP.
Stambeni prostor u jednom od luksuznih kompleksa Porto Montenegra je, dodaju oni, blokiran i zbog sumnje da je novac za kupovinu te nekretnine vlasnik stekao učešćem u nelegalnoj trgovini opojnih droga, a protiv kojeg se vodi krivični postupak da je dio međunarodne kriminalne grupe.
- Osim apartamana ili stanova, kvadrature od 38 kvadrata, pa do dupleksa od 458 kvadrata, u Portu Montenegro trenutno je blokirano i devet garažnih prostora, a svaki ima po 13 metara kvadratnih. Prema Zakonu o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću, privremena mjera obezbjeđenja može se odrediti ako postoji osnovana sumnja da je imovinska korist stečena kriminalnom djelatnošću. Ona može trajati najduže do pravosnažnosti odluke o trajnom oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću - naveli su u ASP.
Ako je privremena mjera određena u istrazi ukida se, kako su naglasili, po službenoj dužnosti kada u roku od dvije godine optužnica ne stupi na pravnu snagu.

ASP: U Porto Montenegru blokirano najmanje deset apartmana ili stanova

Podgorički Viši sud početkom ovog mjeseca donio je odluku o zabrani raspolaganja nad više nekretnina u svojini uhapšenog vlasnika „Tehno maxa“ Veska Petranovića i njegove supruge, a zabrana se odnosi i na hotel De Andros u Virpazaru, koji je u vlasništvu ove podgoričke firme, saopštili su iz NVO Akcija za socijalnu pravdu.
Petranović je uhapšen krajem marta u okviru istrage o švercu cigareta, dok je Specijalno državno tužilaštvo (SDT) u prvom dijelu aprila podnijelo prijedlog u vezi zabrane raspolaganja imovinom, a tada je uhapšeno i više drugih osoba, među kojima i nekoliko policajaca. 
 
- Rješenjem Višeg suda Petranoviću je blokirano pet poslovnih prostora (tri u Baru i dva u Podgorici), dvije porodično stambene zgrade u Podgorici, što je sve u njegovom vlasništvu. Blokirano je i zemljište u Budvi gdje ima trećinu vlasništva - navedeno je u saopštenju. 
 
Zabrana raspolaganja odnosi se i na hotel De Andros u Virpazaru, sa zemljištem uz hotelsku zgradu, koji je svojina firme „Tehno max“, a čiji je Petranović osnivač i vlasnik. 
 
Blokirana su, navodem i dva stambena prostora, dva nestambena prostora i dva parking mjesta u Podgorici, koja su u vlasništvu Petranovićeve supruge. 
 
- U odnosu na pokretnu imovinu, zabrana raspolaganja odnosi se i na tri mercedesa, ali ne i u odnosu na više bankarskih računa porodice Petranović, jer sudija za istragu to nije prihvatio - navedeno je u saopštenju.
Petranoviću je prije nekoliko dana produžen pritvor za još tri mjeseca. 
 
- On je zet Saše Pekića, koji je uhapšen krajem prošle godine zbog sumnji u šverc cigareta, a početkom marta sud je donio privremenu mjeru obezbjeđenja, odnosno zabranu raspolaganja nad dvanaest stanova, devet poslovnih prostora, deset garažnih i dva nestambena prostora, uknjiženih na Pekića i blisku porodicu, kao i firmu čiji je osnivač - objašnjavaju. 
 
Pekiću i većem broju drugih lica, koje SDT sumnjiči da su djelovali kao organizovana kriminalna grupa, protekle sedmice je takođe produžen pritvor. SDT ih sumnjiči zbog šverca cigareta kojim su oštetili državu za najmanje 17,5 miliona eura. 
 
Postupajući u više slučajeva zbog sumnji u šverc cigareta SDT je paralelno pokrenuo finansijske istrage i sudskim odlukama privremeno je blokiran veći broj nekretnina, koje mogu biti trajno oduzete ukoliko se utvrdi da su stečene kriminalnom djelatnošću. 
 
Istrage su uglavnom pokrenute zahvaljujući koordinaciji sa Europolom.

Petranoviću i supruzi zabrana raspolaganja hotelom, stanovima, parkinzima...

Rebalansom ovogodišnjeg budžeta otvara se prostor za početak finansiranja preostalih dionica auto-puta Bar-Boljare, a ne samo one od Mateševa do Andrijevice, kao i za gradnju hotela Lokanda na Cetinju, saopšteno je iz Akcije za socijalnu pravdu (ASP).
Vlada je ove sedmice usvojila rebalans budžeta i uputila ga poslanicima na usvajanje, uz obrazloženje potrebe tehničkog usaglašavanja zbog izmjene uredbe o državnim organima, s obzirom na to da je nedavno došlo do spajanja i formiranja novih ministarstava.
Iz ASP su kazali da je budžetom za ovu godinu definisano da se projekat izgradnje auto-puta Bar-Boljare, odnosno dionice Mateševo-Andrijevica, Jadransko-jonskog autopua i brzih saobraćajnica finansira iz kapitalnog budžeta. Sredstva su opredijeljena kod Uprave za saobraćaj, dok Monteput realizuje projekat.
- Predloženim rebalansom sada se predviđa da se iz kapitalnog budžeta finansiraju projekti izgradnje preostalih dionica autoputa, Jadransko-jonskog autoputa i brzih saobraćajnica. Rebalansom se zadržava odredba da se troškovi izgradnje dionice Mateševo-Andrijevica kod Uprave za saobraćaj mogu finansirati iz prihoda ostvarenih po osnovu takozvanog ekonomskog državljanstva - rekli su iz ASP.
Oni su dodali da je to novac prihodovan od prodaje crnogorskog pasoša stranim državljanima.
- Rebalansom je predviđen i izdatak za realizaciju projekta javno-privatnog partnerstva, koji je Prijestonica Cetinje potpisala sa privatnim partnerom za izgradnju hotela Lokanda sa podzemnom garažom i parternim uređenjem Trga umjetnika - navodi se u saopštenju.
Projekat se realizuje preko društva posebne namjene koje osniva privatni partner, a kofinansiranje javnog partnera se obavlja iz sredstava kapitalnog budžeta Ministarstva javnih radova namijenjenih za razvojne projekte Prijestonice.
Rebalansom je za taj trošak opredijeljeno 800 hiljada eura u ovoj godini.
Prijestonica Cetinje je sa hercegnovskom firmom Talija Company zaključila ugovor o javno-privatnom partnerstvu za izgradnju hotela Lokanda sa podzemnom garažom i parternim uređenjem Trga umjetnika.
- Tada je objavljeno da se radi o prvom ugovoru o javno-privatnom partnerstvu zaključenim po novom Zakonu o javno-privatnom partnerstvu. Period realizacije investicije je 30 mjeseci i podrazumijeva izradu projektne i tehničke dokumentacije, najduže šest mjeseci od zaključenja ugovora, i izvođenje radova, najduže 24 mjeseca od izrade projektne i tehničke dokumentacije - rekli su iz ASP.
Na dan kada se dobije pisana saglasnosti javnog partnera počinje period operativnog poslovanja i traje 30 godina.
Hotel bi trebalo da ima 48 ležajeva, parking garaža 130 mjesta, a investicija je procijenjena na oko 14 miliona eura.

ASP: Rebalansom se otvara prostor za finansiranje preostalih dionica auto-puta i gradnju Lokande

Iz NVO Akcija za socijalnu pravdu (ASP) saopštili su da je šest državnih energetskih kompanija lani prosječno upošljavalo ukupno 5.242 zaposlena, a tri kompanije na kraju prošle godine prikazale su neto dobit od 50,7 miliona eura i imale nagomilanog dobitka od 223,9 miliona, što su, kako tvrde, pokazuju finansijski iskazi za 2024. godinu.
Kako su rekli u toj organizaciji, najveću neto dobit od 24,8 miliona eura ostvario je Crnogorski elektroprenosni sistem (CGES), koji je na kraju prošle godine imao nagomilanu dobit od 104,8 miliona, kao i 340 zaposlenih. Ova kompanija prikazala je u 2024. u tokovima gotovine odliv za dividende oko 8,5 miliona, ističu iz te NVO. 
- Najveći vlasnici CGES-a, koji gazduje prenosnom mrežom u zemlji, su država Crna Gora sa 55 odsto kapitala, italijanska Terna sa 22 odsto i Elektromreža Srbije sa 15 odsto. Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) prikazala je neto dobit od 10,9 miliona eura, a na kraju prošle godine imala je 70,1 miliona nagomilane dobiti i prikazala je 1.176 uposlenih, dok finansijski iskaz ne pokazuje da je u 2024. bilo isplate dividende akcionarima. Država Crna Gora u EPCG ima nešto preko 98,5 odsto akcijskog kapitala - kazali su iz ASP. 
Dodaju da je pljevaljski Rudnik uglja, kćerka kompanija EPCG, na kraju prošle godine prikazao cifru od 1.245 zaposlenih. Lani je, dodaju, ostvario neto dobit od 15 miliona eura i ima 49 miliona nagomilane dobiti. Ova kompanija je jedna od rijetkih koja je za prošlu godinu transparentno objavila poseban izvještaj o plaćanju naknada Državi Crnoj Gori i lokalnoj samoupravi Pljevlja, dodaju.
- Rudnik uglja vadi ugalj iz pljevaljskih basena za rad Termoelektrane (TE), jedinog prljavog izvora energije u zemlji, koja je trenutno u fazi ekološke rekonstrukcije, počete nakon više godina odlaganja. Uticaj sedmomjesečnog zastoja pljevaljske TE na finansije EPCG i Rudnika uglja, ali i potencijalni uticaj na cijenu struje u zemlji za potrošače, trenutno je teško procijeniti. Crnogorski elektrodistributivni sistem (CEDIS), još jedna kćerka kompanija EPCG, prikazao je neto dobit za prošlu godinu od 645 hiljada eura, ali ta firma ima iskazanog nagomilanog gubitka od bezmalo 24 miliona eura. Ona prikazuje 1.753 zaposlenih. Kada je riječ o „EPCG Solar gradnji“ prikazala je 444 zaposlenih, kao i 92 hiljade neto dobiti, ali ima 4,8 miliona nagomilanog gubitka, dok je „EPCG Željezara“ zabilježila u prošloj godini minus u poslovanju od 2,1 miliona, njen negomilani gubitak je 5,6 miliona, a ima 284 uposlenih - istakli su u saopštenju. 
Kako navode, ukupno Cedis, „EPCG Solar gradnja“ i „EPCG Željezara“ imaju 34,3 miliona eura akumuliranog gubitka, proizilazi iz njihovih finansijskih iskaza za 2024. godinu.
Iz zvaničnih izvještaja takođe proizilazi da grupa EPCG i njene četiri kćerke kompanije u Crnoj Gori, u kojima ima potpuno vlasništvo, bilježe 4.902 uposlena.
- EPCG ima kćerku kompaniju u Srbiji, koja je u njenom potpunom vlasništvu, dok u Crnoj Gori ima 51 odsto vlasništva u firmi „Zeta Energy“, oko 33 odsto u Berzi električne energije, nepunih 16 odsto u Green Gvozdu, ima i dio vlasništva u Prvoj banci Crne Gore... - zaključeno je u saopštenju

ASP: Tri energetske kompanije prijavile dobit od 50,7 miliona eura

Dakle, evo su dividende koje su strogo zabranjene po zakonu, problem druga Aca.
04.03.
17:00h
Znate li Crnogorca koji je kupio stan 2012. godine, a da mu je traženo koliko je para u banci imao tada, odakle mu i da li ga je sa računa platio.
Ne znate.
Ali za Mijajlovića važe druga pravila.
Posebno kada ga za ćerku kupuje, a najposebnije kada se Marijana, od milošte zvana Ines (ime koje vuče porijeklo iz njenog kraja) Mrdović, bači u akciju lišavanja Acove nasljednice krova nad glavom.
Može i ovako.
Neka Marijana preuzme analizu svih kupoprodajnih ugovora iz te godine i utvrdi koliko su kupci stanova imali istovremeno para u bankama. Pokrivaju li im se sume.
Možda su Aleksandar i njegovi toliko uštedjeli, možda je pozajmio, možda je čašćen, možda na loto dobio, jer te 2012. godine niko ne pominje da je nešto radio sa cigarima.
Dakle, evo su dividende koje su strogo zabranjene po zakonu, problem druga Aca.
Nevjeste, držte Aca.
P.S. Mržnja je najgora emocija. Marijana - Ines ne bi mrzjela Aca (nije sama, ima drugaricu) da može da mu naudi.

Zoran Piperović

Mržnja je najgora emocija

Biznismen Aleksandar Mijajlović će tražiti pravdu pred međunarodnim sudovima zbog višemjesečne kampanje Akcije za socijalnu pravdu (ASP) i medijskih netačnih i neutemeljenih navoda kojim su mu narušena repucija, ugled i ljudska prava.
On je medijima uputio saopštenje u kojem je precizno i argumentovano osporio tvrdnje ove NVO i medijskih navoda.
<h2>ODBAČENI KLJUČNI NAVODI</h2>
Mijajlović je konstatovao da Viši sud u Podgorici nije prihvatio ključne tvrdnje koje je ASP plasirao u javnost, uključujući i tvrdnju o zabrani raspolaganja stanom koji je kupio članu porodice 2011. godine.
- Sud je pravilno ocijenio da je ta nepokretnost stečena čak osam godina prije navodnog perioda kriminalnih aktivnosti (2019 – 2021) i da nije dokazano postojanje bilo kakve uzročno - posljedične veze između kupovine tog stana i eventualnih kriminalnih radnji - podvukao je Mijajlović.
Sud je, kako je dodao, takođe naglasio da bi prihvatanje takve privremene mjere na imovinu stečenu godinama prije navodnog krivičnog djela narušilo princip pravne sigurnosti i dovelo u pitanje legitimno stečena imovinska prava.
<h2>MANIPULACIJE</h2>
Mijajlović je decidan da do danas nije podignuta nikakva optužnica protiv njega, te da je postupak u fazi preliminarne istrage.
- Međutim, ASP i pojedini mediji - bez elementarnog poznavanja pravnih normi i bez uvida u stvarnu dokumentaciju - pokušavaju da na osnovu selektivnih i paušalnih analiza finansijskih tokova izvuku zaključke koji nemaju uporište u zakonu. Time se u potpunosti zanemaruju moji zakoniti prihodi iz legalnih izvora, uključujući prihode iz firmi „Monte Media“, „Alec Montenegro“ i „Easy Drive“, koji su uredno prijavljeni i poznati nadležnim institucijama.
On smatra da je ovakvo postupanje NVO organizacije, koja očigledno pokušava namaknuti pažnju, medijski prostor i moguće grantove, pravno nasilje i opasan presedan za sve građane Crne Gore.
- Posebno je problematično što se pokušava povezati moja imovina stečena 2011. godine sa istragom koja se odnosi na period 2019 – 2021., bez ijednog dokaza o uzročnoj vezi. Stan koji sam tada kupio i poklonio svojoj kćerki ne može i ne smije biti predmet ograničenja, jer je stečen u skladu sa zakonom, daleko prije bilo kakve istrage - istakao je Mijajlović.
<h2>TUŽBA ZA DRŽAVU</h2>
On je ukazao na suštinu cijelog slučaja tj. štetu nanesenu njegovoj reputaciji i poslovanju.
- Zbog medijske kampanje i narušenog imidža, raskinut je važan međunarodni ugovor, a u obrazloženju je jasno navedeno da su razlog „medijski navodi“ i reputaciona šteta. Iz tog razloga najavljujem da ću pokrenuti tužbu protiv države Crne Gore pred nadležnim međunarodnim sudovima, jer je šteta nastala bez pravnog osnova i u potpunosti na teret mog profesionalnog i ličnog integriteta - poručio je Mijajlović.
Kategorički je odbacio sve neosnovane, politički intonirane i medijski servirane tvrdnje jasno poručujući da ostaje dosljedan u odbrani svog ugleda, prava i istine.
<h2>PREKRŠENI STANDARDI</h2>
On je decidno naveo koji su pravni standardi i norme prekršeni u postupcima i tumačenjima ASP.
- Član 1 Protokola br. 1 uz Evropsku konvenciju o ljudskim pravima (EKLJP) – pravo na mirno uživanje svojine. Ograničenje imovine bez presude i bez veze s navodnim djelom predstavlja grubo kršenje ovog prava. Član 6 EKLJP – pravo na pravično suđenje. Korišćenje medijskog pritiska umjesto sudskog postupka krši princip jednakosti strana i pravičnosti. Član 8 EKLJP – zaštita privatnog i porodičnog života. Osvrt na poklon mojoj kćerki predstavlja direktan napad na porodičnu autonomiju - naveo je Mijajlović.
Dodao je da Ustav Crne Gore, u članu 58 garantuje pravo svojine, koje se može ograničiti samo u zakonom propisanim slučajevima i uz pravičnu naknadu.
- Zakon o krivičnom postupku Crne Gore (čl. 92 – 95) – mjere obezbjeđenja mogu se primijeniti samo uz osnovanu sumnju da je imovina stečena krivičnim djelom, što ovdje nije slučaj - istakao je on.
Zaključio je da načelo pravne sigurnosti i zabrane retroaktivnosti - tj. pokušaj povezivanja zakonito stečene imovine iz 2011. sa istragom iz 2019. krši temeljne principe pravne države.

Mijajlović će zbog besprizorne kampanje tražiti pravdu pred međunarodnim sudovima: „Ostajem dosljedan u odbrani svog ugleda, prava i istine“

U poslednjem mjesecu protekle godine za otplatu kreditnih dugova iz državnog trezora je domaćim i inostranim finansijskim institucijama plaćeno preko 66,5 miliona eura, od čega se na kamate odnosi više od 27 miliona eura, saopšteno je iz Akcije za socijalnu pravdu (ASP).
U odnosu na tu ukupnu sumu, u decembru je za otplatu glavnica kredita domaćim i stranim kreditorima plaćeno oko 36,6 miliona eura, a ostalo se tiče povezanih bankarskih usluga i provizija.
- Zemlja proteklih deceniju i po živi „začarani krug“ zaduživanja, a pozajmice se godinama samo refinansiraju i dugovi se uvećavaju. U isto vrijeme državna kasa je kontinuirano opterećena ogromnim i rastućim brojem zaposlenih i njihovim bahatim trošenjem javnog novca, enormnim izdacima za najskuplje lijekove, zdravstvene usluge, puteve, infrastrukturne radove, kapitalne projekte… - naveli su iz ASP u saopštenju za medije.
U ASP smatraju da nema spremnosti nijedne vlade da stane na put enormnim potrošnjama javnog novca i razbijanju monopola i koruptivnih praksi.
- U međuvremenu, Budžet za ovu godinu još nije usvojen zbog protivljenja opozicije, koja sprečava rad parlamenta zbog spora u vezi penzionisanja sudijice Ustavnog suda, u javnosti ipak najpoznatije kao zaštitnice imovinsko pravnih interesa države u aferi „Limenka“. Taj slučaj koštao je poreske obveznike oko deset miliona eura, koji su se slili u džep Aca Đukanovića - naveli su iz ASP.
U ovom mjesecu, kako su pojasnili, dospjela je na naplatu nova rata za kredit kineskoj EXIM banci, gdje se zemlja zadužila za izgradnju dionice autoputa Smokovac Mateševo, jednoj od najskupljih u Evropi. U aprilu dospijeva na naplatu glavnica eurobonda od pola milijarde.
- Ove godine je planirano vraćanje dugova u iznosu od preko 820 miliona. Od toga je samo za kamate planirano 159 miliona eura, od čega se na kamate nerezidentima odnosi 147 miliona, ostalo na kamate rezidentima. Već nekoliko godina kamate na godišnjem nivou prelaze magičnu cifru od 100 miliona eura, a u isto vrijeme zemlja u brojnim gradovima nema ni najosnovnije ustanove socijalnog tipa (za stare, za osobe s posebnim potrebama, za bolesne…), što je jasan pokazatelj iznimno siromašnog društva - dodali su iz ASP.
Sa druge strane, iz Akcije ističu da podaci za decembar 2024. pokazuju i velike izdatke sa pozicije Budžetske rezerve iz državne kase, a oni su, kažu, najmanje oko 25 miliona eura, jer je jedna isplata označena stepenom tajnosti i nije moguće utvrditi ukupan tačan iznos isplaćen sa te budžetske linije.
- Odlukama budžetske komisije za različite pomoći plaćeno je preko 200 hiljada eura, za elementarne nepogode još otprilike toliko, a odlukama pojedinih ministarstava bilježe se višemilionske isplate. Rebalansom Budžeta za prošlu godinu je za Budžetsku rezervu bilo opredijeljeno 70,7 miliona eura, pa je jasno da se prikazanim decembarskim isplatama od najmanje 25 miliona radi o trećini godišnje sume projektovane na toj budžetskoj liniji, koja je realizovana u jednom mjesecu - kazali su iz Akcije.
Podsjećaju da je budžetom za ovu godinu Budžetska rezerva projektovana na 48,3 miliona eura.

1250x600

1084x550

ASP: Proteklog mjeseca desetine miliona za vraćanje kredita

Male su šanse da će od januara dio srazmjernih penzija biti uvećan na 450 eura, koliko je minimalna penzija u zemlji, a Vladi je veći „prioritet“ da obezbijedi veće zarade najvišim funkcionerima, saopšteno je iz Akcije za socijalnu pravdu.
Iz te nevladine organizacije (NVO) rekli su da je procjena da oko 3,5 hiljada korisnika srazmjernih penzija dobija penziju ispod minimalne od 450 eura, a skorije je saopšteno da bi država morala da obezbijedi oko pet miliona eura godišnje da se prag njihovih primanja uveća na najnižu penziju.
- Na sjednici Odbora za ekonomiju, finansije i budžet Skupštine početkom ove sedmice, organizovanoj na temu Fiskalne strategije, predstavnik Ministarstva finansija nagovijestio je da bi "tokom naredne godine" trebalo da bude riješeno pitanje uvećanja srazmjernih penzija, onim penzionerima koji su ispod minimalne penzije od 450 eura - navodi se u saopštenju.
Na „upadicu“ učesnika na sjednici da li to znači da uvećanja srazmjernih penzija nema od januara, iako se to nagovještava mjesecima unazad, naknadno je od predstavnika Ministarstva rada, zapošljavanja i socijalnog objašnjeno da mora da se pristupi zakonskim izmjenama.
- Biće javna rasprava - rečeno je na pomenutom Odboru.
Iz NVO je saopšteno da ni na sajtu Ministarstva rada, zapošljavanja i socijalnog staranja, niti na sajtu Ministarstva socijalnog staranja, brige o porodici i demografije trenutno nema objave za nikakvu javnu raspravu o izmjenama Zakona o penzijsko invalidskom osiguranju, iako je već početak decembra.
- Takođe, za sada niko od poslanika nije podnio predlog zakonskih izmjena o ovom pitanju, a što je mogući mehanizam za ubrzanje čitave procedure, dok nije poznato da li će to neko učiniti i da li postoji spremnost većine partija da podrže ovo rješenje, što je neophodno da bi trošak ušao u budžet za narednu godinu - rekli su iz ASP-a.
Budžet za narednu godinu mora biti usvojen do kraja ovog mjeseca, a treba ukalkulisati i mogućnost da zakonski akti ne budu potpisani od predsjednika države, što je praksa koju je uredovio u odnosu na većinu onoga što mu dolazi iz državnog parlamenta, pa se onda ulazi u dodatno vrijeme za ponovna izglasavanja i potpisivanja.
- I dok pitanje srazmjernih penzija i dalje ostaje nedefinisano, još sedmicu traje javna rasprava u vezi kontroverznih izmjena Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, čija se primjena očekuje već od početka januara, a projektovan je godišnji trošak od 8,5 miliona za prosječno uvećanje zarada od 30 odsto za najviše javne funkcionere - navodi se u saopštenju.
To, kako se dodaje, znači da aktuelna Vlada ima više senzibiliteta prema javnim funkcionerima, koji svakako već imaju pristojne zarade i koji su kroz provođenje programa Evropa sad dva već dobili uvećanja, nego prema onima koje je i društveno i moralno pravednije podržati.
- Vlada je minimalnu penziju "zamrzla" na dvije godine, pa se može uvećavati tek od januara 2026. godine. U narednom trogodišnjem periodu projektuje samo redovna usklađivanja i penzija i socijalnih davanja, a nikome nije ni u primisli da "zamrznu" na dvije godine najviše zarade u javnoj administraciji - zaključuje se u saopštenju.

ASP: Male šanse za uvećanje srazmjernih penzija

Sve što treba da znate o PES-u je da podržava Darija Vraneša - poručio je lider Socijaldemokratske partije (SDP) i jedan od predstavnika Evropskog saveza Ivan Vujović.
Ne sumnja, kaže, da će i nakon novog "izliva gadosti", ovog puta prema g-đi Tadić Mijović koji je za svaku osudu, nastaviti i dalje da ga snažno podržavaju.&nbsp;
- Ne bi Vraneš bio tu đe je, ne bi odvajao Pljevlja od Crne Gore, niti svakodnevno širio mržnju, da nije onih koji su ga svojim glasovima postavili na mjesto predsjednika opštine - naveo j eon.
Ukazao je i na ćutanje nadležnih.
- Tako da, dok PES i Demokrate služe Vranešu, dok Tužilaštvo godinama ćuti ili izviđa u prazno njegov šovinizam i antiustavno djelovanje, nastaviće još jače i žešće ova vojvodina uzdanica. Kad nema države fašizam maršira! - zaključio je Vujović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fivanvujovi3%2Fstatus%2F1996894279021547995%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Vujović: Sve što treba da znate o PES-u je da podržava Vraneša, fašizam maršira kad nema države

Premijer Milojko Spajić nedavno je kazao da će u decembru biti stotinu zakona u Skupštini i da će biti mnogo imenovanja. Ova najava otvara i pitanje da li građani treba da brinu, s obzirom da nam odluke o tome da li nešto treba usvojiti ili ne, donose poslanici koji, reklo bi se, nekada glasaju po dogovoru. - Oni prolaze odbore, i u dosta situacija radi se o malim izmjenama zakona. Nije to neka prezahtjevna materija, čak i za nas u Crnoj Gori koji možda nismo istorijski prepoznati kao veliki radnici. Za kratko vrijeme toliko je posla urađeno, pokazujemo da postoji neka nova radna etika u Crnoj Gori - istakao je Spajić. Ono što se nameće kao pitanje jeste da li se radi o novoj radnoj etici ili moranju da se izglasaju određena zakonska rješenja zbog zatvaranja poglavlja i usklađivanja sa EU. Zakoni, kako je i najavljeno, pristižu u Skupštinu a poslanici će se izjašnjavati o njima. Iako premijer smatra da se ne radi o prezahtjevnoj materiji, zakoni su nerijetko obimno štivo koje treba pomno pročitati. "Svi, svi, što radi ovaj Dejan" To kako poslanici glasaju o pojedinim zakonskim rješenjima, raznoraznim izvještajima, iz onoga što građani mogu da vide i čuju, budi sumnju uopšte u informisanost o tome šta se pred njima nalazi. Tako smo nedavno, i to ne po prvi put, imali situaciju gdje predsjednik Skupštine ponavlja glasanje sugerišući maltene poslanicima kako treba da se izjasne. Naime, na sjednici Skupštine održanoj krajem novembra glasalo se između ostalog za Finansijski izvještaj sa izvještajem o radu Regulatorne agencije za energetiku i regulisane komunalne djelatnosti za 2024. godinu. Ono što je interesantno je trenutak u kojem generalni sekretar Skupštine Boban Stanišić daje "znak" Mandiću da za to svi glasaju. Međutim, izgleda da nije dobro iskomunicirano sa ostalim poslanicima, pa kako je bilo uzdržanih u njihovim redovima, ponovilo se glasanje. U jednom trenutku se čak čuje kako Stanišić govori Mandiću - "Svi, svi, što radi ovaj Dejan", a iz pregleda glasanja i rasporeda sjedjenja, može se zaključiti da se to odnosi na poslanika NSD-a Dejana Đurovića koji je bio uzdržan pri prvom glasanju.  <figure><img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/20251205091220_140fabc80a9e3b7f4a7cd32a16abbac252bbb443484eff2edc50ad35a1d8b74e.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20251205091220_140fabc80a9e3b7f4a7cd32a16abbac252bbb443484eff2edc50ad35a1d8b74e" data-rendition-name="original" width="954" height="475" loading="lazy" alt="Glasanje"></figure>  Brže bolje je Mandić prekinuo glasanje i ponovio ga, ali uz pojašenjenje poslanicima za šta se izjašnjavaju, sugerišući tako i kako bi trebalo da glasaju. - Izvinjavam se, odlučuje se većinom glasova prisutnih poslanika. Ponavljam glasanje. Odbor za ekonomiju, finansije i budžet, kao matični odbor, predložio je zaključak koji se prihvata - Finansijski izvještaj sa izvještajem o radu Regulatorne agencije za energetiku i regulisane komunalne djelatnosti za 2024. godinu. Stavljam na glasanje predlog zaključka odbora. Mi treba da se izjasnimo o predlogu zaključka odbora koji je dobio potrebnu većinu na odboru - rekao je Mandić. Nakon Mandićevih riječi glasalo se ponovo, ukupno je glasalo 62 poslanika i sada su svi bili za, te je prihvaćen pomenuti izvještaj. <div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FEptn2Hd86Yg&amp;key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div> Takođe, nije nepoznato da smo često u Skupštini slušali opaske da svi poslanici ne bi čak umjeli nabrojati sve resore najglomaznije Vlade - sa 25 ministarstava i sedam potpredsjednika. A neki od zakona koji su već u proceduri su: Predlog zakona o izmjeni i dopuni Zakona o radu, Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o strancima Predlog zakona o predškolskom vaspitanju i obrazovanju, Predlog zakona o Agenciji za nacionalnu bezbjednost, Predlog zakona o slobodnom pristupu informacijama... Sve pomenuto budi opravdanu brigu o tome kako će se odnijeti, jer nesumnjivo je mnogo posla i materijala ispred crnogorskih poslanika.

VIDEO - Da li građani treba da brinu? Stotinu zakona i pitanje – znaju li svi poslanici šta glasaju

Suđenje Nikoli Raičeviću i Miliću Raleviću, koji se terete za krivično djelo prinuda na štetu fotoreportera Vijesti Borisa Pejovića i Pobjede Steva Vasiljevića danas je odgođeno u Osnovnom sudu u Beranama, zbog nepojavljivanja okrivljenog Ralevića.
Do incidenta je došlo u avgustu, u selu Gornje Zaostro blizu Berana, prilikom uklanjanja spomenika četničkom vojvodi i ratnom zločincu Pavlu Đurišiću, kada je više desetina ljudi koji su prisustvovali događaju napalo Pejovića i Vasiljevića.
Osim Raičevića, zaseban postupak u beranskom Osnovnom sudu vodi se i protiv Danka Femića za isto krivično djelo, kao i u Sudu za prekršaje protiv još pet osoba. Raičeviću i Femiću se na teret stavlja kvalifikovani oblik krivičnog djela prinuda, koji podrazumijeva strože kazne ukoliko su napadnuti medijski radnici, i koji je na inicijativu Sindikata medija Crne Gore (SMCG) i Akcije za ljudska prava uvršten u Krivični zakonik 2022. godine.
Kako je saopšteno iz Sindikata medija, sudija Ivan Došljak je na današnjem ročištu kazao da je u sud juče stigao dopis od Milića u kojem navodi da zbog neodložne porodične obaveze nije u mogućnosti da prisustvuje, pa da zbog toga neće moći da održi današnji pretres.
Pretres je odložen za 12. decembar, a Raleviću će poziv biti upućen preko policije, kako bi se obezbijedilo njegovo prisustvo.

Slučaj napada na fotoreportere: Odgođeno suđenje zbog nepojavljivanja Ralevića

Gradonačelnik Prijestonice Cetinje Nikola Đurašković saopštio je da je donio odluku da Povelja „Ivan Crnojević“ za 2026. godinu bude dodijeljena Fakultetu za crnogorski jezik i književnost.
- Čestitam upravi, profesorima, istraživačima i studentima ove ustanove - naveo je Đurašković na mreži X.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fn_djuraskovic%2Fstatus%2F1996881083162558952%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996881083162558952%7Ctwgr%5E114343bea514c8cbe4a30b472b430d57464f15de%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>

Povelja „Ivan Crnojević“ Fakultetu za crnogorski jezik i književnost

Zviždač iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, kojem je skandaloznom odlukom Upravnog suda ukinuta zaštita po inicijativi člana Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije Mladena Tomovića, advokata ove elektroenergetske kompanije, nastavlja svoje „sizifovske bitke“ sa institucijama, pa se juče otvorenim pismom obratio vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću i glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću. Naglasio je da mu je „prevarom i zloupotrebom službenog položaja od strane Mladena Tomovića, člana Savjeta ASK-a, Dušana Drakića v.d. direktora i Kristine Braletić pomoćnice direktora ukinuta zaštita“ koja mu je bila određena mišljenjem prethodnog rukovodstva Agencije. Upozorio je i da osnovano sumnja „da novo rukovodstvo ASK-a ima zaštitu određenih struktura u tužilaštvu“, ukazujući na činjenicu da je specijalni tužilac Miroslav Turković bio član Komisije koja je sprovodila postupak izbora kandidata za Savjet ASK-a i glasao za Mladena Tomovića, iako je imao kompletnu dokumentaciju koja je dokazivala da je on advokat CGES-a u predmetima procesuiranim u slučaju zviždača iz ove kompanije i da je pokrenuo postupak za ukidanje njegove zaštite.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120407124_6ec1bcbb659e5143ea4cd398d9e13fda19b7bb58bc15946fecfde7406e8b094e" data-rendition-name="original" width="900" height="506" loading="lazy" alt="Mladen Tomović"> <figcaption>PROGONITELJ ZVIŽDAČA: Mladen Tomović(Photo: RTCG)</figcaption> </figure>  Sumnju da neko iz tužilačke organizacije štiti upravu ASK-a potkrijepio je i navodima da je tužilaštvo odbacilo kao neosnovanu njegovu prijavu protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić, nakon što mu je ukinuta zaštita, odnosno status zviždača. Da uprava ASK-a ima zaštitu tužilaštva, prema ocjeni zviždača, potvrdila je i odluka tužioca Dražena Burića da odbije njegovu pritužbu na ovu odluku tužilaštva. Posebno je ukazao na činjenicu da je pritužbu dostavio 4. novembra ove godine, a tužilac je odbacio već poslije dva dana – 6. novembra. DRAKIĆEVO NEPOSTUPANJE Uzbunjivač iz CGS-a u otvorenom pismu objašnjava i da je razlog zbog kojeg je odlučio da se tužiocima obrati javno „drsko, bezobzirno i krajnje nezakonito postupanje v.d. direktora Agencije Dušana Drakića, koji skoro jedanaest mjeseci odbija da postupi po presudi Upravnog suda i u ponovnom postupku riješi“ njegov zahtjev za zaštitu. - To radi u formi obavještenja, na koje nemam mogućnost podnošenja pravnog lijeka, krijući se iza Mišljenja Ministarstva pravde koje se ni formalno, ali ni suštinski ne može primijeniti. Drakić tvrdi da su Agenciji prestale nadležnosti za postupanje po prijavama zviždača, što je djelimično tačno, jer se to odnosi samo na nove zahtjeve, ali ne i na zahtjeve koji su podnijeti u vrijeme važenja prethodnog zakona – kategoričan je zviždač.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1.webp" data-media-id="editor_1" data-image-id="2025120407124_a2f3fabe9e4d76d53a6bfc73b9cb6bead407942059f6ecf25d4541da5b1fcbc1" data-rendition-name="original" width="1000" height="666" loading="lazy" alt="Dušan Drakić"> <figcaption>ODBIJA DA POSTUPI PO PRESUDI UPRAVNOG SUDA: Dušan Drakić</figcaption> </figure>  Tvrdi da Drakić to radi iz tri razloga. - Prvi - u ponovnom postupku pred Agencijom, morala bi biti donešena ista odluka povodom mog zahtjeva, odnosno moralo bi biti utvrđeno da ispunjavam zakonom propisane uslove za zaštitu zviždača, posebno u svijetlu činjenice da sam u međuvremenu pravosnažnom odlukom Osnovnog suda u Podgorici dokazao da je protiv mene, nakon što sam prijavio sumnju u korupciju, vođen montirani disciplinski postupak i da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera – ističe on. Drugi razlog Drakićevog nepostupanja, smatra zviždač, je što bi bile razotkrivene „prevare koje su urađene u postupku pred Upravnim sudom U.br. XXXXX/23 i u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici P.br.XXXX/22“.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e.jpg" data-media-id="editor_2" data-image-id="2025120407124_cb35fc554a2e7f850c95c46643b7a0d86fd93cf642e780962017449de6d6ed6e" data-rendition-name="original" width="670" height="400" loading="lazy" alt="ASK "> <figcaption>ASK</figcaption> </figure>  Treći razlog je, ističe on, taj što „Mladen Tomović, na taj način kupuje vrijeme kako bi obezbijedio da, zloupotrebom javne funkcije koju obavlja, krivične prijave podnešene protiv njegovih vlastodavaca iz CGES-a budu odbačene, a zatim mene proglasi kao nekog ko je sve to izmislio“. HRONOLOGIJA On je u pismu naveo hronoligiju dešavanja od dana kada je podnio prijavu korupcije 2021. do danas, što, kategoričan je, dokazuje da je „član Savjeta ASK-a zloupotrijebio i dalje zloupotrebljava funkciju koju obavlja“. 24.11.2021. godine, podnio sam prijavu korupcije kompaniji. Ova prijava je odbačena kao neosnovana. 09.12.2021. godine, istu tu prijavu podnosim Agenciji za sprječavanje korupcije. 24.05.2022. godine, Agencija za sprječavanje korupcije moju prijavu, nakon prikupljene dodatne dokumentacije i izjašnjenja CGES-a, prosljeđuje Specijalnom državnom tužilaštvu.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4.jpg" data-media-id="editor_3" data-image-id="2025120407124_73323d33276e4602d351ce718c7679ebd661208206f7e31924c8cace7c5d0de4" data-rendition-name="original" width="746" height="392" loading="lazy" alt="CGES"> <figcaption>CGES</figcaption> </figure>  20.07.2022. godine, Mladen Tomović zaključuje ugovor sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom. Dakle, nakon što je ASK predao prijavu SDT-u. Od njegovog angažovanja, kao punomoćnika CGES-a, kreću najgora podmetanja i moj progon, koji traje do danas. 26.07.2022. godine, zapošljeni na programu stručnog osposobljavanja D. P. podnosi Zahtjev za promjenu službe, u kojem me lažno optužuje za zlostavljanje na radu. 27.07.2022. godine, zapošljeni u Službi kojom sam rukovodio D. D. podnosi Zahtjev za posredovanje zbog navodnog mobinga, u kojem me, takođe, lažno optužuje. 27.07.2022. i 25.08.2022. godine, Inspekcija za javne nabavke, po smišljenim prijavama, vrši kontrolu dva postupka javne nabavke, na koji se odnosila moja prijava korupcije i sačinjava zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru. Mladen Tomović i njegovi vlastodavci iz CGES-a sada „mašu“ ovim zapisnicima i koriste ih kao „dokaz“ da je sve navodno urađeno u skladu sa zakonom, iako znaju da inspekcija nije nadležna da kontroliše navode koji su iznijeti u mojoj prijavi korupcije. DEŠAVANJA NAKON ŠTO SAM LAŽNO OPTUŽEN ZA ZLOSTAVLJANJE NA RADU 08.08.2022. godine, podnosim privatnu tužbu protiv D. P. zbog povrede časti i ugleda, nakon što je prethodno od menadženta firme odbijeno da se njegove optužbe nam moj račun provjere u skladu sa zakonom. I dešavanja u tom postupku su vrlo interesanta, ali da sačekamo odluku Višeg suda u Podgorici, povodom žalbe podnešene na presudu. Smatram bitnim napomenuti da D. D, drugi zapošljeni koji me optužio za mobing, nikada nije pokrenuo postupak dokazivanja njegovih navoda pred sudom. Činjenice da su me u dva dana, dvojica zapošljenih u službi optužila za zlostavljanje, samo potvrđuju smišljeno i sinhronizovano djelovanje prema meni. 13.10.2022. godine izvršni direktor CGES-a Ivan Asanović pokreće montirani disciplinski postupak protiv mene. U tom postupku svjedoči M. M. i D. P. Odbija se moj zahtjev za svjedočenjem R. B, za koju je sam D. P. kazao da je bila prisutna na sastanku na kojem sam ga ja navodno zlostavljao na radu. 30.12.2022. godine izriče mi se nezakonita disciplinska odluka. 15.03.2023. godine, podnosim tužbu Osnovnom sudu u Podgorici radi poništaja odluke kojom mi je bila izrečena disciplinska odluka. 19.05.2023. godine, Agencija za sprječavanje korupcije mi dodjeljuje zaštitu u skladu sa zakonom, zbog vođenja disciplinskog postupka i izricanja disciplinske mjere, što je izričito bilo propisano tada važećim zakonom. Ista zabrana propisana je i novim zakonom. Član 59 stav 1 tačka 4 tada važećeg Zakona o spječavanju korupcije („Sl. list CG“, br. 53/14, 42/17 i 73/23) propisivao je sljedeće: „Zviždač ima pravo na zaštitu ukoliko mu je nanijeta šteta, odnosno postoji mogućnost nastanka štete zbog podnošenja prijave iz člana 44 ovog zakona, a naročito ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak i izrečena disciplinska mjera“. 24.03.2023. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnosiom tužbu za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete. 10.06.2023. godine Mladen Tomović podnosi tužbu Upravnom sudu za poništenje Mišljenja Agencije za sprječavanje korupcije, kojim mi je bila određena zaštita. 11.12.2023. godine, Osnovni sud u Podgorici donosi presudu P.Br. XXXX/23, kojom, kao nezakonitu, poništava odluku o izrečenoj disciplinskoj mjeri. DEŠAVANJA PRIJE I NAKON DONOŠENJA PRESUDE UPRAVNOG SUDA CRNE GORE 31.05.2024. godine, Upravni sud Crne Gore dostavlja Agenciji za sprječavanje korupcije zahtjev za dostavljanje odgovora na tužbu Mladena Tomovića (kojom traži da mi se ukine zaštita) i spisa predmeta koji je vođen kod Agencije.  <figure> <img src="https://publisher-publish.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pb-etv/swp/8p72gy/media/2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8.webp" data-media-id="editor_4" data-image-id="2025120407124_87a9ace84ca540cede69578dd88109adf698f7ba6544520623ba34f91eeabee8" data-rendition-name="original" width="1280" height="960" loading="lazy" alt="Upravni sud"> <figcaption>Upravni sud</figcaption> </figure>  U tom trenutku tadašnja direktorica Jelena Perović se nalazi u kućnom pritvoru. Za vrijeme do kraja njenog mandata (15.08.2024. godine) namjerno joj se ne dostavlja pripremljen odgovor i spisi predmeta po tužbi za ukidanje moje zaštite. Više je nego očigledno da je to organizovao Tomović, uz svesrdnu pomoć pojedinih zapošljenih u Agenciji. 31.07.2024. godine Skupština Crne Gore izglasala je nove članove Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, među kojima je i Mladen Tomović. 23.08.2024. godine, Dušan Drakić imenovan za v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije. Iako su ga spisi predmeta pripremljeni za Upravni sud sačekali na stolu Dušan Drakić, pod očiglednim uticajem Mladena Tomovića i za njegov interes, namjerno ne dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Sudu. 11.10.2024. godine, Portal ETV objavljuje tekst u kojem navodi da Dušan Drakić i ASK ne postupaju po zahtjevu Upravnog suda. Istog dana Agencija dostavlja odgovor na tužbu i spise predmeta Upravnom sudu, što je Dušan Drakić prethodno odbijao da uradi skoro 50 dana od njegovog imenovanja na tu funkciju. 21.11.2024. godine Upravni sud zakazuje usmenu raspravu po tužbi Mladena Tomovića. Ovu raspravu on odlaže zahtjevom koji je podnio tog dana... 16.12.2024. godine Upravni sud zakazuje novu, drugu po redu, usmenu raspravu. Tomović tada dostavlja podnesak sa jednom od ranijih presuda ovog suda, tvrdeći da ona dokazuje njegove tužbene navode. Punomoćnica ASK-a na toj usmenoj raspravi, Snežana Đuretić, traži odlaganje iste da bi se upoznala sa podneskom Tomovića. Dakle, zapošljena u ASK-u, kojoj je punomoćje za zastupanje dao direktor ASK-a Dušan Drakić, traži odlaganje, da bi se upoznala sa podneskom koji je dostavio član Savjeta ASK-a. Sve režirano! 10.01.2025. godine Upravni sud Crne Gore poništava Mišljenje ASK-a kojim mi je bila određena zaštita i predmet vraća ovoj instituciji na ponovni postupak i odlučivanje, jer nije mogao pronaći kauzalnu vezu između moje prijave korupcije i štete koja mi je učinjena vođenjem disciplinskog postupka protiv mene (u trenutku donošenja presude Upravnog suda prvostepeno dokazano da mi je bila izrečena nezakonita disciplinska mjera). Iz obrazloženja presude se nedvosmisleno utvrđuje da sudu, očigledno namjerno, nije dostavljena cjelokupna dokumentacija predmeta formiranog kod Agencije za sprječavanje korupcije i to akt ove institucije od 24.05.2025. godine, kojim je moja prijava korupcije proslijeđena SDT-u. 30.01.2025. godine Dušan Drakić dostavlja Obavještenje mom advokatu da neće postupiti po presudi Upravnog suda, navodno jer je stupanjem na snagu novog zakona prestala nadležnost Agencije po ovom pitanju. Ponovo naglašavam, dostavio je pisani akt protiv kojeg nijesam imao mogućnost podnošenja pravnog lijeka. Uz ovaj akt dostavio je mišljenje Ministarstva pravde od 18.10.2024. godine. Pored toga što Mišljenje Ministarstva nije pravno obavezujući akt, u njemu je i decidno navedeno sljedeće: „Shodno uredbi o organizaciji i načinu rada državne uprave Ministarstvo pravde nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene i pored činjenice da je isto organ državne uprave koji je izvorno nadležan za primjenu propisa kojim se uređuje sprječavanje korupcije“. 13.02.2025. godine, moji advokati, zbog prethodnog stava Dušana Drakića, Vrhovnom sudu Crne Gore podnose Zahtjev za vanredno preispitivanje sudske odluke, 18.03.2025. godine Osnovnom sudu u Podgorici podnose tužbu za sudsku zaštitu zviždača 03.07.2025. godine, Mladen Tomović u sudskom postupku P.br.XXXX/22, koji je vođen po mojoj tužbi za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete, kao dokaz podnosi Presudu Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXXX/23. Ovo pokazuje njegov umišljaj, iz dva razloga. Prvi, znao je na koji način je obezbijedio donošenje ovakve odluke Upravnog suda. Drugi, u završnoj riječi u istom postupku, koja je održana 09.07.2025. godine, na moju konstataciju da je protiv presude Upravnog suda podnešen vanredni pravni lijek, Tomović kaže da se takva akta mogu podnositi samo protiv pravosnažnih odluka. 16.10.2025. godine, Vrhovni sud Crne Gore odbacuje, kao nedozvoljen, Zahtjev za vanredno preispitivanje Presude Upravnog suda, uz obrazloženje: „Članom 352 stav 1 ZPP-a, propisano je da je pravosnažna ona presuda koja se više ne može pobijati žalbom, ukoliko je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protivtužbe. Kod takve zakonske odredbe, presuda Upravnog suda kojom se poništava osporeni akt i predmet vraća na ponovni upravni postupak, ne stiče pravosnažnost, jer istom nije odlučeno o zahtjevu stranke, odnosno o pravima, obavezama i pravnim interesima bilo kojeg lica. Ovo iz razloga što, kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (član 56 stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donesen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta. Kako je Upravni sud, pobijanom presudom, poništio upravni akt protiv kojeg je bio pokrenut upravni spor i predmet vratio upravnom organu na ponovni postupak, to ne postoji pravosnažna sudska odluka, kao procesno-pravna pretpostavka za podnošenje zahtjeva za ispitivanje“. Podsjećam da je Tomović presudu Upravnog suda dostavio kao dokaz u postupku pred Osnovnim sudom u Podgorici, za utvrđivanje mobinga i naknadu materijalne štete i to predstavio kao validnu i konačnu odluku, iako sada vidimo da Vrhovni sud nedvosmisleno kaže: „Kada Upravni sud poništi akt ili drugu upravnu aktivnost protiv koje je bio pokrenut upravni spor (Član 56 Stav 1 ZUS), predmet se vraća u stanje u koje se nalazio prije nego je poništeni akt donešen, odnosno poništena upravna aktivnost preduzeta“. 05.11.2025. godine, moji advokati, nakon ovakvog stava Vrhovnog suda podnose Agenciji za sprječavanje korupcije Zahtjev za postupanje po presudi Upravnog suda Crne Gore U.br.XXXX/23. 24.11.2025. godine, Dušan Drakić v.d. direktora ponovo odbija da postupi po presudi Upravnog suda. Zaista vrijeđa zdrav razum činjenica da se, pored gore citiranog obrazloženja odluke Vrhovnog suda Crne Gore, v.d. direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić poziva na Mišljenje Ministarstva u kojem mu je napisano da to ministarstvo nije nadležno za tumačenje propisa i davanje mišljenja u pogledu njihove primjene. BROJNE SUMNJE Zviždač je u pismu Markoviću i Novoviću iskazao sumnju i na mogući nezakoniti uticaj Tomovića na sud u jednom od postupaka koji vodi protiv CGES-a. Istakao je i, pozivajući se na član 68 stav 4 novog Zakona o sprječavanju korupcije, kojim je propisano da je „postupak po tužbi za zaštitu zviždača hitan“, da Osnovni sud u Podgorici još nije postupio po tužbi njegovih advokata za sudsku zaštitu zviždača, koju su podnijeli 18. marta ove godine. Dodao je da je pripremno ročište u tom predmetu zakazano za 19. januar sljedeće godine. -... dakle deset mjeseci od dana podnošenja tužbe. Toliko o hitnosti i zaštiti lica koja prijave sumnju u korupciju – napisao je zviždač iz CGES-a. On smatra da je na osnovu onoga što je saopštio u pismu neupitne dvije činjenice. - Prva, navodi da sam zlostavljao na radu dvojicu zapošljenih su kreirane nakon što je advokat Mladen Tomović zaključio ugovor o pravnom zastupanju sa Crnogorskim elektroprenosnim sistemom AD Podgorica. Očigledno, nijesu mi mogli pronaći najmanju grešku u prethodnom radu, pa su morali montirati lažne optužbe. Druga, Mladen Tomović je počeo da dobija sudske sporove u ime lica protiv kojih sam podnio sumnju u korupciju, nakon njegovog imenovanja za člana Savjeta ASK-a, u čemu mu svesrdnu pomoć pružaju njegovi prijatelji Dušan Drakić i Kristina Braletić. Prethodno je procesnim zloupotrebama i prevarama odugovlačio i odlagao postupke. Pametnome dosta – kategoričan je zviždač. Na kraju pisma je iskazao očekivanje da Marković i Novović ponovo formiraju predmet protiv Mladena Tomovića, Dušana Drakića i Kristine Braletić i da će u tom postupku biti saslušan u svojstvu oštećenog.

Uzbunjivač uvjeren da neko iz tužilaštva „kumuje“ njegovom progonu

Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Nikola Janović podnio je ostavku na sve funkcije u toj partiji, potvrđeno je Portalu ETV.
Janović je odluku objavio i na mreži X, a dalji angažman u politici nastavlja kao nezavisni poslanik.
- Obavještavam vas da više nijesam član Demokratske partije socijalista Crne Gore. Samim tim, prestaje i moje članstvo u Glavnom odboru. Takođe vas obavještavam da DPS može da raspolaže sa mojim mjestima u tri skupštinska odbora – Odboru za bezbjednost i odbranu, Odboru za antikorupciju i Odboru za međunarodne odnose i iseljenike. Svoje dalje bavljenje politikom nastaviću kao nezavistan poslanik - naveo je Janović u ostavci.
Bez obzira, kako je istakao, na razlike koje u razmišljanjima o budućnosti DPS-a, zahvalio se na korektnoj i sadržajnoj saradnji i svima poželio uspjeh u budućem životu i radu.
- Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem - poručio je Janović.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2FNikolaJanovic%2Fstatus%2F1996633773774155844%3Fref_src%3Dtwsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1996633773774155844%7Ctwgr%5E6108ed308730d64b44a3132528d71d68585f33a4%7Ctwcon%5Es1_&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
 
Janović je bio član Glavnog odbora DPS-a, a do marta ove godine bio je i član Predsjedništva te stranke. Poslaničku funkciju je obavljao od 2020. godine.
Janović je ranije naznačavao da DPS mora da napravi zaokret u djelovanju i razmišljanju i u više navrata imao drugačije stavove od onih koji su dominantni u stranci.
Bio je ministar sporta i mladih od 2016. do 2020. Kao uspješni vaterpolista osvojio je brojne titule, a proglašen za najboljeg sportistu Crne Gore 2013. godine.
Trofejna klupska i reprezentativna karijera je iza legendarne "osmice”. Sa Srbijom i Crnom Gorom je 2005. u Montrealu osvojio svjetsko zlato, sa Crnom Gorom ima dva zlata sa evropskih prvenstava (Budimpešta 2001. i Malaga 2008), kao i dva srebra, u Ajndhovenu 2012. i Beogradu ove godine.
U Barseloni 2013. godine je vodio svoje "ajkule” do srebrne medalje na Svjetskom prvenstvu.

Nikola Janović napustio DPS, ostaje nezavisni poslanik: Nastavljam dalje posvećen vrijednostima i idejama u koje bezrezervno vjerujem

Dva mlada međeda, najvjerovatnije u potrazi za hranom, na obodu šume na raskrsnici u nikšićkom prigradskom naselju Vidrovan kamerom je prije nekoliko dana snimio čitalac Portala ETV.
Kako se vidi na snimku, susret sa čovjekom im baš i ne prija.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 56vh;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 177.7778%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fshorts%2F9MEnMHEmSKg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div>Dva međeda snimljena kod Vidrovana u Nikšiću</div>
 
U nikšićkom kraju domaćini u okolnim selima, kao i na planini Goliji, od proljeća se suočavaju sa upadima međeda na imanja.
Lovci su čak tražili da se međed skine sa liste strogo zaštićenih životinja, zbog toga što su pravili ogromnu štetu domaćinstvima, ali u Agenciji za zaštitu životne sredine nijesu blagonaklono gledali na tu inicijativu.
Policija je u aprilu uhapsila četvoricu lovaca osumnjičenih da su ubili međeda u selu Brestice nadomak Nikšića. Mještani okolnih sela tada su organizovali proteste i tražili da lovci budu oslobođeni, jer su, kako su tvrdili, divljač odstrijelili na njihov zahtjev.
Ekolozi smatraju da je sve češća pojava međeda u naseljenim mjestima posljedica klimatskih promjena.
Bernska konvencija o zaštiti evropskih divljih vrsta i prirodnih staništa, koju je ratifikovala i Crna Gora, obavezuje države potpisnice na zaštitu mrkog medvjeda.

VIDEO: Međedi se odomaćili u okolini Nikšića

Komisija za nestala lica Vlade Crne Gore saopštila je da su pristigli rezultati DNK analize iz laboratorije Međunarodne komisije za nestala lica (ICMP) iz Haga i izvještaji antropološke obrade skeletnih ostataka, kojim je potvrđen identitet dva člana porodice Klapuh - F.K. i S.K.
To je učinjeno nakon ekshumacije 4. juna ove godine na starom muslimanskom groblju u Nikšiću, u ulici Voja Deretića bb. Antropološki pregledi, kako su dodali, izvršeni su 6. i 7. novembra u Centru za sudsku medicinu Kliničkog centra Crne Gore.
Posmrtni ostaci trećeg člana porodice Klapuh - H.K. nijesu pronađeni, pa je najavljeno ponavljanje pregleda i proširenje zone ekshumacije na istom lokalitetu.
- Posmrtni ostaci preliminarno identifikovanih lica biće predati Institutu za nestale osobe Bosne i Hercegovine, koji će u saradnji sa Tužilaštvom i vještakom sudske medicine sprovesti postupak konačne identifikacije. Nakon toga ostaci će biti predati porodici radi dostojanstvenog ispraćaja i ukopa - navodi se u saopštenju.
Komisija za nestala lica izrazila je zahvalnost svim institucijama i organizacijama koje su dale doprinos ovom procesu - stručnjacima Međunarodne komisije za nestala lica, civilnom sektoru, medijima i drugim partnerima.
- Integrisani pristup potvrđuje važnost institucionalne saradnje u ostvarivanju prava porodica nestalih, kao i značaj primjene savremenih forenzičkih metoda u rasvjetljavanju sudbine žrtava oružanih sukoba na prostoru bivše SFRJ - zaključili su u saopštenju.
Hasan, Ferida i njihova kćerka Sena Klapuh su 1992. godine izbjegli u Crnu Goru iz ratom zahvaćene Foče u Bosni i Hercegovini. Njih su svirepo ubili pripadnici Vojske Republike Srpske 6. jula 1992. u blizini Plužina, na mostu Obrada Cicmila na rijeci Pivi.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 48%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fferid-klapuh-za-etv-neko-je-radio-na-tome-da-se-sve-sakrije&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Iz Akcije za ljudska prava (HRA) ranije je poručeno da očekuju da &nbsp;nadležne institucije BiH preduzmu mjere za privođenje pravdi Zorana Vukovića i Radomira Kovača koji su za ovaj zločin još 1996. godine osuđeni u Crnoj Gori.
- Hasana Klapuha, njegovu suprugu Feridu i njihovu kćerku Senu ubila su četvorica pripadnika odreda „Dragan Nikolić" Vojske Republike Srpske, koji su prethodno pristali da ih za novčanu naknadu bezbjedno prevezu iz Bosne i Hercegovine u Crnu Goru. Za ovo ubistvo, kvalifikovano kao ratni zločin protiv civilnog stanovništva, u Crnoj Gori su 1996. godine pravosnažno osuđeni Janko Janjić, Radomir Kovač, Zoran Simović i Zoran Vuković na po 20 godina zatvora, dok je njihov pomagač Vidoje Golubović osuđen na osam mjeseci zbog neprijavljivanja krivičnog djela i izvršilaca. Vidoje Golubović jedini je izdržao izrečenu kaznu. Ostalima je suđeno u odsustvu jer su bili u bjekstvu - naveli su ranije u HRA.
Na sudu je, kako ističu, utvrđeno da su okrivljeni, kada su prešli granicu i stigli blizu Plužina, nadomak brane Mratinje na rijeci Pivi, izveli žrtve iz vozila, pucali u njih i gurnuli ih s mosta visokog oko 100 metara. Nalazi obdukcije pokazali su da su Ferida i Sena bile žive još neko vrijeme nakon ranjavanja.
- I pored brzog otkrivanja ovog zvjerskog zločina, pravda nikad nije zadovoljena – četvorica osuđenih u odsustvu nijesu izdržali ni jedan dan kazne. Simović i Janjić su u međuvremenu preminuli, dok Kovač i Vuković i danas slobodno žive u Foči - naveli su u HRA.&nbsp;
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5%; padding-top: 120px;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fetv.me%2Fdrustvo%2Fhra-ocekujemo-da-bih-konacno-kazni-ratne-zlocince-za-ubistvo-porodice-klapuh-kod-pluzina&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Bosna i Hercegovina bi, kako su ranije naglasili u HRA, morala da preduzme mjere za njihovo krivično gonjenje.
- Jer je njihovo učešće u zločinu jasno dokazano pred crnogorskim sudom potkrijepljeno materijalnim dokazima. Ne postoje pravne prepreke za to, jer Evropska konvencija o prenosu postupka u krivičnim stvarima (čl. 8) dozvoljava BiH da preuzme ovaj slučaj i ponovo im sudi, budući da su njih dvojica državljani BiH. Kovač i Vuković jedino mogu biti privedeni pravdi tako što im se ponovo sudi u BiH, jer u BiH ne mogu izdržavati kaznu izrečenu na osnovu suđenja u odsustvu u Crnoj Gori, a BiH svoje državljane osuđene za ratne zločine ne može izručiti Crnoj Gori - istakli su ranije u ovoj NVO.

Tag: akcija-za-socijalnu-pravdu