Strategija ,,smišljene smutnje”

 ,,Da iskoristim profesora Mihaila Đurića kada je govorio još 1971. godine kada su donošeni amandmani na Ustav SFRJ, reč je o nečemu što se zove – ‘smišljene smutnje’”.  

Upravo je ovako - kao smišljenje smutnje - decembra prošle godine ocijenio neke odredbe Sporazuma Vlade Crne Gore sa Ujedinjenim Arapskim Emiratima srpski profesor dr Vladimir Đurić. Tada ga baš predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko nije baš razumjela, ili nije htjela da razumije.  

Tri mjeseca kasnije, nejasnoće su nastavile da se nižu. Pa i nakon jučerašnjeg podijeljenog glasanja (3:3) u Ustavnom sudu i odsustva odluke o ustavnosti Sporazuma sa Emiratima.

SPAJIĆEVO ,,KREATIVNO” ČITANJE  

Premijer Milojko Spajić je činjenicu da Ustavni sud nije donio odluku brzopotezno iskoristio za zvanično saopštenje i ustvrdio - da je Vlada dobila zeleno svjetlo i da je Sporazum ustavan.

-Danas je stigla i institucionalna potvrda da je crnogorska Vlada ovim dokumentom zaštitila svoje interese i da nije garantovala povlašćenu poziciju bilo kojoj zemlji ili pojedincu, kao što se to moglo čuti u brojnim javnim istupima određenih političkih grupacija – pohvalili su se sinoć iz kabineta crnogorskog premijera.

Da su premijer i njegova ekipa tumačili glasanje kako im politički odgovara - a ne na osnovu pravnih posljedica - bilo je jasno i laicima.

,,KREATIVAN”ODGOVOR USTAVNOG SUDA

Jutros je to i zvanično konstatovano u saopštenju iz Ustavnog suda.  

-Ustavni sud Crne Gore nije donio odluku o ustavnosti niti o neustavnosti Zakona o potvrđivanju Sporazuma sa Emiratima. Glasanje je okončano rezultatom 3:3, pa prijedlog sudije izvjestioca nije dobio Ustavom potrebnu većinu od četiri glasa. Predmet će ponovo biti razmatran nakon izbora nedostajućih sudija, ili i ranije, ukoliko neki od sudija promijeni svoj stav – saopšteno je iz Ustavnog suda.  

Iako se u zvaničnom obraćanju otvoreno kritikuje Spajićeva politizacija sjednice Ustavnog suda, i pisac saopštenja je politizovao glasanje sudija. Tačnije: u želji da demantuju premijera, iz Ustavnog suda su otišli korak dalje u političkim manipulacijama.

UPLIV POLITIKE I ODLUKE SUDIJA  

Jer, kada iz Ustavnog suda opominju premijera Spajića da je novo glasanje moguće ako bude izabrans edmi sudija Ustavnog suda ili ako neki sudija, citiramo, promijeni svoj stav – onda su indirektno priznali uticaj politike na odluke sudija Ustavnog suda.

Kako drugačije – osim uticajem politike – tumačiti stav iz saopštenja da bi neki sudija Ustavnog suda, u istom predmetu, bez novih detalja ili promjena pravne situacije, mogao, koliko sjutra, da promijeni vlastito pravni mišljenje i glasa suprotno svom stavu od juče?

Profesor dr Đorđije Blažić smatra da politika od početka upravlja Ustavnim sudom.  

-To su politikantske igre koje su uobičajene u Ustavnom sudu od kada postoji Ustavni sud. Ja kao pravnik sam zgrožen… Kako neustavne sudije Ustavnog suda uopšte mogu da odlučuju o bilo čemu – pita se Blažić u razgovoru za ETV.

POLITIKANTSKE IGRE

Osim toga, Blažić ocjenjuje da, što se tiče odlučivanja o Sporazumu sa Emiratima, postoji princip supremacije međunarodnog prava u dnosu na unutrašnje pravo.

-To je vrlo jasna ustavna odredba: da potvrđeni i objavljeni međunarodni ugovori i opšteprihvaćena pravila međunarodnog prava, sastavni su dio unutrašnjeg pravnog poretka, imaju primat nad domaćim zakonodavstvom i neposredno se primjenjuju kad donose i uređuju odnose od interesa, od unutrašnjeg zakonodavstva dr Blažić.

Rasprava o odlukama ili odsustvu odluka Ustavnog suda možda bi imala smisla kada ne bi, kao gotovo u svim oblastima društva, posljednju riječ davala – politika. I dok traje supremacija politike onda će, ne samo za odluke Ustavnog suda već i drugih institucija, važiti ona ocjena profesora Đurića.

- Reč je o nečemu što se zove: smišljene smutnje – tako je ocijenio dr Đurić. I, očito, precizno definisao motive političke akcije pojedinih čelnika državnih institucija.