Duško Knežević pravosnažno oslobođen u predmetu ,,Aerodromi"

Apelacioni sud Crne Gore potvrdio je oslobađajuću presudu Specijalnog odjeljenja podgoričkog Višeg suda protiv Duška Kneževića i Marka Nikolića za zloupotrebu položaja privrednom poslovanju putem podstrekivanja, Dijane Zečević za zloupotrebu položaja u privrednom poslovanju i Atlas banke za zloupotrebu položaja putem podstrekivanja.

Apelacioni sud je, kako su naglasili, odbio kao neosnovane žalbe Specijalnog državnog tužilaštva i punomoćnika Aerodroma Crne Gore i uputio ih na pokretanje parničnog postupka radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.

Na ovaj način presuda Višeg suda u Podgorici je postala pravnosnažna.

- Optužnicom Specijalnog državnog tužilaštva optuženima Dušku Kneževiću, Marku Nikoliću kao odgovornom licu-glavnom izvršnom direktoru Atlas banke AD Podgorica i pravnom licu Atlas banka AD Podgorica u stečaju, stavljeno je na treret da su sa umišljajem podstrekli optuženu Dijanu Zečević da kao odgovorno lice - tj. zamjenica izvršnog direktora Atlas banke AD Podgorica, zloupotrijebi svoj položaj tako što nakon isteka roka oročenja novčanih sredstava u iznosu od 3.000.000,00 eura koje je oštećeno privredno društvo “Aerodromi Crne Gore” AD Podgorica oročilo kod te banke po osnovu ugovora o oročenom nenamjenskom depozitu i aneksu istog, navedena novčana sredstava nisu prenesena na transakcioni račun oštećenog privrednog društva, već su zadržana na računu banke - naveli su u sudu.

Optužnicom je, kako su dodali, predstavljeno da su postupajući na ovaj način optuženi nanijeli štetu u iznosu od 3.000.000 eura oštećenom privrednom društvu, a Atlas banci korist u istom novčanom iznosu.

- Odlučujući o žalbama protiv prvostepene presude, Apelacioni sud je ocijenio da je Viši sud u Podgorici pravilno zaključio da nije dokazano da su optuženi izvršili krivično djelo koje im je stavljeno na teret, jer iz dokaza provedenih tokom postupka pred prvostepenim sudom proizilazi da su sve radnje optuženih preduzete isključivo u cilju produženja ugovora o depozitu, odnosno zaključenja aneksa II osnovnog ugovora, na koji zaključak upućuje nesporna komunikacija vodjena povodom toga, ugovoranje sastanka u cilju zaključenja aneksa II, plaćanje kamate na navedena sredstva od strane banke i insistiranje banke na potpisivanju istog - rekli su u Apelacionom sudu.

U odluci Apelacionog suda se navodi da je činjenica da je Atlas banka u tom periodu evidentno bila u problemu po pitanju likvidnosti.

- U smislu da su joj bila blokirana određena sredstva, što ukazuje da je namjera optuženih bila isključivo da dođe do zaključenja aneksa II, a sve u cilju poboljšanja likvidnosti banke, te su i postojala određena obećanja od strane Aerodroma da će aneks biti zaključen, pa je ocjena Apelacionog suda da optuženi nisu znali da im predstoji privremena uprava, a potom i stečaj i da su njihove radnje preduzete u cilju da do privremene uprave, moratorijuma, ali i stečajnog postupka ne dodje, jer bi to upravo išlo na štetu banke, pa time i svih deponenata - pojasnili su oni.

Prema stanovištu Apelacionog suda, nije dokazano da je usljed ovakvog postupanja optuženih, Atlas banci pribavljena protivpravna imovinska korist u iznosu od 3.000.000 eura, niti da su Aerodromi u tom iznosu pretrpljeli štetu, koja korist odnosno šteta mora biti konkretno utvrđena, a ne apstraktna.

- Osim toga, ukazuje se da neispunjenje obaveze po ugovoru ne stvara po automatizmu krivičnu odgovornost, već predstavlja kršenje čl.1138 st.2 Zakona o obligacionom odnosima, koji reguliše pitanje odnosa izmedju povjerioca i dužnika kod ugovora o novčanom depozitu u situaciji kada dužnik nije ispunio svoju ugovornu obavezu, a što za posledicu može imati odgovornost po pravilima parničnog postupka - naveli su u Apelacionom sudu.