Media centar, CGO, CIN-CG i IMCG: Utvrditi odgovornost skupštinske službe za sporni izbor članova Savjeta RTCG
Media centar, Centar za građansko obrazovanje (CGO), Centar za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG) i Institut za medije Crne Gore (IMCG) dostavili su Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici dopunu krivične prijave protiv sekretarke Administrativnog odbora Skupštine Crne Gore Goranke Vučinić i za sada neidentifikovanih službenika tog Odbora, zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja u postupku izbora članova Savjeta Radio i Televizije Crne Gore (RTCG).
Krivična prijava odnosi se na sumnju da su odgovorna lica u stručnoj službi Administrativnog odbora, propuštanjem da izvrše propisanu provjeru dokumentacije, omogućila da se kao potpune i zakonite prihvate kandidature koje nijesu ispunjavale zakonske uslove.
- Time je omogućeno sticanje protivpravne koristi nezakonito predloženim kandidatima za članove Savjeta RTCG Veselina Drljevića i Amara Škrijelja, čime je počinjeno krivično djelo zloupotreba službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika Crne Gore. Dopuna krivične prijave sadrži dodatnu dokumentaciju i podatke koji ukazuju na ozbiljne nepravilnosti u provjeri kandidatura. Tužilaštvu su dostavljene i kopije dokumentacije kandidata Amara Škrijelja i Veselina Drljevića - navodi se u saopštenju koje potpisuju Goran Đurović iz Media centra, Daliborka Uljarević iz CGO-a, Milka Tadić Mijović iz CIN-CG i Olivera Nikolić iz IMCG-a.
Media centar i IMCG pribavili su kopije dokumentacije kandidata, shodno pravu na slobodan pristup informacijama. Međutim, kako kažu potpisnici saopštenja, to nije uključilo neposredan uvid u originalnu dokumentaciju u Skupštini Crne Gore, iako je upravo to bio predmet zahtjeva.
- Umjesto toga, dostavljene su elektronske kopije, na osnovu kojih nije bilo moguće pouzdano utvrditi jesu li pojedina dokumenta predata u originalu ili kao propisno ovjerene kopije. Ovo pitanje je od ključno za zakonitost postupka, jer dostavljanje makar jednog obaveznog dokumenta u nepropisanoj formi može biti osnov za odbacivanje predloga određene NVO. Ipak, pregled dostavljenih kopija ukazao je na brojne nepravilnosti, koje su detaljno obrazložene u dopuni krivične prijave - navedeno je u saopštenju.
Sporna dokumentacija za kandidaturu Veselina Drljevića
Uvid u dokumentaciju kandidata Veselina Drljevića ukazuje, kako kažu, na brojne nedostatke u aktima organizacija koje su podržale njegovu kandidaturu, uključujući i identične propuste u dokumentaciji niza NVO.
- Na primjer, skoro trećina NVO koje su podržale Drljevića u statutima nema oblast medija kao cilj djelovanja, iako je riječ o kandidaturi za predstavnika te oblasti. Takođe, indikativno je da je niz tih NVO mijenjao statute po istim ili sličnim osnovama mjesec prije raspisivanja konkursa za članove i članice Savjeta RTCG i to često istog dana (28.02.2026. godine) i sa istovjetnim sadržajem izmjena - navedeno je u saopštenju.
Dodatno, pet organizacija koje su podržale Drljevića osnovao je ili vodi on sam i kandidat za Ombudsmana RTCG-a, Todor Brajković.
- Konačno, većina NVO koje su podržale Drljevića nije imala odluku nadležnog organa o podršci imenovanju, niti je u aktu o imenovanju navedeno da je skupština NVO imenovala kandidata, a što je isti nedostatak koji su poslanici Administrativnog odbora 2025. godine koristili kao razlog za poništenje konkursa za članove Savjeta Agencije za audiovizuelne medijske usluge (AMU) - ističe se u saopštenju.
Amar Škrijelj imao manje validnih predloga od Vladana Mićunovića
Pregled dokumentacije koja se odnosi na kandidaturu Amara Škrijelja, u međuvremenu izabranog za člana Savjeta RTCG, takođe je ukazao na ozbiljne nedostatke koji se odnose na dokumenta čija se propisana ovjera ne može potvrditi, nepotpisane ili neovjerene statute i osnivačke akte, kao i na upitnu ispunjenost uslova pojedinih NVO koje su podržale njegovu kandidaturu.
- Naime, dio organizacija koje su predložile Škrijelja nije imao dokumentovane aktivnosti iz oblasti ljudskih prava, iako je on kandidovan za predstavnika te oblasti. Među aktivnostima pojedinih NVO navode se muzičke i druge kulturne manifestacije, kao i događaji posvećeni poljoprivrednim proizvodima i domaćoj radinosti, bez dokaza o ispunjenosti propisanih kriterijuma za oblast ljudskih prava - naglašava se u saopštenju.
Nedostaci u dokumentaciji ukazuju da umjesto 24 NVO koje je Administrativni odbor smatrao validnim, podrška kandidatu Amaru Škrijelju ne prelazi 15 NVO. Posljedično, na predlogu liste kandidata za članove Savjeta RTCG morao se naći Vladan Mićunović, koji ima validnu podršku 21 NVO. Ovim je, kažu potpisnici saopštenja, služba Administrativnog odbora omogućila sticanje protivpravne koristi nezakonito predloženom kandidatu za člana Savjeta RTCG Amaru Škrijelju.
Tužilaštvo mora ispitati odgovornost za propuste u Skupštini
Media centar, CGO, CIN-CG i IMCG pozvali su ODT u Podgorici da bez odlaganja ispita sve navode i dokaze iz krivične prijave i njene dopune, utvrdi ulogu sekretarke Administrativnog odbora Goranke Vučinić i drugih službenih lica uključenih u provjeru dokumentacije, te ocijeni postoje li elementi krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 Krivičnog zakonika Crne Gore.
- Zakonitost izbora članova Savjeta RTCG je pitanje zaštite nezavisnosti javnog servisa i povjerenja građana u institucije. Ukoliko se potvrdi da su propusti u provjeri dokumentacije omogućili izbor kandidata koji nijesu ispunjavali propisane uslove, odgovornost se ne može zaustaviti na političkoj odluci Administrativnog odbora, već mora obuhvatiti i postupanje službenih lica koja su bila dužna da obezbijede zakonitost procedure. Nijedna institucija, pa ni Skupština Crne Gore, ne smije biti prostor u kojem se zakonski uslovi selektivno primjenjuju, a odgovornost za moguće nezakonitosti gubi između stručne službe i političkog odlučivanja - zaključeno je u saopštenju.