Ustavni sud: Pacijent mora biti potpuno informisan o svim rizicima prije operacije

Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu žalbu I.D. iz Bijelog Polja i ukinuo presudu Vrhovni sud Crne Gore, ocjenjujući da redovni sudovi nijesu adekvatno utvrdili da li je pacijent prije operacije bio potpuno informisan o svim rizicima medicinske intervencije.

Kako je saopšteno, Ustavni sud je utvrdio povredu prava na poštovanje privatnog i porodičnog života, kao i dostojanstva i prava ličnosti, zbog čega je predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje.

Podnosilac ustavne žalbe je 2015. godine u jednoj privatnoj zdravstvenoj ustanovi podvrgnut operativnom zahvatu na oku, koji mu je preporučio ljekar te ustanove, nakon čega je trajno izgubio vid.

Njegov tužbeni zahtjev prethodno su odbili Osnovni i Viši sud u Podgorici, a potom i Vrhovni sud, uz obrazloženje da je potpisivanjem saglasnosti potvrdio da je upoznat sa prirodom i mogućim rizicima operacije.

Međutim, Ustavni sud je, pozivajući se na praksu Evropski sud za ljudska prava, zaključio da redovni sudovi nijesu dovoljno ispitali da li je pacijent bio jasno i potpuno informisan o svim rizicima zahvata, uključujući mogućnost trajnog gubitka vida.

Posebno je ukazano na činjenicu da je u potpisanoj saglasnosti navedeno da se dodatne informacije nalaze na poleđini dokumenta, iako je poleđina saglasnosti bila prazna.

– Informacije su sadržane na posebnom papiru, odvojenom od saglasnosti, a podnosilac tvrdi da takve informacije nikada nije dobio. Osim toga, informacije o rizicima ukazuju na mogućnost „ablacije rožnjače“, pa se postavlja pitanje da li je takva medicinska terminologija bila razumljiva podnosiocu, da li mu je precizno objašnjena i da li je jasno bio upozoren da može ostati bez vida – navodi se u odluci Ustavnog suda.

Ustavni sud ukazao je i da Vrhovni sud nije cijenio značaj činjenice da u medicinskoj dokumentaciji ne postoji zapis da je pacijent usmeno upoznat sa mogućim rizicima operacije, iako su nižestepeni sudovi upravo na tome zasnivali svoje zaključke.

Takođe je ocijenjeno da sudovi nijesu utvrdili da li je privatna oftalmološka klinika bila dužna da pacijenta uputi u Klinički centar Crne Gore, niti da li je preduzela sve mjere radi zaštite njegovog zdravlja i saniranja komplikacija nakon operacije.

Umjesto toga, kako se navodi, Vrhovni sud se dominantno bavio činjenicom da je podnosilac žalbe odustao od novog medicinskog vještačenja.

Ustavni sud je u odluci naglasio da je Evropska konvencija „živi instrument“ koji se mora tumačiti u skladu sa savremenim uslovima i sve višim standardima zaštite ljudskih prava i sloboda.