Stašević demantuje Vrhovni sud i dostavio mejlove: Zahtjev za TV prenos suđenja sam poslao dva puta, nijesam dobio odgovorio

Advokat Slobodan Stašević demantovao je navode Vrhovnog suda da toj instituciji nikada nije dostavljen njegov zahtjev advokata za odobrenje televizijskog prenosa glavnog pretresa protiv tada njegovog branjenika, biznismena Aca Đukanovića, optuženog za krivično djelo nedozvoljeno držanje i nošenje oružja i eksplozivnih materija.

On je dao na uvid dokumentaciju o slanju zahtjeva i naknadnog obraćanja iz koje se, ističe Stašević, jasno vidi kada je dopis poslat, na koju adresu i šta je od Suda tražio. 

- Takođe, na uvid dostavljam i dokaz o ponovljenom slanju što je uslijedilo nakon telefonske komunikacije sa NN licem koje se predstavilo kao upravitelj pisarnice. Znači, dana 26. oktobra, u 13:38 sati sam na e-mail Vrhovnog suda poslao Zahtjev, pa sam 4. novembra u 14:04 sati preko centrale suda pozvao upravitelja Pisarnice (nije se predstavio) radi provjere da li je e-mail stigao ili nije i dobio sam odgovor da ne daju informacije telefonom nego samo putem e-maila te sam 5. novembra u 13:16 sati poslao još jedan e-mail radi dobijanja informacije zbog čega mi nije odgovoreno na prvi e-mail - istakao je Stašević u reagovanju.

Ipak, kako navodi, saopštenje Vrhovnog suda poslato 6. novembra, dok je bilo u toku suđenje Đukanoviću, ostavlja važno pitanje bez odgovora: "zašto je izostala reakcija kada je informacija o upućenom zahtjevu objavljena u medijima još 26. oktobra, dok je nakon izvještaja sa ročišta od 6. novembra uslijedilo kategorično reagovanje na medijske navode?"

- Medijska objava ne zamjenjuje formalno podnošenje zahtjeva. Međutim, nameće pitanje zašto su u jednoj prilici medijski navodi povod za odbranu ugleda Suda, a zašto nijesu bili povod i za blagovremenu provjeru informacije o zahtjevu - pita Stašević.

Ako zahtjev nije bio evidentiran, Sud je mogao, smatra, da ga kontaktira, zatraži ponovno dostavljanje ili javno razjasni situaciju. To bi, ističe advokat, bio konkretan izraz otvorenosti za komunikaciju na koju se sada poziva.

- Umjesto toga, navodi odbrane označeni su kao neutemeljeni, uz ocjene o ugrožavanju institucionalnog integriteta, a da prethodno sa mnom, kao podnosiocem zahtjeva, nije razjašnjeno šta se dogodilo sa prepiskom. Takav pristup smatram neprimjerenim najvišoj sudskoj instanci - naglasio je on.

Prema njegovim riječima, izostanak zahtjeva iz evidencije prijema sam po sebi nije dovoljan osnov za osporavanje vjerodostojnosti tvrdnje da je zahtjev poslat.

- Upravo zato podsjećam na navod iz saopštenja Vrhovnog suda koji glasi: „Vrhovni sud Crne Gore poziva sve stranke i njihove punomoćnike da koriste sve dostupne kanale komunikacije sa ovom institucijom, upućivanjem zahtjeva putem elektronske pošte, dostavljanjem pismena redovnom poštom ili neposrednom predajom u Pisarnici Vrhovnog suda Crne Gore”, i ja sam upravo iskoristio preporučeno upućivanje zahtjeva putem elektronske pošte - dodao je Stašević.

Očekuje da Vrhovni sud, nakon uvida u dokumentaciju, precizno razjasni eventualni problem u dostavljanju ili evidentiranju i na njegov zahtjev formalno odgovori.

- Autoritet sudstva podrazumijeva i spremnost da sopstveno postupanje podvrgne jednako pažljivoj provjeri kao i tvrdnje drugih - poručio je Stašević.