Jednoglasna odluka Sudskog savjeta: Razriješena Mirjana Popović

Predsjednica Apelacionog suda Mirjana Popović razriješena je sa te funkcije zbog neprimjerenog odnosa prema zaposlenima.

Odluku je danas jednoglasno donio Sudski savjet, a na osnovu prijedloga za razrješenje koji je podnijela predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić, i to na 40 stranica, na osnovu pritužbi koje su iznijele sve sudije Apelacionog suda i većina zaposlenih u toj instituciji. 

- Sudski savjet objavljuje odluku povodom prijedloga predsjednice Vrhovnog suda za razrješenje predsjednice Apelacionog suda, pa obajvljujem da je Sudski savjet jednoglasno donio odluku da se Mirjana Popović razriješi funkcije zbog neprimjerenog odnosa prema zaposlenima u sudu u skladu sa članom 126 stav 1 tačka 3 Zakona o sudskom savjetu i sudijama - saopštio je danas predsjednik Sudskog savjeta Radoje Korać.

Korać je rekao da je Savjet zaključio da su međusobni odnosi u Apelacionom sudu poremećeni.

- Razumno je očekivati, po mišljenju Sudskog savjeta, da odnosi u Sudu ne bi bili brzo oporavljeni ako bi Popović ostala predsjednica. Naprotiv, razumno je očekivati da će postati teži i ozbiljniji i da bi se taj težak poremećaj odnosa mogao odraziti na negativan rad suda- Zbog toga je Sudski savjet donio ovakvu odluku - saopštio je Korać.

On je pojasnio da Popović nije učinila nijedan disciplinski prekršaj kao predsjednica sudija, već se postupak vodio zbog neprimjerenog odnosa prema zaposlenima "u komunikaciji, a ne u odlučivanju i radu u sudu".

- Zbog toga se ovdje nije vodio klasičan disciplinski postupak za utvrđivanje povrede disciplinske dužnosti u obavljanju sudijske funkcije, već poseban postupak za rarješenje predsjednika Suda u skladu sa Zakonom o Sudskom savjetu i sudijama - naglasio je Korać.

Prema njegovim riječima, donošenjem odluke o razrješenju sudijska funkcija Popović nije dovedena u pitanje.

- Sudski savjet je samo donio odluku da je razriješi funkcije predsjednice Suda. Sudije Apelacionog suda i gotovo svi službenici su iznosili različite činjenice, dokazujući kako se i na koji način predsjednica Suda neprimjereno ponašala prema njima - naglasio je Korać.

On je podsjetio da je Popović osporila te navode, izjašnjavajući se na svaki od njih, tvrdeći da je to hajka protiv nje i da je ona započela od njenog poziva sudijama Apelacionog suda da o predmetu koji se odnosi na bivšu predsjednicu Vrhovnog suda Vesnu Medenicu treba da odlučuju tokom vikenda.

- Ona ih je pozvala, iako nije bila članica tog Vijeća i nije učestvovala u odlučivanju da to treba završiti toga dana - kazao je, pored ostalog, Korać.

On je naznačio da nezadovoljna strana ima pravo na žalbu Vijeću Vrhovnog suda u kojem ne može učestvovati predsjednica Apelacionog suda.

Brojne optužbe i negiranje Popović

Prijedlog za njeno razrješenje podnijela je predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić, i to na 40 stranica, na osnovu pritužbi koje su iznijele sudije Apelacionog suda i većina zaposlenih u toj instituciji. 

Na tim stranicama precizirani su navodi o drskom, arogantnom i sujetnom ponašanju Popović, neopravdanom nepovjerenju prema zaposlenima, ali i uvođenju video nadzora u prostorije njihovog rada kako bi ih kontrolisala.

Sudije su, prema navodima iz prijedloga razrješenja u koji je Portal ETV imao uvid, poručile da su preko ponašanja Popović od njenog imenovanja prelazili jer su bili riješeni da joj pruže šansu - u uvjerenju da će vremenom shvatiti da joj „nijesu suparnici“.

- Već da smo na istoj strani, na strani zakona, istine i pravde i da želimo da zajedničkim naporima povratimo povjerenje javnosti u rad pravosuđa, kroz odgovoran i predan rad. Zato nismo željeli da ulazimo u otvorene sukobe i svađe sa njom, ćutali smo na sjednicama sudija, kada se prema nama ponašala kao da smo djeca, vikala i držala nam pridike i predavanja o tome kako moramo da radimo, iako smo svi ulagali maksimum napora i dobrovoljno žrtvovali i slobodno vrijeme i vrijeme koje bi provodili sa porodicom, osjećajući da nam je to dužnost - naveli su oni.

Pavličić je ranije, čitajući optužbe ukazala da je Apelacioni sud prekriven sa osam kamera, što je mnogo više nego cijela zgrada u kojoj se nalazi više sudova. Ona je rekla da je Popović to, prema navodima zaposlenih u pritužbi, uradila kako bi vidjela ko što radi po hodnicima, i ko ulazi u koju kancelariju. Popović je na to kazala da uvođenje video nadzora u hodnicima Apelacionog suda zapravo predstavlja bezbjednost zbog problema koji su se dešavali a to je nestanak spisa, nestanak ključa jedne kancelarije koji se dogodio upravo kada je stigao predmet Medenica, te zbog ranijeg slučaja „Tunel“.

Osam kamera koje je instalirala u hodnicima Apelacionog suda postale su jedna od najosjetljivijih tačaka cijelog slučaja. Predsjednica Vrhovnog suda Valentina Pavličić ukazala je da je to neproporcionalno mnogo, cijela zajednička zgrada u kojoj su smještena tri suda zaštićena je sa 12 kamera sa spoljne strane, a Apelacioni sud na svom spratu ima osam samo u unutrašnjim hodnicima. Monitor kojim se prate kamere nalazi se u kabinetu predsjednice Popović, a zaposleni tvrde da ih ona tako kontroliše.

Zaposleni su u izjavama koje je Pavličić dostavila Sudskom savjetu naveli da su se osjećali da ih predsjednica prati, da nijesu smjeli da se zadržavaju na hodnicima, da su koristili znakovni jezik, a jedna službenica, kako je pročitala Pavličić, direktno je prenijela riječi Popović: "Gledam vas, radite li ili samo šetate".

Popović je sve to nazvala stupidnim navodima, rekavši da od posla nije imala kada ni da doručkuje, a kamoli da sjedi i prati monitor. Dodala je da nadzor ne snima zvuk i da se monitor ne nalazi na njenom stolu nego na komodi iza njenih leđa. Istakla je da je Agencija za zaštitu ličnih podataka dala saglasnost, da je Sindikat suda, a dokumentacija je, kaže, dostavljena Sudskom savjetu u cjelosti, za što je podnijela i dokaze.

Ono što nije uradila a što joj je Pavličić stavila na teret jeste da nije obavijestila Vrhovni sud, koji po Kućnom redu upravlja zgradom, o tome da uvodi nadzor. U arhivi Vrhovnog suda nije pronađeno nijedno obavještenje o tim radovima.

Popović je u višesatnoj odbrani kazala da  nikada, ni na jednoj sjednici, ni u jednom hodniku, niko od kolega nije direktno iznio primjedbu na njeno ponašanje. Da je sa većinom sudija imala prijateljske odnose i van radnog vremena. Cijeli proces nazvala je "organizovanom hajkom".