Radulović: Zahtjev SDT-a za izuzeće sudija bio je zloupotreba procesnih prava; Svaki navod Miloša Medenice morao bi biti provjeren

Postavlja se pitanje kakav je bezbjednosni sektor u Crnoj Gori kada nije u stanju da sedam mjeseci locira, identifikuje i uhapsi Miloša Medenicu, a navode koje on iznosi bilo bi nužno provjeriti, jer se ispostavilo da je bar dio tih navoda tačan i da on ima informacije iz dobro obaviještenih izvora, rekao je, gostujući u centralnoj informativnoj emisiji 24 Sata na Televiziji E, advokat Veselin Radulović.

Apelacioni sud odbio je kao neosnovan zahtjev Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) da se krivično vijeće Višeg suda, koje čine predsjednik Zoran Radović, te sudije Boris Savić i Vesna Kovačević, izuzme iz predmeta protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića i još pet osoba.

Prema riječima Radulovića, bilo je zahtjeva od strane odbrane u više postupaka za izuzeće vijeća, ali mu nije poznato da je takav zahtjev ikada podnijelo Tužilaštvo.

Kako ocjenjuje Radulović, da je odbrana u nekom predmetu podnijela sličan zahtjev za izuzeće vijeća, Tužilaštvo bi to opravdano ocijenilo kao opstrukciju postupka i zloupotrebu procesnih ovlašćenja i prava koja ima u postupku.

- Hajde onda da budemo iskreni i da primijenimo iste aršine i kada je u pitanju Tužilaštvo, jer je i Tužilaštvo samo jedna od stranaka u postupku. Sud je taj koji donosi odluke, sud je taj koji daje naloge i oni se nekada ne sviđaju jednoj ili drugoj stranci, ali stranke moraju da poštuju te odluke suda. Imaju, naravno, mehanizme koje im zakon omogućava, govorim o pravnim ljekovima na određene odluke na koje se mogu žaliti, ali, ponavljam, nije uobičajeno. Nije mi poznato da se ovakav slučaj desio i očigledno je bila u pitanju jedna vrsta zloupotrebe. Maltene svi smo znali, i laici, a da ne govorim o nama koji smo u ovoj pravnoj struci, kakav će ishod zahtjeva biti - rekao je Radulović.

Radulović ističe da je Tužilaštvo samo stranka u postupku i može imati bilo kakav stav o sudiji u vijeću, te dodaje da može podnositi zahtjeve za izuzeće, ali tim postupcima ne može osporiti legitimitet bilo kog sudije, pa ni članova pomenutog vijeća.

- Nerazumljivi su mi bili, barem na osnovu onih činjenica koje su mediji prenijeli, a mislim da su korektno prenijeli sadržaj tog zahtjeva specijalnih tužilaca. Nerazumljivi su mi bili ti zahtjevi, jer je očigledno bila u pitanju jedna vrsta nezadovoljstva odlukom vijeća da ne potvrdi optužnicu u konkretnom predmetu. Međutim, to nije razlog za traženje izuzeća, posebno ne za traženje izuzeća kompletnog sudskog vijeća - istakao je Radulović.

Podnio je 16. u nizu prijavu protiv Demokrata i njihovih funkcionera, odnosno treću koja se odnosi na sumnje u nezakonitosti i zloupotrebe funkcionera te partije, ali još nema informaciju da je Tužilaštvo reagovalo po bilo kojoj od krivičnih prijava.

Radulović je podsjetio da je prvu prijavu podnio krajem avgusta prošle godine, a u svim prijavama uočavaju se isti obrasci, zbog čega se ne može reći da je riječ, kako tvrdi, o slučajnim propustima.

- Kada se neke radnje ponavljaju na isti način, po istom obrascu, u svim resorima kojima rukovode funkcioneri te političke partije i kada to proizvodi štetu po državni budžet, a DRI po pravilu uoči ozbiljne nezakonitosti u postupanju odgovornih lica, onda to nalaže, u najmanju ruku, potrebu da Tužilaštvo sprovede izviđaj i utvrdi da li ima elemenata krivične odgovornosti i da li je neko od tih odgovornih lica izvršio krivično djelo iz njegove nadležnosti. Ja ipak vjerujem, iako do sada nije bilo reakcije, da će Tužilaštvo u jednom trenutku reagovati, jer nije dobro što do sada nije bilo reakcije. To tumačim kao jednu vrstu posebnog opreza Tužilaštva kada su predmet prijava funkcioneri izvršne vlasti - naglasio je Radulović.

Odbjegli Miloš Medenica već sedam mjeseci objavljuje video-snimke u kojima iznosi brojne optužbe, a svaki navod koji je iznio, smatra Radulović, morao bi biti provjeren, jer su izrečene ozbiljne optužbe, a dio njih se, podsjeća on, pokazao tačnim.

Dodaje da nije sporno da je riječ o prvostepeno osuđenom licu koje je u bjekstvu, ali ako se stiče utisak da je dobro obaviješten i da dobija informacije iz pouzdanih izvora, te ako se dio tih informacija pokazao istinitim, onda je, ističe on, nužno sve to provjeriti.

- Do sada nijesmo imali reakciju kojom bi se osporili ti navodi. Konstantno slušamo da je riječ o prvostepeno osuđenom licu, odbjeglom licu za kojim je raspisana potjernica i da mu ne treba vjerovati. Govori se o nekakvom hibridnom ratu, iako mislim da oni koji o tome pričaju nemaju pojma šta je hibridni rat. Međutim, nijesmo dobili suštinu, nijesmo dobili odgovor da li se nešto radi po tom pitanju, a to bi morale da rade ozbiljne službe -zaključio je Radulović.