Radović: Sky dokazi bez adekvatnog vještačenja, sudovi odbijaju da provjere njihovu autentičnost; Lakić: Dokazna vrijednost zavisi od stručne provjere

Mogu li poruke sa kriptovanih aplikacija Sky ECC i Anom biti ključni dokazi za osuđujuće presude u predmetima organizovanog kriminala i visoke korupcije, ako njihova autentičnost, porijeklo i nepromjenljivost nijesu prethodno provjereni odgovarajućim vještačenjem? To pitanje otvoreno je u emisiji „Građanski ugao“ na Televiziji E, koju vodi Danica Nikolić, a u kojoj su advokat Marko Radović i predsjednik sudskih vještaka Marko Lakić iznijeli različite stavove o korišćenju kriptovanih komunikacija u krivičnim postupcima. Dok Radović upozorava na povrede prava optuženih na odbranu i osporava pravnu valjanost Sky materijala, Lakić naglašava da digitalni dokazi nijesu novina u crnogorskom pravosuđu, ali da njihova dokazna vrijednost zavisi od stručne provjere.

Radović: Sudovi odbijali vještačenja na kojima je odbrana insistirala

Advokat Radović kazao je da je pitanje digitalnih dokaza u crnogorskom pravosuđu postalo posebno aktuelno nakon što su se sredinom 2021. godine u krivičnim postupcima počeli koristiti podaci sa kriptovanih aplikacija Sky ECC i Anom.

Podsjetio je da su se digitalni podaci i ranije koristili tokom istraga i suđenja, prvenstveno kroz pretresanje elektronskih uređaja i njihovo vještačenje, ali da je primjena kriptovanih komunikacija otvorila niz novih pravnih i stručnih dilema.

– Priča o digitalnim dokazima traje odavno, ali je postala aktuelna nakon upotrebe aplikacija Sky i Anom, početkom, odnosno sredinom 2021. godine. I ranije su se ovi dokazi koristili u krivičnim postupcima, iako se nije upotrebljavao baš taj naziv. Prilikom pretresanja i vještačenja vršena je obrada digitalnih podataka, a brojne optužnice zasnivale su se na materijalu dobijenom na taj način – objasnio je Radović.

Međutim, prema njegovim riječima, problem je nastao kada su podaci sa kriptovanih aplikacija počeli da se koriste bez stručne provjere na kojoj je odbrana insistirala.

– Ovdje je riječ o veoma stručnim pitanjima, za koja su neophodna znanja kojima tužilaštvo i sud ne raspolažu. Podatke dobijene preko Sky aplikacije trebalo je provjeriti odgovarajućim vještačenjem. Na tome je odbrana insistirala, ali su sudovi tokom glavnih pretresa odbijali takve predloge i na taj način, po našem mišljenju, povređivali pravo optuženih na odbranu – kazao je Radović.

On tvrdi da, prema njegovim saznanjima, nije bilo odgovarajućeg vještačenja Sky i Anom materijala koje bi sud ili tužilaštvo naložili radi provjere spornih podataka na način koji odbrana smatra neophodnim.

Objasnio je da branioci mogu samostalno angažovati stručnjake i pribaviti njihove nalaze i mišljenja, ali da takvi nalazi nemaju isti procesni status kao vještačenja određena od nadležnog organa.

– Mi kao branioci imamo pravo da privatno angažujemo vještake i dobijemo njihove nalaze i mišljenja, ali ti nalazi nijesu i ne mogu se koristiti kao dokaz na isti način, jer vještačenje nijesu inicirali sudovi ili tužilaštvo. Na osnovu tih nalaza ukazivali smo na sumnje u tačnost i vjerodostojnost Sky ECC komunikacija, ali su sudovi naše predloge uglavnom odbijali – rekao je Radović.

Lakić: Bez utvrđene autentičnosti i nepromjenljivosti digitalni dokaz nema vrijednost

Predsjednik sudskih vještaka Marko Lakić smatra da se vještačenje Sky komunikacija, sa stručnog stanovišta, ne razlikuje suštinski od postupaka digitalne forenzike koji se godinama primjenjuju.

Naglasio je da su brojne savremene aplikacije za komunikaciju kriptovane, zbog čega sama pojava Sky sistema nije predstavljala potpuno novu kategoriju digitalnih dokaza.

– Vještačenje tih aplikacija nije ništa drugačije od onoga što smo radili godinama unazad. Većina aplikacija za komunikaciju su kriptovane aplikacije, tako da se pojavom Sky sistema nije dogodilo ništa suštinski novo. Ja sam konkretno u jednom predmetu vještačio Sky komunikaciju i taj predmet je prihvaćen na sudu i pravosnažno okončan – kazao je Lakić.

Objašnjavajući postupak digitalnog vještačenja, upozorio je da svaki predmet zahtijeva poseban pristup, zavisno od vrste podataka, načina njihovog pribavljanja i mogućnosti utvrđivanja identiteta korisnika.

– Najprije moramo da utvrdimo imamo li IP adresu. Ako je imamo, a ona nije u Crnoj Gori, moramo tražiti međunarodnu podršku. Zatim provjeravamo postoji li digitalni materijal, da li je nešto brisano, čiji je računar, ko ga koristi i možemo li pristupiti sadržaju – objasnio je Lakić.

Dodao je da se u pojedinim predmetima, poput finansijskih pronevjera, relevantne činjenice mogu relativno precizno rekonstruisati, ali da je neophodno utvrditi i ko je konkretno koristio uređaj.

– Moramo da utvrdimo ko je koristio taj računar, ko je sjedio za njim, da imamo izjave i druge podatke. Veoma je važno da za svaki digitalni dokaz utvrdimo autentičnost i nepromjenljivost. Bez toga on nema svoju vrijednost – naglasio je Lakić.

Radović: Može li se na Sky porukama zasnivati presuda za najteža krivična djela?

Jedno od ključnih pitanja, prema ocjeni advokata Radovića, jeste dokazni potencijal podataka sa kriptovanih aplikacija, odnosno mogućnost da se na osnovu njih pouzdano utvrdi identitet osobe koja je poslala poruku ili uputila poziv.

Čak i kada je taj identitet utvrđen, smatra da ostaje pitanje mogu li takve komunikacije, bez drugih materijalnih dokaza, biti dovoljne za osuđujuću presudu.

– Dokazni potencijal digitalnih dokaza jedno je od veoma značajnih pitanja kada govorimo o Sky komunikaciji. Prvo je pitanje možemo li pouzdano utvrditi ko je poslao poruku ili uputio poziv. Ako je u tom smislu sve jasno, tek tada se postavlja pitanje može li se na takvim dokazima zasnivati presuda – kazao je Radović.

Posebno je upozorio na korišćenje kriptovanih komunikacija u postupcima koji se odnose na krijumčarenje i najteža krivična djela protiv života i tijela.

– Priroda digitalnih dokaza je takva da se, po našem stavu, samo na njima ne mogu dokazivati optužbe za najteža krivična djela. Kada govorimo o krijumčarenju ili krivičnim djelima protiv života i tijela, ne može se sve zasnivati isključivo na takvim podacima, bez materijalnih dokaza – ocijenio je Radović.

Prema njegovom mišljenju, čak i kada bi se prihvatilo da je Sky materijal pravno valjan, sud bi morao posebno da cijeni njegovu dokaznu snagu, način pribavljanja i usklađenost sa pravilima Zakonika o krivičnom postupku.

Radović je problematizovao i način na koji su evropski istražni organi došli do kriptovanih komunikacija.

Kako je naveo, operacija koju su sproveli istražni timovi Belgije, Holandije i Francuske radi pristupa serverima Sky ECC komunikacije ne odgovara, prema njegovom tumačenju, dokaznim radnjama koje izričito prepoznaje crnogorski Zakonik o krivičnom postupku.

Ukazao je i da se stavovi nacionalnih sudova o korišćenju takvih podataka razlikuju, zbog čega smatra da je prilikom njihove ocjene potreban poseban oprez.

– Odluke nacionalnih sudova o tome mogu li se Sky ECC komunikacije koristiti kao dokaz su podijeljene. Vjerujem da će proći još dosta vremena dok se ta pitanja konačno ne razriješe i zato je neophodan oprez – poručio je Radović.

Lakić: Sky nije drugačiji od ostalih digitalnih dokaza, pravna ocjena je na sudu

Za razliku od Radevića, Lakić je naglasio da sa stanovišta digitalne forenzike Sky ne predstavlja posebnu kategoriju dokaza.

Objašnjava da su kriptovane komunikacije dobile izuzetnu pažnju javnosti zato što su transkripti takvih razgovora dospjeli u medije u obimu koji ranije nije bio uobičajen.

– Sky komunikacija dobila je mnogo veću pažnju javnosti u odnosu na Viber ili WhatsApp, jer nijesmo tako često u medijima imali slične transkripte – kazao je Lakić.

Prema njegovim riječima, poseban značaj imala je činjenica da su Sky uređaji prodavani po veoma visokim cijenama, uz tvrdnje da omogućavaju potpuno bezbjednu komunikaciju.

– Sky telefoni i aplikacije prodavani su za ogromne sume novca, kao sistemi koji su sigurni i koji ne mogu da se prisluškuju. Korisnici su se zbog toga vjerovatno više opustili i iznosili više detalja o određenim događajima – objasnio je Lakić.

Podsjetio je da se digitalna forenzika pitanjima kriptovanja, kodiranja i dekodiranja bavi još od 2004. i 2005. godine.

– Ako se vratimo na taj period i postupke kriptovanja i dekodiranja, jasno je da je ovo digitalni dokaz kao i svaki drugi. Kakav će pravni stav država zauzeti o njegovoj upotrebi, bilo bi neozbiljno da komentarišemo ja ili moje kolege vještaci – istakao je Lakić.

Sporno porijeklo materijala i pitanje heš vrijednosti

Govoreći o tehničkoj provjeri digitalnih dokaza, Radović je otvorio i pitanje izvornog oblika u kojem su Sky podaci dostavljani crnogorskim organima.

Prema njegovim riječima, odbrana je ukazivala na potrebu utvrđivanja takozvane heš vrijednosti, digitalnog kontrolnog zapisa pomoću kojeg se može provjeravati integritet elektronskih podataka.

Radović tvrdi da podaci sa Sky aplikacije nijesu dostavljeni u izvornom obliku, zbog čega smatra da je stručna provjera njihove autentičnosti posebno značajna.

– Svi dokazi u digitalnoj formi podložni su promjenama. Sama ta činjenica otvara prostor za sumnju i ukazuje na potrebu za vještačenjem – naveo je Radović.

On je problematizovao i mogućnost pouzdanog utvrđivanja adresa i kanala preko kojih je Sky materijal dostavljan, kao i razgraničenje između operativnih podataka i dokaza koji mogu biti korišćeni u sudskom postupku.

Prema njegovom mišljenju, kada postoje konkretne sumnje u autentičnost elektronskog materijala, njihovo razjašnjenje zahtijeva odgovarajuće stručno vještačenje.

„Za druge stručne dileme određuje se vještačenje, a za Sky sudovi odbijaju“

Radović je ukazao na, kako smatra, neujednačen pristup sudova određivanju vještačenja u različitim krivičnim postupcima.

Kao primjer naveo je postupke u kojima je potrebno utvrditi psihičko stanje okrivljenog u trenutku izvršenja krivičnog djela, što zahtijeva nalaz i mišljenje odgovarajućeg stručnjaka.

Smatra da bi jednako ozbiljan pristup morao postojati i kada se osporava autentičnost digitalnih komunikacija.

– Kada se, na primjer, u predmetu ubistva postavi pitanje stanja jake razdražljivosti, ono se ne može utvrđivati bez odgovarajućeg sudskog vještačenja. Međutim, kada odbrana ukaže na ozbiljne sumnje u autentičnost Sky dokaza, predlozi za određivanje vještačenja se odbijaju – kazao je Radović.

Prema njegovom stavu, upravo takav pristup otvara pitanje jednakosti procesnih mogućnosti tužilaštva i odbrane.

Lakić: Vještak bi trebalo da bude angažovan u svakom predmetu sa spornim digitalnim dokazima

Predsjednik sudskih vještaka smatra da bi u sudskim postupcima u kojima je potrebno stručno tumačenje digitalnog materijala trebalo angažovati vještaka.

Ipak, podsjeća da konačnu odluku o određivanju vještačenja, kao i o prihvatanju njegovih rezultata, donosi sud.

– Mišljenja sam da bi u svakom sudskom predmetu trebalo angažovati vještaka, ali je to u krajnjem odluka suda – rekao je Lakić.

Ukazao je da sudska praksa nije uvijek ujednačena kada je riječ o prihvatanju nalaza i mišljenja stručnjaka.

– Dešavalo se da video-snimak bude u potpunoj suprotnosti sa nalazom vještaka. Onda se postavlja pitanje da li će sudija taj nalaz prihvatiti. Sudska praksa je i po tom pitanju podijeljena – objasnio je Lakić.

Govoreći o kadrovskim kapacitetima, kazao je da Crna Gora raspolaže stručnjacima iz oblasti digitalne forenzike, ali da nema pouzdane informacije o tome da li ih ima dovoljno za potrebe svih sudskih postupaka.

Od prvih digitalnih istraga 2009. do Sky predmeta

Lakić je podsjetio da je primjena digitalnih dokaza u crnogorskim krivičnim postupcima počela mnogo prije pojave Sky i Anom komunikacija.

Prema njegovom sjećanju, prvi zvanično evidentirani slučaj vezuje se za 2009. godinu, kada je otkrivena grupa stranih državljana koja je koristila specijalizovanu opremu za preuzimanje podataka sa platnih kartica.

– Prvi slučaj digitalnih dokaza u Crnoj Gori vezuje se za 2009. godinu. Riječ je bila o grupi stranih državljana, čini mi se rumunskih, koja je koristila uređaje za preuzimanje podataka sa platnih kartica. Imali su veoma dobru opremu koja je tada pronađena kod njih, a cilj je bio falsifikovanje platnih kartica – kazao je Lakić.

Već naredne godine, kako je naveo, evidentirana su dva takva slučaja, nakon čega je broj predmeta i elektronskih uređaja koji su bili predmet vještačenja kontinuirano rastao.

– Tokom 2011. i narednih godina broj slučajeva i uzoraka je rastao. Tada smo imali i predmete finansijskih istraga, među kojima su bili Zavala, Fric, Dudić i neki drugi predmeti – podsjetio je Lakić.

Razvoj digitalne forenzike, prema njegovim riječima, omogućio je detaljniju analizu elektronskih uređaja, komunikacija i podataka značajnih za otkrivanje i dokazivanje krivičnih djela.

Sky pred crnogorskim sudovima: Ključna pitanja ostaju autentičnost i dokazna snaga

Razgovor u „Građanskom uglu“ ukazao je na razliku između tehničke mogućnosti vještačenja kriptovanih komunikacija i pravnih uslova za njihovo korišćenje u krivičnim postupcima.

Dok Lakić ističe da digitalna forenzika raspolaže metodama za provjeru elektronskog materijala i da se Sky komunikacije, sa stručnog stanovišta, mogu analizirati kao i drugi digitalni podaci, Radović upozorava da odbrani mora biti omogućeno da ospori njihovu autentičnost i pouzdanost odgovarajućim dokaznim predlozima.

Različita tumačenja otvorila su i pitanje da li se presude u predmetima organizovanog kriminala i visoke korupcije mogu zasnivati pretežno na kriptovanim prepiskama ili njihovu sadržinu moraju potvrđivati i drugi dokazi.

Za advokata Radovića problem su, prije svega, način pribavljanja Sky materijala, njegova provjerljivost i odnos sudova prema zahtjevima odbrane. Lakić, sa druge strane, naglašava značaj stručnog utvrđivanja identiteta korisnika, porijekla podataka i njihove nepromjenljivosti, uz podsjećanje da konačna ocjena dokaza pripada sudu.

Iako su sagovornici iznijeli različite stavove o pravnoj valjanosti Sky materijala, zajedničko pitanje koje je obilježilo emisiju ostaje koliko je pouzdana stručna provjera digitalnih dokaza važna za pravično suđenje i zakonito utvrđivanje krivične odgovornosti.