Mitrović: Vrijednost odbijenih jemstava znatno veća od prihvaćenih

Doktorka pravnih nauka i monitorka suđenja u Centru za monitoring i istraživanje (CeMI) Gordana Mitrović kazala je da podaci te organizacije pokazuju da je u predmetima Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici vrijednost odbijenih jemstava bila znatno veća od vrijednosti prihvaćenih. To, kako je rekla, ukazuje da visina ponuđenog jemstva nije bila presudan kriterijum za odluku suda o njegovom prihvatanju.

Mitrović je rekla da je istraživanje CeMI-ja iz 2024. godine pokazalo da je odnos korišćenja pritvora kao mjere u odnosu na sve ostale bio 4:1. To istraživanje je sprovedeno na uzorku od 450 presuda svih osnovnih i viših sudova. U aktuelnom istraživanju u fokusu su im predmeti iz Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici.

- Prvo moram ukazati na nedostatak adekvatnih i preciznih evidencija. Prema podacima Sudskog savjeta od 1. januara 2023. do 31. marta 2026. godine evidentirano je 68 rješenja o određivanju mjera nadzora. Pri tome, ni Sudski savjet ne raspolaže evidencijom o tome na koliko lica se svako pojedinačno rješenje odnosi. 772 rješenja su bila od produženju mjere nadzora, dva o izmjeni i četiri o ukidanju mjere nadzora - saopštila je Mitrović u emisiji "Građanski ugao" na Televiziji E.

Što se tiče predmeta koji su pratili kontinuiranim monitoringom, Mitrović kaže da su mjere nadzora kao alternativa pritvoru evidentirane 37 puta prema 27 osoba.

- To znači da je prema nekim licima određivano više mjera. Najčešća mjera je bila mjera napuštanja stana i ona je određena 18 puta, od čega šest sa elektronskim nadzorom - navela je, pored ostalog, Mitrović.

I jemstvo se koristi uz, napominje Mitrović, relativno restriktivan pristup.

- Prema podacima Sudskog savjeta, u pomenutom periodu evidentirano je 28 rješenja o prihvatanju jemstva, tri o ukidanju i 20 kojima je odbijen prijedlog o određivanju jemstva. Sama evidencija nije sasvim zadovoljavajuća budući da ne možemo vidjeti okolnosti prema kojima je jemstvo određivano, prihvatano, ukidano, ili odbijano. Nema ni podataka o visini jemstva - naglasila je Mitrović.

Prema podacima do kojih je CeMI došao, jemstvo je prihvaćeno u devet, a odbijeno u 14 slučajeva Ukupna vrijednost odbijenog jemstva je, navodi Mitrović, znatno veća od prihvaćenog.

- To pokazuje da visina jemstva nije bila odlučujuća prilikom odlučivanja da li prihvatiti ili ne. Takav pristup može biti prihvatljiv u pojedinačnim slučajevima, ali ako sud odbije prijedlog o prihvatanju jemstva, on mora dati konkretne razloge zašto jemstvo, eventualno u kombinaciji sa nekim drugim mjerama, nije bilo dovoljno da se izbjegne pritvor - poručila je Mitrović.

T.K.