Radulović: Ombudsman mišljenjem u slučaju Muamera Matovića potvrdio upozorenja da se u policiji sprovodi partijsko čišćenje - a ne zakonit veting

Advokat Veselin Radulović saopštio je da je mišljenjem Ombudsmana u slučaju njegovog klijenta Muamera Matovića, u čije je ime podnio jednu od krivičnih prijava protiv Demokrata i funkcionera Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) i Uprave policije, potvrđeno ono na što upozorava mjesecima - da se u policiji sprovodi partijsko čišćenje, a ne zakonit veting.

Zaštitnik ljudskih prava i sloboda je, prema riječima Radulovića, jasno ukazao da je Matoviću povrijeđeno pravo na obrazloženu odluku, djelotvoran pravni lijek i na dobru upravu - jer mu nikada nijesu saopšteni razlozi zbog kojih je proglašen bezbjednosno nepodobnim, niti mu je omogućeno da ospori navode na kojima je takva odluka zasnovana.

- Upravo na ove nezakonitosti ukazivao sam u svim podnijetim krivičnim prijavama. Tvrdio sam da se pod plaštom „vetinga“ zapravo sprovodi selekcija podobnih i uklanjanje nepodobnih policijskih službenika, bez elementarnih garancija pravičnog postupka i uz grubo kršenje osnovnih ljudskih prava. Vidimo da se isti model primjenjuje i prilikom zapošljavanja novih policijskih službenika. Kandidati se eliminišu iz postupka uz šturo obrazloženje da nijesu prošli bezbjednosne provjere, pri čemu im se ne saopštava koje konkretne činjenice predstavljaju navodnu bezbjednosnu smetnju, niti im se omogućava da ospore tačnost takvih podataka ili dokažu da su oni netačni - istakao je Radulović.

Takav sistem, prema njegovim riječima, praktično omogućava da neprovjereni operativni podaci, proizvoljne procjene ili čak politički motivisane informacije postanu osnov za odlučivanje o nečijoj profesionalnoj sudbini, bez ikakve efektivne sudske ili druge kontrole.

- Ako se policijski službenici suspenduju, a kandidati za posao odbijaju na osnovu tajnih i neobrazloženih procjena koje ne mogu osporavati, onda to sigurno nije veting u smislu uspostavljanja profesionalne i zakonite policije. To predstavlja mehanizam koji omogućava političku kontrolu kadrova i selektivno odstranjivanje onih koji nijesu poželjni jednoj političkoj partiji - istakao je Radulović.

Veting, kako je ukazao advokat, podrazumijeva provjeru integriteta uz puno poštovanje ljudskih prava i procesnih garancija.

- Partijsko čišćenje kojem svjedočimo podrazumijeva upravo suprotno - unaprijed donijete odluke koje se naknadno pokušavaju opravdati pozivanjem na navodne bezbjednosne procjene koje niko ne može provjeriti. Zbog toga mišljenje Zaštitnika ima značaj koji prevazilazi pojedinačni slučaj Muamera Matovića. Ono otvara ozbiljno pitanje zakonitosti kompletnog sistema kojim se danas upravlja ljudskim resursima u bezbjednosnom sektoru - naglasio je Radulović.

Očekuje, kaže on, da Specijalno državno tužilaštvo ovo mišljenje cijeni u okviru već podnijetih krivičnih prijava, jer ono potvrđuje težu povredu osnovnih ljudskih prava, što je posljedica krivičnog djela zloupotreba službenog položaja.

- Takođe, ovo mišljenje potvrđuje postojanje ozbiljnih indicija da se pod izgovorom zaštite bezbjednosti sprovodi praksa koja je nespojiva sa Ustavom Crne Gore, Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i osnovnim principima vladavine prava - naveo je Radulović.

Crnoj Gori je, smatra on, potreban profesionalan i zakonit veting koji će iz policije uklanjati one koji su povezani sa kriminalom ili korupcijom, ali isključivo na osnovu zakona, provjerljivih činjenica i uz puno poštovanje ljudskih prava.

- Sve drugo predstavlja zloupotrebu bezbjednosnog sistema u političke svrhe i ozbiljno narušava povjerenje građana u institucije koje bi morale biti garant njihove sigurnosti. Mjesecima svjedočimo kako oni koji su osmislili ovakav model „vetinga“ u javnosti ga predstavljaju kao istorijsko čišćenje policije od kadrova povezanih sa kriminalom, iako ga istovremeno sprovode uz grubo kršenje ljudskih prava - naveo je on. 

Takav „veting“ ne može, decidan je on, izdržati sudsku kontrolu, a posljedica toga će biti da će i oni policijski službenici za koje eventualno postoje stvarne veze sa kriminalom ili korupcijom biti vraćeni na posao zbog nezakonitog postupanja države.

- Tako će se potvrditi da najveću uslugu organizovanom kriminalu čine upravo oni koji danas upravljaju bezbjednosnim sektorom i koji, zarad političke propagande, najglasnije tvrde da se protiv njega bore. Nakon nezavisne sudske kontole njihov pristup će se pokazati kao najbolja zaštita korupcije, a ne njeno suzbijanje - zaključio je Radulović.