Radović: Dostavljanje Sky materijala medijima nije slučajno i odgovara istražnim organima

ZKP-om i Ustavom Crne Gore predviđena je pretpostavka nevinosti, odnosno da se svako smatra nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda. Takođe je posebno predviđena obaveza medija da se uzdržavaju od informisanja o toku krivičnog postupka na način kojim se povređuju prava učesnika u tom postupku i krši načelo sudske nezavisnosti – rekao je, gostujući u centralnoj informativnoj emisiji „24 sata“ na Televiziji E, advokat Marko Radović.

Francuski tužilac osudio je odavanje određenih osjetljivih informacija iz Sky komunikacije crnogorskim medijima, navodeći da je jedna od mogućih recipročnih mjera čak i određeni vid prekida saradnje.

Krajem aprila navršilo se pet godina, podsjeća Radović, otkako se Sky prepiske koriste kao dokazi u postupcima pred crnogorskim sudovima. Nakon Tužilaštva, dodaje on, koje je Sky prepiske koristilo u prijedlozima za određivanje pritvora, zasnivajući osnovanu sumnju na tom materijalu.

- Priča i kontroverze vezane za Sky se ne smanjuju, nego se samo uvećavaju kako vrijeme odmiče. Zbog svega ovoga što je i te kako postalo učestalo u posljednje vrijeme, ono ključno pitanje vezano za Sky, koje je potencirano iz ugla stručne odbrane, ostalo je u drugom planu – pitanje pravne valjanosti. Trenutno je najveći problem i za okrivljene i za nas kao stručnu odbranu način na koji se Sky koristi u brojnim krivičnim postupcima, gdje se optužbe gotovo dominantno i isključivo zasnivaju na tom materijalu. Činjenica je da pojedini mediji imaju materijal u posjedu i prije nego što ga mi, kao branioci u krivičnom postupku, dobijemo- rekao je Radović.

Podsjeća da su advokati više puta isticali da se sa Sky materijalom upoznaju usmeno, odnosno onda kada im postupajući tužilac predočava navode krivične prijave prilikom prisustvovanja radnjama dokazivanja i saslušanju osumnjičenog u izviđajnoj fazi postupka.

Tek prilikom kontrole optužnice, naglašava on, branioci uspijevaju da dođu samo do dijela materijala, a tada im se izdaje naredba da kao tajnu čuvaju sve činjenice i podatke koji su im predočeni.

- Sa druge strane imamo situaciju da pojedini mediji počinju sa objavljivanjem tog materijala. Naravno da se na taj način krši pretpostavka nevinosti i nanosi ogromna šteta okrivljenima, vrši pritisak na sudove i utiče na sudske odluke. Na koji način mediji dolaze u posjed tog materijala, nešto je što mi ne možemo znati, ali možemo pretpostaviti. Sve što je nezakonito mora prestati – pitanje je kada. Pretpostavljamo odakle taj materijal dolazi Tužilaštvu – mogu ga imati samo od onoga ko ga posjeduje, a to su istražni organi u Crnoj Gori. Vjerujem da to nije slučajno i da se dostavljanjem materijala želi postići efekat koji odgovara istražnim organima- kazao je on.

Radović podsjeća da je Članom 3 Zakonika o krivičnom postupku predviđena pretpostavka nevinosti, koja je takođe propisana i Ustavom Crne Gore. 

- U stavu 1 predviđeno je da se svako smatra nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda, dok je u stavu 2 posebno propisana obaveza medija da se uzdržavaju od informisanja na način kojim se povređuju prava učesnika i krši načelo sudske nezavisnosti. Upravo u posljednje vrijeme, otkako se pojavio Sky materijal, pojedini mediji krše ovu odredbu i pretpostavku nevinosti, što ima ozbiljne posljedice po okrivljene i utiče na sudske odluke- istakao je Radović.

Sud u Bazelu odbio je Sky komunikaciju kao dokaz u jednom postupku jer je bila jedini dokaz, a jedan od razloga bila je povreda načela teritorijalnosti, što ukazuje na potrebu da istražni organi pribave i druge dokaze.

Svi koji se bave krivičnim pravom, ističe advokat, smatraju da je Sky komunikacija operativni podatak, te griješi svako ko smatra da je taj materijal beznačajan.

- Taj materijal ima značaj operativnog karaktera, ali ne može imati dokazni značaj. U početku je korišćen na taj način, ali kada istražni organi nijesu uspjeli da, tragom tih podataka, pribave druge dokaze, odlučili su da Sky koriste direktno kao dokaz. Nije mali broj predmeta u kojima se optužbe zasnivaju isključivo na tom materijalu. Povremeno se pojavljuju odluke, poput ove švajcarskog suda ili ranijih odluka drugih sudova, kojima se dovodi u pitanje način prikupljanja podataka od strane istražnih organa Francuske, Holandije i Belgije. Iako su to odluke nacionalnih sudova, smatram da su značajne i za sudove drugih zemalja, pa i za naše- naglasio je Radović.

Podsjeća da sudovi nijesu konzistentni i da su odstupili od prakse da Sky ne može biti jedini dokaz za osuđujuću presudu, pa su u sličnim slučajevima donosili različite odluke.

Advokat se osvrnuo i na preseljenje SDT-a i SPO-a u staru zgradu Vlade, ističući da će imati bolje uslove nego ranije.

- Ne mislim da su prethodni uslovi značajno otežavali rad Specijalnog državnog tužilaštva. Veći problem postoji u sudovima, posebno u Višem sudu u Podgorici, gdje veliki broj predmeta i ograničeni prostorni kapaciteti utiču na efikasnost postupaka. Smatram da bi rješenje mogla biti izgradnja Palate pravde, ali to je priča koja traje već 20 godina. Nijesam siguran da će biti realizovana ni u narednih 20. Sud bi, međutim, mogao unaprijediti efikasnost spajanjem postupaka, jer za to često postoje osnov i razlozi- zaključio je Radović.