<article>Iz  Centra za građansko obrazovanje (CGO) oštro su osudili  pozivanje Duška Kovačevića na informativni razgovor u policiju, ocjenjujući da je riječ o zabrinjavajućem pritisku zbog javno iznesene kritike rada direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića.Iz CGO navode da je Kovačević u spornoj objavi kritikovao Šćepanovića, ukazujući na, kako tvrde, nedostatak hrabrosti da preuzme odgovornost u situaciji kada Uprava policije nije izvršila mjeru nadzora, iako je to bila dužna prema Zakoniku o krivičnom postupku.Posebno zabrinjava, ističu, činjenica da je poziv uslijedio po nalogu državnog tužioca, što, prema njihovoj ocjeni, ukazuje na ignorisanje standarda Evropskog suda za ljudska prava. CGO podsjeća na praksu tog suda u predmetu Satakunnan Markkinapörssi Oy i Satamedia Oy protiv Finske (931/13, 2017), prema kojoj novinari imaju pravo da saopštavaju informacije i stavove o pitanjima od javnog interesa, dok su nosioci javnih funkcija dužni da trpe viši stepen kritike.– U konkretnom slučaju nije bilo prijetnji, neistinitih tvrdnji niti povrede ugleda – navode iz CGO.Ocjenjuju da pozivanje novinara na informativni razgovor u takvim okolnostima šalje poruku zastrašivanja svima koji javno iznose kritičke stavove, što je, kako ističu, nedopustivo u društvu koje teži vladavini prava.Ddodau da dodatno zabrinjava i nedavna javna prijetnja direktora Uprave policije drugom novinaru zbog iznošenja legitimne ocjene i pitanja.- CGO izražava nadu da ovaj slučaj ne ukazuje na eventualni uticaj direktora Uprave policije na postupajućeg tužioca i očekuje jasnu reakciju Vrhovnog državnog tužioca, kako bi se potvrdila posvećenost zaštiti slobode izražavanja i poštovanju međunarodnih standarda - poručuju u saopštenju.</article>

Iz &nbsp;Centra za građansko obrazovanje (CGO) oštro su osudili &nbsp;pozivanje Duška Kovačevića na informativni razgovor u policiju, ocjenjujući da je riječ o zabrinjavajućem pritisku zbog javno iznesene kritike rada direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića.
Iz CGO navode da je Kovačević u spornoj objavi kritikovao Šćepanovića, ukazujući na, kako tvrde, nedostatak hrabrosti da preuzme odgovornost u situaciji kada Uprava policije nije izvršila mjeru nadzora, iako je to bila dužna prema Zakoniku o krivičnom postupku.
Posebno zabrinjava, ističu, činjenica da je poziv uslijedio po nalogu državnog tužioca, što, prema njihovoj ocjeni, ukazuje na ignorisanje standarda Evropskog suda za ljudska prava. CGO podsjeća na praksu tog suda u predmetu Satakunnan Markkinapörssi Oy i Satamedia Oy protiv Finske (931/13, 2017), prema kojoj novinari imaju pravo da saopštavaju informacije i stavove o pitanjima od javnog interesa, dok su nosioci javnih funkcija dužni da trpe viši stepen kritike.
– U konkretnom slučaju nije bilo prijetnji, neistinitih tvrdnji niti povrede ugleda – navode iz CGO.
Ocjenjuju da pozivanje novinara na informativni razgovor u takvim okolnostima šalje poruku zastrašivanja svima koji javno iznose kritičke stavove, što je, kako ističu, nedopustivo u društvu koje teži vladavini prava.
Ddodau da dodatno zabrinjava i nedavna javna prijetnja direktora Uprave policije drugom novinaru zbog iznošenja legitimne ocjene i pitanja.
- CGO izražava nadu da ovaj slučaj ne ukazuje na eventualni uticaj direktora Uprave policije na postupajućeg tužioca i očekuje jasnu reakciju Vrhovnog državnog tužioca, kako bi se potvrdila posvećenost zaštiti slobode izražavanja i poštovanju međunarodnih standarda - poručuju u saopštenju.

Portal ETV

original

viewImage

baseImage

400x240

400x203

thumbnail

zastrašivanje novinara

Društvo

CGO: Pozivanje novinara na razgovor predstavlja poruku zastrašivanja

Iz  Centra za građansko obrazovanje (CGO) oštro su osudili  pozivanje Duška Kovačevića na informativni razgovor u policiju, ocjenjujući da je riječ o zabrinjavajućem pritisku zbog javno iznesene kritike rada direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića.
Iz CGO navode da je Kovačević u spornoj objavi kritikovao Šćepanovića, ukazujući na, kako tvrde, nedostatak hrabrosti da preuzme odgovornost u situaciji kada Uprava policije nije izvršila mjeru nadzora, iako je to bila dužna prema Zakoniku o krivičnom postupku.
Posebno zabrinjava, ističu, činjenica da je poziv uslijedio po nalogu državnog tužioca, što, prema njihovoj ocjeni, ukazuje na ignorisanje standarda Evropskog suda za ljudska prava. CGO podsjeća na praksu tog suda u predmetu Satakunnan Markkinapörssi Oy i Satamedia Oy protiv Finske (931/13, 2017), prema kojoj novinari imaju pravo da saopštavaju informacije i stavove o pitanjima od javnog interesa, dok su nosioci javnih funkcija dužni da trpe viši stepen kritike.
– U konkretnom slučaju nije bilo prijetnji, neistinitih tvrdnji niti povrede ugleda – navode iz CGO.
Ocjenjuju da pozivanje novinara na informativni razgovor u takvim okolnostima šalje poruku zastrašivanja svima koji javno iznose kritičke stavove, što je, kako ističu, nedopustivo u društvu koje teži vladavini prava.
Ddodau da dodatno zabrinjava i nedavna javna prijetnja direktora Uprave policije drugom novinaru zbog iznošenja legitimne ocjene i pitanja.
- CGO izražava nadu da ovaj slučaj ne ukazuje na eventualni uticaj direktora Uprave policije na postupajućeg tužioca i očekuje jasnu reakciju Vrhovnog državnog tužioca, kako bi se potvrdila posvećenost zaštiti slobode izražavanja i poštovanju međunarodnih standarda - poručuju u saopštenju.

U Budilniku na Televiziji E analiziramo zašto se sve više mladih odlučuje da porodicu i budućnost gradi van granica Crne Gore. 
Mogu li konkretne lokalne mjere, poput 80.000 eura koje Šavnik izdvaja za razvoj malih biznisa, sa fokusom na mlade bračne parove, to promijeniti? 
Govorimo i koliko novi program Zavoda za zapošljavanje, namijenjen za 70 nezaposlenih žena, može doprinijeti većoj ekonomskoj sigurnosti? 
Otvaramo i pitanje problema zatrpanih i neadekvatno otvorenih atmosferskih kanala na ulicama Danilovgrada. 
Na kraju, ekipa Budilnika donosi i priču o pozivu ADP-ZID-a za nove volontere u servisu podrške starijim licima.

"Budilnik": Otvaramo pitanje problema zatrpanih i neadekvatno otvorenih atmosferskih kanala na ulicama Danilovgrada

U južnim i centralnim predjelima Crne Gore sjutra će biti malo do umjereno oblačno sa dužim sunčanim intervalima, a najviša dnevna temperatura iznosiće 15 stepeni.
Kako je saopšteno iz Zavoda za hidrometeorologiju i seizmologiju, na sjeveru je u jutarnjim i prijepodnevnim satima, uz povećanu oblačnost, moguća rijetka pojava slabog provijavanja snijega, dok se popodne očekuju sunčani intervali.
U jutarnjim satima sjeverni vjetar će oslabiti, tokom dana slab do umjeren i promjenljiv.
Jutarnja temperatura vazduha od minus sedam do sedam stepeni, najviša dnevna temperatura vazduha od nula do 15 stepeni.

Sjutra oblačno, do 15 stepeni

Za <a href="https://www.portalanalitika.me/clanak/direktorov-strah-od-rijeci">Portal Analitiku </a>piše Aleksandar Radoman:
Direktor Uprave policije je kršan momak. Direktor Uprave policije rukovodi kompletnim represivnim aparatom ove zemlje. Direktor Uprave policije, usto, tvrdi da je neustrašivi borac protiv kriminala i da bi bez njega na toj funkciji organ kojim rukovodi bio bezopasan po kriminalce.
A ipak, direktor Uprave policije plaši se teksta Duška Kovačevića. Jer nikako drugačije nije moguće objasniti zašto je Kovačević pozvan da dâ izjavu u policiji povodom optužbi da je prijetio direktoru Uprave policije.
Kao neko ko je profesionalno usmjeren na tumačenje teksta moram reći da u Kovačevićevom članku "Bolje od bjekstva" nijesam uočio nikakve prijetnje na račun direktora Uprave policije. Ako prijetnji u tekstu nema, a Kovačević je nabijeđen da ih je uputio, ne preostaje ništa drugo no da se zaključi da se direktor Uprave policije bavi učitavanjem pa, valjda iz straha od javne kritike, vidi prijetnje u tekstu u kojem ih nema.
Kad se književni kritičar povede za učitavanjem, šteta se još i može kontrolisati, ali kad to radi direktor Uprave policije, e to vam nije tako mali belaj. To vam je poruka - poput one upućene novinaru u studiju TV Vijesti - da je sloboda govora ukinuta ako podrazumijeva kritiku rada onih na pozicijama moći, a da će za one koji se ogluše o tu zabranu, uslijediti procesuiranje. Juče su pred državnim organima zbog svog kritičkog pisanja bili Draško Đuranović i Darko Šuković, danas je Duško Kovačević, targetirani od moćnika samo zato što kritički pišu o njihovim nepodopštinama.
S Duškom Kovačevićem, da se razumijemo, nesaglasan sam po mnogim pitanjima. S Vesnom Bratić još i više. No ono što cijenim u Kovačevićevom javnom djelovanju je nesumnjiva mjera pristojnosti. Tu pristojnost juče nijesam vidio od onih koji bi je trebali braniti tokom privođenja Vesne Bratić.
Opet smo gledali scene kamufliranih pratilaca i lisice na rukama privedene. Opet smo svjedočili odvratnoj teatralizaciji kao u brojnim ranijim slučajevima. Ne znam kako stvari stoje s propisima i da li je sve to zaista neophodno, ali znam da bi samo zera pristojnosti bila dovoljna da se javnost poštedi rijalitija u kojem su katran i perje zamijenjeni lisicama i udarnim vijestima.
Vesna Bratić je na očigled javnosti prekršila zakon. SDT sve to zna već punih pet godina. Nije reagovao dok je bila na poziciji ministarke, reaguje sad kad više nema ni moć ni uticaj. Dok oni koji imaju moć i uticaj ostaju i dalje van dometa zakona - u najboljem slučaju u permanentnom izviđanju. Počev od Beogradske patrijaršije čiji "kalaši" iz predizbornih dana izgleda više nikog ne zanimaju, preko predśednika Skupštine čiji je kabinet javno ogledalo kršenja Ustava, do čelnika Pljevalja i Nikšića koji se svako malo potrude da ponize ovu državu ili raznih funkcionera poput Olivere Injac, Dragana Krapovića i sl. za kojima se povlači dugačak spisak prekoračenja ovlašćenja i zloupotrebe službenog položaja.
Uostalom, ima li u ovoj državi instance koja može provjeriti da li se u postupanju glavnog specijalnog tužioca Novovića prema tužiteljki Mitrović mogu nazrijeti elementi zloupotrebe službenog položaja i zataškavanja kriminalnih radnji? Ima li tog pravnog autoriteta koji bi preispitao ulogu tužioca Šoškića u evidentno političkom progonu Katnića i Čađenovića?
Mjera dostizanja pravne države nije u teatralnim privođenjima bivših funkcionera, kad god se uvjerimo da je sistem bezbjednosti krahirao. Mjera seriozne borbe protiv korupcije i kriminala morala bi biti u obračunu s onima koji s pozicija vlasti krše zakone. Jer dobro znamo da je selektivna pravda najgora nepravda. Kao što znamo da su pritisci na novinare zrcalo posrnuća bezbjednosnog sektora a i društva u cjelini, simptom njegove propasti, a ne snage.

Direktorov strah od riječi

U Višem sudu okončano je saslušanje bivše ministarke prosvjete, nauke i sporta Vesne Bratić - kazao je njen advokat Mitar Šušić ispred Višeg suda.
Nju je večeras sasluša sutkinja za istrage Suzana Mugoša.
- Ona je iznijeli viđenje protvorskih osnova koji su joj stavljeni na teret. Smatra da ne postoji opasnost od bjekstva budući da je njen centar životnih aktivnost u Crnoj Gori. Ona je univerzitetsku profesor što nije funkcija koja se lako stiče. Takođe obrazloženje tužioca u dijelu uticaja na svjedoke i skrivanja i uništenja dokaza po našem mišljenju je neosnovana s obzirom da ona četiri godine nije ministarka i nema nikakav odnos prema tim ljudima na koje bi navodno mogla da utiče. Vodili su se ali i vode se postupci u vezi tih razrešenje i imenovanja. U svakom slučaju bila je u prilici da bude u kontaktu sa tim ljudima i da je htjela mogla je na njih uticati. Vjerujem da će sud u daljem toku postupka donijeti odluku da se brani sa slobode - kazao je advokat Šušić.&nbsp;
Odluka bi, kako kaže, mogla biti večeras u narednih nekoliko sati.

CGO: Pozivanje novinara na razgovor predstavlja poruku zastrašivanja

Tagovi

"Budilnik": Otvaramo pitanje problema zatrpanih i neadekvatno otvorenih atmosferskih kanala na ulicama Danilovgrada

Sjutra oblačno, do 15 stepeni

Direktorov strah od riječi

Šušić: Vjerujem da će sud odlučiti da se Bratić brani sa slobode, ne postoji opasnost od bjekstva

Programska šema

PRATITE TVe UŽIVO