Skupština ponovo usvojila izmjene Zakona o Ustavnom sudu; Nikolić: Primate plate i koristite benefite nezavisne Crne Gore, a problem vam je da obilježite 21. maj

Skupština Crne Gore danas je ponovo usvojila izmjene i dopune Zakona o Ustavnom sudu, koje je predsjednik države Jakov Milatović ranije vratio parlamentu na ponovno odlučivanje.

Za zakon je glasao 41 poslanik, protiv je bilo 15, dok uzdržanih nije bilo.

Odredbom člana 3 tog zakona propisana je mogućnost da sudija Ustavnog suda, kojem je funkcija prestala zbog ispunjenja uslova za starosnu penziju ili isteka mandata, može nastaviti da obavlja funkciju do izbora novog sudije.

Sjednicu je obilježila i polemika o tome što Skupština nije organizovala svečanu sjednicu povodom 20 godina obnove crnogorske nezavisnosti.

Šef poslaničkog kluba DPS-a Andrija Nikolić ocijenio je da izostanak institucionalnog obilježavanja jubileja predstavlja neodgovoran odnos prema državi i njenim građanima.

– Izostanak institucionalnog obilježavanja jubileja koji simbolizuje demokratsku volju građana Crne Gore i temelj naše savremene istorije predstavlja neodgovoran odnos prema državi i njenim građanima. Skupština Crne Gore ima obavezu da čuva dignitet države i njeguje kulturu sjećanja na odluke koje su definisale njen međunarodni politički subjektivitet – kazao je Nikolić.

On je dodao da ignorisanje jubileja šalje lošu poruku međunarodnim partnerima.

Predsjednik Skupštine Andrija Mandić odgovorio je da planira da svečanu sjednicu zakaže za 28. jun, na dan prijema Crne Gore u Ujedinjene nacije.

Nikolić je poručio da bez 21. maja 2006. godine ne bi bilo ni članstva Crne Gore u UN.

– To za nas nije iznenađenje, jer u parlamentarnoj većini sjede politički subjekti koji su dominantno bili protiv obnove nezavisnosti. Danas ste poslanici, predsjednici i potpredsjednici Skupštine u nezavisnoj Crnoj Gori i na međunarodnim adresama predstavljate državu, za šta uživate beneficije i primate plate, ali imate problem da uvažite jedan od najvažnijih datuma u crnogorskoj istoriji – rekao je Nikolić.

Nakon toga je uslijedila žestoka rasšprava i između poslanika DNP-a  Milana Kneeževića i poslanika DPS-a Oskara Huttera, a potom se prešlo na glasanje

Podsjetimo, Milatović je ranije  poručio da je dredba člana 3 usvojenog zakona sporna sa aspekta usaglašenosti sa Amandmanom XVI stav 2 Ustava Crne Gore.

- Tim amandmanom Ustav jasno i imperativno određuje da mandat sudija Ustavnog suda traje 12 godina, ne ostavljajući osnov za produženje mandata niti za vršenje funkcije nakon njegovog isteka - naglasio je Milatović.

On je naveo da odredba člana 3 usvojenog zakona omogućava sudiji da nastavi sa radom i nakon isteka ustavnog roka. 

- Time zakonodavac u cjelosti dekonstitucionalizuje citirano ustavno određenje i derogira član 145 Ustava Crne Gore, prema kojem svaki zakon mora biti saglasan sa Ustavom - ocijenio je Milatović.

On je rekao i da odredba člana 3 zamjenjuje važeći član 15 Zakona o Ustavnom sudu Crne Gore, koji je takođe upitan sa aspekta ustavnosti. 

- Poređenjem dosadašnje norme, kojom je vršenje funkcije nakon isteka mandata bilo ograničeno na godinu, i novog rješenja, prema kojem je ta mogućnost vremenski neogračena (odnosno traje do izbora novog sudije), može se konstatovati da se novim članom ne rješava postojeći problem, već naprotiv da se on dodatno usložnjava - navodi se u obrazloženju.

Prema riječima Milatovića, odredba člana 3 usvojenog zakona sadrži jezičke i logičke kontradiktornosti koje dovode u pitanje njenu primjenjivost.