Zašto tzv. Nezavisni sindikat policije nije još uvijek pokrenuo postupak protiv autora Antene M
Za Antenu M piše: Stefan Todorović
Javio se saopštenjem tzv. Nezavisni sindikat policije, produžena ruka Demokratske Crne Gore za blaćenje i targetiranje kritičara, da pruži podršku Ombudsmanu u njihovom zajedničkom poduhvatu i pokušaju difamacije i diskreditacije doc. dr Jelene Šušanj i prof. dr Adnana Čirgića autora udžbenika „Crnogorski jezik za drugi razred gimnazije“. Napadi na autore i udžbenik dio su šireg projekta udara na suvereni crnogorski politički i kulturni identitet, kroz permanentni napad na jedan od stubova toga identiteta – na crnogorski jezik i ljude koji su najzaslužniji za njegovu naučnu, prosvjetnu i međunarodnu valorizaciju. Međutim, ovaj posljednji napad zasigurno spada u jedan od bizarnijih pokušaja, ali zbog toga ne i manje opasnih, jer se njime pokušava povući udžbenik crnogorskoga jezika iz srednjoškolskog nastavnog programa.
Benigni vic iz udžbenika o pravopisnim nedoumicama tzv. Nezavisni sindikat policije i Ombudsman predstavili su kao zloupotrebu slobode govora, diskriminaciju, vrijeđanje, negativnu stereotipizaciju, te uznemiravanje javnosti jer predstavlja policajce kao ljude ograničenih intelektualnih kapaciteta. Vic je okarakterisan kao govor mržnje te je naređeno Zavodu za udžbenike i nastavna sredstva da izmijeni vic ili povuče udžbenik. Iako ni Ombudsman ni tzv. Nezavisni sindikat policije nemaju ingerencije da uređuju udžbenike, niti su njihova mišljenja obavezujuća; ZUNS je bespogovorno prihvatio njihove preporuke i razumio ih kao obavezujuće te tražio od autora da izmijene vic jer će u suprotnom udžbenik biti povučen.
Fantazmagorični slučaj nam pokazuje koliko su crnogorske institucije servilne i koliko se ljudi koji ih vode plaše suprotstaviti – ne famoznom tzv. Nezavisnom sindikatu policije i Ombudsmanu – nego onim strukturama koji stoje iza ovako orkestriranog napada.
Ombudsman i tzv. Nezavisni sindikat policije iskorišćeni su samo kao paravan i jedni od egzekutora u projektu kulturne kolonizacije i političke desuverenizacije Crne Gore, dok im se, po svemu sudeći pridružuje i rukovodstvo ZUNS-a koje ukoliko zaista bude išlo do kraja i povuče udžbenik, tim činom će promijeniti svoju ulogu i postati svojevrsni prosvjetni i kulturni ZIKS za udžbenike crnogorskoga jezika.
A kad smo već kod ingerencija Ombudsmana i tzv. Nezavisnog sindikata policije, ne mogu da vjerujem da tako revnosni u svom poslanju zaštite integriteta sopstvenih institucija i profesija, još uvijek nijesu pokrenuli postupak protiv mene zbog čina zbog kojeg su pokrenuli postupke protiv autora udžbenika i samog udžbenika. Priznajem da je vic lošijeg kvaliteta ali rekao bih da je suština ista, te ga opet navodim: „Razgovaraju Siniša Bjeković i Rmandić iz Nezavisnog sindikata policije, da li se piše ombutsman ili ombudsman, i Siniša u jednom trenutku reče, napiši ‘Zaštitnik ljudskih prava i sloboda’, to znamo kako se piše.” Ukoliko ovo nije eklatantan primjer govora mržnje prema Ombudsmanu i čelniku tzv. Nezavisnog sindikata policije, onda ne znam što je.
Ostaje nam da se nadamo, da će i u ovom slučaju postupiti jednako kao u slučaju udžbenika. Ako su sporni vic kvalifikovali kao govor mržnje i pokrenuli procedure prema Zavodu za udžbenike i nastavna sredstva, onda su, po istom osnovu i bez izuzetka, dužni da pokrenu odgovarajuće postupke i u ovom slučaju – pred institucijama koje su nadležne za medije, uključujući Ministarstvo kulture i medija i Agenciju za audiovizuelne medijske usluge. Ukoliko Antena M u dogledno vrijeme ne dobije naređenje da ukloni vic ili ga izmijeni, biće jasno da se ne radi o principijelnom djelovanju, već o selektivnoj primjeni standarda. A selektivna pravda, odavno je utvrđeno, gora je od nepravde. A radi se o pravu i pravdi, zar ne?