Ukinuta presuda za ubistvo Đuričkovića: Skaj komunikacije u štampanoj formi ne mogu biti dokaz

Apelacioni sud ukinio je presudu kojom je Srđan Popović, državljanin Bosne i Hercegovine, u ponovljenom postupku, pred Višiim sudom, osuđen na petnaest godina i deste mjeseci zatvora zbog ubistva Gorana Đuričkovića u Budvi, 27. oktobra 2015. godine.

Prvostepenu presudu, u ponovljenom postupku, 3. marta izrekla je sutkinja Višeg suda Katarina Padalica.

Apelacioni sud usvojio je žalbu branioca Popovića, advokata Marka Radovića i naložio ponovno suđenje pred Višim sudom.

U obrazloženju Apelacionog suda u koji je Portal ETV i Televizija E imali uvid navodi se da je žalba Radovića osnovana i da su u prvostepenoj presudi počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka.

O SKAJ MATERIJALU

-Osnovano se žalbom branioca optuženog prvostepena presuda pobija zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, Zakonika o krivičnom postupku jer se zasniva na dokazu koji se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne može zasnivati presuda - piše u obrazloženju Apelacionog suda.

Prvostepni sud, kako se navodi u odluci Apelacionog suda, zaključak o postojanju krivice optuženog između ostalog temelji i na skaj materijalu.

-Skaj materijal koji je pred Višim sudom proveden 13. januara 2026. godine zastupnik optužnice nije dostavio u elektronskoj formi. Nasuprot tome, prvostepeni sud prihvata kao dokaz odštampanu komunikaciju, fotografije u A4 formatu kao i komunikacije koje su bile na tri lista papira i na takvom dokazu temelji zaključke o krivici optuženog Popovića. Viši sud kao dokaz provodi komunikacije za koje tvrdi da je ostvario optuženi na skaj aplikaciji, a da se nije uvjerio u vjerodostojnost, s obzirom da nijesu dostavljene u elektronskoj formi kao digitalna isprava već u štampanoj – navodi se u odluci Apelacionog suda.

Prema stavu tročlanog vijeća Apelacionog suda, prvostepeni sud propustio je da cijeni dozvoljenost korišćenja tih komunikacije u postupku koji se vodi protiv Popovića.

-Iz odgovora Francuske na zamolnicu Specijalnog državnog tužilaštva dozvoljeno je korišćenje materijala kao dokaz u sudskom postupku na kojem se bazira evropski zahtjev za pružanje međunarodne pravne pomoći u postupku pred SDT -om a koji se ne odnosi na postupak protiv Srđana Popovića – ističe se u ukidnom obrazloženju presude.

Vijeće Apelacionog suda ukazuje da Viši sud krivicu optuženog Popovića nije mogao temeljiti na podacima u formi koju mu je dostavilo SDT.

PROTIVRJEČNI DOKAZI

Viši sudu je presudi naveo da nema sumnje da je Popović 27. oktobra 2015. godine oko 20 sati sa stare puškarnice na zidinama starog grada u Budvi iz heklera ispalio tri hica u Đuričkovića koji je podlegao povredama. Zaključke o krivici optuženog Viši sud temelji na rezultatima DNK vještačenja, fotodokumentaciji, balističkom vještačenju i komunikaciji koju po zaključku vijeća Višeg suda ostvario Popović na skaj aplikaciji.

- Osnovano se žalbom branioca ističe da su razlozi prvostepene presude u pogledu krivice optuženog Popovića nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni sa dokazima provedenim u postupku – navodi Apelacioni sud.

Vijeće ukazuje da je prvostepeni sud relativizuje činjenicu da su u dokumentaciji sa uviđaja evidentirane različite oznake čaura. Prvostepeni sud za to je dao obrazloženje da se radi o očiglednim štamparskim greškama.

U obrazloženju ukazuju i da Viši sud nije dao detaljnu ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, niti razloge kojima se rukovodio prilikom rješavanja ovog spornog pitanja.

-Ono što dodatno razloge prvostepene presude čini nerazumljivim je zaključak prvostepenog suda koji prihvata u svemu činjenice koji proizilazi iz skaj komunikacije koje je po stanovištu prvostepenog suda ostvarIo Popović. Međutim, iz tih komunikacija a što zaključuje prvostepeni sud proizilazi da Popović nije dirao municiju, nije sjedio u puškarnici gdje je pronađen njegov biološki materijal, čime su razlozi prvostepene presude protivrječni – zaključije vijeće Apelacionog suda.