Obrenić: Da mi tužilac nije prijetio hapšenjem majke, odbacio bih sve tvrdnje
Da mi tužilac Siniša Milić nije prijetio hapšenjem majke, odbacio bih sve tvrdnje. To je na današnjem ročištu u podgoričkom Višem sudu rekao Ratomir Obrenić, jedan od okrivljenih koji se tereti da je navodno bio član grupe koja je švercovala cigarete.
U predmetu koji se void pred Višim sudom u Podgorici, na optužnici su, osim Obrenića, vlasnik „Tehnomaksa“ Vesko Petranović, Dejan Jokić, Zoran Đukanović, Golub Vojinović, biznismen Aleksandar Mijajlović, policajci Milenko-Mića Rabrenović, Dragan Backović, Mirko Mijušković i Radoje Rabrenović.
Optužnim aktom su obuhvaćeni i policajci Marko Đurišić, Dražen Vukadinović i Davor Lukačević, kao i Branko Čelić, Jovan Miletić, Marinko Koprivica, Dušan Vukadinović i Dražen Vukadinović.
Obrenić je pred sudom ispričao da je iskaz u Specijalnom državnom tužilaštvu dao pod pritiskom tužioca Siniše Milića koji zastupa optužnicu.
“Tužilac je tokom saslušanja iznosio fotografije i slike koje je tražio da potvrdim. Tužilac me navodio da i tražio od mene da apsolutno sve potvrdim. Kada sam na početku saslušanja naveo da ne poznajem okrivljene, tužilac mi je rekao - “ovako se nijesmo dogovorili”, a vezano za priču koju smo imali kod SPO. Sve bih tvrdnje odbacio da mi nije tužilac prijetio hapšenjem majke”, rekao je Obrenić.
"Faktički privilegovani svjedok, jer radi kod tužioca u SDT"
Na današnjem ročištu prva je, u svojstvu svjedoka, saslušana zapisničarka u SDT-u Radmila Filipović. Ona je kazala da je prilikom tog saslušanja sve prošlo po uobičajnim procedurama.
“Tužilac se obratio osumnjičenom da će sačekati njegovog advokata za saslušanje, ali je osumnjičeni (Obrenić) bio izričit da ne želi advokata”, rekla je Filipović.
Odbrana je i na prethodnom ročištu sporila to što se saslušanje Obrenića u SDT-u započelo bez prisustva advokata, iako je njegova porodica angažovala za branioca advokata Mirka Boškovića.
Branilac Obrenića, advokat Miloš Vuksanović prigovorio je iskazu svjedokinje Filipović.
“Iako se iz saslušanja vidi da se stvari nijesu odigrale kako svjedok navodi, što nije neobično jer se faktički radi o privilegovanom svjedoku, a to iz razloga jer je ista zaposlena kod tužioca Milića u SDT. Ovaj iskaz to čini pristrasnim i ne treba mu prikloniti vjeru u potpunosti”, rekao je Vuksanović.
Advokat je tražio i da se iskaz Obrenića dat u SDT-u izuzme kao pravno nevaljan dokaz, što je Vijeće Višeg suda kojim predsjedava sudija Boris Bulatović odbilo.
Vuksanović je kazao da ga je takva odluka suda razočaran.
Suđenje se nastavlja 10. jula.