MARTINOVIĆ: Opasna poruka suda da je dozvoljeno nekoga, bez dokaza, etiketirati da je ekstremista
Ovdje se nameću samo dva moguća objašnjenja – ili je riječ o nerazumijevanju i nepoznavanju materije ili o nečemu mnogo ozbiljnijem: uticaju koji dovodi u pitanje nezavisnost sudstva. Ovakva odluka ostavlja utisak da je cilj da se svi koji kritički razmišljaju i javno djeluju jednostavno obeshrabre i „ugase“ – kazao je Draško Martinović
Građanski aktivista Draško Martinović Didi kazao je za Portal ETV da je presudom kojom je odbijena njegov tužbeni zahtjev protiv Jelene Jovanović, autorke propagnadnog uratka – takozvane mape desničara i ekstremista i bivše urednice BIRN-ove platforme Balkan Insight Dušice Tomović sud poslalo javnosti opasnu poruku – da je dozvoljeno nekoga javno etiketirati kao ekstremistu, bez čvrstih dokaza i da za to ne snosite nikakvu odgovornost.
Sutkinja Osnovnog suda u Podgorici Daliborka Vuksanović odbila je tužbeni zahtjev Martinovića koji je podnio protiv Jovanović i Tomović zbog povrede prava ličnosti na čast, ugled, psihički integritet i dostojanstvo. Između ostalog, u obrazloženju odluke sutkinja Vuksanović se pozvala na slobodu izražavanja, vrijednosne sudove, da je Martinović javna ličnost...
STRAH, AUTOCENZURA...
- Ovakom presudom poslata je poruka da istina nije presudna, već da je dovoljno nešto objaviti, napraviti štetu nečijem ugledu, a zatim to povući bez posljedica. Ako takav standard opstane, onda više niko nije zaštićen. Takođe, ovo je poruka svim građanima koji kritički razmišljaju i javno djeluju – da mogu postati mete, bez adekvatne pravne zaštite. Umjesto da štiti pojedinca od neosnovanih optužbi, ovakva odluka stvara ambijent straha i autocenzure – istakao je Martinović.
Prema njegovim riječima, otvara se ozbiljno pitanje povjerenja u pravosuđe – jer ako sud ne reaguje ni u situaciji kada je sporni sadržaj već povučen, onda se s pravom postavlja pitanje: ko je zapravo zaštićen, a ko nije?
Martinović je ukazao da je presuda ozbiljno problematična, jer pokazuje pogrešno razumijevanje i činjenica i prava. Sud je, kako ističe, praktično ignorisao ključne, nesporne činjenice – da BIRN nije medij, da je postojao jasan lanac odgovornosti u kojem su Jovanović i Tomović imale aktivnu ulogu i, najvažnije, da je sporni sadržaj, uključujući mapu, povučen sa sajta nakon kratkog vremena.
DVA OBJAŠNJENJA
- Ako je sve bilo tačno i profesionalno urađeno, zašto je sadržaj uklonjen? Posebno je indikativno da je autorski ugovor zaključen isključivo sa prvotuženom (Jovanović), dok je drugotužena (Tomović), u skladu sa tim ugovorom, imala obavezu da potvrdi uspješnost obavljenog posla – što tužene, odnosno njihov punomoćnik, tokom postupka nije ni sporio. Uprkos tome, ugovor nije dostavljen sudu, iako smo jasno predložili da se, ukoliko sadrži povjerljive elemente, postupak može zatvoriti za javnost. Taj ugovor je ključni dokaz da se ovdje nije radilo o klasičnom novinarskom angažmanu, već o ekspertskom angažovanju od nevladine organizacije, što povlači potpuno drugačiji nivo odgovornosti – decidiran je Martinović.
On je dodao da se sud oslonio na pogrešnu pravnu osnovu i primjenu koja u ovom slučaju nije adekvatna, uz pozivanje na praksu koja nema stvarne veze sa predmetom.
- Ovdje se nameću samo dva moguća objašnjenja – ili je riječ o nerazumijevanju i nepoznavanju materije ili o nečemu mnogo ozbiljnijem: uticaju koji dovodi u pitanje nezavisnost sudstva. Ovakva odluka ostavlja utisak da je cilj da se svi koji kritički razmišljaju i javno djeluju jednostavno obeshrabre i „ugase“ – kazao je Martinović.
On smatra da pozivanje na slobodu izražavanja u ovom slučaju je pogrešno i opasno, jer nije riječ o nečijem mišljenje, već etiketiranju da je povezan sa ekstremizomom.
Martinović ističe da to nije bezazleni vrijednosni sud, već ozbiljna tvrdnja koja ima direktne posljedice po ugled.
Najvažnije, kako je objasnio, da su ta BIRN-ova mapa i sadržaj povučeni trajno. To jasno pokazuje da ni oni koji su to objavili nijesu mogli stati iza tih tvrdnji.
Martinović je najavio da će njegova zastupnica, advokatica Marijana Laković u zakonskom roku podnijeti žalbu Višem sudu.
- Ovdje se radi o pogrešnoj primjeni zakona, selektivnom tumačenju činjenica i zanemarivanju ključnih dokaza. Viši sud će imati priliku da ispravi ovakvu odluku i postavi jasne granice odgovornosti. Ovo nije samo lični slučaj – ovo je pitanje standarda odgovornosti u javnom prostoru – zaključio je Martinović.