Nezakonita odluka ASK-a o kolekciji satova Mila Đukanovića!

Upravni sud Crne Gore poništio je kao nezakonitu Odluku Agencije za sprječavanje korupcije od 19. novembra prošle godine kojom je konstatovano da bivši šef države Milo Đukanović prekršio zakon kada nije prijavio sedam ručnih satova u svom vlasništvu, čija je ukupna vrijednost oko 225.000 eura. 

Po zakonu, državni funkcioneri su dužni da ASK-u prijave svaki predmet u svom vlasništvu čija imovina prelazi vrijednost od 10 hiljada eura.

ĐUKANOVIĆEVA TUŽBA  

U tužbi Upravnom sudu koju je, u ime Mila Đukanovića, podnijela advokatica Ana Đukanović, osporena je odluka ASK-a, uz navođenje niza dokaza da je Agencija pogrešno utvrdila činjenično stanje, da je odluku donijela ignorišući nalaz sudskog vještaka koji je ukazao na fotomontaže govorio o fotomontažama na fotografijama koje su priložene kao navodni dokazi.

Vijeće Upravnog suda, na čijem je čelu bila sudija Svetlana Radošević,  konstatuje da je Agencija za sprječavanje korupcije povrijedila više članova Zakona o upravnom postupku što je ,,pogrešnu primjenu materialnog prava”.  

U odluci od novembra prošle godine ASK je, prema prijavi MANS-a, konstatovao da Đukanović nije prijavio kolekciju ručnih satova firmi ,,Brequet”, ,,Cartier” i ,,Patek Philiippe”. U obrazloženju odluke ASK se pominje sedam ručnih satova, dok se u samoj Odluci ASK-a pominje – čak deset satova.

Osim toga, Upravni sud konstatuje da je nezakonito primijenjen novi Zakon o sprječavanju korupcije, umjesto zakona koji je važio kada je postupak otvoren.

 ASK PRIMIJENIO POGREŠAN ZAKON?!  

- Iz spisa predmeta nesporno proizilazi da je upravni postupak pokrenut 2019. godine, u vrijeme važenja tadašnjeg Zakona o sprečavanju korupcije (,,Sl.listCG” br. 53/14). Osporena odluka donijeta je primjenom odredaba novog Zakona o sprečavanju koruspcije (,,Sl.listCG” br. 52/24). Takvo postupanje nije us kladu sa članom 113 novog Zakona kojim je propisano da će postupci započeti prije stupanja na snagu tog zakona, dovršiti primjenom propisa koji su važili u vrijeme njihovog pokretanja – piše, između ostalog, u presudi Upravnog suda.

Istovremeno, Upravni sud konstatuje da je Agencija za sprječavanje korupcije, na čijem je čelu bio Dušan Drakić kao v.d. direktora, svjesno i nezakonito mijenjala djelove izjašnjenja Mila Đukanovića o porijeklu pojedinih satova, što, kako se kontstatuje, ,,predstavlja izmjenu sadržine izjave stranke”.

Ova konstatacija Upravnog suda ukazuje na svjesnu manipulaciju koju je počinio vrh ASK-a na čelu sa Drakićem.  

KONSTRUKCIJA ,,AFERE SATOVI”

Inače, takozvanu aferu satovi osmislio je početkom 2019. godine biznismen Duško Knežević, jedan od kreatora političke akcije ,,Odupri se” usmjerene na kompromitaciju vlasti DPS-a i samog Đukanovića. U skladu sa Kneževićevom idejom 3. aprila 2019. list ,,Dan" publikovao je tekst senzacionalistički naslovljen -  ,,Milo nije prijavio satove od 1,5 miliona“ .   

Uz tekst su objavljene i tri fotografije Mila Đukanovića sve sa različitim satovima na ruci.   

Samo šest dana kasnije, 9. aprila 2019, NVO ,,Mans” je Agenciji za sprječavanje korupcije podnio Zahtjev za pokretanje postupka da je tadašnji predsjednik Crne Gore Đukanović prekršio Zakon o sprječavanju korupcije.  U dopisu koji potpisuje Dejan Milovac ključni dokazi da Đukanović nije prijavio imovinu su - tri slike koje je dostavio Duško Knežević, a koje je objavio ,,Dan”. Zanimljivo, bez ikakve naknadne provjere validnosti fotografija, Mans je odmah presudio prije Agencije da je predsjednik Crne Gore sakrio imovinu vrijednu - 1.442.752 eura.   

Ispostaviće se da te činjenice nije utvrdila Agencija za sprječavanje korupcije ni te 2019. godine, ali ni 2025, nakon skoro šest godina. Čak je Drakić svjesno ignorisao prvobitni dopis Mila Đukanovića upućen tadašnjoj čelnici ASK-a Jeleni Perović. 

U toj izjavi Đukanović je negirao da je ikada posjedovao dva naskuplja sata. Za treći, čija je prosječna vrijednost prelazi 20 hiljada dolara, kazao da je riječ o poklonu biske osobe devedesetih godina prošlog vijeka.   

Ovo izjašnjenje nije vidio – ili nije želio da – čelnik ASK-a. Ili, možda, kao državni funkcioner kojeg je izabrala avgustovska većina i nije želio da sluša Mila Đukanovića.   

Međutim, Drakić nije nije želio da pročita izvještaj Balše Savića, sudskog vještaka za digitalne dokaze?   

Vještak Savić je 17. februara 2025. godine utvrdio i forenzički dokazao da su fotografije dva najskuplja sata - bile montaža. Možda vješta – ali brutalna i podla montaža kojom je - danas pritvoreni biznismen Knežević – očito htio da teško diskredituje Đukanovića.   

I to u jeku protesta ,,Odupri se“ koje je upravo Knežević iz egzila u Londonu logistički pomagao. Očito je da se Knežević služio devizom da cilj – svrgavanje Đukanovića, opravdava svako sredstvo – pa i podmetanje lažnih dokaza.

IGNORISANJE VJEŠTAKA

,,Dodatnom vizuelnom analizom utvrđeno je da se radi o izmontiranoj fotografiji, gdje su spojene dvije različite slike. Očigledno da su elementi, uključujući i sat i tekst, naknadno dodavani ili kombinovani kako bi se stvorila određena vizuelna poruka. Zaključno, metapodaci ukazuju da je fotografija vjerovatno kadar preuzet iz video zapisa, sa više sačuvanih verzija u Adobe Premiere Pro CC2019. pored toga, vizuelni elementi potvrđuju da je slika montirana, odnosno da je došlo do spajanja dvije odvojene fotografije radi stvaranja određenog efekta...”

Ovo je dio nalaza vještaka Savića koji je analizirao fotografiju sata navodno vrijednog oko 1,3 miliona eura. Ispostavilo se da je riječ o podmetačini!

Ako se, uz ove stručne analize i očigledne dokaze o montiranim fotografijama, doda i nalaz Marije Đukić, sudskog vještaka ekonomske struke, onda je još čudnije ponašanje Dušana Drakića.   

Naime, Đukić, koju je ASK angažovao da procijeni vrijednost konkretnih satova, ustvrdila je u izvještaju iz febrauara ove godine da – citiramo - ,,analiza pokazuje kretanje brendova i modela satova te se ne može smatrati procjenom vrijednosti konkretnog sata”.   

Uprkos svemu, vršilac dužnosti direktora Agencije za sprječavanje korupcije Dušan Drakić zahtijevao u dopisu Milu Đukanoviću od 28. februara ove godine – a sve na osnovu zahtjeva MANS-a starog, vjerovali ili ne, šest godina – da se bivši predsjednik pismeno izjasni zašto nije prijavio da ima tri skupocjena sata.   

Iako ni Drakić, ni MANS nijesu prethodno dokazali da Milo Đukanović uopšte posjeduje satove za koje je napismeno se izjasnio da dva nikada nije posjedovao.   

Kako takvu pristrasnost tumačiti osim – kao politički motivisano targetiranje bivšeg predsjednika Crne Gore.  Tako je i sročena konačna odluka ASK-a iz novembra 2025. godine.

Koju je sada Upravni sud proglasio – nezakonitom. I naložio novom rukovodstvu Agencije za sprječavanje korupcije u ponovljenom postupku, vodeći računa o primjedbama Suda iz ove presude (član 56 Zakona o upravnom sudu) donijeti novu, zakonitu, odluku.  

Da li će, nakon svega, reagovati Specijalno državno tužilaštvo i provjeriti je li tadašnji čelnik ASK-a Dušan Drakić dva puta zloupotrijebio položaj insistirajući na nezakonitom procesuiranju bivšeg državnog funkcionera Mila Đukanovića.