Presudila: Antena M da plati oficiru VCG „duševne bolove” jer se on, sa ekipom iz DF-a, slikao ispod portretâ ratnih zločinaca

Oficiri Vojske Crne Gore (VCG) mogu da se, i to u društvu funkcionera i aktivista Demokratskog fronta (DF), fotografišu ispod portretâ zločinaca pravosnažno osuđenih za najteža krivična djela u Tribunalu u Hagu (ICTY), zatim da se te slike učine javno svakome dostupnim na društvenim mrežama, a onda, preko suda, takvi oficiri da uzmu novac zbog „duševnih bolova” – od nezavisnih medija, ako iste fotografije prenesu!

Ovo proizilazi iz presude sutkinje Danke Čović, Osnovni sud u Bijelome Polju, P. br. 1111/24 od 28. maja ove godine – u parnici koju je protiv „Antene M” pokrenuo Bojan Jovanović, oficir VCG iz B. Polja.

„Antena M” je 7. oktobra 2021. objavila članak naslovljen „Oficir VCG, ispod slika Karadžića, Mladića i Putina, srbuje u društvu aktivista DF-a u Bijelom Polju” – sa više fotografija; nota bene, te su fotografije već prethodno objavljene na društvenoj mreži, kako smo i naznačili.

Identifikovali smo i u tekstu imenovali:

- Bojana Jovanovića, poručnika VCG, na službi u garnizonu u Kolašinu – on je „u civilki” na udarnim fotografijama koje smo prenijeli i u društvu funkcionera i aktivista lokalnoga DF-a, najmanje dvojice, R.R. i M.Đ., a koje dio javnosti, uključujući i naš medij, prepoznaje kao „srpske ekstremiste”; uostalom, makar jedan od njih je učinio fotografije javnim, postavljajući ih na društvenoj mreži!

Oficir Jovanović i DF-ovci su unutar objekta „Srpski klub”, B. Polje. U veselim ambijentima družine nalik kafanskoj s pivskim bocama, uz politički prepoznatljivo „srbovanje” – podignuta „tri prsta” – uslikavali se ispod portretâ inostranih polittičara, političkih simbola i političkih obilježja… ovih:

- Zastava Ruske Federacije - Grb Republike Srbije - portret Vladimira Putina - portret optuženoga za najteže ratne zločine, pok. Slobodana Miloševića - portret pravosnažno osuđenoga ratnog zločinaca Radovana Karadžića - portret pravosnažno osuđenoga ratnog zločinaca Ratka Mladića…

Kako smo i predočili u podnesku Osnovnom sudu u B. Polju:

- nakon pažljivih i svestranih provjera autentičnosti izvora i identifikacije mjesta, licâ i okolnosti, imali smo osnovani razlog da vjerujemo da su činjenice koje smo objavili potpune i istinite; a uzevši u obzir da je B.J. profesionalni pripadnik VCG, postojao je opravdani interes javnosti da o tim faktima, kroz naš medijski sadržaj, bude objaviještena, sve na način uredno definisan u Zakonu o medijima.

Jer – i tu je javni interes, a njega, shodno zakonu, slijedi „Antena M” – status profesionalnog vojnog lica, naročito oficira, podrazumijeva specifične pravne obaveze i van radnoga vremena, naveli smo ih:

- odredbu Zakona o vojsci: „Lice u službi u Vojsci dužno je da se uzdržava od javnog ispoljavanja svojih političkih uvjerenja” (čl. 18 st. 2) - Kodeks vojne etike („Sl. list Crne Gore”, 60/10) sa standardima ponašanja „uvijek i svuda” za pripadnike VCG - odredbu: „… profesionalni pripadnik Vojske… ne može biti član političke organizacije” (čl. 52 st. 2 Ustava Crne Gore).

U cilju prava javnosti da zna i bude informisana – osobito o važnim aspektima civilne kontrole nad oružanim snagama, koje se finansiraju iz budžeta svih poreskih obveznika, a u vezi mogućih kršenja zakonskih i ustavnih obaveza od strane pripadnika VCG – obratili smo se 7. novembra 2021. dopisom Vladi, Ministarstvu odbrane (nadležnom za VCG), pitajući kako gledaju na predmetno ponašanja oficira B.J.?

Odgovor Ministarstva odbrane nijesmo dobili – ni prigovor da su, eventualno, u našim tekstovima neistinito, nepotpuno ili netačno prenijete informacije (vidi donji link).

 Neoglašavanje iz Ministarstva odbrane ovim povodom shvatamo i kao nemogućnost da demantuju informacije koje smo objavili u vezi njihova zaposlenika B.J.

Ni oficir Jovanović, shodno Zakonu o medijima (čl. 61 st. 1), nije iskoristio pravo da na „Anteni M”: pobija, dopunjuje ili ispravlja kao neistinite, nepotpune ili netačno prenijete informacije, bez naknade.

Ali, skoro TRI GODINE PO OBJAVLJIVANJU OVIH TEKSTOVA, naime tek 3. oktobra 2024, oficir Jovanović podnosi tužbu protiv „Antene M” – i, zbog „duševnih bolova”, traži da mu platimo 6.000 eura!

Indikativno, predmet po ovoj tužbi vodila je inicijalno sutkinja Osnovnoga suda u Bijelome Polju, A.B., no ispostaviće se da ga je preuzela nova – Danka Čović.

U tužbi, a kasnije i 28. aprila o.g. tokom jedino održane, glavne i javne rasprave, kod sutkinje Čović – oficir i ne osporava temeljne činjenice koje je „Antena M” objavila:

- on, Jovanović, jeste nastanjen u B. Polju, oficir je VCG, sa službom u Kolašinu; on jeste na fotografijama u opisanom političkom enterijeru „Srpskog kluba”; takođe, on ne poriče, kako su iste fotografije, objavljene na „Anteni M”, prethodno već bile dostupne javnosti na društvenoj mreži; i on, oficir Jovanović, ne spori da jeste svojevoljno fotografisan; i da jeste uslikavan u političkom, DF društvu… sve tačno kako je „Antena M” i objavila.

Uostalom, evo šta oficir Jovanović kaže, prema citatu u presudi sutkinje Čović:

„Saslušan u svojstvu parnične stranke, tužilac je u bitnom istakao, da je profesionalni pripadnik vojske, oficir – čin poručnika… Slike koje je objavila ovđe tužena (‘Antena M’) su preuzete sa Fejsbuka, a slike su nastale u kafani ‘Srpski klub’, on se nalazio na tim slikama…”

Ako sve to nije sporno – onda, zbog čega je sutkinja Danka Čović presudila da „Antena M” ima da plati oficiru Jovanoviću jer je „imao duševne bolove”?

„Po objavi teksta od strane ovđe tuženog kreće tihi progon nadamnom, kada je uočio promjenu kako kod njegovih pretpostavljenih tako i kod njegovih potčinjenih” – citira se tužilac B.J. u presudi Čović.

„Distancirali su se od njega, gledali ga drugačije, jer im je sve to bilo novo. On nije pripadnik družine, niti ekstrem, ali jeste Srbin i zbog njegove nacionalne pripadnosti niko nije trpio progon, odnosno nikada niko to nije ośetio na svojoj koži. Čak su mu neke kolege na poslu govorile da se od njega treba distancirati, jer ako bi se neko slikao sa njim, mogao bi trpjeti posljedice. Ośetio je promjenu ponašanja i u društvu. Nijesu željeli kontakt sa njim, a takode ni na poslu na način što su htjeli da ga prebače na drugo radno mjesto. Neki su govorili da treba da ga udalje jer je on sramota za vojsku. Ośećao se odbačeno, poljuljana mu je čast, ugled i dostojanstvo”.

„Posebno je istakao” – citira, dalje, tužioca sutkinja Čović – „da je na slikama targetiran, jer je na istima zaokružen, nacrtana je meta. Krajem 2022. godine, nakon što se oženio, poslodavac ga je poslao na radno mjesto u Podgoricu, kada ga udaljava od njegove porodice, a pola godine poslije toga ga je poslao na Brezovik u Nikšić, na neku drugu vrstu posla za koju on uopšte nije bio školovan”.

„Dakle, pretrpio je probleme i finansijske i materijalno-porodične, a naročito ga je povrijedilo to što mu je poljuljan ugled koji je sada teško vratiti. Smatra da je sve ovo bio jedan politički progon, kao posljedica objavljenih fotografija i teksta od strane tuženog iz razloga što je u Podgorici i Nikšiću bilo zaposlenih koji su mogli da obavljaju poslove na tom radnom mjestu, a što je mjesto sa kojeg je prebačen iz Kolašina ostalo upražnjeno naredne tri godine, do njegovog povratka iz razloga što su se promijenili i vlast i ljudi u sistemu”.

I to je to, ako iz gornjeg išta iko shvata – liše sutkinje Čović, koja je presudila da je za te tri godine karijere u VCG oficira Jovanovića, „progona”, od Kolašina do Kolašina, odnosno „do njegovog povratka iz razloga što su se promijenili i vlast i ljudi u sistemu” – „Antena M” obavezna da mu plati!

Sutkinja Čović, presuđuje – citiramo dispozitiv presude:

„I) Djelimično se usvaja tužbeni zahtjev tužioca te se obavezuje tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede prava na psihički integritet, prava na čast, prava na ugled i prava na dostojanstvo isplati iznos 3.000,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja pa do konačne isplate, u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja. - Il) Obavezuje se tužena da sa internet stranice www.antenam.net, ukloni sporne tekstove koji se nalaze na interent linku. - Ill) Obavezuje se tužena da o svom trošku objavi uvod i izreku presude na portalu www.antenam.net u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja. - lV) Tužbeni zahtjev tužioca u dijelu kojim je tražio da mu tuženi po istom osnovu pored dosuđenog iznosa iz stava jedan ove izreke isplati iznos od još 3.000,00 €, odbija se kao neosnovan. - V) Obavezuje se tuženi da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 350,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude, pod prijetnjom prinudnog izvršenja”.

U obrazloženju presude, sutkinja Čović uvodi i formulaciju o „uvredljivim činjeničnim tvrdnjama”? I dodaje sutkinja da je „tužilac predstavljen kao nacionalista, pripadnik politčke organizacije” – što, kako se može provjeriti u našem tekstu, nijesmo napisali. Nego smo, na primjer, naveli da u ratnozločinačkom enterijeru jeste, nesporno, bio u DF društvu, po nama srpskih ekstremista, te ciljano apostrofirali i odredbu Zakona o vojsci: „Lice u službi u Vojsci dužno je da se uzdržava od javnog ispoljavanja svojih političkih uvjerenja” (čl. 18 st. 2). Kršenje ili ne kršenje propisa od strane oficira VCG jeste, svakako, javni interes – o kojem medij, po definiciji, izvještva.

Ali, Danka Čović – nema ni godinu da je položila zakletvu za sutkinju, a sada napisala presudu „Anteni M”, najstarijem u državi nezavisnom elektronskom mediju s preko tri decenije postojanja – otkriva, kako tvrdi naš „jedini ili glavni cilj” za objavljivanje teksta o oficiru VCG, citiramo je:

„Naime, stavovi iznijeti u medijima mogu se smatrati uvredljivim činjeničnim tvrdnjama ako se iz sadržaja i opšteg tona osporenog teksta može jasno ustanoviti da je njegov jedini ili glavni cilj iznošenje uvredljivih tvrdnji na račun tužioca. Predmetni sadržaj koji je objavljen zajedno sa slikom tužioca sa tekstom ‘pripadnika kafanske družine srpskih ekstremista iz Bijelog Polja, kao i funckionera Demokratskog fronta’, kao i ‘čovjeka kojem je velikosrpska ideologija, za koga su ratni zlodinci Karadžić i Mladić heroji, a Srpski klub u Bijelom Polju omiljeni ambijent’ nedvosmisleno ukazuju na tvrdnju da je tužilac predstavljen kao nacionalista, pripadnik politčke organizacije, te je iznošenje ovakvih informacija, imalo po ocjeni suda, samo cilj da se tužiocu prouzrokuje šteta, povredom prava ličnosti i to prava na psihički (duševni) integritet, prava na čast, prava na ugled i prava na dostojanstvo. Za sud nema sumnje da je objavljivanjem imena i slike tužioca, prouzrokovana povreda prava tužioca na čast ugled i dostojanstvo, usljed čega je povrijeđeno i pravo tužioca na psihički integritet s obzirom da je imao duševne bolove u vezi sa objavljenim spornim tekstovima, jer se povreda psihičkog (duševnog) integriteta ogleda u duševnim patnjama koje su, neminovno, posljedica ataka na dostojanstvo, čast i ugled”.

Avaj…

Tužilac B.J. sudu nije predočio nikakav materijalni (pisani) dokaz, liše našega teksta. Nema nalaza mjerodavnog lica ili odnosne ustanove o njegovim „duševnim bolovima” i sličnom. Nije sudu dostavljen nikakav akt Ministarstva odbrane/VCG da je, za doživljaj B.J. vlastite kadrovske sudbine i priključenija u tri godine, a tokom kojih i nije tužio „Antenu M” – odgovoran naš medij.

Jesmo li, naime, mi sutkinji morali dokazivati da „Antena M” nema mogućnosti da oficira B.J. šalje na službu iz Kolašina u Podgoricu ili Brezovik, pa da ga vrne nazad, opet u Kolašin – tj. „do njegovog povratka iz razloga što su se promijenili i vlast i ljudi u sistemu”?!

Oficir koji tvrdi da mu je „poljuljana čast, ugled i dostojanstvo” nije se u tužbi ili na glavnoj raspravi ni u aluziji kajao, niti opravdavao što se (u političkom, DF društvu) slikao ispod portretâ i dvojice krvoloka – odgovornih za najstrašniji masovni zločin protiv ljudskih bića: genocid. Presude za genoicid priznala je i država Crna Gora, koja plaća oficira Jovanovića - ali: Danka Čović presudila „Anteni M” da istom oficiru plati za „duševne bolove”.