Obradović: Administrativni odbor propustio priliku da zaštiti kredibilitet izbora Savjeta RTCG

Saradnik na programima u Centru za građansko obrazovanje Nikola Obradović za Antenu M ocjenjuje da je jučerašnja sjednica Administrativnog odbora pokazala da ovdje više nije riječ samo o jednom kandidatu, odnosno konkretno Veselinu Drljeviću, nekoliko spornih podrški, ili o proceduralnom pitanju koje se može usputno riješiti.

Suština problema je, poručuje sagovornik Antene M, odnos institucija prema ozbiljnim sumnjama koje su se pojavile tokom procesa izbora članova Savjeta RTCG.

- Upravo zato, mi u Centru za građansko obrazovanje smatramo važnim što su pojedini poslanici tražili da se prilikom jučerašnje sjednice Administrativnog odbora procedure vrate na početak, prosto kako bi se postupak možda manje kompromitovao. Takođe, stekao se utisak da je za dio donosilaca odluka važnije bilo da se sam proces formalno privede kraju, nego da se otkloni svaka potencijalna sumnja koja ga prati, što je problematično ne samo zbog ovog konkretnog izbora, već i zbog standarda koje na taj način uspostavljamo za sve buduće procese koje ćemo imati u narednom periodu - naglašava Obradović.

Kako dodaje, jednako je važno istaći da institucije ne grade kredibilitet tako što ignorišu pitanja koja su neprijatna, već tako što pokazuju spremnost da ih razriješe na jedan transparentan, i prije svega uvjerljiv način.

Obradović ističe da posebno zabrinjava što smo tokom cijelog ovog postupka, posljednjeg izbora članova Savjeta RTCG, svjedočili jednom svojevrsnom obrascu ponašanja u kojem se argumenti procjenjuju prema onome od koga dolaze, što je bilo moguće registrovati, a ne prema njihovoj težini.

- Kada imate organizacije civilnog društva, stručnu javnost, profesionalna udruženja i same učesnike u procesu koji ukazuju na moguće nepravilnosti, najmanje što možete uraditi sa pozicije donosilaca odluka i što se od vas treba očekivati, jeste ozbiljna provjera tih navoda. Umjesto toga, mi smo imali situaciju da se kritike unaprijed odbacuju ili predstavljaju kao politički motivisane, i u krajnjem nerelevantne, bez stvarne rasprave o njihovoj suštini. Mislim da je svakako posebno važno naglasiti da se ovdje ne radi o tome da se nekome pokušava osporiti pravo kandidature, ili unaprijed presuditi bilo kojem kandidatu. Radi se o nečemu mnogo jednostavnijem, i mnogo važnijem – da li su pravila jednaka za sve, i da li su institucije spremne da ih dosljedno primjenjuju - poručuje Obradović.

Ako postoje ozbiljne dileme u vezi sa procedurom, ukazuje sagovornik Antene M, onda je njihovo razrješenje moralo biti prioritet, bez obzira na to kome takvo razjašnjenje u krajnjem ide u prilog.

Obradović podvlači da se, kad je riječ o ovom slučaju ne može ignorisati ni širi kontekst, te da je kada se bira neko ko treba da učestvuje u upravljanju Javnim servisom sasvim legitimno da se govori o profesionalnom integritetu, dosadašnjem radu i javnom kredibilitetu tog kandidata.

- To nije pitanje ličnih simpatija ili antipatija, već pitanje standarda koje želimo da vidimo u institucijama od javnog značaja. Zbog toga je teško razumjeti spremnost pojedinih poslanika, donosilaca odluka, da potpuno zanemare činjenicu da su se godinama vodile ozbiljne javne polemike, postupci i sporovi, koji su otvarali pitanja upravo u vezi sa radom pojedinih kandidata koji su se našli na ovom posljednjem razmatranju. To ne znači da bilo ko treba da bude unaprijed diskvalifikovan, ali svakako znači da takve okolnosti ne bi smjele biti ignorisane kao da ne postoje - , poručuje naš sagovornik.

Dodatno, naglašava Obradović, cijeli slučaj je pokazao koliko je važna uloga javnosti i profesionalne zajednice u kontroli procesa donošenja odluka.

„Ostaje definitivno otvoreno pitanje da li bi neke podrške ikada bile povučene, odnosno da li bi određene nepravilnosti uopšte bile identifikovane i problematizovane, da nije bilo snažnih reakcija iz stručnih krugova i iz krugova civilnog društva. I to prosto govori da su mehanizmi javne kontrole još uvijek neophodni, kako bi institucije počele da rade svoj posao na način koji uliva povjerenje.

Zato mi u Centru za građansko obrazovanje mislimo da je najveća propuštena prilika upravo to što nije prihvaćen prijedlog da se proces vrati korak unazad, da se sve činjenice dodatno provjere, jer je bilo takvih inicijativa, prije donošenja konačne odluke.

Takav pristup po našem mišljenju apsolutno nikoga ne bi oštetio, nikome ne bi uskratio pravo da učestvuje u ovom postupku i ne bi predstavljao presedan. Naprotiv, pokazao bi da je institucijama stalo do zakonitosti i do kredibiliteta, više nego do brzog donošenja odluka“, ukazuje Obradović.

Apostrofira da je možda i najvažnije pitanje kakvu poruku su donosioci odluka juče poslali građanima.

- Ako građani vide da se ozbiljna upozorenja, javno osporene činjenice, argumentovani zahtjevi za dodatnim provjerama, a imali smo od određenih kandidata takođe molbe za uvid u dokumentaciju, mogu jednostavno staviti po strani zarad političke većine i unaprijed definisanog ishoda, onda se ne narušava samo povjerenje u jedan izborni proces, to je jako važno podvući, nego se narušava povjerenje u sposobnost institucija da djeluju nepristrasno i odgovorno, a upravo je povjerenje ono što je svim institucijama, a naročito RTCG kao javnom servisu svih građana danas možda potrebnije više nego ikad -  poručuje Obradović.

Podsjeća da je upravo zbog ozbiljnosti svega čemu smo svjedočili prethodnih dana, Centar za građansko obrazovanje zajedno sa drugim partnerskim organizacijama civilnog društva najavio podnošenje krivičnih prijava protiv svih onih za koje postoji osnovana sumnja da su učestvovali u dostavljanju ili korištenju netačnih podataka u postupku za izbor članova Savjeta RTCG.

- Ne prejudicirajući naravno ishod tih postupaka, smatramo da sama činjenica da postoje određene okolnosti koje zahtijevaju obraćanje nadležnim organima treba da se dodatno ispita, čime se dodatno potvrđuje koliko je zapravo bilo važno da Administrativni odbor ovom prilikom zastane i omogući dodatne provjere prije donošenja odluke - zaključuje Obradović.