„Neću ćutati dok se od mog djeteta očekuje da bude jače od sistema koji je dužan da ga štiti“

Nalazi stručnjaka da šestogodišnja djevojičica odbija kontakt s ocem i da svaki pokušaj prinudne predaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja đeteta za sudiju Osnovnog suda u Podgorici Dragana Miladinovića nijesu bili od značaja, pa je odbio prijedlog majke za određivanje privremene mjere, odnosno zabrane kontakta s ocem do okončanja sudskog postupka tako da će sud još jednom dijete izložiti ozbiljnoj traumi i stresu u pokušaju da je prisile da ide kod oca?!

Djevojčica već godinu i po odbija kontakt s njim jer je, kako je ispričala majci, a ponovila i psiholozima i psihijatrima, on tukao, zbog čega majka odbija da mu je preda.

Prošle godine ova mlada žena, iako u sedmom mjesecu rizične trudnoće, po nalogu sutkinje Ine Hrković završila je u zatvoru u Spužu, a sutkinja je tada u dva navrata pokušala da prisili djevojčicu da ide kod oca. Dijete je to odbilo oba puta, uz ozbiljne emocionalne probleme i stres.

Podgoričanka je iz zatvora puštena po nalogu ministra pravde Bojana Božovića, koji je uvažio zahtjev njenog advokata.

- Godinama slušamo da je najbolji interes djeteta prioritet svih institucija. Nakon svega što je moje dijete izjavilo, nakon nalaza sudskog vještaka, nakon izvještaja lica za podršku i nakon svih upozorenja stručnjaka o mogućim traumatskim posljedicama, danas vidimo da je to ostalo samo mrtvo slovo na papiru. Sudija Dragan Miladinović imao je pred sobom dijete koje jasno i uporno govori da se plaši, dijete kod kojeg su stručna lica konstatovala anksioznost, strah i potrebu za zaštitom. Umjesto da zaštiti dijete dok se sve okolnosti do kraja ne rasvijetle, on odbija privremenu mjeru i praktično poručuje da glas djeteta i mišljenje stručnjaka nijesu dovoljni - ogorčena je majka djevojčice.

Ističe da istovremeno sutkinja Ina Hrković nastavlja izvršni postupak i da je zakazala nova ročišta, „kao da se pred sudom ne nalazi dijete sa emocijama, strahovima i pravima, već predmet koji treba administrativno završiti“.

- Kao majka, osjećam ogroman poraz pravosuđa. Ne zato što sud nije odlučio u moju korist, već zato što je odlučio protiv zaštite djeteta. Ako se ovakvi nalazi, ovakve izjave djeteta i ovakva upozorenja stručnjaka mogu zanemariti, onda se s pravom pitam čemu služe vještaci, lica za podršku i svi mehanizmi koje država navodno ima za zaštitu djece. Neću ćutati dok se od mog djeteta očekuje da bude jače od sistema koji je dužan da ga štiti - poručila je ona.

I sud raspolaže zaista obimnom i ozbiljnom dokumentacijom, stručnim nalazima i izvještajima koji ukazuju na izražen strah djeteta, ozbiljnu emocionalnu uznemirenost i protivljenje kontaktu sa ocem.

Prema izvještaju osobe za podršku đetetu Dijane Popović Gavranović od 23. aprila, djevojčica je tokom razgovora više puta ponovilo da ne želi da ide kod oca, da ga se boji i da ju je fizički kažnjavao, te da želi da te navode prenese sudiji.

Čak je kazala da želi da „nestane sa ovog svijeta“ samo da ne mora da ide kod njega?!

I nalaz sudske vještakinje Radmile Stupar Đurišić konstatuje da dijete pokazuje izražen strah i odbijanje kontakta sa ocem, povišen nivo anksioznosti, emocionalnu preplavljenost i potrebu za zaštitom.

Sudija Miladinović, međutim, potpuno je zanemario stav Stupar Đurišić da predaja đeteta mora biti postepena, da se mora odvijati bez prisile, da dijete mora biti emocionalno pripremljeno i da svaki pokušaj prinudne predaje može dovesti do traumatskog reagovanja i pogoršanja emocionalnog stanja đeteta.

Upozorenja stručnjaka i vapaji đeteta za sudiju Miladinovića, očito, nijesu dovoljni.

A ovaj slučaj otvara i pitanja zašto onda sud traži mišljenja stručnjaka - psihologa i osobe za podršku đetetu, kada ih ne uvažava, ali i što je sa glasom đeteta u ovakvim situacijama.