Čuvari zakonitog postupanja sudske grane vlasti „bježe“ od odgovornosti

Izvještaj o kontroli rada sudova za prekršaje u Podgorici, Nikšiću, Cetinju i Danilovgradu, u kojem su konstatovane nezakonite i skandalozne nepravilnosti u postupanju sudija i sutkinja, nije dostavljen Sudskom savjetu. 

- ...obavještavamo Vas da dokument pod nazivom Zbirni izvještaj o izvršenoj kontroli koji pominjete u dopisu nije dostavljen Sudskom savjetu Crne Gore. Istovremno, ukazujemo da ne postoji zakonska ili poslovnikom propisana obaveza za dostavljanje takve vrste dokumenata Savjetu – kratko su juče odgovorili Portalu ETV iz ovog tijela.

ZANEMARILI ČLAN 110 ZAKONA

Izostanak interesovanja Sudskog savjeta za ovaj dokument čiji sadržaj upozorava na ozbiljne, čak nezakonite, propuste u radu sudija i sutkinja i sudske administracije, čime su direktno ugrožena prava građanki i građana Crne Gore, najblaže rečeno čudi, a pogotovo u svjetlu člana 110 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama koji precizira da „ako postoji osnovana sumnja da je sudija izvršio disciplinski prekršaj, prijedlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije može podnijeti član Sudskog savjeta“.

Ovim članom je definisano i da „ako postoji osnovana sumnja da je sudija izvršio disciplinski prekršaj, predsjednik suda, predsjednik neposredno višeg suda ili predsjednik Vrhovnog suda će o tome dostaviti pisano obavještenje Sudskom savjetu“.

Precizirano je i da „prijedlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije i obavještenje iz stava 2 ovog člana moraju se podnijeti, odnosno dostaviti bez odlaganja, odmah po saznanju za izvršeni disciplinski prekršaj“.

Sudski savjet Crne Gore ustanovljen je Ustavom kao nezavisan i samostalan organ koji obezbjeđuje i garantuje nezavisnost, samostalnost, odgovornost i profesionalnost sudova i sudija.

A dokument povodom kojeg smo im se obratili ukazuje na neprihvatljiv izostanak odgovornosti i profesionalnosti sudija i sudova za prekršaje u Podgorici, Nikšiću i Cetinju. Nažalost, u odgovoru na naša pitanja nijesu pokazali ni minimum interesovanja za nezakonito postupanje sudija na koje je ukazao izvještaj kolega koje su kontrolisale njihov rad. 

Članovi Sudskog savjeta primaju visoke apanaže za angažman u ovom tijelu, a plaćaju ih građanke i građani Crne Gore.

 BROJNE NEPRAVILNOSTI

U dokumentu, u koji Portal ETV ima uvid, u zaključcima, pored ostalog piše da nepravilnosti nijesu konstatovane jedino u sudu u Danilovgradu, dok je „u značajnom broju predmeta u sjedištu suda (Podgorica p.a.) i odjeljenjima u Nikšiću i Cetinju uočeno neblagovremeno postupanje u predmetima, u smislu neblagovremenog preduzimanja procesnih radnji i neefikasnog rukovođenja postupkom, što rezultira neefikasnošću suda u cjelini“. 

Konstatovano je i da je u tri suda – Podgorica, Nikšić i Cetinje, „uočeno nepoštovanje rokova, dugo zadržavanje predmeta kod sudije po donijetim odlukama, čak i u predmetima u kojima je nastupila zastara, koji se u velikoj mjeri prenose u narednu godinu kao nezavršeni predmeti“. 

U velikom broju konstatovano je neblagovremeno slanje predmeta drugostepenom sudu na odlučivanje po izjavljenoj žalbi, a u odjeljenju u Nikšiću u znatnom broju predmeta utvrđeno je da su prvostepene sudije, protivno zakonu, same odlučivale po žalbama, bez dostavljanja spisa predmeta Višem sudu za prekršaje Crne Gore, dok je u Podgorici uočeno prekoračenje rokova zadržavanja privedenih osoba...

Ovo je samo dio problema na koje su ukazale sudije koje su kontrolisale rad ovih sudova.

Stoga smo Sudskom savjetu, a s obzirom na to da smatramo da je ova tema od izuzetnog javnog interesa zbog brutalnog kršenja prava građanki i građana Crne Gore, nepostupanjem ili postupanjem sudija/kinja, uputili dodatna pitanja, ukazujući na zakonske mogućnosti članova Saavjeta da djeluju. Ponudili smo i da im dostavimo dokument za slučaj da oni ne mogu da ga pribave.

 KRIVIČNA PRIJAVA SDT-U

- Zbog značaja rada i prirode, odnosno nadležnosti sudova za prekršaje koje se odnose na svakodnevni život građana potrebno je da se svi navodi temeljno ispitaju, to jeste da se svaki pojedinačni slučaj detaljno ispita, analizirajući dokumentaciju u svakom pojedinačnom predmetu i ukoliko postoji bilo disciplinska ili krivična odgovornost bilo kojeg sudije ili pak administrativnog službenika isti i procesuiraju – upozorila je juče u izjavi za Portal ETV advokatica Marijana Laković komentarišući „Zbirni zapisnik o izvršenoj kontroli rada Suda za prekršaje u Podgorici sa pripadajućim odjeljenjima“ – Danilovgrad, Nikšić i Cetinje.

Istakla je da je „preuranjeno govoriti o bilo kakvoj odgovornosti bilo kojeg sudije“, ali i da je potrebno „po liniji odgovornosti, ispitati postupanje predsjednika sudova, jer odgovornost sudija može biti i disciplinska, a ne samo krivična“. 

- Kada postoji osnovana sumnja da je sudija izvršio disciplinski prekršaj ključna je nadležnost predsjednika suda u postupku prema Sudskom savjetu – naglasila je Laković.

Portal ETV objavio je 21. avgusta da je izvršna direktorica Nevladine organizacije Centar za dječija prava Ivona Pavković dan ranije Specijalnom državnom tužilaštvu, uz krivičnu prijavu, predala dokument za koji vjeruje da nedvosmisleno dokazuje da su nezakonitim postupanjem sudija i sutkinja prethodnih nekoliko godina mnogi građani i građanke Crne Gore ostali uskraćeni za pristup pravdi, pravičnu i zakonitu sudsku presudu, da su im prekršena zakonima i međunarodnim konvencijama zagarantovana prava.

Pavković je SDT-u krivičnu prijavu predala protiv NN sudija i službenika sudskih pisarnica u sudovima za prekršaje u Podgorici, Nikšiću i Cetinju, kao i drugih odgovornih službenih lica zbog sumnje u zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi, falsifikovanje službene isprave i druga krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti.

Ona je Portalu ETV kazala da, prema njenim saznanjima, nakon sačinjavanja kontrolnog zapisnika nijesu sprovedene djelotvorne krivičnopravne provjere niti je utvrđena pojedinačna odgovornost za opisane radnje.

Portal ETV pitanja je uputio i predsjednici Vrhovnog suda Valentini Pavličić, kao i ministru pravde Bojanu Božoviću, ali još nijesmo dobili odgovore.